>

Angie - Wie kriegen wir das wieder hin?

#
Danke für die Antwort Euch beiden. Aber vielleicht können wir das anderswo diskutieren. Unter Merkel passt das nicht wirklich, finde ich
#
Haliaeetus schrieb:

Danke für die Antwort Euch beiden. Aber vielleicht können wir das anderswo diskutieren. Unter Merkel passt das nicht wirklich, finde ich

Sehe ich anders. Staatsbürgerschaftsrecht gehört zur Frage, wie Integration funktionieren könnte.
#
das galt Würzburger Adler.
#
pelo schrieb:

das galt Würzburger Adler.

Das oder dass?
#
pelo schrieb:

das galt Würzburger Adler.

Das oder dass?
#
WuerzburgerAdler schrieb:  


pelo schrieb:
das galt Würzburger Adler.


Das oder dass?

Ist im Grunde nur was für Korinthenkacker...
#
WuerzburgerAdler schrieb:  


pelo schrieb:
das galt Würzburger Adler.


Das oder dass?

Ist im Grunde nur was für Korinthenkacker...
#
Brady schrieb:  


WuerzburgerAdler schrieb:  


pelo schrieb:
das galt Würzburger Adler.


Das oder dass?


Ist im Grunde nur was für Korinthenkacker...

Und alles hart am Thema vorbei, solange es nicht um Angies doppelte Staatsbürgerschaften geht!
#
Spielmacher71 schrieb:

Es kommt darauf an, wo man hier die Prioritäten setzt. Ich halte die EU und den € als Gemeinschaftswaehrung für grundauf falsch konzipiert und die Flüchtlingspolitik der Kanzlerin für ein Desaster, dazu das Geschwafel vom Fachkräftemangel der Konzerne, die aber nahezu 0,0 für die Integration der Flüchtlinge tun. Und was haben die vor einem Jahr für große Töne gespuckt. Ich habe ja damals schon geschrieben, dass ich nicht alle Punkte von der AfD gut finde. Ich sehe aber in der Parteienlandschaft keine andere Partei, die sich diesbezüglich kritisch äußert und schon gar nicht, wenn man die Flüchtlingspolitik der Kanzlerin hinterfragt.

Die "Flüchtlingspolitik" und somit das "Desaster" der Kanzlerin bestand darin, 600.000 in Ungarn gestrandeten und gequälten Flüchtlingen die Tür zu öffnen. Ansonsten unterscheidet sich die "Flüchtlingspolitik" der Kanzlerin in NICHTS von der anderer Regierungen, wenn man mal von den angedrohten oder zum Teil schon realisierten Verschärfungen des Asylrechts durch ihren IM absieht.

Ganz konkrete Frage an dich: DU hättest das nicht gemacht, richtig?
#
WuerzburgerAdler schrieb:

DU hättest das nicht gemacht, richtig?

Ganz recht! ICH hätte das SO nicht gemacht! Und schon gar nicht hätte ich noch die "Werbetrommel" gerührt.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

DU hättest das nicht gemacht, richtig?

Ganz recht! ICH hätte das SO nicht gemacht! Und schon gar nicht hätte ich noch die "Werbetrommel" gerührt.
#
Spielmacher71 schrieb:  


WuerzburgerAdler schrieb:
DU hättest das nicht gemacht, richtig?


Ganz recht! ICH hätte das SO nicht gemacht! Und schon gar nicht hätte ich noch die "Werbetrommel" gerührt.

Was hättest du stattdessen gemacht?
#
Boah. Habt ihr alle Urlaub oder was?
#
Ja bin gerade mit Claudia Roth und den anderen Bessermenschen in einem Ferienlager und versuche meinen Nick zu tanzen!
#
Boah. Habt ihr alle Urlaub oder was?
#
FrankenAdler schrieb:

Boah. Habt ihr alle Urlaub oder was?

Es ist einfach nur schön. Kein Fußbreit...  Hey, wann gehst Du? Kleine Safari, mal was anderes jagen?
#
Gott!
Da hat sich ja ne Witztruppe gefunden.
#
Gott!
Da hat sich ja ne Witztruppe gefunden.
#
FrankenAdler schrieb:

Gott!
Da hat sich ja ne Witztruppe gefunden.

Nimm einmal einen dünnen Bleistift quer zwischen die Zähne (möglichst weit Richtung Mundwinkel schieben). Psychologen haben das in einem Versuch getestet. Du lächelst auf diese Weise automatisch – und, was das Entscheidende ist: Du fühlst Dich gleich etwas besser.

Der Rat gilt auch für unsere Kanzlerin, damit wir im Thema bleiben.
#
FrankenAdler schrieb:

Gott!
Da hat sich ja ne Witztruppe gefunden.

Nimm einmal einen dünnen Bleistift quer zwischen die Zähne (möglichst weit Richtung Mundwinkel schieben). Psychologen haben das in einem Versuch getestet. Du lächelst auf diese Weise automatisch – und, was das Entscheidende ist: Du fühlst Dich gleich etwas besser.

Der Rat gilt auch für unsere Kanzlerin, damit wir im Thema bleiben.
#
hawischer schrieb:  


FrankenAdler schrieb:
Gott!
Da hat sich ja ne Witztruppe gefunden.


Nimm einmal einen dünnen Bleistift quer zwischen die Zähne (möglichst weit Richtung Mundwinkel schieben). Psychologen haben das in einem Versuch getestet. Du lächelst auf diese Weise automatisch – und, was das Entscheidende ist: Du fühlst Dich gleich etwas besser.


Der Rat gilt auch für unsere Kanzlerin, damit wir im Thema bleiben.

Keine Ahnung, was du von mir willst. Zum lächeln oder gute Laune haben, brauch ich jedenfalls weder nen Bleistift, noch nen Clown!

Und Merkel entlockt mir jetzt auch keine Begeisterungsstürme ...
#
Spielmacher71 schrieb:

Ich habe ja damals schon geschrieben, dass ich nicht alle Punkte von der AfD gut finde. Ich sehe aber in der Parteienlandschaft keine andere Partei, die sich diesbezüglich kritisch äußert und schon gar nicht, wenn man die Flüchtlingspolitik der Kanzlerin hinterfragt.

du hast aber schon mitbekommen dass die afd noch nicht geäußert hat wie man die eu und den euro realistisch verändern kann oder wie man da verlustfrei aussteigt? einfach nur nölen können alle. und dass sie auch nicht mitregieren möchten haben sie auch schon geäußert. also meckern als politisches statement?

ach so, welche persönlichen nacheile sind dir denn bisher durch die flüchtlinge des letzten jahres entstanden? mir noch keine und ich kenne auch sonst persönlich niemanden dem welche entstanden wären. und antworte mir bitte nicht mit einem link sondern mit deinen ganz persönlichen erfahrungen.
#
peter schrieb:

ach so, welche persönlichen nacheile sind dir denn bisher durch die flüchtlinge des letzten jahres entstanden? mir noch keine und ich kenne auch sonst persönlich niemanden dem welche entstanden wären. und antworte mir bitte nicht mit einem link sondern mit deinen ganz persönlichen erfahrungen.

tja, man müsste lediglich die erheblichen zusätzlichen Kosten der Zuwanderung direkt, zum Beispiel über eine wöchentlich/monatlich zu zahlende Taxe, Gebühr, Soli etc., an die Bürger weitergeben. Dann wäre jedem  sofort klar, was eine derartige humanitäre Anstrengung finanziell bedeutet.
Das werden unsere Volksvertreter allerdings tunlichst vermeiden.

Wir werden es aber über einen langen Zeitraum in kleinen Dosierungen zu spüren bekommen. Zum Beispiel per Zusatzbeitrag in der gesetzlichen Krankenkasse, der selbstverständlich nicht mit der medizinischen Versorgung von Migranten begründet wird.
#
peter schrieb:

ach so, welche persönlichen nacheile sind dir denn bisher durch die flüchtlinge des letzten jahres entstanden? mir noch keine und ich kenne auch sonst persönlich niemanden dem welche entstanden wären. und antworte mir bitte nicht mit einem link sondern mit deinen ganz persönlichen erfahrungen.

tja, man müsste lediglich die erheblichen zusätzlichen Kosten der Zuwanderung direkt, zum Beispiel über eine wöchentlich/monatlich zu zahlende Taxe, Gebühr, Soli etc., an die Bürger weitergeben. Dann wäre jedem  sofort klar, was eine derartige humanitäre Anstrengung finanziell bedeutet.
Das werden unsere Volksvertreter allerdings tunlichst vermeiden.

Wir werden es aber über einen langen Zeitraum in kleinen Dosierungen zu spüren bekommen. Zum Beispiel per Zusatzbeitrag in der gesetzlichen Krankenkasse, der selbstverständlich nicht mit der medizinischen Versorgung von Migranten begründet wird.
#
Al Dente schrieb:  


peter schrieb:
ach so, welche persönlichen nacheile sind dir denn bisher durch die flüchtlinge des letzten jahres entstanden? mir noch keine und ich kenne auch sonst persönlich niemanden dem welche entstanden wären. und antworte mir bitte nicht mit einem link sondern mit deinen ganz persönlichen erfahrungen.


tja, man müsste lediglich die erheblichen zusätzlichen Kosten der Zuwanderung direkt, zum Beispiel über eine wöchentlich/monatlich zu zahlende Taxe, Gebühr, Soli etc., an die Bürger weitergeben. Dann wäre jedem  sofort klar, was eine derartige humanitäre Anstrengung finanziell bedeutet.
Das werden unsere Volksvertreter allerdings tunlichst vermeiden.


Wir werden es aber über einen langen Zeitraum in kleinen Dosierungen zu spüren bekommen. Zum Beispiel per Zusatzbeitrag in der gesetzlichen Krankenkasse, der selbstverständlich nicht mit der medizinischen Versorgung von Migranten begründet wird.

Du weißt natürlich, dass das pure Legende ist. Migranten zahlen in Deutschland deutlich mehr in die sozialen Kassen ein als sie diese kosten. Seit vielen Jahren ein konstanter Wert, den man bei passender Gelegenheit gerne mal ignoriert.
Im Übrigen hast du den richtigen Begriff genannt: humanitäre Anstrengung.
#
peter schrieb:

ach so, welche persönlichen nacheile sind dir denn bisher durch die flüchtlinge des letzten jahres entstanden? mir noch keine und ich kenne auch sonst persönlich niemanden dem welche entstanden wären. und antworte mir bitte nicht mit einem link sondern mit deinen ganz persönlichen erfahrungen.

tja, man müsste lediglich die erheblichen zusätzlichen Kosten der Zuwanderung direkt, zum Beispiel über eine wöchentlich/monatlich zu zahlende Taxe, Gebühr, Soli etc., an die Bürger weitergeben. Dann wäre jedem  sofort klar, was eine derartige humanitäre Anstrengung finanziell bedeutet.
Das werden unsere Volksvertreter allerdings tunlichst vermeiden.

Wir werden es aber über einen langen Zeitraum in kleinen Dosierungen zu spüren bekommen. Zum Beispiel per Zusatzbeitrag in der gesetzlichen Krankenkasse, der selbstverständlich nicht mit der medizinischen Versorgung von Migranten begründet wird.
#
Al Dente schrieb:

Wir werden es aber über einen langen Zeitraum in kleinen Dosierungen zu spüren bekommen. Zum Beispiel per Zusatzbeitrag in der gesetzlichen Krankenkasse, der selbstverständlich nicht mit der medizinischen Versorgung von Migranten begründet wird.

das ist eine sehr allgemeine aussage. meine krankenkassenbeiträge sind auch ohne flüchtlinge von jahr zu jahr gestiegen und seit es einen gesetzlich vorgeschriebenen mindestsatz gibt ist aus dem wettbewerb sowieso die luft raus. jetzt damit zukünftige steigerungen zu begründen, dass mehr flüchtlinge ins land kommen, finde ich sehr wischiwaschi.

desweiteren, und da hat WA bereits darauf hingewiesen, müsste man da gegenrechnungen nutzen/schaden aufstellen. das ist mir aber zu müssig. deshalb lautete meine bitte ja auch keine links zu setzen sondern ganz persönliche erfahrungen ein zu bringen. und, ganz ehrlich, die rechnung, dass man vielleicht € 50,-- p.a. mehr in die sozialkassen einzahlen muss, wenn dem denn so ist, um hunderte menschenleben zu retten, finde ich extrem kleinlich und merkwürdig.
#
peter schrieb:

ach so, welche persönlichen nacheile sind dir denn bisher durch die flüchtlinge des letzten jahres entstanden? mir noch keine und ich kenne auch sonst persönlich niemanden dem welche entstanden wären. und antworte mir bitte nicht mit einem link sondern mit deinen ganz persönlichen erfahrungen.

tja, man müsste lediglich die erheblichen zusätzlichen Kosten der Zuwanderung direkt, zum Beispiel über eine wöchentlich/monatlich zu zahlende Taxe, Gebühr, Soli etc., an die Bürger weitergeben. Dann wäre jedem  sofort klar, was eine derartige humanitäre Anstrengung finanziell bedeutet.
Das werden unsere Volksvertreter allerdings tunlichst vermeiden.

Wir werden es aber über einen langen Zeitraum in kleinen Dosierungen zu spüren bekommen. Zum Beispiel per Zusatzbeitrag in der gesetzlichen Krankenkasse, der selbstverständlich nicht mit der medizinischen Versorgung von Migranten begründet wird.
#
Al Dente schrieb:

tja, man müsste lediglich die erheblichen zusätzlichen Kosten der Zuwanderung direkt, zum Beispiel über eine wöchentlich/monatlich zu zahlende Taxe, Gebühr, Soli etc., an die Bürger weitergeben. Dann wäre jedem  sofort klar, was eine derartige humanitäre Anstrengung finanziell bedeutet.
Das werden unsere Volksvertreter allerdings tunlichst vermeiden.


Wir werden es aber über einen langen Zeitraum in kleinen Dosierungen zu spüren bekommen. Zum Beispiel per Zusatzbeitrag in der gesetzlichen Krankenkasse, der selbstverständlich nicht mit der medizinischen Versorgung von Migranten begründet wird.

und wenns keine Migranten gäbe, könntest Du über Obdachlose/Sozialhilfeempfänger und sonstige sozial schwachen Randgruppen schimpfen.
#
Al Dente schrieb:  


peter schrieb:
ach so, welche persönlichen nacheile sind dir denn bisher durch die flüchtlinge des letzten jahres entstanden? mir noch keine und ich kenne auch sonst persönlich niemanden dem welche entstanden wären. und antworte mir bitte nicht mit einem link sondern mit deinen ganz persönlichen erfahrungen.


tja, man müsste lediglich die erheblichen zusätzlichen Kosten der Zuwanderung direkt, zum Beispiel über eine wöchentlich/monatlich zu zahlende Taxe, Gebühr, Soli etc., an die Bürger weitergeben. Dann wäre jedem  sofort klar, was eine derartige humanitäre Anstrengung finanziell bedeutet.
Das werden unsere Volksvertreter allerdings tunlichst vermeiden.


Wir werden es aber über einen langen Zeitraum in kleinen Dosierungen zu spüren bekommen. Zum Beispiel per Zusatzbeitrag in der gesetzlichen Krankenkasse, der selbstverständlich nicht mit der medizinischen Versorgung von Migranten begründet wird.

Du weißt natürlich, dass das pure Legende ist. Migranten zahlen in Deutschland deutlich mehr in die sozialen Kassen ein als sie diese kosten. Seit vielen Jahren ein konstanter Wert, den man bei passender Gelegenheit gerne mal ignoriert.
Im Übrigen hast du den richtigen Begriff genannt: humanitäre Anstrengung.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Migranten zahlen in Deutschland deutlich mehr in die sozialen Kassen ein als sie diese kosten.

Hast du da verlässliche Zahlen, besonders, was die ca. 1 Mio. Migranten angeht, die während eines Jahres dazugekommen sind und von denen angeblich nahezu 75 % über keinerlei Abschluss bzw. Bildung verfügen? Ab wann werden diese dann in die Sozialkassen einzahlen, vorausgesetzt die Integration sollte gelingen?
#
Al Dente schrieb:  


peter schrieb:
ach so, welche persönlichen nacheile sind dir denn bisher durch die flüchtlinge des letzten jahres entstanden? mir noch keine und ich kenne auch sonst persönlich niemanden dem welche entstanden wären. und antworte mir bitte nicht mit einem link sondern mit deinen ganz persönlichen erfahrungen.


tja, man müsste lediglich die erheblichen zusätzlichen Kosten der Zuwanderung direkt, zum Beispiel über eine wöchentlich/monatlich zu zahlende Taxe, Gebühr, Soli etc., an die Bürger weitergeben. Dann wäre jedem  sofort klar, was eine derartige humanitäre Anstrengung finanziell bedeutet.
Das werden unsere Volksvertreter allerdings tunlichst vermeiden.


Wir werden es aber über einen langen Zeitraum in kleinen Dosierungen zu spüren bekommen. Zum Beispiel per Zusatzbeitrag in der gesetzlichen Krankenkasse, der selbstverständlich nicht mit der medizinischen Versorgung von Migranten begründet wird.

Du weißt natürlich, dass das pure Legende ist. Migranten zahlen in Deutschland deutlich mehr in die sozialen Kassen ein als sie diese kosten. Seit vielen Jahren ein konstanter Wert, den man bei passender Gelegenheit gerne mal ignoriert.
Im Übrigen hast du den richtigen Begriff genannt: humanitäre Anstrengung.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Du weißt natürlich, dass das pure Legende ist. Migranten zahlen in Deutschland deutlich mehr in die sozialen Kassen ein als sie diese kosten. Seit vielen Jahren ein konstanter Wert, den man bei passender Gelegenheit gerne mal ignoriert.

Ignorant ist aber auch, wenn man denkt, die bringen die Kohle mit!
Woher kommt denn die Kohle?
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Migranten zahlen in Deutschland deutlich mehr in die sozialen Kassen ein als sie diese kosten.

Hast du da verlässliche Zahlen, besonders, was die ca. 1 Mio. Migranten angeht, die während eines Jahres dazugekommen sind und von denen angeblich nahezu 75 % über keinerlei Abschluss bzw. Bildung verfügen? Ab wann werden diese dann in die Sozialkassen einzahlen, vorausgesetzt die Integration sollte gelingen?
#
Beantworte du erstmal meine Frage weiter oben.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Du weißt natürlich, dass das pure Legende ist. Migranten zahlen in Deutschland deutlich mehr in die sozialen Kassen ein als sie diese kosten. Seit vielen Jahren ein konstanter Wert, den man bei passender Gelegenheit gerne mal ignoriert.

Ignorant ist aber auch, wenn man denkt, die bringen die Kohle mit!
Woher kommt denn die Kohle?
#
stormfather3001 schrieb:

Ignorant ist aber auch, wenn man denkt, die bringen die Kohle mit!
Woher kommt denn die Kohle?

Na woher? Woher kommen denn bezahlte Sozialbeiträge?


Teilen