Der Boykott kann gar nicht gnadenlos genug sein, denn er soll verhindern, dass ein menschenverachtendes Blatt weiter verbreitet wird. Daran hat sich überhaupt nichts geändert. Beispiele gibt es genug:
Kleingeistig ist es das nicht wahrzunehmen. Und unverschämt ist es den Standpunkt pro sge4ever mit dem Standpunkt für die Springer-Schmierfinken zu verknüpfen. Das haben die Jungs von sge4ever wirklich nicht verdient.
Und ich schreibe mein Urteil über den Mangel an journalistischer Ethik aus eigener Anschauung, denn ich habe mal kurz für den Verlag im Springer-Hochhaus an der Kreuzberger Rudi-Dutschke-Straße (damals noch Kochstraße) gearbeitet. Und zwar redaktionell (nicht etwa als Pförtner smile:.
Der Boykott kann gar nicht gnadenlos genug sein, denn er soll verhindern, dass ein menschenverachtendes Blatt weiter verbreitet wird. Daran hat sich überhaupt nichts geändert. Beispiele gibt es genug:
-> Warum wir gegen die „Bild“-Zeitung kämpfen
Danke, genau den Link wollte ich eben auch posten. Ergänzend dazu, mal wieder, Max Goldt:
"Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muß so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun."
Also erstmal ist es respektlos, die durchaus hoch anerkannte Arbeit der SGE4EVER.de-Redakteure, die ja auch nicht umsonst von Beve auf die Waldtribüne eingeladen wurden, so zu diskreditieren. Warum wird eigentlich die "kack" hessenschau verlinkt, die sich nicht mal die Mühe macht, die Infos auszugestalten und zu untersuchen, ob ein Spieler wirklich kommt, sondern in 2-3 Sätzen einfach den Müll wiederholt aus FR, FNP, FAZ, etc?
Dazu kommen von SGE4EVER.de auch mal exklusive Sachen - die einzigen, die Peter Fischer vor der Wahl im Interview hatten, bei Fabián waren sie lange vor den anderen Medien in die Sache involviert, mit Henni Nachtsheim und Michael Apitz haben sie zwei außergewöhnliche Künstler in ihren Reihen - und im Gegensatz zum EF-Forum herrscht da noch eine gute Diskussionskultur mit Beiträgen von hoher Qualität - könnte man sich hier phasenweise eine Scheibe von abschneiden (nicht alle sind gemeint).
Dazu ist es eine Unverschämtheit, sowohl Beve, als auch SGE4EVER.de gegenüber, sie über einen Kamm zu scheren. Beve weiß, was er schreibt und er weiß, dass das nichts, aber auch gar nichts mit dem zu tun hat, was SGE4EVER.de schreibt. Die von dir aufgestellten Behauptungen zeigen von A bis Z das dich die Seite nicht interessiert und dich mit ihr nicht auseinandergesetzt hast - das ist doch völlig in Ordnung - nur dann sollte man es mit den Bewertungen auch lassen. Die Jungs haben viel eigenen Content, sind bei Pressekonferenzen anwesend (sieht man, wenn man die ab und zu mal anschaut, dass da einer von ihnen sitzt, etc.). Es ist auch erstaunlich, dass sich immer wieder nur 5-6 User darüber beschweren.... Wenn man so die Kommentare bei SGE4EVER.de liest, dann sieht man schon, dass das nichts, aber auch gar nichts mit einem Blog zu tun hat.
Und nicht jeder, der Internet hat, hat automatisch die Möglichkeit, so wie das hier bei einigen anscheinend der Fall ist, tagtäglich alle Medien im Blick zu behalten. Für die ist das doch super, dass sie dann auf SGE4EVER.de gucken und alles nochmal kompakt nachlesen können - und nicht die Endlosschleifen der Herren Schmidt, Durstewitz und Co. durchlesen müssen. Ob hier alles von ihnen verlinkt werden muss? Nein, da bin ich schon der Meinung, dass das nicht nötig ist. Aber da es ja den BILD-Boykott gibt (warum auch immer? Zeigt leider doch die Kleingeistigkeit vieler User, eines der im Sport besten Medien zu boykottieren lach) und der Kicker viele Dinge online erst sehr spät postet, dann bietet hier SGE4EVER.de ja einen recht zeitnahen und schnellen Service (und nicht erst Tage später, wie hier auch sinnlos reingeworfen wurde .
Also erstmal ist es respektlos, die durchaus hoch anerkannte Arbeit der SGE4EVER.de-Redakteure, die ja auch nicht umsonst von Beve auf die Waldtribüne eingeladen wurden, so zu diskreditieren. Warum wird eigentlich die "kack" hessenschau verlinkt, die sich nicht mal die Mühe macht, die Infos auszugestalten und zu untersuchen, ob ein Spieler wirklich kommt, sondern in 2-3 Sätzen einfach den Müll wiederholt aus FR, FNP, FAZ, etc?
Dazu kommen von SGE4EVER.de auch mal exklusive Sachen - die einzigen, die Peter Fischer vor der Wahl im Interview hatten, bei Fabián waren sie lange vor den anderen Medien in die Sache involviert, mit Henni Nachtsheim und Michael Apitz haben sie zwei außergewöhnliche Künstler in ihren Reihen - und im Gegensatz zum EF-Forum herrscht da noch eine gute Diskussionskultur mit Beiträgen von hoher Qualität - könnte man sich hier phasenweise eine Scheibe von abschneiden (nicht alle sind gemeint).
Dazu ist es eine Unverschämtheit, sowohl Beve, als auch SGE4EVER.de gegenüber, sie über einen Kamm zu scheren. Beve weiß, was er schreibt und er weiß, dass das nichts, aber auch gar nichts mit dem zu tun hat, was SGE4EVER.de schreibt. Die von dir aufgestellten Behauptungen zeigen von A bis Z das dich die Seite nicht interessiert und dich mit ihr nicht auseinandergesetzt hast - das ist doch völlig in Ordnung - nur dann sollte man es mit den Bewertungen auch lassen. Die Jungs haben viel eigenen Content, sind bei Pressekonferenzen anwesend (sieht man, wenn man die ab und zu mal anschaut, dass da einer von ihnen sitzt, etc.). Es ist auch erstaunlich, dass sich immer wieder nur 5-6 User darüber beschweren.... Wenn man so die Kommentare bei SGE4EVER.de liest, dann sieht man schon, dass das nichts, aber auch gar nichts mit einem Blog zu tun hat.
Und nicht jeder, der Internet hat, hat automatisch die Möglichkeit, so wie das hier bei einigen anscheinend der Fall ist, tagtäglich alle Medien im Blick zu behalten. Für die ist das doch super, dass sie dann auf SGE4EVER.de gucken und alles nochmal kompakt nachlesen können - und nicht die Endlosschleifen der Herren Schmidt, Durstewitz und Co. durchlesen müssen. Ob hier alles von ihnen verlinkt werden muss? Nein, da bin ich schon der Meinung, dass das nicht nötig ist. Aber da es ja den BILD-Boykott gibt (warum auch immer? Zeigt leider doch die Kleingeistigkeit vieler User, eines der im Sport besten Medien zu boykottieren lach) und der Kicker viele Dinge online erst sehr spät postet, dann bietet hier SGE4EVER.de ja einen recht zeitnahen und schnellen Service (und nicht erst Tage später, wie hier auch sinnlos reingeworfen wurde .
Sehr geil. Wunderbar verpackter Sarkamus und Ironie. Aber auch so deutlich geschrieben, dass jeder merkt, dass Du das nicht ernst meinst! Danke!
Der Boykott kann gar nicht gnadenlos genug sein, denn er soll verhindern, dass ein menschenverachtendes Blatt weiter verbreitet wird. Daran hat sich überhaupt nichts geändert. Beispiele gibt es genug:
-> Warum wir gegen die „Bild“-Zeitung kämpfen
Danke, genau den Link wollte ich eben auch posten. Ergänzend dazu, mal wieder, Max Goldt:
"Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muß so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun."
Der Boykott kann gar nicht gnadenlos genug sein, denn er soll verhindern, dass ein menschenverachtendes Blatt weiter verbreitet wird. Daran hat sich überhaupt nichts geändert. Beispiele gibt es genug:
-> Warum wir gegen die „Bild“-Zeitung kämpfen
Danke, genau den Link wollte ich eben auch posten. Ergänzend dazu, mal wieder, Max Goldt:
"Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muß so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun."
Und an die "Kritiker" von SGE4EVER.de - warum gibt es den "Aufschrei" eigentlich nicht, wenn mittelkreis von der FNP einen Beitrag verlinkt, der 12 Stunden später genau das zusammenfasst, was SGE4EVER.de schon längst aufbereitet hat?
@Mittelkreis und mirscho (falls ihr mitlest): Ich finde das gut und richtig, wie ihr das macht. Das SaW war echt kaputt und jetzt ist da wieder Leben drin. Ich lese gerne und so viel es geht über unsere SGE. Und wenn die Artikel gut sind, ist es doch auch völlig egal, welches Medium dahintersteckt (wobei ich bei BILD die Argumentation nachvollziehen kann). Und ich finde es auch gut, dass ihr SGE4EVER.de nicht als Blog bewertet, sondern als das, was sie sind - ein Online-Magazin. Haltet das SaW bitte genauso weiter auf dem Laufenden.
Der Boykott kann gar nicht gnadenlos genug sein, denn er soll verhindern, dass ein menschenverachtendes Blatt weiter verbreitet wird. Daran hat sich überhaupt nichts geändert. Beispiele gibt es genug:
Kleingeistig ist es das nicht wahrzunehmen. Und unverschämt ist es den Standpunkt pro sge4ever mit dem Standpunkt für die Springer-Schmierfinken zu verknüpfen. Das haben die Jungs von sge4ever wirklich nicht verdient.
Und ich schreibe mein Urteil über den Mangel an journalistischer Ethik aus eigener Anschauung, denn ich habe mal kurz für den Verlag im Springer-Hochhaus an der Kreuzberger Rudi-Dutschke-Straße (damals noch Kochstraße) gearbeitet. Und zwar redaktionell (nicht etwa als Pförtner smile:.
Ich finde es ja toll, wie die Leute hier so idealistisch sind. Aber seid Ihr Euch sicher, dass Ihr wirklich wisst, warum Bild hier "boykottiert" wird?
bevor es neue verschwörungstheorien gibt: was meinst du damit?
die bild ist ein drecksblatt, lügt und verzerrt die wirklichkeit. ich schätze das ist allgemeingut bei denjenigen, die den boykott unterstützen und befürworten. von möller bis amanatidis, von der bild wurde immer wieder eine neue qualtät ins spiel gebracht, selten zu gunsten des vereins.
und das prägt die blid nicht nur im umgang mit der eintracht, sport und fußball sondern in ihrer kompletten darstellung der realität. die hetzen und verzerren die wirklichkeit bis hin zur bösartigen verleumdung. habe ich etwas vergessen?
meintest du das mit "wirklich" oder hast du da noch etwas anderes in petto?
Ich finde es ja toll, wie die Leute hier so idealistisch sind. Aber seid Ihr Euch sicher, dass Ihr wirklich wisst, warum Bild hier "boykottiert" wird?
bevor es neue verschwörungstheorien gibt: was meinst du damit?
die bild ist ein drecksblatt, lügt und verzerrt die wirklichkeit. ich schätze das ist allgemeingut bei denjenigen, die den boykott unterstützen und befürworten. von möller bis amanatidis, von der bild wurde immer wieder eine neue qualtät ins spiel gebracht, selten zu gunsten des vereins.
und das prägt die blid nicht nur im umgang mit der eintracht, sport und fußball sondern in ihrer kompletten darstellung der realität. die hetzen und verzerren die wirklichkeit bis hin zur bösartigen verleumdung. habe ich etwas vergessen?
meintest du das mit "wirklich" oder hast du da noch etwas anderes in petto?
Mit "wirklich" meine ich den Grund, warum die Bild hier boykottiert wird. Der Grund war (!) nämlich nicht, dass es ein Drecksblatt ist (war es nämlich schon immer).
Ich finde es ja toll, wie die Leute hier so idealistisch sind. Aber seid Ihr Euch sicher, dass Ihr wirklich wisst, warum Bild hier "boykottiert" wird?
bevor es neue verschwörungstheorien gibt: was meinst du damit?
die bild ist ein drecksblatt, lügt und verzerrt die wirklichkeit. ich schätze das ist allgemeingut bei denjenigen, die den boykott unterstützen und befürworten. von möller bis amanatidis, von der bild wurde immer wieder eine neue qualtät ins spiel gebracht, selten zu gunsten des vereins.
und das prägt die blid nicht nur im umgang mit der eintracht, sport und fußball sondern in ihrer kompletten darstellung der realität. die hetzen und verzerren die wirklichkeit bis hin zur bösartigen verleumdung. habe ich etwas vergessen?
meintest du das mit "wirklich" oder hast du da noch etwas anderes in petto?
Mit "wirklich" meine ich den Grund, warum die Bild hier boykottiert wird. Der Grund war (!) nämlich nicht, dass es ein Drecksblatt ist (war es nämlich schon immer).
Mit "wirklich" meine ich den Grund, warum die Bild hier boykottiert wird. Der Grund war (!) nämlich nicht, dass es ein Drecksblatt ist (war es nämlich schon immer).
Mit "wirklich" meine ich den Grund, warum die Bild hier boykottiert wird. Der Grund war (!) nämlich nicht, dass es ein Drecksblatt ist (war es nämlich schon immer).
Mit "wirklich" meine ich den Grund, warum die Bild hier boykottiert wird. Der Grund war (!) nämlich nicht, dass es ein Drecksblatt ist (war es nämlich schon immer).
Dazu muss ich Dir erst mal erklären, warum Bild NICHT boykottiert wurde:
Bild hat Möller hier reingeschrieben
Bild hat uns mit sinnlosen Homestories überschwemmt
Bild hat Skibbe (und seine Mentoren) verherrlicht (und wider besseren Wissens gestützt)
Bild hat Amanatidis falsch beschuldigt ("Frauenschläger"
Bild hat in der Folge eine Neid-Kampagne gegen Amanatidis gefahren ("Tempelbesitzer"
...
Das hat einigen übel aufgestoßen, die wollten, dass Bild hier gebannt wird. Zumindest der schlichte Boulevard und die offensichtlichsten Lügen. Ist aber nicht geschehen. In den SAW gehöre eben das ganze Spektrum, hieß es damals
Erst als man selbst - also die Fans - betroffen waren (die Bild hatte einige fragwürdige Behauptungen über Fanvorkommnisse verbreitet), war die Entrüstung plötzlich allgemeiner Art, und es wurde der Boykott formuliert. Also keineswegs idealistisch, sondern scheiß egoistisch und mimosenhaft.
Mit "wirklich" meine ich den Grund, warum die Bild hier boykottiert wird. Der Grund war (!) nämlich nicht, dass es ein Drecksblatt ist (war es nämlich schon immer).
Dazu muss ich Dir erst mal erklären, warum Bild NICHT boykottiert wurde:
Bild hat Möller hier reingeschrieben
Bild hat uns mit sinnlosen Homestories überschwemmt
Bild hat Skibbe (und seine Mentoren) verherrlicht (und wider besseren Wissens gestützt)
Bild hat Amanatidis falsch beschuldigt ("Frauenschläger"
Bild hat in der Folge eine Neid-Kampagne gegen Amanatidis gefahren ("Tempelbesitzer"
...
Das hat einigen übel aufgestoßen, die wollten, dass Bild hier gebannt wird. Zumindest der schlichte Boulevard und die offensichtlichsten Lügen. Ist aber nicht geschehen. In den SAW gehöre eben das ganze Spektrum, hieß es damals
Erst als man selbst - also die Fans - betroffen waren (die Bild hatte einige fragwürdige Behauptungen über Fanvorkommnisse verbreitet), war die Entrüstung plötzlich allgemeiner Art, und es wurde der Boykott formuliert. Also keineswegs idealistisch, sondern scheiß egoistisch und mimosenhaft.
Das erinnere ich so nicht, was nichts heißt. Aber es bleibt so der so dabei: Insgesamt war das Fass übergelaufen. Und es ist gut, dass diese Konsequenz gezogen wurde. Schließlich kann jeder selbst auf deren Seite klicken, wenn er es braucht. Dass das Blatt hier (meistens) nicht verlinkt wird, ist Ausdruck einer Haltung. Und an Haltung mangelt es oft genug.
Erst als man selbst - also die Fans - betroffen waren (die Bild hatte einige fragwürdige Behauptungen über Fanvorkommnisse verbreitet), war die Entrüstung plötzlich allgemeiner Art, und es wurde der Boykott formuliert. Also keineswegs idealistisch, sondern scheiß egoistisch und mimosenhaft.
das habe ich anders wahrgenommen. es gab von anfang an viele stimmen gegen die bild im saw. sehr laut wurden die als die geschichte mit amanatidis passiert ist. danach wurde die bild auch nicht verboten, es war mehr oder weniger allgemeiner konsens sie nicht mehr zu verlinken. das geschieht allerdings auf freiwilliger basis, ich wüsste nicht, dass einer der gelegentlichen bild-links entfernt worden wäre.
davon, dass es einen aufschrei gab als fans betroffen waren habe ich überhaupt nichts mitbekommen oder es schon wieder vergessen, was war denn der anlass?
Dazu muss ich Dir erst mal erklären, warum Bild NICHT boykottiert wurde:
Bild hat Möller hier reingeschrieben Bild hat uns mit sinnlosen Homestories überschwemmt Bild hat Skibbe (und seine Mentoren) verherrlicht (und wider besseren Wissens gestützt) Bild hat Amanatidis falsch beschuldigt ("Frauenschläger" Bild hat in der Folge eine Neid-Kampagne gegen Amanatidis gefahren ("Tempelbesitzer" ... Das hat einigen übel aufgestoßen, die wollten, dass Bild hier gebannt wird. Zumindest der schlichte Boulevard und die offensichtlichsten Lügen. Ist aber nicht geschehen. In den SAW gehöre eben das ganze Spektrum, hieß es damals
Erst als man selbst - also die Fans - betroffen waren (die Bild hatte einige fragwürdige Behauptungen über Fanvorkommnisse verbreitet), war die Entrüstung plötzlich allgemeiner Art, und es wurde der Boykott formuliert. Also keineswegs idealistisch, sondern scheiß egoistisch und mimosenhaft.
Ja, das stimmt. Ich hatte das auch nicht mehr ganz genau im Kopf und habe es gerade nochmal probiert nachzuvollziehen, wie das damals gelaufen ist. Es hätte wirklich schon vorher genug Gründe gegeben, die Bild hier nicht mehr zu verlinken und man kann es in der Tat so sehen, dass einzig die Tatsache, dass die Fans von der fragwürdigen Berichterstattung betroffen waren, der Auslöser dafür war. Dass es deswegen "eine der erbärmlichsten Aktionen, die hier je gelaufen sind" ist, finde ich allerdings nicht. Auch wenn das letztendliche Zustandekommen des Boykotts nicht direkt von der vorherigen Berichterstattung beeinflusst war, ist doch alles in allem ein gutes Resultat dabei herausgekommen. Man kann hier im Forum sicherlich sehr viel kritisieren - die Handhabung mit den Bild-Links gehört meiner Meinung nach aber nicht unbedingt dazu. Auch wenn es andere (Adler-)Foren gibt, in denen die Bildkritik von vornherein umfassender formuliert und der Boykott konsequenter umgesetzt wird.
Die Amanatidis-Parkhaus-Kampagne war doch nur der Tropfen der das Fass endgültig zum Überschwappen gebracht hat. Dieses Blatt schadet Eintracht Frankfurt immer wieder mit seiner Art der Berichterstattung. Sie wollten den Kapitän Amanatidis demontieren oder den Trainer Veh nach Schalke schreiben, usw.. Boulevard eben. Schlechte Nachrichten und Skandale herbei schreiben, weil sie sich gut verkaufen. Null Rücksicht auf Menschen.
In der Welt abseits des Fußballs hat dieses Treiben doch noch viel verheerendere Folgen. Wenn man nur nach dem Schaden für die Eintracht ginge, wäre die Diskussion um die fr auch legitim. Aber so weit würde ich nicht gehen, weil das "nur" Fußball betrifft.
Die Amanatidis-Parkhaus-Kampagne war doch nur der Tropfen der das Fass endgültig zum Überschwappen gebracht hat.
Das hätte der Tropfen sein MÜSSEN - war er aber nicht. Solidarität mit dem eigenen Kapitän? War nicht vorhanden. Solidarität mit sich selbst? Im Überfluss!
Ich könnte immer noch kotzen (zumal ich fest davon überzeugt bin, dass die ganze Skibbe-Ama-Geschichte von Anfang an von Bild eingefädelt war - niemals hatte ein Trainer hier eine so absurd positive Presse)
Dazu muss ich Dir erst mal erklären, warum Bild NICHT boykottiert wurde:
Bild hat Möller hier reingeschrieben
Bild hat uns mit sinnlosen Homestories überschwemmt
Bild hat Skibbe (und seine Mentoren) verherrlicht (und wider besseren Wissens gestützt)
Bild hat Amanatidis falsch beschuldigt ("Frauenschläger"
Bild hat in der Folge eine Neid-Kampagne gegen Amanatidis gefahren ("Tempelbesitzer"
...
Das hat einigen übel aufgestoßen, die wollten, dass Bild hier gebannt wird. Zumindest der schlichte Boulevard und die offensichtlichsten Lügen. Ist aber nicht geschehen. In den SAW gehöre eben das ganze Spektrum, hieß es damals
Erst als man selbst - also die Fans - betroffen waren (die Bild hatte einige fragwürdige Behauptungen über Fanvorkommnisse verbreitet), war die Entrüstung plötzlich allgemeiner Art, und es wurde der Boykott formuliert. Also keineswegs idealistisch, sondern scheiß egoistisch und mimosenhaft.
Das erinnere ich so nicht, was nichts heißt. Aber es bleibt so der so dabei: Insgesamt war das Fass übergelaufen. Und es ist gut, dass diese Konsequenz gezogen wurde. Schließlich kann jeder selbst auf deren Seite klicken, wenn er es braucht. Dass das Blatt hier (meistens) nicht verlinkt wird, ist Ausdruck einer Haltung. Und an Haltung mangelt es oft genug.
Und es ist gut, dass diese Konsequenz gezogen wurde.
NEIN! Man hat nämlich den richtigen Grund dazu verpasst. Jetzt setze man sich bitte weiterhin mit dem Dreck auseinander, den man damals auch akzeptiert hat.
Ich wollte eigentlich diese Bild-Debatte gar nicht aufwärmen, mir war auch nicht bewusst, weshalb sie überhaupt boykottiert wurde. Hätte ich mich besser informieren müssen - mea culpa. Aber schön, dass man es so noch einmal erfährt, vielen Dank dafür!
Meine persönliche Meinung dazu ist allerdings klar - sie ist bei allen ethischen und moralischen Fehltritten und Stimmungsmachungen (leider) ein herausragend informiertes Blatt, eben besonders dann, wenn es um das Sportliche geht. Aber diese Diskussion möchte ich jetzt auch gar nicht mehr weiter befeuern.
Die Amanatidis-Parkhaus-Kampagne war doch nur der Tropfen der das Fass endgültig zum Überschwappen gebracht hat. Dieses Blatt schadet Eintracht Frankfurt immer wieder mit seiner Art der Berichterstattung. Sie wollten den Kapitän Amanatidis demontieren oder den Trainer Veh nach Schalke schreiben, usw.. Boulevard eben. Schlechte Nachrichten und Skandale herbei schreiben, weil sie sich gut verkaufen. Null Rücksicht auf Menschen.
In der Welt abseits des Fußballs hat dieses Treiben doch noch viel verheerendere Folgen. Wenn man nur nach dem Schaden für die Eintracht ginge, wäre die Diskussion um die fr auch legitim. Aber so weit würde ich nicht gehen, weil das "nur" Fußball betrifft.
Die Amanatidis-Parkhaus-Kampagne war doch nur der Tropfen der das Fass endgültig zum Überschwappen gebracht hat.
Das hätte der Tropfen sein MÜSSEN - war er aber nicht. Solidarität mit dem eigenen Kapitän? War nicht vorhanden. Solidarität mit sich selbst? Im Überfluss!
Ich könnte immer noch kotzen (zumal ich fest davon überzeugt bin, dass die ganze Skibbe-Ama-Geschichte von Anfang an von Bild eingefädelt war - niemals hatte ein Trainer hier eine so absurd positive Presse)
Dazu muss ich Dir erst mal erklären, warum Bild NICHT boykottiert wurde:
Bild hat Möller hier reingeschrieben
Bild hat uns mit sinnlosen Homestories überschwemmt
Bild hat Skibbe (und seine Mentoren) verherrlicht (und wider besseren Wissens gestützt)
Bild hat Amanatidis falsch beschuldigt ("Frauenschläger"
Bild hat in der Folge eine Neid-Kampagne gegen Amanatidis gefahren ("Tempelbesitzer"
...
Das hat einigen übel aufgestoßen, die wollten, dass Bild hier gebannt wird. Zumindest der schlichte Boulevard und die offensichtlichsten Lügen. Ist aber nicht geschehen. In den SAW gehöre eben das ganze Spektrum, hieß es damals
Erst als man selbst - also die Fans - betroffen waren (die Bild hatte einige fragwürdige Behauptungen über Fanvorkommnisse verbreitet), war die Entrüstung plötzlich allgemeiner Art, und es wurde der Boykott formuliert. Also keineswegs idealistisch, sondern scheiß egoistisch und mimosenhaft.
Erst als man selbst - also die Fans - betroffen waren (die Bild hatte einige fragwürdige Behauptungen über Fanvorkommnisse verbreitet), war die Entrüstung plötzlich allgemeiner Art, und es wurde der Boykott formuliert. Also keineswegs idealistisch, sondern scheiß egoistisch und mimosenhaft.
das habe ich anders wahrgenommen. es gab von anfang an viele stimmen gegen die bild im saw. sehr laut wurden die als die geschichte mit amanatidis passiert ist. danach wurde die bild auch nicht verboten, es war mehr oder weniger allgemeiner konsens sie nicht mehr zu verlinken. das geschieht allerdings auf freiwilliger basis, ich wüsste nicht, dass einer der gelegentlichen bild-links entfernt worden wäre.
davon, dass es einen aufschrei gab als fans betroffen waren habe ich überhaupt nichts mitbekommen oder es schon wieder vergessen, was war denn der anlass?
avon, dass es einen aufschrei gab als fans betroffen waren habe ich überhaupt nichts mitbekommen oder es schon wieder vergessen, was war denn der anlass?
Der übliche Mist: Bild schrieb über "Frankfurter Ausschreitungen der Fans", wo nix war. Mehrmals in kurzer Zeit.
Wenn Du wühlst, kannst Du noch Zitate vom ehemaligen Mod pipapo finden. Der kroch nämlich später zu Kreuze und bedauerte es zutiefst, nach der Parkhaus-Affäre den Boykott "verweigert" zu haben.
Das erinnere ich so nicht, was nichts heißt. Aber es bleibt so der so dabei: Insgesamt war das Fass übergelaufen. Und es ist gut, dass diese Konsequenz gezogen wurde. Schließlich kann jeder selbst auf deren Seite klicken, wenn er es braucht. Dass das Blatt hier (meistens) nicht verlinkt wird, ist Ausdruck einer Haltung. Und an Haltung mangelt es oft genug.
Und es ist gut, dass diese Konsequenz gezogen wurde.
NEIN! Man hat nämlich den richtigen Grund dazu verpasst. Jetzt setze man sich bitte weiterhin mit dem Dreck auseinander, den man damals auch akzeptiert hat.
NEIN! Man hat nämlich den richtigen Grund dazu verpasst.
Ich glaub du hast überhaupt keine Ahnung wann hier im KLA das erste mal ein weglassen der Bild im Forum gefordert wurde. Anders kann ich mir dein geschreibe nicht erklären. Guter Tipp, halte es mal nach D. Nuhr.
Und es ist gut, dass diese Konsequenz gezogen wurde.
NEIN! Man hat nämlich den richtigen Grund dazu verpasst. Jetzt setze man sich bitte weiterhin mit dem Dreck auseinander, den man damals auch akzeptiert hat.
NEIN! Man hat nämlich den richtigen Grund dazu verpasst.
Ich glaub du hast überhaupt keine Ahnung wann hier im KLA das erste mal ein weglassen der Bild im Forum gefordert wurde. Anders kann ich mir dein geschreibe nicht erklären. Guter Tipp, halte es mal nach D. Nuhr.
-> Warum wir gegen die „Bild“-Zeitung kämpfen
Kleingeistig ist es das nicht wahrzunehmen. Und unverschämt ist es den Standpunkt pro sge4ever mit dem Standpunkt für die Springer-Schmierfinken zu verknüpfen. Das haben die Jungs von sge4ever wirklich nicht verdient.
Und ich schreibe mein Urteil über den Mangel an journalistischer Ethik aus eigener Anschauung, denn ich habe mal kurz für den Verlag im Springer-Hochhaus an der Kreuzberger Rudi-Dutschke-Straße (damals noch Kochstraße) gearbeitet. Und zwar redaktionell (nicht etwa als Pförtner smile:.
"Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muß so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun."
@Basaltkopp: Na, hat die Tastatur in die du bei dem Text gebissen hast, gut geschmeckt? Nein, es war kein Ticken Ironie drin - schade, schade, schade.
Dazu kommen von SGE4EVER.de auch mal exklusive Sachen - die einzigen, die Peter Fischer vor der Wahl im Interview hatten, bei Fabián waren sie lange vor den anderen Medien in die Sache involviert, mit Henni Nachtsheim und Michael Apitz haben sie zwei außergewöhnliche Künstler in ihren Reihen - und im Gegensatz zum EF-Forum herrscht da noch eine gute Diskussionskultur mit Beiträgen von hoher Qualität - könnte man sich hier phasenweise eine Scheibe von abschneiden (nicht alle sind gemeint).
Dazu ist es eine Unverschämtheit, sowohl Beve, als auch SGE4EVER.de gegenüber, sie über einen Kamm zu scheren. Beve weiß, was er schreibt und er weiß, dass das nichts, aber auch gar nichts mit dem zu tun hat, was SGE4EVER.de schreibt. Die von dir aufgestellten Behauptungen zeigen von A bis Z das dich die Seite nicht interessiert und dich mit ihr nicht auseinandergesetzt hast - das ist doch völlig in Ordnung - nur dann sollte man es mit den Bewertungen auch lassen. Die Jungs haben viel eigenen Content, sind bei Pressekonferenzen anwesend (sieht man, wenn man die ab und zu mal anschaut, dass da einer von ihnen sitzt, etc.). Es ist auch erstaunlich, dass sich immer wieder nur 5-6 User darüber beschweren.... Wenn man so die Kommentare bei SGE4EVER.de liest, dann sieht man schon, dass das nichts, aber auch gar nichts mit einem Blog zu tun hat.
Und nicht jeder, der Internet hat, hat automatisch die Möglichkeit, so wie das hier bei einigen anscheinend der Fall ist, tagtäglich alle Medien im Blick zu behalten. Für die ist das doch super, dass sie dann auf SGE4EVER.de gucken und alles nochmal kompakt nachlesen können - und nicht die Endlosschleifen der Herren Schmidt, Durstewitz und Co. durchlesen müssen. Ob hier alles von ihnen verlinkt werden muss? Nein, da bin ich schon der Meinung, dass das nicht nötig ist. Aber da es ja den BILD-Boykott gibt (warum auch immer? Zeigt leider doch die Kleingeistigkeit vieler User, eines der im Sport besten Medien zu boykottieren lach) und der Kicker viele Dinge online erst sehr spät postet, dann bietet hier SGE4EVER.de ja einen recht zeitnahen und schnellen Service (und nicht erst Tage später, wie hier auch sinnlos reingeworfen wurde .
"Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muß so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun."
"Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muß so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun."
@Basaltkopp: Na, hat die Tastatur in die du bei dem Text gebissen hast, gut geschmeckt? Nein, es war kein Ticken Ironie drin - schade, schade, schade.
@Mittelkreis und mirscho (falls ihr mitlest): Ich finde das gut und richtig, wie ihr das macht. Das SaW war echt kaputt und jetzt ist da wieder Leben drin. Ich lese gerne und so viel es geht über unsere SGE. Und wenn die Artikel gut sind, ist es doch auch völlig egal, welches Medium dahintersteckt (wobei ich bei BILD die Argumentation nachvollziehen kann). Und ich finde es auch gut, dass ihr SGE4EVER.de nicht als Blog bewertet, sondern als das, was sie sind - ein Online-Magazin. Haltet das SaW bitte genauso weiter auf dem Laufenden.
-> Warum wir gegen die „Bild“-Zeitung kämpfen
Kleingeistig ist es das nicht wahrzunehmen. Und unverschämt ist es den Standpunkt pro sge4ever mit dem Standpunkt für die Springer-Schmierfinken zu verknüpfen. Das haben die Jungs von sge4ever wirklich nicht verdient.
Und ich schreibe mein Urteil über den Mangel an journalistischer Ethik aus eigener Anschauung, denn ich habe mal kurz für den Verlag im Springer-Hochhaus an der Kreuzberger Rudi-Dutschke-Straße (damals noch Kochstraße) gearbeitet. Und zwar redaktionell (nicht etwa als Pförtner smile:.
die bild ist ein drecksblatt, lügt und verzerrt die wirklichkeit. ich schätze das ist allgemeingut bei denjenigen, die den boykott unterstützen und befürworten. von möller bis amanatidis, von der bild wurde immer wieder eine neue qualtät ins spiel gebracht, selten zu gunsten des vereins.
und das prägt die blid nicht nur im umgang mit der eintracht, sport und fußball sondern in ihrer kompletten darstellung der realität. die hetzen und verzerren die wirklichkeit bis hin zur bösartigen verleumdung. habe ich etwas vergessen?
meintest du das mit "wirklich" oder hast du da noch etwas anderes in petto?
die bild ist ein drecksblatt, lügt und verzerrt die wirklichkeit. ich schätze das ist allgemeingut bei denjenigen, die den boykott unterstützen und befürworten. von möller bis amanatidis, von der bild wurde immer wieder eine neue qualtät ins spiel gebracht, selten zu gunsten des vereins.
und das prägt die blid nicht nur im umgang mit der eintracht, sport und fußball sondern in ihrer kompletten darstellung der realität. die hetzen und verzerren die wirklichkeit bis hin zur bösartigen verleumdung. habe ich etwas vergessen?
meintest du das mit "wirklich" oder hast du da noch etwas anderes in petto?
die bild ist ein drecksblatt, lügt und verzerrt die wirklichkeit. ich schätze das ist allgemeingut bei denjenigen, die den boykott unterstützen und befürworten. von möller bis amanatidis, von der bild wurde immer wieder eine neue qualtät ins spiel gebracht, selten zu gunsten des vereins.
und das prägt die blid nicht nur im umgang mit der eintracht, sport und fußball sondern in ihrer kompletten darstellung der realität. die hetzen und verzerren die wirklichkeit bis hin zur bösartigen verleumdung. habe ich etwas vergessen?
meintest du das mit "wirklich" oder hast du da noch etwas anderes in petto?
- Bild hat Möller hier reingeschrieben
- Bild hat uns mit sinnlosen Homestories überschwemmt
- Bild hat Skibbe (und seine Mentoren) verherrlicht (und wider besseren Wissens gestützt)
- Bild hat Amanatidis falsch beschuldigt ("Frauenschläger"
- Bild hat in der Folge eine Neid-Kampagne gegen Amanatidis gefahren ("Tempelbesitzer"
- ...
Das hat einigen übel aufgestoßen, die wollten, dass Bild hier gebannt wird. Zumindest der schlichte Boulevard und die offensichtlichsten Lügen. Ist aber nicht geschehen. In den SAW gehöre eben das ganze Spektrum, hieß es damalsErst als man selbst - also die Fans - betroffen waren (die Bild hatte einige fragwürdige Behauptungen über Fanvorkommnisse verbreitet), war die Entrüstung plötzlich allgemeiner Art, und es wurde der Boykott formuliert. Also keineswegs idealistisch, sondern scheiß egoistisch und mimosenhaft.
- Bild hat Möller hier reingeschrieben
- Bild hat uns mit sinnlosen Homestories überschwemmt
- Bild hat Skibbe (und seine Mentoren) verherrlicht (und wider besseren Wissens gestützt)
- Bild hat Amanatidis falsch beschuldigt ("Frauenschläger"
- Bild hat in der Folge eine Neid-Kampagne gegen Amanatidis gefahren ("Tempelbesitzer"
- ...
Das hat einigen übel aufgestoßen, die wollten, dass Bild hier gebannt wird. Zumindest der schlichte Boulevard und die offensichtlichsten Lügen. Ist aber nicht geschehen. In den SAW gehöre eben das ganze Spektrum, hieß es damalsErst als man selbst - also die Fans - betroffen waren (die Bild hatte einige fragwürdige Behauptungen über Fanvorkommnisse verbreitet), war die Entrüstung plötzlich allgemeiner Art, und es wurde der Boykott formuliert. Also keineswegs idealistisch, sondern scheiß egoistisch und mimosenhaft.
davon, dass es einen aufschrei gab als fans betroffen waren habe ich überhaupt nichts mitbekommen oder es schon wieder vergessen, was war denn der anlass?
In der Welt abseits des Fußballs hat dieses Treiben doch noch viel verheerendere Folgen. Wenn man nur nach dem Schaden für die Eintracht ginge, wäre die Diskussion um die fr auch legitim. Aber so weit würde ich nicht gehen, weil das "nur" Fußball betrifft.
Solidarität mit dem eigenen Kapitän? War nicht vorhanden.
Solidarität mit sich selbst? Im Überfluss!
Ich könnte immer noch kotzen (zumal ich fest davon überzeugt bin, dass die ganze Skibbe-Ama-Geschichte von Anfang an von Bild eingefädelt war - niemals hatte ein Trainer hier eine so absurd positive Presse)
- Bild hat Möller hier reingeschrieben
- Bild hat uns mit sinnlosen Homestories überschwemmt
- Bild hat Skibbe (und seine Mentoren) verherrlicht (und wider besseren Wissens gestützt)
- Bild hat Amanatidis falsch beschuldigt ("Frauenschläger"
- Bild hat in der Folge eine Neid-Kampagne gegen Amanatidis gefahren ("Tempelbesitzer"
- ...
Das hat einigen übel aufgestoßen, die wollten, dass Bild hier gebannt wird. Zumindest der schlichte Boulevard und die offensichtlichsten Lügen. Ist aber nicht geschehen. In den SAW gehöre eben das ganze Spektrum, hieß es damalsErst als man selbst - also die Fans - betroffen waren (die Bild hatte einige fragwürdige Behauptungen über Fanvorkommnisse verbreitet), war die Entrüstung plötzlich allgemeiner Art, und es wurde der Boykott formuliert. Also keineswegs idealistisch, sondern scheiß egoistisch und mimosenhaft.
Meine persönliche Meinung dazu ist allerdings klar - sie ist bei allen ethischen und moralischen Fehltritten und Stimmungsmachungen (leider) ein herausragend informiertes Blatt, eben besonders dann, wenn es um das Sportliche geht. Aber diese Diskussion möchte ich jetzt auch gar nicht mehr weiter befeuern.
LG
In der Welt abseits des Fußballs hat dieses Treiben doch noch viel verheerendere Folgen. Wenn man nur nach dem Schaden für die Eintracht ginge, wäre die Diskussion um die fr auch legitim. Aber so weit würde ich nicht gehen, weil das "nur" Fußball betrifft.
Solidarität mit dem eigenen Kapitän? War nicht vorhanden.
Solidarität mit sich selbst? Im Überfluss!
Ich könnte immer noch kotzen (zumal ich fest davon überzeugt bin, dass die ganze Skibbe-Ama-Geschichte von Anfang an von Bild eingefädelt war - niemals hatte ein Trainer hier eine so absurd positive Presse)
- Bild hat Möller hier reingeschrieben
- Bild hat uns mit sinnlosen Homestories überschwemmt
- Bild hat Skibbe (und seine Mentoren) verherrlicht (und wider besseren Wissens gestützt)
- Bild hat Amanatidis falsch beschuldigt ("Frauenschläger"
- Bild hat in der Folge eine Neid-Kampagne gegen Amanatidis gefahren ("Tempelbesitzer"
- ...
Das hat einigen übel aufgestoßen, die wollten, dass Bild hier gebannt wird. Zumindest der schlichte Boulevard und die offensichtlichsten Lügen. Ist aber nicht geschehen. In den SAW gehöre eben das ganze Spektrum, hieß es damalsErst als man selbst - also die Fans - betroffen waren (die Bild hatte einige fragwürdige Behauptungen über Fanvorkommnisse verbreitet), war die Entrüstung plötzlich allgemeiner Art, und es wurde der Boykott formuliert. Also keineswegs idealistisch, sondern scheiß egoistisch und mimosenhaft.
davon, dass es einen aufschrei gab als fans betroffen waren habe ich überhaupt nichts mitbekommen oder es schon wieder vergessen, was war denn der anlass?
Wenn Du wühlst, kannst Du noch Zitate vom ehemaligen Mod pipapo finden. Der kroch nämlich später zu Kreuze und bedauerte es zutiefst, nach der Parkhaus-Affäre den Boykott "verweigert" zu haben.