Die Problematik ist mir durchaus bewusst und es ist sicher nicht richtig. Erlebt man aber, wie bereits erwähnt, in vielen Lebenslagen. Jeder Zuschauer eines Bundesligaspiels muss sich -im besten Fall nur- abtasten lassen, weil eine Minderheit immer wieder Mist baut. Schön ist das alles nicht.
Hätte es aber wieder Vorfälle gegeben, wäre das Geschrei auch groß gewesen.
Die Problematik ist mir durchaus bewusst und es ist sicher nicht richtig. Erlebt man aber, wie bereits erwähnt, in vielen Lebenslagen. Jeder Zuschauer eines Bundesligaspiels muss sich -im besten Fall nur- abtasten lassen, weil eine Minderheit immer wieder Mist baut. Schön ist das alles nicht.
Hätte es aber wieder Vorfälle gegeben, wäre das Geschrei auch groß gewesen.
Die Problematik ist mir durchaus bewusst und es ist sicher nicht richtig. Erlebt man aber, wie bereits erwähnt, in vielen Lebenslagen. Jeder Zuschauer eines Bundesligaspiels muss sich -im besten Fall nur- abtasten lassen, weil eine Minderheit immer wieder Mist baut. Schön ist das alles nicht.
Hätte es aber wieder Vorfälle gegeben, wäre das Geschrei auch groß gewesen.
Menschen wurden ganz offensichtlich allein aufgrund ihrer Herkunft oder Abstammung kontrolliert.
Das ist rassistisch, das ist doch gar keine Frage.
Nochmal die Frage - was hättest Du machen wollen? Natürlich ist es rassistisch, andererseits waren die Täter letztes Jahr eben keine hellhäutigen Frauen, sondern Nordafrikaner.
Menschen wurden ganz offensichtlich allein aufgrund ihrer Herkunft oder Abstammung kontrolliert.
Das ist rassistisch, das ist doch gar keine Frage.
Nochmal die Frage - was hättest Du machen wollen? Natürlich ist es rassistisch, andererseits waren die Täter letztes Jahr eben keine hellhäutigen Frauen, sondern Nordafrikaner.
reggaetyp schrieb: Menschen wurden ganz offensichtlich allein aufgrund ihrer Herkunft oder Abstammung kontrolliert.
Das ist rassistisch, das ist doch gar keine Frage.
Nochmal die Frage - was hättest Du machen wollen? Natürlich ist es rassistisch, andererseits waren die Täter letztes Jahr eben keine hellhäutigen Frauen, sondern Nordafrikaner.
Die Leute kontrollieren, die Anlass dazu geben. Nicht nur nach Abstammung und Herkunft.
Menschen wurden ganz offensichtlich allein aufgrund ihrer Herkunft oder Abstammung kontrolliert.
Das ist rassistisch, das ist doch gar keine Frage.
Nochmal die Frage - was hättest Du machen wollen? Natürlich ist es rassistisch, andererseits waren die Täter letztes Jahr eben keine hellhäutigen Frauen, sondern Nordafrikaner.
reggaetyp schrieb: Menschen wurden ganz offensichtlich allein aufgrund ihrer Herkunft oder Abstammung kontrolliert.
Das ist rassistisch, das ist doch gar keine Frage.
Nochmal die Frage - was hättest Du machen wollen? Natürlich ist es rassistisch, andererseits waren die Täter letztes Jahr eben keine hellhäutigen Frauen, sondern Nordafrikaner.
Die Leute kontrollieren, die Anlass dazu geben. Nicht nur nach Abstammung und Herkunft.
reggaetyp schrieb: Menschen wurden ganz offensichtlich allein aufgrund ihrer Herkunft oder Abstammung kontrolliert.
Das ist rassistisch, das ist doch gar keine Frage.
Nochmal die Frage - was hättest Du machen wollen? Natürlich ist es rassistisch, andererseits waren die Täter letztes Jahr eben keine hellhäutigen Frauen, sondern Nordafrikaner.
Die Leute kontrollieren, die Anlass dazu geben. Nicht nur nach Abstammung und Herkunft.
Dann hättest Du vermutlich nicht eine Person kontrolliert bzw kontrollieren lassen?
Jetzt lass einfach mal deine Rabulistik. Fest steht bisher, dass man Menschen aufgrund ihrer (vermeintlichen) Herkunft wegen kontrolliert und/oder zurückgeschickt hat. Wenn Menschen irgendwie negativ auffallen, dann kann man sie auch kontrollieren. Wenn jemand allein aufgrund seiner marrokanischen Eltern kontrolliert wird, dann ist das nicht in Ordnung.
Menschen wurden ganz offensichtlich allein aufgrund ihrer Herkunft oder Abstammung kontrolliert.
Das ist rassistisch, das ist doch gar keine Frage.
Nochmal die Frage - was hättest Du machen wollen? Natürlich ist es rassistisch, andererseits waren die Täter letztes Jahr eben keine hellhäutigen Frauen, sondern Nordafrikaner.
Dann hättest Du vermutlich nicht eine Person kontrolliert bzw kontrollieren lassen?
Jetzt lass einfach mal deine Rabulistik. Fest steht bisher, dass man Menschen aufgrund ihrer (vermeintlichen) Herkunft wegen kontrolliert und/oder zurückgeschickt hat. Wenn Menschen irgendwie negativ auffallen, dann kann man sie auch kontrollieren. Wenn jemand allein aufgrund seiner marrokanischen Eltern kontrolliert wird, dann ist das nicht in Ordnung.
Ganz offensichtlich waren die Kontrollen notwendig. Als "Zuschauer" habe ich den Eindruck gewonnen, dass dadurch Wiederholungen aus 2015/2016 größtenteils vermieden würden. Die Aufregung über polizeiinterne Abkürzungen halte ich für "künstlich". Wären die wieder einmal derart Betroffenen wirklich so betroffen über die Abkürzungen, dann nehme ich ihnen übel, dass sie sich nicht schon seit Jahren über die "diskriminierenden" Kategorien "A, B und C-Fans" erregen. Das durch die Polizei hier Straftaten verhindert werden konnten ist das Ergebnis durchdachter Strategie.
Dem einen oder anderen traue ich auch zu, dass es ihm gar nicht um die Sache an sich geht, sondern nur darum einen Grund zu haben, sich wieder über die böse Polizei aufzuregen
Ganz offensichtlich waren die Kontrollen notwendig. Als "Zuschauer" habe ich den Eindruck gewonnen, dass dadurch Wiederholungen aus 2015/2016 größtenteils vermieden würden.
Ah, endlich mal jemand, der dabei war. Erzähl doch mal.
Wären die wieder einmal derart Betroffenen wirklich so betroffen über die Abkürzungen, dann nehme ich ihnen übel, dass sie sich nicht schon seit Jahren über die "diskriminierenden" Kategorien "A, B und C-Fans" erregen.
nochmal: das pauschale beurteilen einer gruppe nach aussehen ist dann rassistisch, wenn sie sich an nicht veränderbaren äußeren merkmalen orientiert, nach dingen, die man bei der geburt einfach so mitbekommen hat und die man nicht ändern kann.
um zu deinem vergleich zu kommen, ich glaube du findest hier niemanden der sich nicht schon über kollektives vorgehen gegen fans aufgeregt hat. und die einteilung von fans in kategorien ist mehr als fragwürdig, findest du nicht? ebenso wie die "wir müssen leider draussen bleiben" - politik gegen ganze fangruppen, die blöderweise vielleicht nur im gleichen stadion oder block waren wie eine hand voll deppen.
und dann sollen geburtsmerkmale als kriterium ok sein? ich finde da beißt sich deine argumentation in den schwanz.
Ganz offensichtlich waren die Kontrollen notwendig. Als "Zuschauer" habe ich den Eindruck gewonnen, dass dadurch Wiederholungen aus 2015/2016 größtenteils vermieden würden. Die Aufregung über polizeiinterne Abkürzungen halte ich für "künstlich". Wären die wieder einmal derart Betroffenen wirklich so betroffen über die Abkürzungen, dann nehme ich ihnen übel, dass sie sich nicht schon seit Jahren über die "diskriminierenden" Kategorien "A, B und C-Fans" erregen. Das durch die Polizei hier Straftaten verhindert werden konnten ist das Ergebnis durchdachter Strategie.
Dem einen oder anderen traue ich auch zu, dass es ihm gar nicht um die Sache an sich geht, sondern nur darum einen Grund zu haben, sich wieder über die böse Polizei aufzuregen
Ganz offensichtlich waren die Kontrollen notwendig. Als "Zuschauer" habe ich den Eindruck gewonnen, dass dadurch Wiederholungen aus 2015/2016 größtenteils vermieden würden. Die Aufregung über polizeiinterne Abkürzungen halte ich für "künstlich". Wären die wieder einmal derart Betroffenen wirklich so betroffen über die Abkürzungen, dann nehme ich ihnen übel, dass sie sich nicht schon seit Jahren über die "diskriminierenden" Kategorien "A, B und C-Fans" erregen. Das durch die Polizei hier Straftaten verhindert werden konnten ist das Ergebnis durchdachter Strategie.
Ganz offensichtlich waren die Kontrollen notwendig. Als "Zuschauer" habe ich den Eindruck gewonnen, dass dadurch Wiederholungen aus 2015/2016 größtenteils vermieden würden.
Ah, endlich mal jemand, der dabei war. Erzähl doch mal.
ismirdochegal! schrieb: Ganz offensichtlich waren die Kontrollen notwendig. Als "Zuschauer" habe ich den Eindruck gewonnen, dass dadurch Wiederholungen aus 2015/2016 größtenteils vermieden würden.
Ah, endlich mal jemand, der dabei war. Erzähl doch mal.
Ich war nicht in Köln, reggeatyp, ich habe meine Meinung anhand der Berichte aus dem Fernsehen (ARD, ZDF, phoenix) gebildet. Ist das okay oder muss man vor Ort gewesen sein?
Ganz offensichtlich waren die Kontrollen notwendig. Als "Zuschauer" habe ich den Eindruck gewonnen, dass dadurch Wiederholungen aus 2015/2016 größtenteils vermieden würden. Die Aufregung über polizeiinterne Abkürzungen halte ich für "künstlich". Wären die wieder einmal derart Betroffenen wirklich so betroffen über die Abkürzungen, dann nehme ich ihnen übel, dass sie sich nicht schon seit Jahren über die "diskriminierenden" Kategorien "A, B und C-Fans" erregen. Das durch die Polizei hier Straftaten verhindert werden konnten ist das Ergebnis durchdachter Strategie.
Wären die wieder einmal derart Betroffenen wirklich so betroffen über die Abkürzungen, dann nehme ich ihnen übel, dass sie sich nicht schon seit Jahren über die "diskriminierenden" Kategorien "A, B und C-Fans" erregen.
nochmal: das pauschale beurteilen einer gruppe nach aussehen ist dann rassistisch, wenn sie sich an nicht veränderbaren äußeren merkmalen orientiert, nach dingen, die man bei der geburt einfach so mitbekommen hat und die man nicht ändern kann.
um zu deinem vergleich zu kommen, ich glaube du findest hier niemanden der sich nicht schon über kollektives vorgehen gegen fans aufgeregt hat. und die einteilung von fans in kategorien ist mehr als fragwürdig, findest du nicht? ebenso wie die "wir müssen leider draussen bleiben" - politik gegen ganze fangruppen, die blöderweise vielleicht nur im gleichen stadion oder block waren wie eine hand voll deppen.
und dann sollen geburtsmerkmale als kriterium ok sein? ich finde da beißt sich deine argumentation in den schwanz.
ismirdochegal! schrieb: Wären die wieder einmal derart Betroffenen wirklich so betroffen über die Abkürzungen, dann nehme ich ihnen übel, dass sie sich nicht schon seit Jahren über die "diskriminierenden" Kategorien "A, B und C-Fans" erregen.
nochmal: das pauschale beurteilen einer gruppe nach aussehen ist dann rassistisch, wenn sie sich an nicht veränderbaren äußeren merkmalen orientiert, nach dingen, die man bei der geburt einfach so mitbekommen hat und die man nicht ändern kann.
um zu deinem vergleich zu kommen, ich glaube du findest hier niemanden der sich nicht schon über kollektives vorgehen gegen fans aufgeregt hat. und die einteilung von fans in kategorien ist mehr als fragwürdig, findest du nicht? ebenso wie die "wir müssen leider draussen bleiben" - politik gegen ganze fangruppen, die blöderweise vielleicht nur im gleichen stadion oder block waren wie eine hand voll deppen.
und dann sollen geburtsmerkmale als kriterium ok sein? ich finde da beißt sich deine argumentation in den schwanz.
Pardon, ich meinte mit den Fans niemand aus dem Forum, sondern die Betroffenheitsprofis aus der Politik. Im Übrigen kannst Du mir glauben, dass ich mit rassistischem Geschwätz nichts aber auch gar nichts am Hut habe. Vielleicht ist es an der Zeit, dass man nicht jedem der diesen Staat und die Handlungsweisen dieses Staates grösstenteils gut findet als reaktionär, konservativ oder zu dumm für andere Sichtweisen hält. Solltest DU das alles nicht gemeint haben, isses gut, dann habe ich halt einfach mal allgemein meine Meinung gesagt.
Ganz offensichtlich waren die Kontrollen notwendig. Als "Zuschauer" habe ich den Eindruck gewonnen, dass dadurch Wiederholungen aus 2015/2016 größtenteils vermieden würden.
Ah, endlich mal jemand, der dabei war. Erzähl doch mal.
ismirdochegal! schrieb: Ganz offensichtlich waren die Kontrollen notwendig. Als "Zuschauer" habe ich den Eindruck gewonnen, dass dadurch Wiederholungen aus 2015/2016 größtenteils vermieden würden.
Ah, endlich mal jemand, der dabei war. Erzähl doch mal.
Ich war nicht in Köln, reggeatyp, ich habe meine Meinung anhand der Berichte aus dem Fernsehen (ARD, ZDF, phoenix) gebildet. Ist das okay oder muss man vor Ort gewesen sein?
ismirdochegal! schrieb: Ganz offensichtlich waren die Kontrollen notwendig. Als "Zuschauer" habe ich den Eindruck gewonnen, dass dadurch Wiederholungen aus 2015/2016 größtenteils vermieden würden.
Ah, endlich mal jemand, der dabei war. Erzähl doch mal.
Ich war nicht in Köln, reggeatyp, ich habe meine Meinung anhand der Berichte aus dem Fernsehen (ARD, ZDF, phoenix) gebildet. Ist das okay oder muss man vor Ort gewesen sein?
Völlig okay. Wobei ich glaube, dass es sehr schwer ist, dass vor dem Fernseher beurteilen zu können.
ismirdochegal! schrieb: Ganz offensichtlich waren die Kontrollen notwendig. Als "Zuschauer" habe ich den Eindruck gewonnen, dass dadurch Wiederholungen aus 2015/2016 größtenteils vermieden würden.
Ah, endlich mal jemand, der dabei war. Erzähl doch mal.
Ich war nicht in Köln, reggeatyp, ich habe meine Meinung anhand der Berichte aus dem Fernsehen (ARD, ZDF, phoenix) gebildet. Ist das okay oder muss man vor Ort gewesen sein?
ismirdochegal! schrieb: Ganz offensichtlich waren die Kontrollen notwendig. Als "Zuschauer" habe ich den Eindruck gewonnen, dass dadurch Wiederholungen aus 2015/2016 größtenteils vermieden würden.
Ah, endlich mal jemand, der dabei war. Erzähl doch mal.
Ich war nicht in Köln, reggeatyp, ich habe meine Meinung anhand der Berichte aus dem Fernsehen (ARD, ZDF, phoenix) gebildet. Ist das okay oder muss man vor Ort gewesen sein?
Völlig okay. Wobei ich glaube, dass es sehr schwer ist, dass vor dem Fernseher beurteilen zu können.
Wären die wieder einmal derart Betroffenen wirklich so betroffen über die Abkürzungen, dann nehme ich ihnen übel, dass sie sich nicht schon seit Jahren über die "diskriminierenden" Kategorien "A, B und C-Fans" erregen.
nochmal: das pauschale beurteilen einer gruppe nach aussehen ist dann rassistisch, wenn sie sich an nicht veränderbaren äußeren merkmalen orientiert, nach dingen, die man bei der geburt einfach so mitbekommen hat und die man nicht ändern kann.
um zu deinem vergleich zu kommen, ich glaube du findest hier niemanden der sich nicht schon über kollektives vorgehen gegen fans aufgeregt hat. und die einteilung von fans in kategorien ist mehr als fragwürdig, findest du nicht? ebenso wie die "wir müssen leider draussen bleiben" - politik gegen ganze fangruppen, die blöderweise vielleicht nur im gleichen stadion oder block waren wie eine hand voll deppen.
und dann sollen geburtsmerkmale als kriterium ok sein? ich finde da beißt sich deine argumentation in den schwanz.
ismirdochegal! schrieb: Wären die wieder einmal derart Betroffenen wirklich so betroffen über die Abkürzungen, dann nehme ich ihnen übel, dass sie sich nicht schon seit Jahren über die "diskriminierenden" Kategorien "A, B und C-Fans" erregen.
nochmal: das pauschale beurteilen einer gruppe nach aussehen ist dann rassistisch, wenn sie sich an nicht veränderbaren äußeren merkmalen orientiert, nach dingen, die man bei der geburt einfach so mitbekommen hat und die man nicht ändern kann.
um zu deinem vergleich zu kommen, ich glaube du findest hier niemanden der sich nicht schon über kollektives vorgehen gegen fans aufgeregt hat. und die einteilung von fans in kategorien ist mehr als fragwürdig, findest du nicht? ebenso wie die "wir müssen leider draussen bleiben" - politik gegen ganze fangruppen, die blöderweise vielleicht nur im gleichen stadion oder block waren wie eine hand voll deppen.
und dann sollen geburtsmerkmale als kriterium ok sein? ich finde da beißt sich deine argumentation in den schwanz.
Pardon, ich meinte mit den Fans niemand aus dem Forum, sondern die Betroffenheitsprofis aus der Politik. Im Übrigen kannst Du mir glauben, dass ich mit rassistischem Geschwätz nichts aber auch gar nichts am Hut habe. Vielleicht ist es an der Zeit, dass man nicht jedem der diesen Staat und die Handlungsweisen dieses Staates grösstenteils gut findet als reaktionär, konservativ oder zu dumm für andere Sichtweisen hält. Solltest DU das alles nicht gemeint haben, isses gut, dann habe ich halt einfach mal allgemein meine Meinung gesagt.
Interessant auch, dass die Empörung über die Kontrollen größer ist, als die Empörung vor einem Jahr, als viele Frauen sexuell belästigt wurden.
Diesen Eindruck kann ich ehrlich gesagt nicht bestätigen. Köln war doch letztes Jahr über Wochen das Thema überhaupt und es wurde sich immer noch empört, dass sich nicht genug empört wird.
Die Diskussion über die Kontrollen empfinde ich jetzt eher als kleinere politische Debatte.
Basaltkopp schrieb: Interessant auch, dass die Empörung über die Kontrollen größer ist, als die Empörung vor einem Jahr, als viele Frauen sexuell belästigt wurden.
Klar......ein paar Frauen die bissi belästigt werden sind ja soooo schlimm nun nicht. Das muss man abkönnen.
Nächstes Jahr bleibt dann auch die Polizei daheim, damit die Damen wieder Freiwild sind
tut das denn wirklich not?
kannst du denn im forum oder in der aktuell auch in den medien stattfindenden diskussion ernsthaft jemanden ausmachen, der es nicht schlimm findet, daß frauen belästigt werden?
wo hat denn jemand gefordert, daß die polizei komplett zuhause bleiben soll. ich habe noch keinen einzigen gehört, der das gefordert hat. es wurde kritisiert, nach welchen auswahlparametern die polizei kontrolliert hat, stichwort racial profiling.
es wäre doch nett, die diskussion, die bisher zwar entlang bekannter linien verlief, aber immer noch ziemlich gesittet war, jetzt nicht durch polarisierung und polemik zu zerschiessen.
Es gab schon sehr früh im Verlauf einige Beiträge, in denen es nur darum ging, nichts zu verallgemeinern. Die Opfer wurden da teilweise mit keinem Wort erwähnt, geschweige denn bedauert. Im Gegensatz zur Betroffenheit mit den am Wochenende mutmasslich zu unrecht kontrollierten Menschen.
Hätte es aber wieder Vorfälle gegeben, wäre das Geschrei auch groß gewesen.
Wie hättet Ihr das Ganze denn regeln wollen?
Hätte es aber wieder Vorfälle gegeben, wäre das Geschrei auch groß gewesen.
Wie hättet Ihr das Ganze denn regeln wollen?
Hätte es aber wieder Vorfälle gegeben, wäre das Geschrei auch groß gewesen.
Wie hättet Ihr das Ganze denn regeln wollen?
Aber wenn ein Bankräuber in einem blauen PKW flüchtet, macht es auch keinen Sinn, rote LKW zu kontrollieren.
Das ist rassistisch, das ist doch gar keine Frage.
Aber wenn ein Bankräuber in einem blauen PKW flüchtet, macht es auch keinen Sinn, rote LKW zu kontrollieren.
Das ist rassistisch, das ist doch gar keine Frage.
Nicht nur nach Abstammung und Herkunft.
Es geht mir nicht um den Einsatz als solches!
Nicht nur nach Abstammung und Herkunft.
Nicht nur nach Abstammung und Herkunft.
Wenn Menschen irgendwie negativ auffallen, dann kann man sie auch kontrollieren.
Wenn jemand allein aufgrund seiner marrokanischen Eltern kontrolliert wird, dann ist das nicht in Ordnung.
Es geht mir nicht um den Einsatz als solches!
Wenn Menschen irgendwie negativ auffallen, dann kann man sie auch kontrollieren.
Wenn jemand allein aufgrund seiner marrokanischen Eltern kontrolliert wird, dann ist das nicht in Ordnung.
Die Aufregung über polizeiinterne Abkürzungen halte ich für "künstlich". Wären die wieder einmal derart Betroffenen wirklich so betroffen über die Abkürzungen, dann nehme ich ihnen übel, dass sie sich nicht schon seit Jahren über die "diskriminierenden" Kategorien "A, B und C-Fans" erregen.
Das durch die Polizei hier Straftaten verhindert werden konnten ist das Ergebnis durchdachter Strategie.
Erzähl doch mal.
um zu deinem vergleich zu kommen, ich glaube du findest hier niemanden der sich nicht schon über kollektives vorgehen gegen fans aufgeregt hat. und die einteilung von fans in kategorien ist mehr als fragwürdig, findest du nicht? ebenso wie die "wir müssen leider draussen bleiben" - politik gegen ganze fangruppen, die blöderweise vielleicht nur im gleichen stadion oder block waren wie eine hand voll deppen.
und dann sollen geburtsmerkmale als kriterium ok sein? ich finde da beißt sich deine argumentation in den schwanz.
Die Aufregung über polizeiinterne Abkürzungen halte ich für "künstlich". Wären die wieder einmal derart Betroffenen wirklich so betroffen über die Abkürzungen, dann nehme ich ihnen übel, dass sie sich nicht schon seit Jahren über die "diskriminierenden" Kategorien "A, B und C-Fans" erregen.
Das durch die Polizei hier Straftaten verhindert werden konnten ist das Ergebnis durchdachter Strategie.
Die Aufregung über polizeiinterne Abkürzungen halte ich für "künstlich". Wären die wieder einmal derart Betroffenen wirklich so betroffen über die Abkürzungen, dann nehme ich ihnen übel, dass sie sich nicht schon seit Jahren über die "diskriminierenden" Kategorien "A, B und C-Fans" erregen.
Das durch die Polizei hier Straftaten verhindert werden konnten ist das Ergebnis durchdachter Strategie.
Erzähl doch mal.
Die Aufregung über polizeiinterne Abkürzungen halte ich für "künstlich". Wären die wieder einmal derart Betroffenen wirklich so betroffen über die Abkürzungen, dann nehme ich ihnen übel, dass sie sich nicht schon seit Jahren über die "diskriminierenden" Kategorien "A, B und C-Fans" erregen.
Das durch die Polizei hier Straftaten verhindert werden konnten ist das Ergebnis durchdachter Strategie.
um zu deinem vergleich zu kommen, ich glaube du findest hier niemanden der sich nicht schon über kollektives vorgehen gegen fans aufgeregt hat. und die einteilung von fans in kategorien ist mehr als fragwürdig, findest du nicht? ebenso wie die "wir müssen leider draussen bleiben" - politik gegen ganze fangruppen, die blöderweise vielleicht nur im gleichen stadion oder block waren wie eine hand voll deppen.
und dann sollen geburtsmerkmale als kriterium ok sein? ich finde da beißt sich deine argumentation in den schwanz.
Im Übrigen kannst Du mir glauben, dass ich mit rassistischem Geschwätz nichts aber auch gar nichts am Hut habe.
Vielleicht ist es an der Zeit, dass man nicht jedem der diesen Staat und die Handlungsweisen dieses Staates grösstenteils gut findet als reaktionär, konservativ oder zu dumm für andere Sichtweisen hält.
Solltest DU das alles nicht gemeint haben, isses gut, dann habe ich halt einfach mal allgemein meine Meinung gesagt.
Erzähl doch mal.
Wobei ich glaube, dass es sehr schwer ist, dass vor dem Fernseher beurteilen zu können.
Wobei ich glaube, dass es sehr schwer ist, dass vor dem Fernseher beurteilen zu können.
um zu deinem vergleich zu kommen, ich glaube du findest hier niemanden der sich nicht schon über kollektives vorgehen gegen fans aufgeregt hat. und die einteilung von fans in kategorien ist mehr als fragwürdig, findest du nicht? ebenso wie die "wir müssen leider draussen bleiben" - politik gegen ganze fangruppen, die blöderweise vielleicht nur im gleichen stadion oder block waren wie eine hand voll deppen.
und dann sollen geburtsmerkmale als kriterium ok sein? ich finde da beißt sich deine argumentation in den schwanz.
Im Übrigen kannst Du mir glauben, dass ich mit rassistischem Geschwätz nichts aber auch gar nichts am Hut habe.
Vielleicht ist es an der Zeit, dass man nicht jedem der diesen Staat und die Handlungsweisen dieses Staates grösstenteils gut findet als reaktionär, konservativ oder zu dumm für andere Sichtweisen hält.
Solltest DU das alles nicht gemeint haben, isses gut, dann habe ich halt einfach mal allgemein meine Meinung gesagt.
Nächstes Jahr bleibt dann auch die Polizei daheim, damit die Damen wieder Freiwild sind
den spiess kann man im übrigen auch umdrehen. interessant wer erst letztes jahr angefangen hat sich über sexuelle belästigung zu empören, ist spannend
Die Diskussion über die Kontrollen empfinde ich jetzt eher als kleinere politische Debatte.
Nächstes Jahr bleibt dann auch die Polizei daheim, damit die Damen wieder Freiwild sind
kannst du denn im forum oder in der aktuell auch in den medien stattfindenden diskussion ernsthaft jemanden ausmachen, der es nicht schlimm findet, daß frauen belästigt werden?
wo hat denn jemand gefordert, daß die polizei komplett zuhause bleiben soll. ich habe noch keinen einzigen gehört, der das gefordert hat. es wurde kritisiert, nach welchen auswahlparametern die polizei kontrolliert hat, stichwort racial profiling.
es wäre doch nett, die diskussion, die bisher zwar entlang bekannter linien verlief, aber immer noch ziemlich gesittet war, jetzt nicht durch polarisierung und polemik zu zerschiessen.
den spiess kann man im übrigen auch umdrehen. interessant wer erst letztes jahr angefangen hat sich über sexuelle belästigung zu empören, ist spannend