Wedge schrieb: Mindestens 10% unserer Wahlberechtigten scheinen tatsächlich dumm genug zu sein um auf diesen Zug aufzuspringen.
richtig, aber die AfD Wähler kommen aus der breiten Bevölkerungsschicht, auch aus dem Eintracht Forum
Bedeutet dies, das es hier dumme User gibt?
diesen Umkehrschluss habe ich explizit so nicht gemacht, aber die Rückfrage ist dennoch interessant
Natürlich hast du das gemacht.Auf die These von @wedge mit hast du mit richtig geantwortet und dann diesen Personenkreis mit Leuten hier im Forum verknüpft.Kannst du deine eigenen Beiträge nicht richtig interpretieren?
Wedge schrieb: Mindestens 10% unserer Wahlberechtigten scheinen tatsächlich dumm genug zu sein um auf diesen Zug aufzuspringen.
richtig, aber die AfD Wähler kommen aus der breiten Bevölkerungsschicht, auch aus dem Eintracht Forum
Bedeutet dies, das es hier dumme User gibt?
diesen Umkehrschluss habe ich explizit so nicht gemacht, aber die Rückfrage ist dennoch interessant
Natürlich hast du das gemacht.Auf die These von @wedge mit hast du mit richtig geantwortet und dann diesen Personenkreis mit Leuten hier im Forum verknüpft.Kannst du deine eigenen Beiträge nicht richtig interpretieren?
o.k., es war von mir nicht beabsichtigt mit einer Antwort Forenuser als "dumm" zu bezeichnen. Ich entschuldige mich dafür. Meine Intention war es darauf hinzuweisen, dass die AfD überall ihre Wähler bezieht. Der Zusatz mit "dumm" stand bei meinem Vorschreiber, ja ich habe mich dann pauschal darauf bezogen.
Wedge schrieb: Mindestens 10% unserer Wahlberechtigten scheinen tatsächlich dumm genug zu sein um auf diesen Zug aufzuspringen.
richtig, aber die AfD Wähler kommen aus der breiten Bevölkerungsschicht, auch aus dem Eintracht Forum
Bedeutet dies, das es hier dumme User gibt?
diesen Umkehrschluss habe ich explizit so nicht gemacht, aber die Rückfrage ist dennoch interessant
Natürlich hast du das gemacht.Auf die These von @wedge mit hast du mit richtig geantwortet und dann diesen Personenkreis mit Leuten hier im Forum verknüpft.Kannst du deine eigenen Beiträge nicht richtig interpretieren?
Wedge schrieb: Mindestens 10% unserer Wahlberechtigten scheinen tatsächlich dumm genug zu sein um auf diesen Zug aufzuspringen.
richtig, aber die AfD Wähler kommen aus der breiten Bevölkerungsschicht, auch aus dem Eintracht Forum
Bedeutet dies, das es hier dumme User gibt?
diesen Umkehrschluss habe ich explizit so nicht gemacht, aber die Rückfrage ist dennoch interessant
Natürlich hast du das gemacht.Auf die These von @wedge mit hast du mit richtig geantwortet und dann diesen Personenkreis mit Leuten hier im Forum verknüpft.Kannst du deine eigenen Beiträge nicht richtig interpretieren?
o.k., es war von mir nicht beabsichtigt mit einer Antwort Forenuser als "dumm" zu bezeichnen. Ich entschuldige mich dafür. Meine Intention war es darauf hinzuweisen, dass die AfD überall ihre Wähler bezieht. Der Zusatz mit "dumm" stand bei meinem Vorschreiber, ja ich habe mich dann pauschal darauf bezogen.
Wedge schrieb: Mindestens 10% unserer Wahlberechtigten scheinen tatsächlich dumm genug zu sein um auf diesen Zug aufzuspringen.
richtig, aber die AfD Wähler kommen aus der breiten Bevölkerungsschicht, auch aus dem Eintracht Forum
Bedeutet dies, das es hier dumme User gibt?
diesen Umkehrschluss habe ich explizit so nicht gemacht, aber die Rückfrage ist dennoch interessant
Natürlich hast du das gemacht.Auf die These von @wedge mit hast du mit richtig geantwortet und dann diesen Personenkreis mit Leuten hier im Forum verknüpft.Kannst du deine eigenen Beiträge nicht richtig interpretieren?
o.k., es war von mir nicht beabsichtigt mit einer Antwort Forenuser als "dumm" zu bezeichnen. Ich entschuldige mich dafür. Meine Intention war es darauf hinzuweisen, dass die AfD überall ihre Wähler bezieht. Der Zusatz mit "dumm" stand bei meinem Vorschreiber, ja ich habe mich dann pauschal darauf bezogen.
Das "dumm" kam von mir und ja: Ich gehe davon aus, dass wir soviele User im Eintracht Forum sind, das wir durchaus ein breites Potpouri der geistigen Reichweite darstellen.
Wedge schrieb: Mindestens 10% unserer Wahlberechtigten scheinen tatsächlich dumm genug zu sein um auf diesen Zug aufzuspringen.
richtig, aber die AfD Wähler kommen aus der breiten Bevölkerungsschicht, auch aus dem Eintracht Forum
Bedeutet dies, das es hier dumme User gibt?
diesen Umkehrschluss habe ich explizit so nicht gemacht, aber die Rückfrage ist dennoch interessant
Natürlich hast du das gemacht.Auf die These von @wedge mit hast du mit richtig geantwortet und dann diesen Personenkreis mit Leuten hier im Forum verknüpft.Kannst du deine eigenen Beiträge nicht richtig interpretieren?
o.k., es war von mir nicht beabsichtigt mit einer Antwort Forenuser als "dumm" zu bezeichnen. Ich entschuldige mich dafür. Meine Intention war es darauf hinzuweisen, dass die AfD überall ihre Wähler bezieht. Der Zusatz mit "dumm" stand bei meinem Vorschreiber, ja ich habe mich dann pauschal darauf bezogen.
Wedge schrieb: Mindestens 10% unserer Wahlberechtigten scheinen tatsächlich dumm genug zu sein um auf diesen Zug aufzuspringen.
richtig, aber die AfD Wähler kommen aus der breiten Bevölkerungsschicht, auch aus dem Eintracht Forum
Bedeutet dies, das es hier dumme User gibt?
diesen Umkehrschluss habe ich explizit so nicht gemacht, aber die Rückfrage ist dennoch interessant
Natürlich hast du das gemacht.Auf die These von @wedge mit hast du mit richtig geantwortet und dann diesen Personenkreis mit Leuten hier im Forum verknüpft.Kannst du deine eigenen Beiträge nicht richtig interpretieren?
o.k., es war von mir nicht beabsichtigt mit einer Antwort Forenuser als "dumm" zu bezeichnen. Ich entschuldige mich dafür. Meine Intention war es darauf hinzuweisen, dass die AfD überall ihre Wähler bezieht. Der Zusatz mit "dumm" stand bei meinem Vorschreiber, ja ich habe mich dann pauschal darauf bezogen.
Das "dumm" kam von mir und ja: Ich gehe davon aus, dass wir soviele User im Eintracht Forum sind, das wir durchaus ein breites Potpouri der geistigen Reichweite darstellen.
eintrachtfan zu sein ist eine frage des guten geschmacks, nicht der intelligenz. 20 leute in einem raum, egal mit welchen interessen, und ein paar sind klüger und ein paar sind dümmer. wo liegt da das problem?
Ich glaube nicht mal, dass die meisten AfD-Wähler rechts sind. Die meisten finden einfach nur dieses Parteiensystem und "die da oben" zum Kotzen. Im Normalfall gehen diese Wähler einfach nicht mehr zur Wahl. Aber jetzt haben sie halt das Gefühl, mit einer Protestpartei ihrer Wut Ausdruck zu geben. Normalerweise kriegen diese Parteien mehr % als in den Umfragen vorhergesehen. Daher kann man sogar vllt. mit 25 % in Sachsen-Anhalt und 15 % in BaWü und RP rechnen.
Selbst die Piratenpartei, aus einem ganz anderen Spektrum kommend, hat kurzzeitig einem Teil der Bevölkerung das Gefühl zu geben, Eindruck auf die Politik zu verursachen. Es wird hier einen enormen Schuss vor den Bug geben, noch stärker als damals bei den Reps Ende der 80er , Anfang der 90er. Ich glaube auch, dass die Wähler zumeist wenig mit den AfD-Leuten anfangen können oder was besonders gegen die Leute der SPD und der CDU haben. Die haben einfach die Schnauze voll vom Filz.
Ich denke, dass es am Ende sogar in gar keinem Bundesland die Chance gibt auf eine große Koalition und das ist auch gut so. Diese großen Koalitionen erhöhen einfach die Chancen der rein oppositionellen Parteien. Nur habe ich gehofft, dass diese Protest-Prozente einer Partei zukommen, die nicht so einen zum Teil strunzdoofen Kram propagiert.
Wedge schrieb: Mindestens 10% unserer Wahlberechtigten scheinen tatsächlich dumm genug zu sein um auf diesen Zug aufzuspringen.
richtig, aber die AfD Wähler kommen aus der breiten Bevölkerungsschicht, auch aus dem Eintracht Forum
Bedeutet dies, das es hier dumme User gibt?
diesen Umkehrschluss habe ich explizit so nicht gemacht, aber die Rückfrage ist dennoch interessant
Natürlich hast du das gemacht.Auf die These von @wedge mit hast du mit richtig geantwortet und dann diesen Personenkreis mit Leuten hier im Forum verknüpft.Kannst du deine eigenen Beiträge nicht richtig interpretieren?
o.k., es war von mir nicht beabsichtigt mit einer Antwort Forenuser als "dumm" zu bezeichnen. Ich entschuldige mich dafür. Meine Intention war es darauf hinzuweisen, dass die AfD überall ihre Wähler bezieht. Der Zusatz mit "dumm" stand bei meinem Vorschreiber, ja ich habe mich dann pauschal darauf bezogen.
Das "dumm" kam von mir und ja: Ich gehe davon aus, dass wir soviele User im Eintracht Forum sind, das wir durchaus ein breites Potpouri der geistigen Reichweite darstellen.
eintrachtfan zu sein ist eine frage des guten geschmacks, nicht der intelligenz. 20 leute in einem raum, egal mit welchen interessen, und ein paar sind klüger und ein paar sind dümmer. wo liegt da das problem?
Ich denke Werner hat alles wesentliche zu der Situation treffend beschrieben und dann sollten wir diese "dumm" Diskussion auch belassen. Lustig fand ich Frau Klöckner heute Morgen im ZDF Morgenmagazin mit ihrer Reaktion auf die neuesten Umfragewerte, wie sie versucht hat das drohendes Fiasko charmant weg zu lächeln. Sie freut sich bestimmt jetzt schon auf den obligatorischen Blumenstrauß, den es immer montags nach der Wahl in der Parteizentrale vom Vorsitzenden gibt.
eintrachtfan zu sein ist eine frage des guten geschmacks, nicht der intelligenz. 20 leute in einem raum, egal mit welchen interessen, und ein paar sind klüger und ein paar sind dümmer. wo liegt da das problem?
Ich denke Werner hat alles wesentliche zu der Situation treffend beschrieben und dann sollten wir diese "dumm" Diskussion auch belassen. Lustig fand ich Frau Klöckner heute Morgen im ZDF Morgenmagazin mit ihrer Reaktion auf die neuesten Umfragewerte, wie sie versucht hat das drohendes Fiasko charmant weg zu lächeln. Sie freut sich bestimmt jetzt schon auf den obligatorischen Blumenstrauß, den es immer montags nach der Wahl in der Parteizentrale vom Vorsitzenden gibt.
Ich denke Werner hat alles wesentliche zu der Situation treffend beschrieben und dann sollten wir diese "dumm" Diskussion auch belassen. Lustig fand ich Frau Klöckner heute Morgen im ZDF Morgenmagazin mit ihrer Reaktion auf die neuesten Umfragewerte, wie sie versucht hat das drohendes Fiasko charmant weg zu lächeln. Sie freut sich bestimmt jetzt schon auf den obligatorischen Blumenstrauß, den es immer montags nach der Wahl in der Parteizentrale vom Vorsitzenden gibt.
wenn ich es richtig sehe, hat aber Frau Dreyer derzeit keine Mehrheit. Solange die CDU vor der SPD steht, würde Frau Klöckner MP werden (große Koaltion). Möglicherweise dreht sich das aber noch, darauf hast Du wohl angespielt.
Ich denke Werner hat alles wesentliche zu der Situation treffend beschrieben und dann sollten wir diese "dumm" Diskussion auch belassen. Lustig fand ich Frau Klöckner heute Morgen im ZDF Morgenmagazin mit ihrer Reaktion auf die neuesten Umfragewerte, wie sie versucht hat das drohendes Fiasko charmant weg zu lächeln. Sie freut sich bestimmt jetzt schon auf den obligatorischen Blumenstrauß, den es immer montags nach der Wahl in der Parteizentrale vom Vorsitzenden gibt.
Ich denke Werner hat alles wesentliche zu der Situation treffend beschrieben und dann sollten wir diese "dumm" Diskussion auch belassen. Lustig fand ich Frau Klöckner heute Morgen im ZDF Morgenmagazin mit ihrer Reaktion auf die neuesten Umfragewerte, wie sie versucht hat das drohendes Fiasko charmant weg zu lächeln. Sie freut sich bestimmt jetzt schon auf den obligatorischen Blumenstrauß, den es immer montags nach der Wahl in der Parteizentrale vom Vorsitzenden gibt.
wenn ich es richtig sehe, hat aber Frau Dreyer derzeit keine Mehrheit. Solange die CDU vor der SPD steht, würde Frau Klöckner MP werden (große Koaltion). Möglicherweise dreht sich das aber noch, darauf hast Du wohl angespielt.
igorpamic schrieb: Ich denke Werner hat alles wesentliche zu der Situation treffend beschrieben und dann sollten wir diese "dumm" Diskussion auch belassen. Lustig fand ich Frau Klöckner heute Morgen im ZDF Morgenmagazin mit ihrer Reaktion auf die neuesten Umfragewerte, wie sie versucht hat das drohendes Fiasko charmant weg zu lächeln. Sie freut sich bestimmt jetzt schon auf den obligatorischen Blumenstrauß, den es immer montags nach der Wahl in der Parteizentrale vom Vorsitzenden gibt.
wenn ich es richtig sehe, hat aber Frau Dreyer derzeit keine Mehrheit. Solange die CDU vor der SPD steht, würde Frau Klöckner MP werden (große Koaltion). Möglicherweise dreht sich das aber noch, darauf hast Du wohl angespielt.
Der Vorsprung der Union ist auf 1-2 Prozentpunkte zusammengeschmolzen auf die SPD.Ich gehe momentan davon aus das die CDU knapp nicht stärkste Partei wird, was desaströs für die lange Zeit klar führende Union in RP wäre. Rot-Grün wird auf jeden Fall ihre Mehrheit verlieren und dann käme im Prinzip nur noch die große Koalition in Frage aber eventuell in einer Reihenfolge, die nicht zu erwarten war. Was aber nicht auf die Stärke der SPD zurückzuführen wäre.Die taumelt ja in BW und Sachsen-Anhalt auch Richtung Abgrund, könnte aber trotzdem in allen drei Ländern zumindestens in der Regierung bleiben
Ich denke Werner hat alles wesentliche zu der Situation treffend beschrieben und dann sollten wir diese "dumm" Diskussion auch belassen. Lustig fand ich Frau Klöckner heute Morgen im ZDF Morgenmagazin mit ihrer Reaktion auf die neuesten Umfragewerte, wie sie versucht hat das drohendes Fiasko charmant weg zu lächeln. Sie freut sich bestimmt jetzt schon auf den obligatorischen Blumenstrauß, den es immer montags nach der Wahl in der Parteizentrale vom Vorsitzenden gibt.
wenn ich es richtig sehe, hat aber Frau Dreyer derzeit keine Mehrheit. Solange die CDU vor der SPD steht, würde Frau Klöckner MP werden (große Koaltion). Möglicherweise dreht sich das aber noch, darauf hast Du wohl angespielt.
igorpamic schrieb: Ich denke Werner hat alles wesentliche zu der Situation treffend beschrieben und dann sollten wir diese "dumm" Diskussion auch belassen. Lustig fand ich Frau Klöckner heute Morgen im ZDF Morgenmagazin mit ihrer Reaktion auf die neuesten Umfragewerte, wie sie versucht hat das drohendes Fiasko charmant weg zu lächeln. Sie freut sich bestimmt jetzt schon auf den obligatorischen Blumenstrauß, den es immer montags nach der Wahl in der Parteizentrale vom Vorsitzenden gibt.
wenn ich es richtig sehe, hat aber Frau Dreyer derzeit keine Mehrheit. Solange die CDU vor der SPD steht, würde Frau Klöckner MP werden (große Koaltion). Möglicherweise dreht sich das aber noch, darauf hast Du wohl angespielt.
Der Vorsprung der Union ist auf 1-2 Prozentpunkte zusammengeschmolzen auf die SPD.Ich gehe momentan davon aus das die CDU knapp nicht stärkste Partei wird, was desaströs für die lange Zeit klar führende Union in RP wäre. Rot-Grün wird auf jeden Fall ihre Mehrheit verlieren und dann käme im Prinzip nur noch die große Koalition in Frage aber eventuell in einer Reihenfolge, die nicht zu erwarten war. Was aber nicht auf die Stärke der SPD zurückzuführen wäre.Die taumelt ja in BW und Sachsen-Anhalt auch Richtung Abgrund, könnte aber trotzdem in allen drei Ländern zumindestens in der Regierung bleiben
die neuesten Umfragen sehen Kopf an Kopf von CDU/SPD in Rheinland Pfalz. Da wird es sicherlich eine große Koalition geben, fragt sich nur mit welcher weibl. MP.
in BW sind die Grünen mit ihrem populären MP Kretschmann einige Prozentpunkte vor der CDU. Deren Spitzenkandidat Wolf, so denke ich mal, wird nach der Wahl in der Versenkung verschwinden.
Das Lustige ist, wenn grün-rot sogar evtl. die Mehrheit behält. Bei Forsa hatten die beiden 48 %, die anderen Parlamentsparteien zusammen 45 %.
Nur mal so als Marke. Die CDU hatte dort in Umfragen im September noch 40 %, jetzt 27 %. Und das bei ner Partei, die da zwanzig Jahre lang die abs. Mehrheit hatte und immer mindestens bei knapp 40 % oder mehr lag. Kretschmann hat da mit seinem pragmatischen bürgerlichen grünen Wesen sehr viel erreicht. Konservativ mit Herz könnte man das ganze dann wohl nennen. Und wenn Palmer z.B. als Nachfolger von Kretschmann auftritt, könnten die Grünen dort auf Dauer die CDU vom Thron stoßen.
die neuesten Umfragen sehen Kopf an Kopf von CDU/SPD in Rheinland Pfalz. Da wird es sicherlich eine große Koalition geben, fragt sich nur mit welcher weibl. MP.
in BW sind die Grünen mit ihrem populären MP Kretschmann einige Prozentpunkte vor der CDU. Deren Spitzenkandidat Wolf, so denke ich mal, wird nach der Wahl in der Versenkung verschwinden.
Das Lustige ist, wenn grün-rot sogar evtl. die Mehrheit behält. Bei Forsa hatten die beiden 48 %, die anderen Parlamentsparteien zusammen 45 %.
Nur mal so als Marke. Die CDU hatte dort in Umfragen im September noch 40 %, jetzt 27 %. Und das bei ner Partei, die da zwanzig Jahre lang die abs. Mehrheit hatte und immer mindestens bei knapp 40 % oder mehr lag. Kretschmann hat da mit seinem pragmatischen bürgerlichen grünen Wesen sehr viel erreicht. Konservativ mit Herz könnte man das ganze dann wohl nennen. Und wenn Palmer z.B. als Nachfolger von Kretschmann auftritt, könnten die Grünen dort auf Dauer die CDU vom Thron stoßen.
Das Lustige ist, wenn grün-rot sogar evtl. die Mehrheit behält. Bei Forsa hatten die beiden 48 %, die anderen Parlamentsparteien zusammen 45 %.
Nur mal so als Marke. Die CDU hatte dort in Umfragen im September noch 40 %, jetzt 27 %. Und das bei ner Partei, die da zwanzig Jahre lang die abs. Mehrheit hatte und immer mindestens bei knapp 40 % oder mehr lag. Kretschmann hat da mit seinem pragmatischen bürgerlichen grünen Wesen sehr viel erreicht. Konservativ mit Herz könnte man das ganze dann wohl nennen. Und wenn Palmer z.B. als Nachfolger von Kretschmann auftritt, könnten die Grünen dort auf Dauer die CDU vom Thron stoßen.
in der aktuellen ZDF Umfrage liegt die SPD einen % Punkt vor der CDU in Rheinland Pfalz. Interessant ob Frau Klöckner auch Ministerin in einer großen Koalition werden würde. Ihre ach so hoffnungsvolle Karriere -Kronprinzessin von Frau Merkel- würde, falls sie nicht MP würde, beachtliche Knicke bekommen. Aber die Dame ist ja noch jung.
Dafür bekommt die Julia dann am Montag einen schönen Blumenstrauß von der Angela. Bei der Gelegenheit wird sie sich auf jeden Fall noch einmal recht herzlich bei ihrer Kanzlerin für die tolle Wahlkampfhilfe der letzten Monate bedanken.
in der aktuellen ZDF Umfrage liegt die SPD einen % Punkt vor der CDU in Rheinland Pfalz. Interessant ob Frau Klöckner auch Ministerin in einer großen Koalition werden würde. Ihre ach so hoffnungsvolle Karriere -Kronprinzessin von Frau Merkel- würde, falls sie nicht MP würde, beachtliche Knicke bekommen. Aber die Dame ist ja noch jung.
Dafür bekommt die Julia dann am Montag einen schönen Blumenstrauß von der Angela. Bei der Gelegenheit wird sie sich auf jeden Fall noch einmal recht herzlich bei ihrer Kanzlerin für die tolle Wahlkampfhilfe der letzten Monate bedanken.
Die Medien jazzen diese Landtagswahlen heftig hoch.
Irgendwo hab ich was von "Schickswahlen für die Kanzlerin gelesen "
Im Leben nicht.
Was sollen da für Ergebnisse kommen, daß Mutti deshalb den Bendel hinwirft.??
Never ever. Eine zusätzliche und künstkliche Erhöhung durch die Medien
Und selbst unabhängig von diesen Landtagswahlen wird Mutti evtl. versuchen ,es auszusitzen .Sie tritt dann 2017 im für sie schlechtesten Fall nicht mehr an.
Und was die AFD angeht, hat sie sich ja jüngst von ihrer Seite geäußert.Sinngemäß:
"Ähnlich wie bei der Eurokrise wird die AFD dann an Zustimmumg verlieren, wenn das Volk merkt , daß Maßnahmen greifen "
(hier wird sie wohl die Begrenzung gemeint haben )
Zumindest wird sie insgesamt von allen Seiten (z.B. parteiintern, CSU; AFD Ergebnisse usw.usw) ganz schön angetrieben .Auch das Signal aus der Kommunalwahl -Hessen hat sie demgemäß wohl gehört.
Und das ist schon mal gut wichtig.
Die Landtagswahlen selbst interessieren mich schon,aber doch eher mäßig und nachgeordnet .
Dafür bekommt die Julia dann am Montag einen schönen Blumenstrauß von der Angela. Bei der Gelegenheit wird sie sich auf jeden Fall noch einmal recht herzlich bei ihrer Kanzlerin für die tolle Wahlkampfhilfe der letzten Monate bedanken.
Die Medien jazzen diese Landtagswahlen heftig hoch.
Irgendwo hab ich was von "Schickswahlen für die Kanzlerin gelesen "
Im Leben nicht.
Was sollen da für Ergebnisse kommen, daß Mutti deshalb den Bendel hinwirft.??
Never ever. Eine zusätzliche und künstkliche Erhöhung durch die Medien
Und selbst unabhängig von diesen Landtagswahlen wird Mutti evtl. versuchen ,es auszusitzen .Sie tritt dann 2017 im für sie schlechtesten Fall nicht mehr an.
Und was die AFD angeht, hat sie sich ja jüngst von ihrer Seite geäußert.Sinngemäß:
"Ähnlich wie bei der Eurokrise wird die AFD dann an Zustimmumg verlieren, wenn das Volk merkt , daß Maßnahmen greifen "
(hier wird sie wohl die Begrenzung gemeint haben )
Zumindest wird sie insgesamt von allen Seiten (z.B. parteiintern, CSU; AFD Ergebnisse usw.usw) ganz schön angetrieben .Auch das Signal aus der Kommunalwahl -Hessen hat sie demgemäß wohl gehört.
Und das ist schon mal gut wichtig.
Die Landtagswahlen selbst interessieren mich schon,aber doch eher mäßig und nachgeordnet .
Irgendwo hab ich was von "Schickswahlen für die Kanzlerin gelesen "
Im Leben nicht.
Was sollen da für Ergebnisse kommen, daß Mutti deshalb den Bendel hinwirft.??
Das vielleicht nicht - aber man sagt diesem Wahlsonntag nicht ohne Grund plebiszitären Charakter nach. Wenn drei große Bundesländer wählen können, dann sagt das natürlich auch was über die Gesamtstimmung im Land aus. Denke so ist das gemeint.
Die Wahlen sind natürlich nicht unwichtig, eben weil sie die ersten großen Wahlen seit Aufkommen der Flüchtlingskrise und des AfD-Aufstiegs 2.0 sind.
Von der Bevölkerungszahl und Historie ist BaWü für die CDU etwa so wichtig wie damals die NRW-Wahl 2005 für Schröder nach Agenda2010. Wenn die CDU dort wirklich U30 % bekommt und es für grün-rot sogar langen sollte und Klöckner in RP nicht die stärkste Partei hinter sich hat. dann ist das schon ne herbe Schlappe. Merkel kann zwar viel aussitzen. Aber die Angriffe aus der eigenen Partei werden dann deutlich zunehmen und es sind dann 6 Monate bis zur nä. Wahl (MV und Berlin) und dort sieht es höchstens in MV noch gut aus für die Union.
Die Generalprobe wird aber am Ende ohnehin die NRW-Wahl im nä. Mai.
Die Medien jazzen diese Landtagswahlen heftig hoch.
Irgendwo hab ich was von "Schickswahlen für die Kanzlerin gelesen "
Im Leben nicht.
Was sollen da für Ergebnisse kommen, daß Mutti deshalb den Bendel hinwirft.??
Never ever. Eine zusätzliche und künstkliche Erhöhung durch die Medien
Und selbst unabhängig von diesen Landtagswahlen wird Mutti evtl. versuchen ,es auszusitzen .Sie tritt dann 2017 im für sie schlechtesten Fall nicht mehr an.
Und was die AFD angeht, hat sie sich ja jüngst von ihrer Seite geäußert.Sinngemäß:
"Ähnlich wie bei der Eurokrise wird die AFD dann an Zustimmumg verlieren, wenn das Volk merkt , daß Maßnahmen greifen "
(hier wird sie wohl die Begrenzung gemeint haben )
Zumindest wird sie insgesamt von allen Seiten (z.B. parteiintern, CSU; AFD Ergebnisse usw.usw) ganz schön angetrieben .Auch das Signal aus der Kommunalwahl -Hessen hat sie demgemäß wohl gehört.
Und das ist schon mal gut wichtig.
Die Landtagswahlen selbst interessieren mich schon,aber doch eher mäßig und nachgeordnet .
Irgendwo hab ich was von "Schickswahlen für die Kanzlerin gelesen "
Im Leben nicht.
Was sollen da für Ergebnisse kommen, daß Mutti deshalb den Bendel hinwirft.??
Das vielleicht nicht - aber man sagt diesem Wahlsonntag nicht ohne Grund plebiszitären Charakter nach. Wenn drei große Bundesländer wählen können, dann sagt das natürlich auch was über die Gesamtstimmung im Land aus. Denke so ist das gemeint.
Das vielleicht nicht - aber man sagt diesem Wahlsonntag nicht ohne Grund plebiszitären Charakter nach. Wenn drei große Bundesländer wählen können, dann sagt das natürlich auch was über die Gesamtstimmung im Land aus. Denke so ist das gemeint.
Ja klar.
Aber die Stimmung ist doch bekannt.
Und die Gesamtstimmung reflektiert es ja auch nur bedingt. Die CDU und SPD Stammwähler sind gleichwohl gespalten .
Ach so .
Gabriel lehnt es übrigens auch als seine persönlich Schicksalswahl tunlichst vorher ab.
Gestern Abend in den RTL Nachrichten hat ihm ein Reporter einige entsprechende Fragen stellen wollen, hat nicht funktioniert.
"Was wird aus ihnen Herr Gabriel,wenn die SPD gleich in 3 Bundesländern schlecht abschneidet, insbsondere in der Pfalz die SPD doch noch die Macht nach 25 Jahren verlieren sollte?
Treten sie dann zurück Herr Gabriel ?"
Antwort :"Wir sind so gut aufgestellt,wir bestehen doch nicht nur aus Manuel D"
Na ja . Wenn er es so sieht.Ich würde die Sonntagsfrage heute nicht mit SPD beantworten .Abweichend von der letzten BTW
Das ist doch alles nur noch Chaos pur. Zudem aufgesetzte Unglaubwürdigkeit.
Siehe auch Sechzigers Beitrag zu "Mutti wie bekommen wir das wieder hin "
Mutti klüngelt mir Erdogan , verarscht beide Lager dieses gespaltenenen Landes .
Und Gabriel kann man in die Tonne klopfen
Die Grünen .....aua
Na ja. Zurück zum Thema , zur sogenannten Schicksalswahl
Irgendwo hab ich was von "Schickswahlen für die Kanzlerin gelesen "
Im Leben nicht.
Was sollen da für Ergebnisse kommen, daß Mutti deshalb den Bendel hinwirft.??
Das vielleicht nicht - aber man sagt diesem Wahlsonntag nicht ohne Grund plebiszitären Charakter nach. Wenn drei große Bundesländer wählen können, dann sagt das natürlich auch was über die Gesamtstimmung im Land aus. Denke so ist das gemeint.
Das vielleicht nicht - aber man sagt diesem Wahlsonntag nicht ohne Grund plebiszitären Charakter nach. Wenn drei große Bundesländer wählen können, dann sagt das natürlich auch was über die Gesamtstimmung im Land aus. Denke so ist das gemeint.
Ja klar.
Aber die Stimmung ist doch bekannt.
Und die Gesamtstimmung reflektiert es ja auch nur bedingt. Die CDU und SPD Stammwähler sind gleichwohl gespalten .
Ach so .
Gabriel lehnt es übrigens auch als seine persönlich Schicksalswahl tunlichst vorher ab.
Gestern Abend in den RTL Nachrichten hat ihm ein Reporter einige entsprechende Fragen stellen wollen, hat nicht funktioniert.
"Was wird aus ihnen Herr Gabriel,wenn die SPD gleich in 3 Bundesländern schlecht abschneidet, insbsondere in der Pfalz die SPD doch noch die Macht nach 25 Jahren verlieren sollte?
Treten sie dann zurück Herr Gabriel ?"
Antwort :"Wir sind so gut aufgestellt,wir bestehen doch nicht nur aus Manuel D"
Na ja . Wenn er es so sieht.Ich würde die Sonntagsfrage heute nicht mit SPD beantworten .Abweichend von der letzten BTW
Das ist doch alles nur noch Chaos pur. Zudem aufgesetzte Unglaubwürdigkeit.
Siehe auch Sechzigers Beitrag zu "Mutti wie bekommen wir das wieder hin "
Mutti klüngelt mir Erdogan , verarscht beide Lager dieses gespaltenenen Landes .
Und Gabriel kann man in die Tonne klopfen
Die Grünen .....aua
Na ja. Zurück zum Thema , zur sogenannten Schicksalswahl
Das vielleicht nicht - aber man sagt diesem Wahlsonntag nicht ohne Grund plebiszitären Charakter nach. Wenn drei große Bundesländer wählen können, dann sagt das natürlich auch was über die Gesamtstimmung im Land aus. Denke so ist das gemeint.
Ja klar.
Aber die Stimmung ist doch bekannt.
Und die Gesamtstimmung reflektiert es ja auch nur bedingt. Die CDU und SPD Stammwähler sind gleichwohl gespalten .
Ach so .
Gabriel lehnt es übrigens auch als seine persönlich Schicksalswahl tunlichst vorher ab.
Gestern Abend in den RTL Nachrichten hat ihm ein Reporter einige entsprechende Fragen stellen wollen, hat nicht funktioniert.
"Was wird aus ihnen Herr Gabriel,wenn die SPD gleich in 3 Bundesländern schlecht abschneidet, insbsondere in der Pfalz die SPD doch noch die Macht nach 25 Jahren verlieren sollte?
Treten sie dann zurück Herr Gabriel ?"
Antwort :"Wir sind so gut aufgestellt,wir bestehen doch nicht nur aus Manuel D"
Na ja . Wenn er es so sieht.Ich würde die Sonntagsfrage heute nicht mit SPD beantworten .Abweichend von der letzten BTW
Das ist doch alles nur noch Chaos pur. Zudem aufgesetzte Unglaubwürdigkeit.
Siehe auch Sechzigers Beitrag zu "Mutti wie bekommen wir das wieder hin "
Mutti klüngelt mir Erdogan , verarscht beide Lager dieses gespaltenenen Landes .
Und Gabriel kann man in die Tonne klopfen
Die Grünen .....aua
Na ja. Zurück zum Thema , zur sogenannten Schicksalswahl
Evtl. bin ich auch zu sehr von meiner eigenen Haltung befangen .
ich komme mit oder ohne Wahlergebnisse mit dieser Regierung in der Flüchtlingskrise nicht klar.
Glaub allerdings nicht wirklich an zu großen Druck, wenn Merkel tatsächlich die Drecksarbeit erfolgreich an Erdogan bzw. die von anderen ländern dicht (aber lt.Merkel nicht wirklich dicht )gemachte Balkanroute abdrücken kann.Wovon ich fast ausgehe
Aber warten wir die weitere Entwicklung im Flüchtlingsbereich ab, noch ist nix rund.Auch die künftige e Verteilung der echten Flüchtlinge nicht geregelt .
Ich kenn ja ebenfalls zig Menschen, die davon ausgehen, daß dieses Thema Merkel noch den Hals bricht .
Selbst die Piratenpartei, aus einem ganz anderen Spektrum kommend, hat kurzzeitig einem Teil der Bevölkerung das Gefühl zu geben, Eindruck auf die Politik zu verursachen.
Es wird hier einen enormen Schuss vor den Bug geben, noch stärker als damals bei den Reps Ende der 80er , Anfang der 90er.
Ich glaube auch, dass die Wähler zumeist wenig mit den AfD-Leuten anfangen können oder was besonders gegen die Leute der SPD und der CDU haben. Die haben einfach die Schnauze voll vom Filz.
Ich denke, dass es am Ende sogar in gar keinem Bundesland die Chance gibt auf eine große Koalition und das ist auch gut so. Diese großen Koalitionen erhöhen einfach die Chancen der rein oppositionellen Parteien.
Nur habe ich gehofft, dass diese Protest-Prozente einer Partei zukommen, die nicht so einen zum Teil strunzdoofen Kram propagiert.
Lustig fand ich Frau Klöckner heute Morgen im ZDF Morgenmagazin mit ihrer Reaktion auf die neuesten Umfragewerte, wie sie versucht hat das drohendes Fiasko charmant weg zu lächeln.
Sie freut sich bestimmt jetzt schon auf den obligatorischen Blumenstrauß, den es immer montags nach der Wahl in der Parteizentrale vom Vorsitzenden gibt.
Lustig fand ich Frau Klöckner heute Morgen im ZDF Morgenmagazin mit ihrer Reaktion auf die neuesten Umfragewerte, wie sie versucht hat das drohendes Fiasko charmant weg zu lächeln.
Sie freut sich bestimmt jetzt schon auf den obligatorischen Blumenstrauß, den es immer montags nach der Wahl in der Parteizentrale vom Vorsitzenden gibt.
Lustig fand ich Frau Klöckner heute Morgen im ZDF Morgenmagazin mit ihrer Reaktion auf die neuesten Umfragewerte, wie sie versucht hat das drohendes Fiasko charmant weg zu lächeln.
Sie freut sich bestimmt jetzt schon auf den obligatorischen Blumenstrauß, den es immer montags nach der Wahl in der Parteizentrale vom Vorsitzenden gibt.
Rot-Grün wird auf jeden Fall ihre Mehrheit verlieren und dann käme im Prinzip nur noch die große Koalition in Frage aber eventuell in einer Reihenfolge, die nicht zu erwarten war.
Was aber nicht auf die Stärke der SPD zurückzuführen wäre.Die taumelt ja in BW und Sachsen-Anhalt auch Richtung Abgrund, könnte aber trotzdem in allen drei Ländern zumindestens in der Regierung bleiben
Rot-Grün wird auf jeden Fall ihre Mehrheit verlieren und dann käme im Prinzip nur noch die große Koalition in Frage aber eventuell in einer Reihenfolge, die nicht zu erwarten war.
Was aber nicht auf die Stärke der SPD zurückzuführen wäre.Die taumelt ja in BW und Sachsen-Anhalt auch Richtung Abgrund, könnte aber trotzdem in allen drei Ländern zumindestens in der Regierung bleiben
in BW sind die Grünen mit ihrem populären MP Kretschmann einige Prozentpunkte vor der CDU. Deren Spitzenkandidat Wolf, so denke ich mal, wird nach der Wahl in der Versenkung verschwinden.
Nur mal so als Marke. Die CDU hatte dort in Umfragen im September noch 40 %, jetzt 27 %. Und das bei ner Partei, die da zwanzig Jahre lang die abs. Mehrheit hatte und immer mindestens bei knapp 40 % oder mehr lag.
Kretschmann hat da mit seinem pragmatischen bürgerlichen grünen Wesen sehr viel erreicht. Konservativ mit Herz könnte man das ganze dann wohl nennen. Und wenn Palmer z.B. als Nachfolger von Kretschmann auftritt, könnten die Grünen dort auf Dauer die CDU vom Thron stoßen.
in BW sind die Grünen mit ihrem populären MP Kretschmann einige Prozentpunkte vor der CDU. Deren Spitzenkandidat Wolf, so denke ich mal, wird nach der Wahl in der Versenkung verschwinden.
Nur mal so als Marke. Die CDU hatte dort in Umfragen im September noch 40 %, jetzt 27 %. Und das bei ner Partei, die da zwanzig Jahre lang die abs. Mehrheit hatte und immer mindestens bei knapp 40 % oder mehr lag.
Kretschmann hat da mit seinem pragmatischen bürgerlichen grünen Wesen sehr viel erreicht. Konservativ mit Herz könnte man das ganze dann wohl nennen. Und wenn Palmer z.B. als Nachfolger von Kretschmann auftritt, könnten die Grünen dort auf Dauer die CDU vom Thron stoßen.
http://www.n-tv.de/politik/wahlen/ergebnisse/Landtagswahl-in-Baden-Wuerttemberg-article17170406.html
in Sachsen Anhalt kommt es ggf. zu einer "Kenia Koalition" (Schwarz/rot/grün)
http://www.n-tv.de/politik/wahlen/ergebnisse/Landtagswahl-in-Sachsen-Anhalt-article17170376.html
Nur mal so als Marke. Die CDU hatte dort in Umfragen im September noch 40 %, jetzt 27 %. Und das bei ner Partei, die da zwanzig Jahre lang die abs. Mehrheit hatte und immer mindestens bei knapp 40 % oder mehr lag.
Kretschmann hat da mit seinem pragmatischen bürgerlichen grünen Wesen sehr viel erreicht. Konservativ mit Herz könnte man das ganze dann wohl nennen. Und wenn Palmer z.B. als Nachfolger von Kretschmann auftritt, könnten die Grünen dort auf Dauer die CDU vom Thron stoßen.
http://www.n-tv.de/politik/wahlen/ergebnisse/Landtagswahl-in-Baden-Wuerttemberg-article17170406.html
in Sachsen Anhalt kommt es ggf. zu einer "Kenia Koalition" (Schwarz/rot/grün)
http://www.n-tv.de/politik/wahlen/ergebnisse/Landtagswahl-in-Sachsen-Anhalt-article17170376.html
Interessant ob Frau Klöckner auch Ministerin in einer großen Koalition werden würde. Ihre ach so hoffnungsvolle Karriere -Kronprinzessin von Frau Merkel- würde, falls sie nicht MP würde, beachtliche Knicke bekommen. Aber die Dame ist ja noch jung.
Bei der Gelegenheit wird sie sich auf jeden Fall noch einmal recht herzlich bei ihrer Kanzlerin für die tolle Wahlkampfhilfe der letzten Monate bedanken.
Interessant ob Frau Klöckner auch Ministerin in einer großen Koalition werden würde. Ihre ach so hoffnungsvolle Karriere -Kronprinzessin von Frau Merkel- würde, falls sie nicht MP würde, beachtliche Knicke bekommen. Aber die Dame ist ja noch jung.
Bei der Gelegenheit wird sie sich auf jeden Fall noch einmal recht herzlich bei ihrer Kanzlerin für die tolle Wahlkampfhilfe der letzten Monate bedanken.
Irgendwo hab ich was von "Schickswahlen für die Kanzlerin gelesen "
Im Leben nicht.
Was sollen da für Ergebnisse kommen, daß Mutti deshalb den Bendel hinwirft.??
Never ever. Eine zusätzliche und künstkliche Erhöhung durch die Medien
Und selbst unabhängig von diesen Landtagswahlen wird Mutti evtl. versuchen ,es auszusitzen .Sie tritt dann 2017 im für sie schlechtesten Fall nicht mehr an.
Und was die AFD angeht, hat sie sich ja jüngst von ihrer Seite geäußert.Sinngemäß:
"Ähnlich wie bei der Eurokrise wird die AFD dann an Zustimmumg verlieren, wenn das Volk merkt , daß Maßnahmen greifen "
(hier wird sie wohl die Begrenzung gemeint haben )
Zumindest wird sie insgesamt von allen Seiten (z.B. parteiintern, CSU; AFD Ergebnisse usw.usw) ganz schön angetrieben .Auch das Signal aus der Kommunalwahl -Hessen hat sie demgemäß wohl gehört.
Und das ist schon mal gut wichtig.
Die Landtagswahlen selbst interessieren mich schon,aber doch eher mäßig und nachgeordnet .
Bei der Gelegenheit wird sie sich auf jeden Fall noch einmal recht herzlich bei ihrer Kanzlerin für die tolle Wahlkampfhilfe der letzten Monate bedanken.
Irgendwo hab ich was von "Schickswahlen für die Kanzlerin gelesen "
Im Leben nicht.
Was sollen da für Ergebnisse kommen, daß Mutti deshalb den Bendel hinwirft.??
Never ever. Eine zusätzliche und künstkliche Erhöhung durch die Medien
Und selbst unabhängig von diesen Landtagswahlen wird Mutti evtl. versuchen ,es auszusitzen .Sie tritt dann 2017 im für sie schlechtesten Fall nicht mehr an.
Und was die AFD angeht, hat sie sich ja jüngst von ihrer Seite geäußert.Sinngemäß:
"Ähnlich wie bei der Eurokrise wird die AFD dann an Zustimmumg verlieren, wenn das Volk merkt , daß Maßnahmen greifen "
(hier wird sie wohl die Begrenzung gemeint haben )
Zumindest wird sie insgesamt von allen Seiten (z.B. parteiintern, CSU; AFD Ergebnisse usw.usw) ganz schön angetrieben .Auch das Signal aus der Kommunalwahl -Hessen hat sie demgemäß wohl gehört.
Und das ist schon mal gut wichtig.
Die Landtagswahlen selbst interessieren mich schon,aber doch eher mäßig und nachgeordnet .
Denke so ist das gemeint.
Von der Bevölkerungszahl und Historie ist BaWü für die CDU etwa so wichtig wie damals die NRW-Wahl 2005 für Schröder nach Agenda2010. Wenn die CDU dort wirklich U30 % bekommt und es für grün-rot sogar langen sollte und Klöckner in RP nicht die stärkste Partei hinter sich hat. dann ist das schon ne herbe Schlappe. Merkel kann zwar viel aussitzen. Aber die Angriffe aus der eigenen Partei werden dann deutlich zunehmen und es sind dann 6 Monate bis zur nä. Wahl (MV und Berlin) und dort sieht es höchstens in MV noch gut aus für die Union.
Die Generalprobe wird aber am Ende ohnehin die NRW-Wahl im nä. Mai.
Irgendwo hab ich was von "Schickswahlen für die Kanzlerin gelesen "
Im Leben nicht.
Was sollen da für Ergebnisse kommen, daß Mutti deshalb den Bendel hinwirft.??
Never ever. Eine zusätzliche und künstkliche Erhöhung durch die Medien
Und selbst unabhängig von diesen Landtagswahlen wird Mutti evtl. versuchen ,es auszusitzen .Sie tritt dann 2017 im für sie schlechtesten Fall nicht mehr an.
Und was die AFD angeht, hat sie sich ja jüngst von ihrer Seite geäußert.Sinngemäß:
"Ähnlich wie bei der Eurokrise wird die AFD dann an Zustimmumg verlieren, wenn das Volk merkt , daß Maßnahmen greifen "
(hier wird sie wohl die Begrenzung gemeint haben )
Zumindest wird sie insgesamt von allen Seiten (z.B. parteiintern, CSU; AFD Ergebnisse usw.usw) ganz schön angetrieben .Auch das Signal aus der Kommunalwahl -Hessen hat sie demgemäß wohl gehört.
Und das ist schon mal gut wichtig.
Die Landtagswahlen selbst interessieren mich schon,aber doch eher mäßig und nachgeordnet .
Denke so ist das gemeint.
Aber die Stimmung ist doch bekannt.
Und die Gesamtstimmung reflektiert es ja auch nur bedingt.
Die CDU und SPD Stammwähler sind gleichwohl gespalten .
Ach so .
Gabriel lehnt es übrigens auch als seine persönlich Schicksalswahl tunlichst vorher ab.
Gestern Abend in den RTL Nachrichten hat ihm ein Reporter einige entsprechende Fragen stellen wollen, hat nicht funktioniert.
"Was wird aus ihnen Herr Gabriel,wenn die SPD gleich in 3 Bundesländern schlecht abschneidet, insbsondere in der Pfalz die SPD doch noch die Macht nach 25 Jahren verlieren sollte?
Treten sie dann zurück Herr Gabriel ?"
Antwort :"Wir sind so gut aufgestellt,wir bestehen doch nicht nur aus Manuel D"
Na ja . Wenn er es so sieht.Ich würde die Sonntagsfrage heute nicht mit SPD beantworten .Abweichend von der letzten BTW
Das ist doch alles nur noch Chaos pur.
Zudem aufgesetzte Unglaubwürdigkeit.
Siehe auch Sechzigers Beitrag zu "Mutti wie bekommen wir das wieder hin "
Mutti klüngelt mir Erdogan , verarscht beide Lager dieses gespaltenenen Landes .
Und Gabriel kann man in die Tonne klopfen
Die Grünen .....aua
Na ja. Zurück zum Thema , zur sogenannten Schicksalswahl
Denke so ist das gemeint.
Aber die Stimmung ist doch bekannt.
Und die Gesamtstimmung reflektiert es ja auch nur bedingt.
Die CDU und SPD Stammwähler sind gleichwohl gespalten .
Ach so .
Gabriel lehnt es übrigens auch als seine persönlich Schicksalswahl tunlichst vorher ab.
Gestern Abend in den RTL Nachrichten hat ihm ein Reporter einige entsprechende Fragen stellen wollen, hat nicht funktioniert.
"Was wird aus ihnen Herr Gabriel,wenn die SPD gleich in 3 Bundesländern schlecht abschneidet, insbsondere in der Pfalz die SPD doch noch die Macht nach 25 Jahren verlieren sollte?
Treten sie dann zurück Herr Gabriel ?"
Antwort :"Wir sind so gut aufgestellt,wir bestehen doch nicht nur aus Manuel D"
Na ja . Wenn er es so sieht.Ich würde die Sonntagsfrage heute nicht mit SPD beantworten .Abweichend von der letzten BTW
Das ist doch alles nur noch Chaos pur.
Zudem aufgesetzte Unglaubwürdigkeit.
Siehe auch Sechzigers Beitrag zu "Mutti wie bekommen wir das wieder hin "
Mutti klüngelt mir Erdogan , verarscht beide Lager dieses gespaltenenen Landes .
Und Gabriel kann man in die Tonne klopfen
Die Grünen .....aua
Na ja. Zurück zum Thema , zur sogenannten Schicksalswahl
Die Gegenstimmen zu ihr werden dann aber ( noch) lauter.
Und wenn die CDU in RP nicht gewinnt, ist das zum Grösstenteil auf die Bundes Politik von A. Merkel zurückzuführen-
.
Aber die Stimmung ist doch bekannt.
Und die Gesamtstimmung reflektiert es ja auch nur bedingt.
Die CDU und SPD Stammwähler sind gleichwohl gespalten .
Ach so .
Gabriel lehnt es übrigens auch als seine persönlich Schicksalswahl tunlichst vorher ab.
Gestern Abend in den RTL Nachrichten hat ihm ein Reporter einige entsprechende Fragen stellen wollen, hat nicht funktioniert.
"Was wird aus ihnen Herr Gabriel,wenn die SPD gleich in 3 Bundesländern schlecht abschneidet, insbsondere in der Pfalz die SPD doch noch die Macht nach 25 Jahren verlieren sollte?
Treten sie dann zurück Herr Gabriel ?"
Antwort :"Wir sind so gut aufgestellt,wir bestehen doch nicht nur aus Manuel D"
Na ja . Wenn er es so sieht.Ich würde die Sonntagsfrage heute nicht mit SPD beantworten .Abweichend von der letzten BTW
Das ist doch alles nur noch Chaos pur.
Zudem aufgesetzte Unglaubwürdigkeit.
Siehe auch Sechzigers Beitrag zu "Mutti wie bekommen wir das wieder hin "
Mutti klüngelt mir Erdogan , verarscht beide Lager dieses gespaltenenen Landes .
Und Gabriel kann man in die Tonne klopfen
Die Grünen .....aua
Na ja. Zurück zum Thema , zur sogenannten Schicksalswahl
Die Gegenstimmen zu ihr werden dann aber ( noch) lauter.
Und wenn die CDU in RP nicht gewinnt, ist das zum Grösstenteil auf die Bundes Politik von A. Merkel zurückzuführen-
.
Evtl. bin ich auch zu sehr von meiner eigenen Haltung befangen .
ich komme mit oder ohne Wahlergebnisse mit dieser Regierung in der Flüchtlingskrise nicht klar.
Glaub allerdings nicht wirklich an zu großen Druck, wenn Merkel tatsächlich die Drecksarbeit erfolgreich an Erdogan bzw. die von anderen ländern dicht (aber lt.Merkel nicht wirklich dicht )gemachte Balkanroute abdrücken kann.Wovon ich fast ausgehe
Aber warten wir die weitere Entwicklung im Flüchtlingsbereich ab, noch ist nix rund.Auch die künftige e Verteilung der echten Flüchtlinge nicht geregelt .
Ich kenn ja ebenfalls zig Menschen, die davon ausgehen, daß dieses Thema Merkel noch den Hals bricht .