Evtl. bin ich auch zu sehr von meiner eigenen Haltung befangen .
ich komme mit oder ohne Wahlergebnisse mit dieser Regierung in der Flüchtlingskrise nicht klar.
Glaub allerdings nicht wirklich an zu großen Druck, wenn Merkel tatsächlich die Drecksarbeit erfolgreich an Erdogan bzw. die von anderen ländern dicht (aber lt.Merkel nicht wirklich dicht )gemachte Balkanroute abdrücken kann.Wovon ich fast ausgehe
Aber warten wir die weitere Entwicklung im Flüchtlingsbereich ab, noch ist nix rund.Auch die künftige e Verteilung der echten Flüchtlinge nicht geregelt .
Ich kenn ja ebenfalls zig Menschen, die davon ausgehen, daß dieses Thema Merkel noch den Hals bricht .
kann man die politik einer partei auf eine person reduzieren? wenn dem so ist müsste die cdu lediglich merkel stürzen und dann wird alles wieder gut. da gibt es aber in meiner einschätzung zwei probleme.
erstens ist merkel in der bevölkerung wahrscheinlich immer noch eine der am höchsten angesehen politiker der cdu. die kritiker sind zwar lautstark, aber sind sie mehrheitsfähig? da habe ich meinen zweifel. ich wüsste nicht wen die cdu/csu aktuell als spitzenkandidaten aufstellen könnte, der bei der gesamtmenge der wähler eine höhere akzeptanz hat. seehofer? nie im leben. irgendwelche vorschläge?
zweitens: es gibt zwar einen rechtsruck hin zur afd, andererseits einen extremen wählerverlust der spd. sollte die cdu weiter nach rechts springen, dann könnte sie sich zwar einem teil der wähler der afd attraktiv machen, andererseits würde sie auch wieder wähler an die spd verlieren. und die stramm nationalen und völkisch orientierten wähler kann die cdu sowieso nicht befrieigen ohne massiv stimmen an die andere politische seite ab zu geben.
die cdu hat mit merkel ein wählerproblem nach rechts, mit einem rechtsausleger hätte sie eins nach links. es ist nicht so, dass dort wo es am lautesten ist die meisten menschen sind, dort sind nur die lautesten. und die sind, historisch betrachtet, fast immer offen für populisten. die pragmatiker sind meistens die stilleren, da sich pragmatismus nicht laut verkaufen lässt.
Du haust bei deinen polit. Ausführungen ganz schon auf die Pauke .
"Polit. völkisch und stramm Nationalen ...."
Bemühst die Historie (ich vermute unsere) und vergißt die Gegenwart in anderen EU Ländern .
Ist aber o.k. für mich .
Nur möchte ich umgekehrt anmerken ,daß unbegrenzte Zuwanderung auch für große Teile dieses landes nichts mit Pragmatismus , sondern Populismus zu tun hat.
Und wie die Praxis zeigt, nicht als Spezialität von Deutschland , sondern weltweit.
Und abschließend möchte ich anmerken zur Wählerwanderung:
Ich kenn aus allen Lagern persönlich Wähler, die bei der Kommunalwahl es nicht geschafft haben ,"ihre"bisherigen Parteien zu wählen.
Auch Grüne, linke, SPD Wähler sind zu den freien Wählern oder zur AFD gewechselt.Oder daheim geblieben .
Es ist ein vielseitiges Thema.Hat viele und unterschiedliche Facetten
kann man die politik einer partei auf eine person reduzieren? wenn dem so ist müsste die cdu lediglich merkel stürzen und dann wird alles wieder gut. da gibt es aber in meiner einschätzung zwei probleme.
erstens ist merkel in der bevölkerung wahrscheinlich immer noch eine der am höchsten angesehen politiker der cdu. die kritiker sind zwar lautstark, aber sind sie mehrheitsfähig? da habe ich meinen zweifel. ich wüsste nicht wen die cdu/csu aktuell als spitzenkandidaten aufstellen könnte, der bei der gesamtmenge der wähler eine höhere akzeptanz hat. seehofer? nie im leben. irgendwelche vorschläge?
zweitens: es gibt zwar einen rechtsruck hin zur afd, andererseits einen extremen wählerverlust der spd. sollte die cdu weiter nach rechts springen, dann könnte sie sich zwar einem teil der wähler der afd attraktiv machen, andererseits würde sie auch wieder wähler an die spd verlieren. und die stramm nationalen und völkisch orientierten wähler kann die cdu sowieso nicht befrieigen ohne massiv stimmen an die andere politische seite ab zu geben.
die cdu hat mit merkel ein wählerproblem nach rechts, mit einem rechtsausleger hätte sie eins nach links. es ist nicht so, dass dort wo es am lautesten ist die meisten menschen sind, dort sind nur die lautesten. und die sind, historisch betrachtet, fast immer offen für populisten. die pragmatiker sind meistens die stilleren, da sich pragmatismus nicht laut verkaufen lässt.
Nein, man kann die Politik einer Partei nicht nur auf eine Person reduzieren.
Man kann aber mit einer Person Wahlen gewinnen. Siehe A. Merkel u. Gerhard Schröder.
" irgendwelche Vorschläge " als Alternative zu Merkel in der CDU schreibst du..
Ja ,Ursula von der Leyen zb. Ist rhetorisch viel besser als Merkel ,sieht auch besser aus u. würde ihre Sache mit Sicherheit nicht schlechter als Merkel machen,zumal sie jetzt auch noch ihren Doktor Titel behalten darf. Gibt aber auch noch andere.
Einen Rechtsruck der CDU gibt es überhaupt nicht. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Hätte die CDU im Laufe der Jahre sich nicht immer weiter nach links der SPD angenähert,gäbe es die AFD gar nicht, bzw-hätte sie überhaupt keine Chance sich in der Parteienlandschaft zu etablieren.
Diese Linksöffnung der CDU war ja der Grund, warum Lucke ,Gauland u. andere Ex - CDU ler eine neue Partei gründeten.
Les mal die CDU Wahlprogramme zu Asyl Politik u.Aufnahme von Flüchtlingen noch Anfang 2000 nach. Da erfolgte inzwischen eine Kehrtwende von 100%
kann man die politik einer partei auf eine person reduzieren? wenn dem so ist müsste die cdu lediglich merkel stürzen und dann wird alles wieder gut. da gibt es aber in meiner einschätzung zwei probleme.
erstens ist merkel in der bevölkerung wahrscheinlich immer noch eine der am höchsten angesehen politiker der cdu. die kritiker sind zwar lautstark, aber sind sie mehrheitsfähig? da habe ich meinen zweifel. ich wüsste nicht wen die cdu/csu aktuell als spitzenkandidaten aufstellen könnte, der bei der gesamtmenge der wähler eine höhere akzeptanz hat. seehofer? nie im leben. irgendwelche vorschläge?
zweitens: es gibt zwar einen rechtsruck hin zur afd, andererseits einen extremen wählerverlust der spd. sollte die cdu weiter nach rechts springen, dann könnte sie sich zwar einem teil der wähler der afd attraktiv machen, andererseits würde sie auch wieder wähler an die spd verlieren. und die stramm nationalen und völkisch orientierten wähler kann die cdu sowieso nicht befrieigen ohne massiv stimmen an die andere politische seite ab zu geben.
die cdu hat mit merkel ein wählerproblem nach rechts, mit einem rechtsausleger hätte sie eins nach links. es ist nicht so, dass dort wo es am lautesten ist die meisten menschen sind, dort sind nur die lautesten. und die sind, historisch betrachtet, fast immer offen für populisten. die pragmatiker sind meistens die stilleren, da sich pragmatismus nicht laut verkaufen lässt.
Du haust bei deinen polit. Ausführungen ganz schon auf die Pauke .
"Polit. völkisch und stramm Nationalen ...."
Bemühst die Historie (ich vermute unsere) und vergißt die Gegenwart in anderen EU Ländern .
Ist aber o.k. für mich .
Nur möchte ich umgekehrt anmerken ,daß unbegrenzte Zuwanderung auch für große Teile dieses landes nichts mit Pragmatismus , sondern Populismus zu tun hat.
Und wie die Praxis zeigt, nicht als Spezialität von Deutschland , sondern weltweit.
Und abschließend möchte ich anmerken zur Wählerwanderung:
Ich kenn aus allen Lagern persönlich Wähler, die bei der Kommunalwahl es nicht geschafft haben ,"ihre"bisherigen Parteien zu wählen.
Auch Grüne, linke, SPD Wähler sind zu den freien Wählern oder zur AFD gewechselt.Oder daheim geblieben .
Es ist ein vielseitiges Thema.Hat viele und unterschiedliche Facetten
kann man die politik einer partei auf eine person reduzieren? wenn dem so ist müsste die cdu lediglich merkel stürzen und dann wird alles wieder gut. da gibt es aber in meiner einschätzung zwei probleme.
erstens ist merkel in der bevölkerung wahrscheinlich immer noch eine der am höchsten angesehen politiker der cdu. die kritiker sind zwar lautstark, aber sind sie mehrheitsfähig? da habe ich meinen zweifel. ich wüsste nicht wen die cdu/csu aktuell als spitzenkandidaten aufstellen könnte, der bei der gesamtmenge der wähler eine höhere akzeptanz hat. seehofer? nie im leben. irgendwelche vorschläge?
zweitens: es gibt zwar einen rechtsruck hin zur afd, andererseits einen extremen wählerverlust der spd. sollte die cdu weiter nach rechts springen, dann könnte sie sich zwar einem teil der wähler der afd attraktiv machen, andererseits würde sie auch wieder wähler an die spd verlieren. und die stramm nationalen und völkisch orientierten wähler kann die cdu sowieso nicht befrieigen ohne massiv stimmen an die andere politische seite ab zu geben.
die cdu hat mit merkel ein wählerproblem nach rechts, mit einem rechtsausleger hätte sie eins nach links. es ist nicht so, dass dort wo es am lautesten ist die meisten menschen sind, dort sind nur die lautesten. und die sind, historisch betrachtet, fast immer offen für populisten. die pragmatiker sind meistens die stilleren, da sich pragmatismus nicht laut verkaufen lässt.
kann man die politik einer partei auf eine person reduzieren? wenn dem so ist müsste die cdu lediglich merkel stürzen und dann wird alles wieder gut. da gibt es aber in meiner einschätzung zwei probleme.
erstens ist merkel in der bevölkerung wahrscheinlich immer noch eine der am höchsten angesehen politiker der cdu. die kritiker sind zwar lautstark, aber sind sie mehrheitsfähig? da habe ich meinen zweifel. ich wüsste nicht wen die cdu/csu aktuell als spitzenkandidaten aufstellen könnte, der bei der gesamtmenge der wähler eine höhere akzeptanz hat. seehofer? nie im leben. irgendwelche vorschläge?
zweitens: es gibt zwar einen rechtsruck hin zur afd, andererseits einen extremen wählerverlust der spd. sollte die cdu weiter nach rechts springen, dann könnte sie sich zwar einem teil der wähler der afd attraktiv machen, andererseits würde sie auch wieder wähler an die spd verlieren. und die stramm nationalen und völkisch orientierten wähler kann die cdu sowieso nicht befrieigen ohne massiv stimmen an die andere politische seite ab zu geben.
die cdu hat mit merkel ein wählerproblem nach rechts, mit einem rechtsausleger hätte sie eins nach links. es ist nicht so, dass dort wo es am lautesten ist die meisten menschen sind, dort sind nur die lautesten. und die sind, historisch betrachtet, fast immer offen für populisten. die pragmatiker sind meistens die stilleren, da sich pragmatismus nicht laut verkaufen lässt.
Nein, man kann die Politik einer Partei nicht nur auf eine Person reduzieren.
Man kann aber mit einer Person Wahlen gewinnen. Siehe A. Merkel u. Gerhard Schröder.
" irgendwelche Vorschläge " als Alternative zu Merkel in der CDU schreibst du..
Ja ,Ursula von der Leyen zb. Ist rhetorisch viel besser als Merkel ,sieht auch besser aus u. würde ihre Sache mit Sicherheit nicht schlechter als Merkel machen,zumal sie jetzt auch noch ihren Doktor Titel behalten darf. Gibt aber auch noch andere.
Einen Rechtsruck der CDU gibt es überhaupt nicht. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Hätte die CDU im Laufe der Jahre sich nicht immer weiter nach links der SPD angenähert,gäbe es die AFD gar nicht, bzw-hätte sie überhaupt keine Chance sich in der Parteienlandschaft zu etablieren.
Diese Linksöffnung der CDU war ja der Grund, warum Lucke ,Gauland u. andere Ex - CDU ler eine neue Partei gründeten.
Les mal die CDU Wahlprogramme zu Asyl Politik u.Aufnahme von Flüchtlingen noch Anfang 2000 nach. Da erfolgte inzwischen eine Kehrtwende von 100%
Einen Rechtsruck der CDU gibt es überhaupt nicht. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Hätte die CDU im Laufe der Jahre sich nicht immer weiter nach links der SPD angenähert,gäbe es die AFD gar nicht, bzw-hätte sie überhaupt keine Chance sich in der Parteienlandschaft zu etablieren.
den rechtsruck hatte ich auf wähler bezogen, das kommt wohl nicht so klar heraus. und ich glaube nicht, dass es der cdu unter dem strich weiter helfen würde diesem rechtsruck nach zu geben, da der starke verlust der spd eben auch daher rührt, dass die cdu für ehemalige spd-wähler wählbar geworden ist. das was die cdu bei der afd an wählern abholen könnte würde sie an die spd auf der anderen seite verlieren.
pelo schrieb:
Les mal die CDU Wahlprogramme zu Asyl Politik u.Aufnahme von Flüchtlingen noch Anfang 2000 nach. Da erfolgte inzwischen eine Kehrtwende von 100%
es gibt viele dinge über die man eine meinung äußern kann bevor es zu veränderten vorzeichen kommt. dann überwiegt aber irgendwann immer die normative kraft des faktischen. im übrigen finde ich es nicht verwerflich wenn politik sich im laufe der jahrzehnte den veränderten gegebenheiten anpasst, ansonsten müssten frauen sich heute noch die erlaubnis des mannes abholen um arbeiten zu gehen und dürften nicht wählen. die zeiten ändern sich und wer stehen bleibt der wird überholt, um gorbatschow mal nicht wörtlich zu zitieren.
irgendwann passen die lösungsansätze von vor 10, 20, 50 oder 100 jahren einfach nicht mehr. das zu akzeptieren fällt leider vielen schwer, die sich in der moderne nicht zurecht finden. solche gab es aber zu allen zeiten, die kenne ich schon aus meiner eigenen jugend in den 70ern. die hatten damals angst vor willy und dem sozialismus, italienischen zuwanderern (die haben alle ein messer) und langhaarigen (gammler, ungewaschene, anarchisten).
times are hard, what else is new?
pelo schrieb:
Ja ,Ursula von der Leyen zb. Ist rhetorisch viel besser als Merkel
das könnte man auch von der wagenknecht sagen, trotzdem möchte ich die nicht in einer verantwortlichen position. gut babbeln und gut aussehen sind zwar verkaufsargumente, sagen aber wenig über andere fähigkeiten aus. aber wenn die cdu glaubt, dass von der leyen eine gute gallionsfigur ist, dann soll sie es doch ausprobieren, gegen die spd zu gewinnen ist ja leichter als jemals zuvor. ich fürchte allerdings, dass doch einige wähler ob der alten politikerkaste müde sind. und ob frau von der leyen die aktuelle politik der cdu umkrempeln können und wollen würde, da habe ich auch noch so meine zweifel.
Les mal die CDU Wahlprogramme zu Asyl Politik u.Aufnahme von Flüchtlingen noch Anfang 2000 nach. Da erfolgte inzwischen eine Kehrtwende von 100%
Hm, erinnert mich an den letztens gefunden Zeitungsschnipsel vor der Landtagswahl 99, als unser späterer Landrat (der dann auch nach der ersten Amtszeit auch wieder abgewählt wurde) mit diesem Slogan in der Zeitung geworben hat:
kann man die politik einer partei auf eine person reduzieren? wenn dem so ist müsste die cdu lediglich merkel stürzen und dann wird alles wieder gut. da gibt es aber in meiner einschätzung zwei probleme.
erstens ist merkel in der bevölkerung wahrscheinlich immer noch eine der am höchsten angesehen politiker der cdu. die kritiker sind zwar lautstark, aber sind sie mehrheitsfähig? da habe ich meinen zweifel. ich wüsste nicht wen die cdu/csu aktuell als spitzenkandidaten aufstellen könnte, der bei der gesamtmenge der wähler eine höhere akzeptanz hat. seehofer? nie im leben. irgendwelche vorschläge?
zweitens: es gibt zwar einen rechtsruck hin zur afd, andererseits einen extremen wählerverlust der spd. sollte die cdu weiter nach rechts springen, dann könnte sie sich zwar einem teil der wähler der afd attraktiv machen, andererseits würde sie auch wieder wähler an die spd verlieren. und die stramm nationalen und völkisch orientierten wähler kann die cdu sowieso nicht befrieigen ohne massiv stimmen an die andere politische seite ab zu geben.
die cdu hat mit merkel ein wählerproblem nach rechts, mit einem rechtsausleger hätte sie eins nach links. es ist nicht so, dass dort wo es am lautesten ist die meisten menschen sind, dort sind nur die lautesten. und die sind, historisch betrachtet, fast immer offen für populisten. die pragmatiker sind meistens die stilleren, da sich pragmatismus nicht laut verkaufen lässt.
Nein, man kann die Politik einer Partei nicht nur auf eine Person reduzieren.
Man kann aber mit einer Person Wahlen gewinnen. Siehe A. Merkel u. Gerhard Schröder.
" irgendwelche Vorschläge " als Alternative zu Merkel in der CDU schreibst du..
Ja ,Ursula von der Leyen zb. Ist rhetorisch viel besser als Merkel ,sieht auch besser aus u. würde ihre Sache mit Sicherheit nicht schlechter als Merkel machen,zumal sie jetzt auch noch ihren Doktor Titel behalten darf. Gibt aber auch noch andere.
Einen Rechtsruck der CDU gibt es überhaupt nicht. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Hätte die CDU im Laufe der Jahre sich nicht immer weiter nach links der SPD angenähert,gäbe es die AFD gar nicht, bzw-hätte sie überhaupt keine Chance sich in der Parteienlandschaft zu etablieren.
Diese Linksöffnung der CDU war ja der Grund, warum Lucke ,Gauland u. andere Ex - CDU ler eine neue Partei gründeten.
Les mal die CDU Wahlprogramme zu Asyl Politik u.Aufnahme von Flüchtlingen noch Anfang 2000 nach. Da erfolgte inzwischen eine Kehrtwende von 100%
Einen Rechtsruck der CDU gibt es überhaupt nicht. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Hätte die CDU im Laufe der Jahre sich nicht immer weiter nach links der SPD angenähert,gäbe es die AFD gar nicht, bzw-hätte sie überhaupt keine Chance sich in der Parteienlandschaft zu etablieren.
den rechtsruck hatte ich auf wähler bezogen, das kommt wohl nicht so klar heraus. und ich glaube nicht, dass es der cdu unter dem strich weiter helfen würde diesem rechtsruck nach zu geben, da der starke verlust der spd eben auch daher rührt, dass die cdu für ehemalige spd-wähler wählbar geworden ist. das was die cdu bei der afd an wählern abholen könnte würde sie an die spd auf der anderen seite verlieren.
pelo schrieb:
Les mal die CDU Wahlprogramme zu Asyl Politik u.Aufnahme von Flüchtlingen noch Anfang 2000 nach. Da erfolgte inzwischen eine Kehrtwende von 100%
es gibt viele dinge über die man eine meinung äußern kann bevor es zu veränderten vorzeichen kommt. dann überwiegt aber irgendwann immer die normative kraft des faktischen. im übrigen finde ich es nicht verwerflich wenn politik sich im laufe der jahrzehnte den veränderten gegebenheiten anpasst, ansonsten müssten frauen sich heute noch die erlaubnis des mannes abholen um arbeiten zu gehen und dürften nicht wählen. die zeiten ändern sich und wer stehen bleibt der wird überholt, um gorbatschow mal nicht wörtlich zu zitieren.
irgendwann passen die lösungsansätze von vor 10, 20, 50 oder 100 jahren einfach nicht mehr. das zu akzeptieren fällt leider vielen schwer, die sich in der moderne nicht zurecht finden. solche gab es aber zu allen zeiten, die kenne ich schon aus meiner eigenen jugend in den 70ern. die hatten damals angst vor willy und dem sozialismus, italienischen zuwanderern (die haben alle ein messer) und langhaarigen (gammler, ungewaschene, anarchisten).
times are hard, what else is new?
pelo schrieb:
Ja ,Ursula von der Leyen zb. Ist rhetorisch viel besser als Merkel
das könnte man auch von der wagenknecht sagen, trotzdem möchte ich die nicht in einer verantwortlichen position. gut babbeln und gut aussehen sind zwar verkaufsargumente, sagen aber wenig über andere fähigkeiten aus. aber wenn die cdu glaubt, dass von der leyen eine gute gallionsfigur ist, dann soll sie es doch ausprobieren, gegen die spd zu gewinnen ist ja leichter als jemals zuvor. ich fürchte allerdings, dass doch einige wähler ob der alten politikerkaste müde sind. und ob frau von der leyen die aktuelle politik der cdu umkrempeln können und wollen würde, da habe ich auch noch so meine zweifel.
Eben gerade im ZDF heute journal ein Vorbericht zu den Wahlen morgen. Und von wem war der? Von Andreas Linke. Dass sie es so offensichtlich machen, hätte ich nicht gedacht.
Eben gerade im ZDF heute journal ein Vorbericht zu den Wahlen morgen. Und von wem war der? Von Andreas Linke. Dass sie es so offensichtlich machen, hätte ich nicht gedacht.
Wenn sie Farbe bekennen und Namen nennen müssen, zeigen die Lügenmedien ihr wahres Gesicht.
kann man die politik einer partei auf eine person reduzieren? wenn dem so ist müsste die cdu lediglich merkel stürzen und dann wird alles wieder gut. da gibt es aber in meiner einschätzung zwei probleme.
erstens ist merkel in der bevölkerung wahrscheinlich immer noch eine der am höchsten angesehen politiker der cdu. die kritiker sind zwar lautstark, aber sind sie mehrheitsfähig? da habe ich meinen zweifel. ich wüsste nicht wen die cdu/csu aktuell als spitzenkandidaten aufstellen könnte, der bei der gesamtmenge der wähler eine höhere akzeptanz hat. seehofer? nie im leben. irgendwelche vorschläge?
zweitens: es gibt zwar einen rechtsruck hin zur afd, andererseits einen extremen wählerverlust der spd. sollte die cdu weiter nach rechts springen, dann könnte sie sich zwar einem teil der wähler der afd attraktiv machen, andererseits würde sie auch wieder wähler an die spd verlieren. und die stramm nationalen und völkisch orientierten wähler kann die cdu sowieso nicht befrieigen ohne massiv stimmen an die andere politische seite ab zu geben.
die cdu hat mit merkel ein wählerproblem nach rechts, mit einem rechtsausleger hätte sie eins nach links. es ist nicht so, dass dort wo es am lautesten ist die meisten menschen sind, dort sind nur die lautesten. und die sind, historisch betrachtet, fast immer offen für populisten. die pragmatiker sind meistens die stilleren, da sich pragmatismus nicht laut verkaufen lässt.
Nein, man kann die Politik einer Partei nicht nur auf eine Person reduzieren.
Man kann aber mit einer Person Wahlen gewinnen. Siehe A. Merkel u. Gerhard Schröder.
" irgendwelche Vorschläge " als Alternative zu Merkel in der CDU schreibst du..
Ja ,Ursula von der Leyen zb. Ist rhetorisch viel besser als Merkel ,sieht auch besser aus u. würde ihre Sache mit Sicherheit nicht schlechter als Merkel machen,zumal sie jetzt auch noch ihren Doktor Titel behalten darf. Gibt aber auch noch andere.
Einen Rechtsruck der CDU gibt es überhaupt nicht. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Hätte die CDU im Laufe der Jahre sich nicht immer weiter nach links der SPD angenähert,gäbe es die AFD gar nicht, bzw-hätte sie überhaupt keine Chance sich in der Parteienlandschaft zu etablieren.
Diese Linksöffnung der CDU war ja der Grund, warum Lucke ,Gauland u. andere Ex - CDU ler eine neue Partei gründeten.
Les mal die CDU Wahlprogramme zu Asyl Politik u.Aufnahme von Flüchtlingen noch Anfang 2000 nach. Da erfolgte inzwischen eine Kehrtwende von 100%
Les mal die CDU Wahlprogramme zu Asyl Politik u.Aufnahme von Flüchtlingen noch Anfang 2000 nach. Da erfolgte inzwischen eine Kehrtwende von 100%
Hm, erinnert mich an den letztens gefunden Zeitungsschnipsel vor der Landtagswahl 99, als unser späterer Landrat (der dann auch nach der ersten Amtszeit auch wieder abgewählt wurde) mit diesem Slogan in der Zeitung geworben hat:
Eben gerade im ZDF heute journal ein Vorbericht zu den Wahlen morgen. Und von wem war der? Von Andreas Linke. Dass sie es so offensichtlich machen, hätte ich nicht gedacht.
Eben gerade im ZDF heute journal ein Vorbericht zu den Wahlen morgen. Und von wem war der? Von Andreas Linke. Dass sie es so offensichtlich machen, hätte ich nicht gedacht.
Wenn sie Farbe bekennen und Namen nennen müssen, zeigen die Lügenmedien ihr wahres Gesicht.
Die deutsche Weinkönigin kann die Schorle schon kaltstellen .
Ihr mediengeiles Gesindel ,ihr grin:
Ich hab mir mal die Vita der Klöckner angesehen .
Interessant ist ihr Weg.So stell ich ihn mir irgendwie von ehrgeizigen Politikern vor
Evtl. stellt sich die Titelseite der Presse am Montag auch wie folgt dar.
Lebensgefährte von Klöckner verzweifelt . Die sogenannte Diva vom Main (Eintracht )und die holde Partnerin erreichen ihre gesteckten Ziele wieder nicht.....
Die deutsche Weinkönigin kann die Schorle schon kaltstellen .
Ihr mediengeiles Gesindel ,ihr grin:
Ich hab mir mal die Vita der Klöckner angesehen .
Interessant ist ihr Weg.So stell ich ihn mir irgendwie von ehrgeizigen Politikern vor
Evtl. stellt sich die Titelseite der Presse am Montag auch wie folgt dar.
Lebensgefährte von Klöckner verzweifelt . Die sogenannte Diva vom Main (Eintracht )und die holde Partnerin erreichen ihre gesteckten Ziele wieder nicht.....
Die Gegenstimmen zu ihr werden dann aber ( noch) lauter.
Und wenn die CDU in RP nicht gewinnt, ist das zum Grösstenteil auf die Bundes Politik von A. Merkel zurückzuführen-
.
Evtl. bin ich auch zu sehr von meiner eigenen Haltung befangen .
ich komme mit oder ohne Wahlergebnisse mit dieser Regierung in der Flüchtlingskrise nicht klar.
Glaub allerdings nicht wirklich an zu großen Druck, wenn Merkel tatsächlich die Drecksarbeit erfolgreich an Erdogan bzw. die von anderen ländern dicht (aber lt.Merkel nicht wirklich dicht )gemachte Balkanroute abdrücken kann.Wovon ich fast ausgehe
Aber warten wir die weitere Entwicklung im Flüchtlingsbereich ab, noch ist nix rund.Auch die künftige e Verteilung der echten Flüchtlinge nicht geregelt .
Ich kenn ja ebenfalls zig Menschen, die davon ausgehen, daß dieses Thema Merkel noch den Hals bricht .
erstens ist merkel in der bevölkerung wahrscheinlich immer noch eine der am höchsten angesehen politiker der cdu. die kritiker sind zwar lautstark, aber sind sie mehrheitsfähig? da habe ich meinen zweifel. ich wüsste nicht wen die cdu/csu aktuell als spitzenkandidaten aufstellen könnte, der bei der gesamtmenge der wähler eine höhere akzeptanz hat. seehofer? nie im leben. irgendwelche vorschläge?
zweitens: es gibt zwar einen rechtsruck hin zur afd, andererseits einen extremen wählerverlust der spd. sollte die cdu weiter nach rechts springen, dann könnte sie sich zwar einem teil der wähler der afd attraktiv machen, andererseits würde sie auch wieder wähler an die spd verlieren. und die stramm nationalen und völkisch orientierten wähler kann die cdu sowieso nicht befrieigen ohne massiv stimmen an die andere politische seite ab zu geben.
die cdu hat mit merkel ein wählerproblem nach rechts, mit einem rechtsausleger hätte sie eins nach links. es ist nicht so, dass dort wo es am lautesten ist die meisten menschen sind, dort sind nur die lautesten. und die sind, historisch betrachtet, fast immer offen für populisten. die pragmatiker sind meistens die stilleren, da sich pragmatismus nicht laut verkaufen lässt.
Du haust bei deinen polit. Ausführungen ganz schon auf die Pauke .
"Polit. völkisch und stramm Nationalen ...."
Bemühst die Historie (ich vermute unsere) und vergißt die Gegenwart in anderen EU Ländern .
Ist aber o.k. für mich .
Nur möchte ich umgekehrt anmerken ,daß unbegrenzte Zuwanderung auch für große Teile dieses landes nichts mit Pragmatismus , sondern Populismus zu tun hat.
Und wie die Praxis zeigt, nicht als Spezialität von Deutschland , sondern weltweit.
Und abschließend möchte ich anmerken zur Wählerwanderung:
Ich kenn aus allen Lagern persönlich Wähler, die bei der Kommunalwahl es nicht geschafft haben ,"ihre"bisherigen Parteien zu wählen.
Auch Grüne, linke, SPD Wähler sind zu den freien Wählern oder zur AFD gewechselt.Oder daheim geblieben .
Es ist ein vielseitiges Thema.Hat viele und unterschiedliche Facetten
Man kann aber mit einer Person Wahlen gewinnen. Siehe A. Merkel u. Gerhard Schröder.
" irgendwelche Vorschläge " als Alternative zu Merkel in der CDU schreibst du..
Ja ,Ursula von der Leyen zb. Ist rhetorisch viel besser als Merkel ,sieht auch besser aus u. würde ihre Sache mit Sicherheit nicht schlechter als Merkel machen,zumal sie jetzt auch noch ihren Doktor Titel behalten darf.
Gibt aber auch noch andere.
Einen Rechtsruck der CDU gibt es überhaupt nicht. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Hätte die CDU im Laufe der Jahre sich nicht immer weiter nach links der SPD angenähert,gäbe es die AFD gar nicht, bzw-hätte sie überhaupt keine Chance sich in der Parteienlandschaft zu etablieren.
Diese Linksöffnung der CDU war ja der Grund, warum Lucke ,Gauland u. andere Ex - CDU ler eine neue Partei gründeten.
Les mal die CDU Wahlprogramme zu Asyl Politik u.Aufnahme von Flüchtlingen noch Anfang 2000 nach.
Da erfolgte inzwischen eine Kehrtwende von 100%
erstens ist merkel in der bevölkerung wahrscheinlich immer noch eine der am höchsten angesehen politiker der cdu. die kritiker sind zwar lautstark, aber sind sie mehrheitsfähig? da habe ich meinen zweifel. ich wüsste nicht wen die cdu/csu aktuell als spitzenkandidaten aufstellen könnte, der bei der gesamtmenge der wähler eine höhere akzeptanz hat. seehofer? nie im leben. irgendwelche vorschläge?
zweitens: es gibt zwar einen rechtsruck hin zur afd, andererseits einen extremen wählerverlust der spd. sollte die cdu weiter nach rechts springen, dann könnte sie sich zwar einem teil der wähler der afd attraktiv machen, andererseits würde sie auch wieder wähler an die spd verlieren. und die stramm nationalen und völkisch orientierten wähler kann die cdu sowieso nicht befrieigen ohne massiv stimmen an die andere politische seite ab zu geben.
die cdu hat mit merkel ein wählerproblem nach rechts, mit einem rechtsausleger hätte sie eins nach links. es ist nicht so, dass dort wo es am lautesten ist die meisten menschen sind, dort sind nur die lautesten. und die sind, historisch betrachtet, fast immer offen für populisten. die pragmatiker sind meistens die stilleren, da sich pragmatismus nicht laut verkaufen lässt.
Du haust bei deinen polit. Ausführungen ganz schon auf die Pauke .
"Polit. völkisch und stramm Nationalen ...."
Bemühst die Historie (ich vermute unsere) und vergißt die Gegenwart in anderen EU Ländern .
Ist aber o.k. für mich .
Nur möchte ich umgekehrt anmerken ,daß unbegrenzte Zuwanderung auch für große Teile dieses landes nichts mit Pragmatismus , sondern Populismus zu tun hat.
Und wie die Praxis zeigt, nicht als Spezialität von Deutschland , sondern weltweit.
Und abschließend möchte ich anmerken zur Wählerwanderung:
Ich kenn aus allen Lagern persönlich Wähler, die bei der Kommunalwahl es nicht geschafft haben ,"ihre"bisherigen Parteien zu wählen.
Auch Grüne, linke, SPD Wähler sind zu den freien Wählern oder zur AFD gewechselt.Oder daheim geblieben .
Es ist ein vielseitiges Thema.Hat viele und unterschiedliche Facetten
erstens ist merkel in der bevölkerung wahrscheinlich immer noch eine der am höchsten angesehen politiker der cdu. die kritiker sind zwar lautstark, aber sind sie mehrheitsfähig? da habe ich meinen zweifel. ich wüsste nicht wen die cdu/csu aktuell als spitzenkandidaten aufstellen könnte, der bei der gesamtmenge der wähler eine höhere akzeptanz hat. seehofer? nie im leben. irgendwelche vorschläge?
zweitens: es gibt zwar einen rechtsruck hin zur afd, andererseits einen extremen wählerverlust der spd. sollte die cdu weiter nach rechts springen, dann könnte sie sich zwar einem teil der wähler der afd attraktiv machen, andererseits würde sie auch wieder wähler an die spd verlieren. und die stramm nationalen und völkisch orientierten wähler kann die cdu sowieso nicht befrieigen ohne massiv stimmen an die andere politische seite ab zu geben.
die cdu hat mit merkel ein wählerproblem nach rechts, mit einem rechtsausleger hätte sie eins nach links. es ist nicht so, dass dort wo es am lautesten ist die meisten menschen sind, dort sind nur die lautesten. und die sind, historisch betrachtet, fast immer offen für populisten. die pragmatiker sind meistens die stilleren, da sich pragmatismus nicht laut verkaufen lässt.
Man kann aber mit einer Person Wahlen gewinnen. Siehe A. Merkel u. Gerhard Schröder.
" irgendwelche Vorschläge " als Alternative zu Merkel in der CDU schreibst du..
Ja ,Ursula von der Leyen zb. Ist rhetorisch viel besser als Merkel ,sieht auch besser aus u. würde ihre Sache mit Sicherheit nicht schlechter als Merkel machen,zumal sie jetzt auch noch ihren Doktor Titel behalten darf.
Gibt aber auch noch andere.
Einen Rechtsruck der CDU gibt es überhaupt nicht. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Hätte die CDU im Laufe der Jahre sich nicht immer weiter nach links der SPD angenähert,gäbe es die AFD gar nicht, bzw-hätte sie überhaupt keine Chance sich in der Parteienlandschaft zu etablieren.
Diese Linksöffnung der CDU war ja der Grund, warum Lucke ,Gauland u. andere Ex - CDU ler eine neue Partei gründeten.
Les mal die CDU Wahlprogramme zu Asyl Politik u.Aufnahme von Flüchtlingen noch Anfang 2000 nach.
Da erfolgte inzwischen eine Kehrtwende von 100%
es gibt viele dinge über die man eine meinung äußern kann bevor es zu veränderten vorzeichen kommt. dann überwiegt aber irgendwann immer die normative kraft des faktischen. im übrigen finde ich es nicht verwerflich wenn politik sich im laufe der jahrzehnte den veränderten gegebenheiten anpasst, ansonsten müssten frauen sich heute noch die erlaubnis des mannes abholen um arbeiten zu gehen und dürften nicht wählen. die zeiten ändern sich und wer stehen bleibt der wird überholt, um gorbatschow mal nicht wörtlich zu zitieren.
irgendwann passen die lösungsansätze von vor 10, 20, 50 oder 100 jahren einfach nicht mehr. das zu akzeptieren fällt leider vielen schwer, die sich in der moderne nicht zurecht finden. solche gab es aber zu allen zeiten, die kenne ich schon aus meiner eigenen jugend in den 70ern. die hatten damals angst vor willy und dem sozialismus, italienischen zuwanderern (die haben alle ein messer) und langhaarigen (gammler, ungewaschene, anarchisten).
times are hard, what else is new?
das könnte man auch von der wagenknecht sagen, trotzdem möchte ich die nicht in einer verantwortlichen position. gut babbeln und gut aussehen sind zwar verkaufsargumente, sagen aber wenig über andere fähigkeiten aus. aber wenn die cdu glaubt, dass von der leyen eine gute gallionsfigur ist, dann soll sie es doch ausprobieren, gegen die spd zu gewinnen ist ja leichter als jemals zuvor. ich fürchte allerdings, dass doch einige wähler ob der alten politikerkaste müde sind. und ob frau von der leyen die aktuelle politik der cdu umkrempeln können und wollen würde, da habe ich auch noch so meine zweifel.
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/201601011241258ushy9r0q6.jpg
Man kann aber mit einer Person Wahlen gewinnen. Siehe A. Merkel u. Gerhard Schröder.
" irgendwelche Vorschläge " als Alternative zu Merkel in der CDU schreibst du..
Ja ,Ursula von der Leyen zb. Ist rhetorisch viel besser als Merkel ,sieht auch besser aus u. würde ihre Sache mit Sicherheit nicht schlechter als Merkel machen,zumal sie jetzt auch noch ihren Doktor Titel behalten darf.
Gibt aber auch noch andere.
Einen Rechtsruck der CDU gibt es überhaupt nicht. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Hätte die CDU im Laufe der Jahre sich nicht immer weiter nach links der SPD angenähert,gäbe es die AFD gar nicht, bzw-hätte sie überhaupt keine Chance sich in der Parteienlandschaft zu etablieren.
Diese Linksöffnung der CDU war ja der Grund, warum Lucke ,Gauland u. andere Ex - CDU ler eine neue Partei gründeten.
Les mal die CDU Wahlprogramme zu Asyl Politik u.Aufnahme von Flüchtlingen noch Anfang 2000 nach.
Da erfolgte inzwischen eine Kehrtwende von 100%
es gibt viele dinge über die man eine meinung äußern kann bevor es zu veränderten vorzeichen kommt. dann überwiegt aber irgendwann immer die normative kraft des faktischen. im übrigen finde ich es nicht verwerflich wenn politik sich im laufe der jahrzehnte den veränderten gegebenheiten anpasst, ansonsten müssten frauen sich heute noch die erlaubnis des mannes abholen um arbeiten zu gehen und dürften nicht wählen. die zeiten ändern sich und wer stehen bleibt der wird überholt, um gorbatschow mal nicht wörtlich zu zitieren.
irgendwann passen die lösungsansätze von vor 10, 20, 50 oder 100 jahren einfach nicht mehr. das zu akzeptieren fällt leider vielen schwer, die sich in der moderne nicht zurecht finden. solche gab es aber zu allen zeiten, die kenne ich schon aus meiner eigenen jugend in den 70ern. die hatten damals angst vor willy und dem sozialismus, italienischen zuwanderern (die haben alle ein messer) und langhaarigen (gammler, ungewaschene, anarchisten).
times are hard, what else is new?
das könnte man auch von der wagenknecht sagen, trotzdem möchte ich die nicht in einer verantwortlichen position. gut babbeln und gut aussehen sind zwar verkaufsargumente, sagen aber wenig über andere fähigkeiten aus. aber wenn die cdu glaubt, dass von der leyen eine gute gallionsfigur ist, dann soll sie es doch ausprobieren, gegen die spd zu gewinnen ist ja leichter als jemals zuvor. ich fürchte allerdings, dass doch einige wähler ob der alten politikerkaste müde sind. und ob frau von der leyen die aktuelle politik der cdu umkrempeln können und wollen würde, da habe ich auch noch so meine zweifel.
Man kann aber mit einer Person Wahlen gewinnen. Siehe A. Merkel u. Gerhard Schröder.
" irgendwelche Vorschläge " als Alternative zu Merkel in der CDU schreibst du..
Ja ,Ursula von der Leyen zb. Ist rhetorisch viel besser als Merkel ,sieht auch besser aus u. würde ihre Sache mit Sicherheit nicht schlechter als Merkel machen,zumal sie jetzt auch noch ihren Doktor Titel behalten darf.
Gibt aber auch noch andere.
Einen Rechtsruck der CDU gibt es überhaupt nicht. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Hätte die CDU im Laufe der Jahre sich nicht immer weiter nach links der SPD angenähert,gäbe es die AFD gar nicht, bzw-hätte sie überhaupt keine Chance sich in der Parteienlandschaft zu etablieren.
Diese Linksöffnung der CDU war ja der Grund, warum Lucke ,Gauland u. andere Ex - CDU ler eine neue Partei gründeten.
Les mal die CDU Wahlprogramme zu Asyl Politik u.Aufnahme von Flüchtlingen noch Anfang 2000 nach.
Da erfolgte inzwischen eine Kehrtwende von 100%
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/201601011241258ushy9r0q6.jpg
Kwelle dpa
Kwelle dpa
Die deutsche Weinkönigin kann die Schorle schon kaltstellen .
Ihr mediengeiles Gesindel ,ihr grin:
Ich hab mir mal die Vita der Klöckner angesehen .
Interessant ist ihr Weg.So stell ich ihn mir irgendwie von ehrgeizigen Politikern vor
Evtl. stellt sich die Titelseite der Presse am Montag auch wie folgt dar.
Lebensgefährte von Klöckner verzweifelt . Die sogenannte Diva vom Main (Eintracht )und die holde Partnerin erreichen ihre gesteckten Ziele wieder nicht.....
Die deutsche Weinkönigin kann die Schorle schon kaltstellen .
Ihr mediengeiles Gesindel ,ihr grin:
Ich hab mir mal die Vita der Klöckner angesehen .
Interessant ist ihr Weg.So stell ich ihn mir irgendwie von ehrgeizigen Politikern vor
Evtl. stellt sich die Titelseite der Presse am Montag auch wie folgt dar.
Lebensgefährte von Klöckner verzweifelt . Die sogenannte Diva vom Main (Eintracht )und die holde Partnerin erreichen ihre gesteckten Ziele wieder nicht.....
CDU 27,5
Grüne 32
SPD 13
FDP 8
AfD 12,5
Linke 3
Sonstige 4
Etwa den Prognosen entsprechend. Grün-Rot nicht möglich.
CDU 32,5
SPD 37,5
Grüne 5,5
FDP 6
AfD 3
Linke 11
Sonstige 4,5
Tja, Frau Klöckner.
CDU 29
Linke 17
AfD 23
SPD 11,5
Grüne 5,5
FDP 5
Sonstige 9
Ähm, SPD grauenhaft schlecht. Welche Koalition soll man da bitte machen?
BaWü 72 % (+5,7)
RP: 71,5 (+9,7)
ST: 63 (zweistelliges Plus)