>

Fredi Bobic Diskussion


Thread wurde von prothurk am Sonntag, 30. Mai 2021, 09:56 Uhr um 09:56 Uhr verschoben weil:
Ist ja schon munter bei der Hertha aktiv und deswegen gehts nun im passenden Forum weiter, prothurk
#
Glück gehört dich immer dazu. Nehmen wir mal das Spiel der Bayern in Leverkusen. Lewandowski trifft in letzter Sekunde, das Zustandekommen des Treffers war aber insgesamt sehr glücklich und am Ende war das Ding auch noch unfassbar blöd abgefälscht.

Umgekehrt hatten wir in London alles, aber gewiss kein Glück. Denn den Sieg dort hätten wir ganz gewiss verdient gehabt.

Aber ohne gute Strukturen wirst du gar nicht erst in die Position kommen, dass du mit etwas Glück großes erreichen kannst. Und deshalb war seine Arbeit hier natürlich sehr gut.

#
Fireye schrieb:

Bei einem Manager ist es halt so, das seine Arbeit im Grunde nur durch den sportlichen Erfolg bewertet wird, und ob der sich einstellt entscheidet sich halt schliessendlich auf dem "Platz", ohne dass er dazu etwas beitragen k

Ein Sportvorstand, Manager oder wie man das auch immer nennen mag, kann die Grundlagen struktureller Art für einen möglichen Erfolg schaffen, ob der dann auch wirklich eintritt, unterliegt der Kompetenz des Trainers und der Mannschaft auf dem Platz.
Man kann noch soviele gute Voraussetzungen schaffen, ohne damit einhergehenden sportlichen Erfolg wird eine Bewertung immer nur darin erfolgen, nach der vorherigen guten Arbeit fragt dann keiner mehr.
#
cm47 schrieb:

Fireye schrieb:

Bei einem Manager ist es halt so, das seine Arbeit im Grunde nur durch den sportlichen Erfolg bewertet wird, und ob der sich einstellt entscheidet sich halt schliessendlich auf dem "Platz", ohne dass er dazu etwas beitragen k

Ein Sportvorstand, Manager oder wie man das auch immer nennen mag, kann die Grundlagen struktureller Art für einen möglichen Erfolg schaffen, ob der dann auch wirklich eintritt, unterliegt der Kompetenz des Trainers und der Mannschaft auf dem Platz.
Man kann noch soviele gute Voraussetzungen schaffen, ohne damit einhergehenden sportlichen Erfolg wird eine Bewertung immer nur darin erfolgen, nach der vorherigen guten Arbeit fragt dann keiner mehr.

Nix anderes hab ich doch gesagt.
#
cm47 schrieb:

Fireye schrieb:

Bei einem Manager ist es halt so, das seine Arbeit im Grunde nur durch den sportlichen Erfolg bewertet wird, und ob der sich einstellt entscheidet sich halt schliessendlich auf dem "Platz", ohne dass er dazu etwas beitragen k

Ein Sportvorstand, Manager oder wie man das auch immer nennen mag, kann die Grundlagen struktureller Art für einen möglichen Erfolg schaffen, ob der dann auch wirklich eintritt, unterliegt der Kompetenz des Trainers und der Mannschaft auf dem Platz.
Man kann noch soviele gute Voraussetzungen schaffen, ohne damit einhergehenden sportlichen Erfolg wird eine Bewertung immer nur darin erfolgen, nach der vorherigen guten Arbeit fragt dann keiner mehr.

Nix anderes hab ich doch gesagt.
#
Fireye schrieb:

cm47 schrieb:

Fireye schrieb:

Bei einem Manager ist es halt so, das seine Arbeit im Grunde nur durch den sportlichen Erfolg bewertet wird, und ob der sich einstellt entscheidet sich halt schliessendlich auf dem "Platz", ohne dass er dazu etwas beitragen k

Ein Sportvorstand, Manager oder wie man das auch immer nennen mag, kann die Grundlagen struktureller Art für einen möglichen Erfolg schaffen, ob der dann auch wirklich eintritt, unterliegt der Kompetenz des Trainers und der Mannschaft auf dem Platz.
Man kann noch soviele gute Voraussetzungen schaffen, ohne damit einhergehenden sportlichen Erfolg wird eine Bewertung immer nur darin erfolgen, nach der vorherigen guten Arbeit fragt dann keiner mehr.

Nix anderes hab ich doch gesagt.

Trotzdem nicht korrekt. Bobic hat ja zusammen mit den anderen auch finanziell ganz andere Strukturen geschaffen. Er hätte ja auch kurzfristig Erfolg haben können und den Verein gleichzeitig runterwirtschaften können (vergleichbar mit Heidel auf Schalke). Wenn er dann am Höhepunkt des sportlichen Erfolgs gegangen wäre (Erreichen der CL), aber gleichzeitig einen Schuldenberg und einen teuren Kader hinterlassen hätte, hätte ihm wohl niemand ein gutes Zeugnis ausgestellt. Unter Bobic waren wir aber zum einen sportlich als auch finanziell erfolgreich. Außerdem wurden neue, professionellere Strukturen geschaffen. Für mich ist deshalb für den Erfolg eines Fußballmanagers nicht (nur) der sportliche Erfolg ausschlaggebend, da er diesen ja auch nur indirekt beeinflussen kann.
#
Fireye schrieb:

cm47 schrieb:

Fireye schrieb:

Bei einem Manager ist es halt so, das seine Arbeit im Grunde nur durch den sportlichen Erfolg bewertet wird, und ob der sich einstellt entscheidet sich halt schliessendlich auf dem "Platz", ohne dass er dazu etwas beitragen k

Ein Sportvorstand, Manager oder wie man das auch immer nennen mag, kann die Grundlagen struktureller Art für einen möglichen Erfolg schaffen, ob der dann auch wirklich eintritt, unterliegt der Kompetenz des Trainers und der Mannschaft auf dem Platz.
Man kann noch soviele gute Voraussetzungen schaffen, ohne damit einhergehenden sportlichen Erfolg wird eine Bewertung immer nur darin erfolgen, nach der vorherigen guten Arbeit fragt dann keiner mehr.

Nix anderes hab ich doch gesagt.

Trotzdem nicht korrekt. Bobic hat ja zusammen mit den anderen auch finanziell ganz andere Strukturen geschaffen. Er hätte ja auch kurzfristig Erfolg haben können und den Verein gleichzeitig runterwirtschaften können (vergleichbar mit Heidel auf Schalke). Wenn er dann am Höhepunkt des sportlichen Erfolgs gegangen wäre (Erreichen der CL), aber gleichzeitig einen Schuldenberg und einen teuren Kader hinterlassen hätte, hätte ihm wohl niemand ein gutes Zeugnis ausgestellt. Unter Bobic waren wir aber zum einen sportlich als auch finanziell erfolgreich. Außerdem wurden neue, professionellere Strukturen geschaffen. Für mich ist deshalb für den Erfolg eines Fußballmanagers nicht (nur) der sportliche Erfolg ausschlaggebend, da er diesen ja auch nur indirekt beeinflussen kann.
#
Tobitor schrieb:

Fireye schrieb:

cm47 schrieb:

Fireye schrieb:

Bei einem Manager ist es halt so, das seine Arbeit im Grunde nur durch den sportlichen Erfolg bewertet wird, und ob der sich einstellt entscheidet sich halt schliessendlich auf dem "Platz", ohne dass er dazu etwas beitragen k

Ein Sportvorstand, Manager oder wie man das auch immer nennen mag, kann die Grundlagen struktureller Art für einen möglichen Erfolg schaffen, ob der dann auch wirklich eintritt, unterliegt der Kompetenz des Trainers und der Mannschaft auf dem Platz.
Man kann noch soviele gute Voraussetzungen schaffen, ohne damit einhergehenden sportlichen Erfolg wird eine Bewertung immer nur darin erfolgen, nach der vorherigen guten Arbeit fragt dann keiner mehr.

Nix anderes hab ich doch gesagt.

Trotzdem nicht korrekt. Bobic hat ja zusammen mit den anderen auch finanziell ganz andere Strukturen geschaffen. Er hätte ja auch kurzfristig Erfolg haben können und den Verein gleichzeitig runterwirtschaften können (vergleichbar mit Heidel auf Schalke). Wenn er dann am Höhepunkt des sportlichen Erfolgs gegangen wäre (Erreichen der CL), aber gleichzeitig einen Schuldenberg und einen teuren Kader hinterlassen hätte, hätte ihm wohl niemand ein gutes Zeugnis ausgestellt. Unter Bobic waren wir aber zum einen sportlich als auch finanziell erfolgreich. Außerdem wurden neue, professionellere Strukturen geschaffen. Für mich ist deshalb für den Erfolg eines Fußballmanagers nicht (nur) der sportliche Erfolg ausschlaggebend, da er diesen ja auch nur indirekt beeinflussen kann.

Wobei die Finanzen nun mal eher das Thema des Finanzvorstands und des Aufsichtsrats sind.
Dass Leute wie Heidel oder Heldt auf Schalke so viel Geld verschwenden durften, stellt also derem gesamten Management ein mieses Zeugnis aus.

Insofern: Nein, Bobic hätte die Eintracht nicht runterwirtschaften können, weil das der restliche Vorstand und der AR niemals zugelassen hätten.
#
Tobitor schrieb:

Fireye schrieb:

cm47 schrieb:

Fireye schrieb:

Bei einem Manager ist es halt so, das seine Arbeit im Grunde nur durch den sportlichen Erfolg bewertet wird, und ob der sich einstellt entscheidet sich halt schliessendlich auf dem "Platz", ohne dass er dazu etwas beitragen k

Ein Sportvorstand, Manager oder wie man das auch immer nennen mag, kann die Grundlagen struktureller Art für einen möglichen Erfolg schaffen, ob der dann auch wirklich eintritt, unterliegt der Kompetenz des Trainers und der Mannschaft auf dem Platz.
Man kann noch soviele gute Voraussetzungen schaffen, ohne damit einhergehenden sportlichen Erfolg wird eine Bewertung immer nur darin erfolgen, nach der vorherigen guten Arbeit fragt dann keiner mehr.

Nix anderes hab ich doch gesagt.

Trotzdem nicht korrekt. Bobic hat ja zusammen mit den anderen auch finanziell ganz andere Strukturen geschaffen. Er hätte ja auch kurzfristig Erfolg haben können und den Verein gleichzeitig runterwirtschaften können (vergleichbar mit Heidel auf Schalke). Wenn er dann am Höhepunkt des sportlichen Erfolgs gegangen wäre (Erreichen der CL), aber gleichzeitig einen Schuldenberg und einen teuren Kader hinterlassen hätte, hätte ihm wohl niemand ein gutes Zeugnis ausgestellt. Unter Bobic waren wir aber zum einen sportlich als auch finanziell erfolgreich. Außerdem wurden neue, professionellere Strukturen geschaffen. Für mich ist deshalb für den Erfolg eines Fußballmanagers nicht (nur) der sportliche Erfolg ausschlaggebend, da er diesen ja auch nur indirekt beeinflussen kann.

Wobei die Finanzen nun mal eher das Thema des Finanzvorstands und des Aufsichtsrats sind.
Dass Leute wie Heidel oder Heldt auf Schalke so viel Geld verschwenden durften, stellt also derem gesamten Management ein mieses Zeugnis aus.

Insofern: Nein, Bobic hätte die Eintracht nicht runterwirtschaften können, weil das der restliche Vorstand und der AR niemals zugelassen hätten.
#
Das nicht, da hast du schon recht. Er hätte aber z. B. bei den Transfers für dasselbe Geld Füllkrug statt Jovic, Modeste statt Haller und Höhler statt Rebic kaufen können. Namen sind beliebig austausch- und erweiterbar. Dann wäre es evtl. auf dasselbe rausgelaufen.
#
Das nicht, da hast du schon recht. Er hätte aber z. B. bei den Transfers für dasselbe Geld Füllkrug statt Jovic, Modeste statt Haller und Höhler statt Rebic kaufen können. Namen sind beliebig austausch- und erweiterbar. Dann wäre es evtl. auf dasselbe rausgelaufen.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Das nicht, da hast du schon recht. Er hätte aber z. B. bei den Transfers für dasselbe Geld Füllkrug statt Jovic, Modeste statt Haller und Höhler statt Rebic kaufen können. Namen sind beliebig austausch- und erweiterbar. Dann wäre es evtl. auf dasselbe rausgelaufen.

Ach du liebe Zeit, da gruselt es einen ja nur bei der Vorstellung.
#
Das nicht, da hast du schon recht. Er hätte aber z. B. bei den Transfers für dasselbe Geld Füllkrug statt Jovic, Modeste statt Haller und Höhler statt Rebic kaufen können. Namen sind beliebig austausch- und erweiterbar. Dann wäre es evtl. auf dasselbe rausgelaufen.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Das nicht, da hast du schon recht. Er hätte aber z. B. bei den Transfers für dasselbe Geld Füllkrug statt Jovic, Modeste statt Haller und Höhler statt Rebic kaufen können. Namen sind beliebig austausch- und erweiterbar. Dann wäre es evtl. auf dasselbe rausgelaufen.

Hat er aber nicht...man kann es Ahnung, Weitblick oder Instinkt nennen, er hat die Transfers eingetütet, die uns letztlich in die momentane Situation gebracht haben, deshalb ist an seiner sportlichen Verantwortung kaum etwas zu kritisieren.
Die menschliche Bewertung ist wieder etwas anderes, aber das müssen wiederum andere in ihren Entscheidungen beurteilen...
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Das nicht, da hast du schon recht. Er hätte aber z. B. bei den Transfers für dasselbe Geld Füllkrug statt Jovic, Modeste statt Haller und Höhler statt Rebic kaufen können. Namen sind beliebig austausch- und erweiterbar. Dann wäre es evtl. auf dasselbe rausgelaufen.

Hat er aber nicht...man kann es Ahnung, Weitblick oder Instinkt nennen, er hat die Transfers eingetütet, die uns letztlich in die momentane Situation gebracht haben, deshalb ist an seiner sportlichen Verantwortung kaum etwas zu kritisieren.
Die menschliche Bewertung ist wieder etwas anderes, aber das müssen wiederum andere in ihren Entscheidungen beurteilen...
#
Ja, ich wollte nur unterstreichen, dass der Sportvorstand sehr wohl direkten Einfluss auf den finanziellen Erfolg hat, obwohl er diesen nicht hauptamtlich verantwortet.
#
Das nicht, da hast du schon recht. Er hätte aber z. B. bei den Transfers für dasselbe Geld Füllkrug statt Jovic, Modeste statt Haller und Höhler statt Rebic kaufen können. Namen sind beliebig austausch- und erweiterbar. Dann wäre es evtl. auf dasselbe rausgelaufen.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Das nicht, da hast du schon recht. Er hätte aber z. B. bei den Transfers für dasselbe Geld Füllkrug statt Jovic, Modeste statt Haller und Höhler statt Rebic kaufen können. Namen sind beliebig austausch- und erweiterbar. Dann wäre es evtl. auf dasselbe rausgelaufen.

Genau das war gemeint.
#
Fireye schrieb:

cm47 schrieb:

Fireye schrieb:

Bei einem Manager ist es halt so, das seine Arbeit im Grunde nur durch den sportlichen Erfolg bewertet wird, und ob der sich einstellt entscheidet sich halt schliessendlich auf dem "Platz", ohne dass er dazu etwas beitragen k

Ein Sportvorstand, Manager oder wie man das auch immer nennen mag, kann die Grundlagen struktureller Art für einen möglichen Erfolg schaffen, ob der dann auch wirklich eintritt, unterliegt der Kompetenz des Trainers und der Mannschaft auf dem Platz.
Man kann noch soviele gute Voraussetzungen schaffen, ohne damit einhergehenden sportlichen Erfolg wird eine Bewertung immer nur darin erfolgen, nach der vorherigen guten Arbeit fragt dann keiner mehr.

Nix anderes hab ich doch gesagt.

Trotzdem nicht korrekt. Bobic hat ja zusammen mit den anderen auch finanziell ganz andere Strukturen geschaffen. Er hätte ja auch kurzfristig Erfolg haben können und den Verein gleichzeitig runterwirtschaften können (vergleichbar mit Heidel auf Schalke). Wenn er dann am Höhepunkt des sportlichen Erfolgs gegangen wäre (Erreichen der CL), aber gleichzeitig einen Schuldenberg und einen teuren Kader hinterlassen hätte, hätte ihm wohl niemand ein gutes Zeugnis ausgestellt. Unter Bobic waren wir aber zum einen sportlich als auch finanziell erfolgreich. Außerdem wurden neue, professionellere Strukturen geschaffen. Für mich ist deshalb für den Erfolg eines Fußballmanagers nicht (nur) der sportliche Erfolg ausschlaggebend, da er diesen ja auch nur indirekt beeinflussen kann.
#
Tobitor schrieb:

Fireye schrieb:

cm47 schrieb:

Fireye schrieb:

Bei einem Manager ist es halt so, das seine Arbeit im Grunde nur durch den sportlichen Erfolg bewertet wird, und ob der sich einstellt entscheidet sich halt schliessendlich auf dem "Platz", ohne dass er dazu etwas beitragen k

Ein Sportvorstand, Manager oder wie man das auch immer nennen mag, kann die Grundlagen struktureller Art für einen möglichen Erfolg schaffen, ob der dann auch wirklich eintritt, unterliegt der Kompetenz des Trainers und der Mannschaft auf dem Platz.
Man kann noch soviele gute Voraussetzungen schaffen, ohne damit einhergehenden sportlichen Erfolg wird eine Bewertung immer nur darin erfolgen, nach der vorherigen guten Arbeit fragt dann keiner mehr.

Nix anderes hab ich doch gesagt.

Trotzdem nicht korrekt. Bobic hat ja zusammen mit den anderen auch finanziell ganz andere Strukturen geschaffen. Er hätte ja auch kurzfristig Erfolg haben können und den Verein gleichzeitig runterwirtschaften können (vergleichbar mit Heidel auf Schalke). Wenn er dann am Höhepunkt des sportlichen Erfolgs gegangen wäre (Erreichen der CL), aber gleichzeitig einen Schuldenberg und einen teuren Kader hinterlassen hätte, hätte ihm wohl niemand ein gutes Zeugnis ausgestellt. Unter Bobic waren wir aber zum einen sportlich als auch finanziell erfolgreich. Außerdem wurden neue, professionellere Strukturen geschaffen. Für mich ist deshalb für den Erfolg eines Fußballmanagers nicht (nur) der sportliche Erfolg ausschlaggebend, da er diesen ja auch nur indirekt beeinflussen kann.

Zum runterwirtschaften war doch gar nix da und neuen Schulden hat ja der AR einen Riegel vorgeschoben.
Entsprechend wäre das was Du beschreibst niemals möglich gewesen.

Ich bin der letzte der nicht anerkennt, was FB bei EF zum positiven verändert hat, auch was das Finanzielle betrifft.

Der sportliche Erfolg, speziell der Gewinn des DFB-Pokals und die darauf folgende Saison in der EL waren
aber die Basis für den finanziellen Erfolg, der doch zu einem erheblichen Teil auf den Ablösesummen basiert, die für Haller und Jovic erzielt wurden.
Ohne die Spiele in der EL wären diese Ablösesummen aber niemals gezahlt worden.

#
Ich verstehe nicht wirklich warum Bobic hier die menschliche Seite von fast allen abgesprochen wird. Klar, er hat einen Fehler gemacht, warum auch immer. Es war vollkommen dämlich so vorzupreschen und die Quittung hat er dafür bekommen.

Aber er ist doch deshalb noch lange kein Arcshloch sondern immer noch der Fredi Bobic den wir über 5 Jahre mit seiner kompetenten und auch direkten Art mochten. Er hat durch seine Persönlichkeit und sein Fachwissen die Eintracht nach vorne gebracht. Es war in vielen Fällen seine Art und Weise die in allen Bereichen von Vorteil war. Er ist mit Sicherheit ein sehr direkter und manchmal ein unbequemer Verhandlungspartner. Trotzdem sträube ich mich hier ihn in die Ecke der Arcshgeigen zu stellen bzw. finde es nicht gut, dass es getan wird. Ist aber nur meine persönliche Sicht, jeder hat halt seine.

Gruß
tobago
#
Ich verstehe nicht wirklich warum Bobic hier die menschliche Seite von fast allen abgesprochen wird. Klar, er hat einen Fehler gemacht, warum auch immer. Es war vollkommen dämlich so vorzupreschen und die Quittung hat er dafür bekommen.

Aber er ist doch deshalb noch lange kein Arcshloch sondern immer noch der Fredi Bobic den wir über 5 Jahre mit seiner kompetenten und auch direkten Art mochten. Er hat durch seine Persönlichkeit und sein Fachwissen die Eintracht nach vorne gebracht. Es war in vielen Fällen seine Art und Weise die in allen Bereichen von Vorteil war. Er ist mit Sicherheit ein sehr direkter und manchmal ein unbequemer Verhandlungspartner. Trotzdem sträube ich mich hier ihn in die Ecke der Arcshgeigen zu stellen bzw. finde es nicht gut, dass es getan wird. Ist aber nur meine persönliche Sicht, jeder hat halt seine.

Gruß
tobago
#
tobago schrieb:

Ich verstehe nicht wirklich warum Bobic hier die menschliche Seite von fast allen abgesprochen wird. Klar, er hat einen Fehler gemacht, warum auch immer. Es war vollkommen dämlich so vorzupreschen und die Quittung hat er dafür bekommen.

Aber er ist doch deshalb noch lange kein Arcshloch sondern immer noch der Fredi Bobic den wir über 5 Jahre mit seiner kompetenten und auch direkten Art mochten. Er hat durch seine Persönlichkeit und sein Fachwissen die Eintracht nach vorne gebracht. Es war in vielen Fällen seine Art und Weise die in allen Bereichen von Vorteil war. Er ist mit Sicherheit ein sehr direkter und manchmal ein unbequemer Verhandlungspartner. Trotzdem sträube ich mich hier ihn in die Ecke der Arcshgeigen zu stellen bzw. finde es nicht gut, dass es getan wird. Ist aber nur meine persönliche Sicht, jeder hat halt seine.

Gruß
tobago

"Ar*chgeige" sicher nicht, aber ein großer Sympath war er halt auch nie.
Er hat halt nie einen Zweifel daran gelassen, dass er auf Fanbelange, Vereinskultur, Tradition, 50+1 und sonstige Werte, die uns wichtig sind, komplett scheißt.
#
Ich verstehe nicht wirklich warum Bobic hier die menschliche Seite von fast allen abgesprochen wird. Klar, er hat einen Fehler gemacht, warum auch immer. Es war vollkommen dämlich so vorzupreschen und die Quittung hat er dafür bekommen.

Aber er ist doch deshalb noch lange kein Arcshloch sondern immer noch der Fredi Bobic den wir über 5 Jahre mit seiner kompetenten und auch direkten Art mochten. Er hat durch seine Persönlichkeit und sein Fachwissen die Eintracht nach vorne gebracht. Es war in vielen Fällen seine Art und Weise die in allen Bereichen von Vorteil war. Er ist mit Sicherheit ein sehr direkter und manchmal ein unbequemer Verhandlungspartner. Trotzdem sträube ich mich hier ihn in die Ecke der Arcshgeigen zu stellen bzw. finde es nicht gut, dass es getan wird. Ist aber nur meine persönliche Sicht, jeder hat halt seine.

Gruß
tobago
#
Ich hoffe, dass das viele hier so sehen.
#
Meine Antwort bezieht sich auf den Beitrag weiter oben.
#
Ich verstehe nicht wirklich warum Bobic hier die menschliche Seite von fast allen abgesprochen wird. Klar, er hat einen Fehler gemacht, warum auch immer. Es war vollkommen dämlich so vorzupreschen und die Quittung hat er dafür bekommen.

Aber er ist doch deshalb noch lange kein Arcshloch sondern immer noch der Fredi Bobic den wir über 5 Jahre mit seiner kompetenten und auch direkten Art mochten. Er hat durch seine Persönlichkeit und sein Fachwissen die Eintracht nach vorne gebracht. Es war in vielen Fällen seine Art und Weise die in allen Bereichen von Vorteil war. Er ist mit Sicherheit ein sehr direkter und manchmal ein unbequemer Verhandlungspartner. Trotzdem sträube ich mich hier ihn in die Ecke der Arcshgeigen zu stellen bzw. finde es nicht gut, dass es getan wird. Ist aber nur meine persönliche Sicht, jeder hat halt seine.

Gruß
tobago
#
tobago schrieb:

Ich verstehe nicht wirklich warum Bobic hier die menschliche Seite von fast allen abgesprochen wird. Klar, er hat einen Fehler gemacht, warum auch immer. Es war vollkommen dämlich so vorzupreschen und die Quittung hat er dafür bekommen.

Aber er ist doch deshalb noch lange kein Arcshloch sondern immer noch der Fredi Bobic den wir über 5 Jahre mit seiner kompetenten und auch direkten Art mochten. Er hat durch seine Persönlichkeit und sein Fachwissen die Eintracht nach vorne gebracht. Es war in vielen Fällen seine Art und Weise die in allen Bereichen von Vorteil war. Er ist mit Sicherheit ein sehr direkter und manchmal ein unbequemer Verhandlungspartner. Trotzdem sträube ich mich hier ihn in die Ecke der Arcshgeigen zu stellen bzw. finde es nicht gut, dass es getan wird. Ist aber nur meine persönliche Sicht, jeder hat halt seine.

Gruß
tobago

Ich sehe das genauso!
Schade, dass er sich einen würdigen Abgang bei uns so verbaut hat!
Trotzdem, danke für die bisherige Arbeit, inkl. der 2019er Transfers, die sich jetzt ja auch so langsam auszahlen!
#
tobago schrieb:

Ich verstehe nicht wirklich warum Bobic hier die menschliche Seite von fast allen abgesprochen wird. Klar, er hat einen Fehler gemacht, warum auch immer. Es war vollkommen dämlich so vorzupreschen und die Quittung hat er dafür bekommen.

Aber er ist doch deshalb noch lange kein Arcshloch sondern immer noch der Fredi Bobic den wir über 5 Jahre mit seiner kompetenten und auch direkten Art mochten. Er hat durch seine Persönlichkeit und sein Fachwissen die Eintracht nach vorne gebracht. Es war in vielen Fällen seine Art und Weise die in allen Bereichen von Vorteil war. Er ist mit Sicherheit ein sehr direkter und manchmal ein unbequemer Verhandlungspartner. Trotzdem sträube ich mich hier ihn in die Ecke der Arcshgeigen zu stellen bzw. finde es nicht gut, dass es getan wird. Ist aber nur meine persönliche Sicht, jeder hat halt seine.

Gruß
tobago

Ich sehe das genauso!
Schade, dass er sich einen würdigen Abgang bei uns so verbaut hat!
Trotzdem, danke für die bisherige Arbeit, inkl. der 2019er Transfers, die sich jetzt ja auch so langsam auszahlen!
#
PeterT. schrieb:

Schade, dass er sich einen würdigen Abgang bei uns so verbaut hat!


Das ist doch der Punkt. Es bestreitet doch niemand, dass er uns - in einem funktionierenden Team! - auf ein Level gebracht hat, das doch für uns selbst in den wildesten Phantasien gar nicht mehr vorstellbar war. Um so erstaunlicher sein Verhalten jetzt.
#
PeterT. schrieb:

Schade, dass er sich einen würdigen Abgang bei uns so verbaut hat!


Das ist doch der Punkt. Es bestreitet doch niemand, dass er uns - in einem funktionierenden Team! - auf ein Level gebracht hat, das doch für uns selbst in den wildesten Phantasien gar nicht mehr vorstellbar war. Um so erstaunlicher sein Verhalten jetzt.
#
Andy schrieb:

PeterT. schrieb:

Schade, dass er sich einen würdigen Abgang bei uns so verbaut hat!


Das ist doch der Punkt. Es bestreitet doch niemand, dass er uns - in einem funktionierenden Team! - auf ein Level gebracht hat, das doch für uns selbst in den wildesten Phantasien gar nicht mehr vorstellbar war. Um so erstaunlicher sein Verhalten jetzt.



Richtig. Ich war am Anfang echt nicht für Bobic, er hat mich durch seine Arbeit eines besseren belehrt und ich kann nur den Hut davor ziehen, was er mit seinem Team hier angestoßen hat.

Klar war aber auch, dass die Eintracht nicht unbedingt Bobic´s große Liebe ist, da konnte man sich keine Illusionen machen. Er ist ein Projektmanager, ein Profi, jemand, der in gewissen Abständen eine neue Herausforderung sucht. Alles kein Problem soweit. Aber die Art und Weise, wie er das hier und jetzt bei uns beenden will, irritiert mich. Das hätte man eleganter lösen können.

Egal, was er tut und wo er letztlich landet: seine Verdienste bleiben für mich immer unvergessen, den Abschied hätte ich ihm und uns ein wenig geräuschloser und einvernehmlicher gewünscht.
#
Andy schrieb:

PeterT. schrieb:

Schade, dass er sich einen würdigen Abgang bei uns so verbaut hat!


Das ist doch der Punkt. Es bestreitet doch niemand, dass er uns - in einem funktionierenden Team! - auf ein Level gebracht hat, das doch für uns selbst in den wildesten Phantasien gar nicht mehr vorstellbar war. Um so erstaunlicher sein Verhalten jetzt.



Richtig. Ich war am Anfang echt nicht für Bobic, er hat mich durch seine Arbeit eines besseren belehrt und ich kann nur den Hut davor ziehen, was er mit seinem Team hier angestoßen hat.

Klar war aber auch, dass die Eintracht nicht unbedingt Bobic´s große Liebe ist, da konnte man sich keine Illusionen machen. Er ist ein Projektmanager, ein Profi, jemand, der in gewissen Abständen eine neue Herausforderung sucht. Alles kein Problem soweit. Aber die Art und Weise, wie er das hier und jetzt bei uns beenden will, irritiert mich. Das hätte man eleganter lösen können.

Egal, was er tut und wo er letztlich landet: seine Verdienste bleiben für mich immer unvergessen, den Abschied hätte ich ihm und uns ein wenig geräuschloser und einvernehmlicher gewünscht.
#
gk23 schrieb:

Er ist ein Projektmanager, ein Profi, jemand, der in gewissen Abständen eine neue Herausforderung sucht

Sorry dafür gibt es nicht das geringste Indiz. So versucht er sich darzustellen. Ich bin der Meinung das er gehen will weil er 3,2 Millionen an Gehalt geboten bekommen hat. Hätte die Eintracht 3,5 Millionen geboten wäre der Fall Berlin sofort erledigt gewesen. Deshalb auch die Art und Weise wie er das jetzt durchziehen will. Also schon ein Profi der aber möglichst viel verdienen will. Das kann man ihm aber auch nicht vorwerfen nur sollte man es auch nicht schönreden.
#
gk23 schrieb:

Er ist ein Projektmanager, ein Profi, jemand, der in gewissen Abständen eine neue Herausforderung sucht

Sorry dafür gibt es nicht das geringste Indiz. So versucht er sich darzustellen. Ich bin der Meinung das er gehen will weil er 3,2 Millionen an Gehalt geboten bekommen hat. Hätte die Eintracht 3,5 Millionen geboten wäre der Fall Berlin sofort erledigt gewesen. Deshalb auch die Art und Weise wie er das jetzt durchziehen will. Also schon ein Profi der aber möglichst viel verdienen will. Das kann man ihm aber auch nicht vorwerfen nur sollte man es auch nicht schönreden.
#
So Eindimensional denkt er nicht. Das glaube ich zumindest. 2018 hätte er uns schon verlassen können, wenn es ihm nur ums Geld gehen würde.
Ich habe schon mehr als einmal geschrieben, wieso er hier nicht mehr viel erreichen kann wie bei beispielsweise Hertha, die er von ziemlich weit unten nach oben führen kann. Da sieht man, wenn es funktioniert, große Sprünge. Bei uns wird es nur noch kleine Schrittchen geben.
#
gk23 schrieb:

Er ist ein Projektmanager, ein Profi, jemand, der in gewissen Abständen eine neue Herausforderung sucht

Sorry dafür gibt es nicht das geringste Indiz. So versucht er sich darzustellen. Ich bin der Meinung das er gehen will weil er 3,2 Millionen an Gehalt geboten bekommen hat. Hätte die Eintracht 3,5 Millionen geboten wäre der Fall Berlin sofort erledigt gewesen. Deshalb auch die Art und Weise wie er das jetzt durchziehen will. Also schon ein Profi der aber möglichst viel verdienen will. Das kann man ihm aber auch nicht vorwerfen nur sollte man es auch nicht schönreden.
#
Mike 56 schrieb:

gk23 schrieb:

Er ist ein Projektmanager, ein Profi, jemand, der in gewissen Abständen eine neue Herausforderung sucht

Sorry dafür gibt es nicht das geringste Indiz. So versucht er sich darzustellen. Ich bin der Meinung das er gehen will weil er 3,2 Millionen an Gehalt geboten bekommen hat. Hätte die Eintracht 3,5 Millionen geboten wäre der Fall Berlin sofort erledigt gewesen. Deshalb auch die Art und Weise wie er das jetzt durchziehen will. Also schon ein Profi der aber möglichst viel verdienen will. Das kann man ihm aber auch nicht vorwerfen nur sollte man es auch nicht schönreden.

Vorausgesetzt, dass deine Vermutung stimmt. Und das weiß hier niemand. Auch wenn manche hier zu wissen glauben, wer was wann und warum denkt.


Teilen