Das Beste an dieser Nachricht ist noch, dass dann, wenn Farfan kommt, mit Sicherheit auch Carlos bleibt.
Aber wenn wir es 'mal nüchtern sehen: Wir haben im Winter auch einen Altstar geholt, sogar aus China. Und der hat uns dann, nach anfänglichen Schwierigkeiten, ziemlich viel im Kampf gegen den Abstieg geholfen.
Das Beste an dieser Nachricht ist noch, dass dann, wenn Farfan kommt, mit Sicherheit auch Carlos bleibt.
das wäre ein anderer gedankengang: an den wechselgerüchten von zambrano ist so viel dran, dass man seinen buddy farfan herholt, der vermutlich gerade günstig zu haben wäre, um seine bleiben zu gewährleisten.
Dann hätten wir ja im günstigsten Fall gleich zwei peruanische Nationalspieler, die verspätet von Länderspielen zurückkommen, was allerdings auch wiederum sehr unwahrscheinlich wäre, denn einer von beiden dürfte fast immer verletzt sein. Von der Kohle gar nicht erst zu reden...
Vielleicht verlässt uns auch Aigner für eine Summe X und dafür kommt Farfan zum Nulltarif, da sein jetziger Verein ihn von der Gehaltsliste haben möchte. Dazu dann ein Talent, welches die nächsten 2-3 Jahre von Farfan lernen soll. Auf seine Einsatzzeiten würde das Talent dann sicherlich kommen. So würde das Ganze zumindest ein bisschen Sinn ergeben.
Vielleicht verlässt uns auch Aigner für eine Summe X und dafür kommt Farfan zum Nulltarif, da sein jetziger Verein ihn von der Gehaltsliste haben möchte.
Das Beste an dieser Nachricht ist noch, dass dann, wenn Farfan kommt, mit Sicherheit auch Carlos bleibt.
Aber wenn wir es 'mal nüchtern sehen: Wir haben im Winter auch einen Altstar geholt, sogar aus China. Und der hat uns dann, nach anfänglichen Schwierigkeiten, ziemlich viel im Kampf gegen den Abstieg geholfen.
Als ich davon gehört habe, wusste ich, wie hier darüber geschrieben werden wird. Jedem seine Meinung, aber ich kann mich erinnern wie es damals nach der Madlung-Verpflichtung war. Auch Huszti hat uns gegen Ende der Saison nochmal geholfen, auch wenn er kein Jungstar mehr ist.
Wenn das mit der Kohle stimmt (zB leistungsbezogener Vertrag etc) und man kein großes Risiko eingeht, ruhig her mit ihm. Hat mir bei Schalke immer gut gefallen. Und das ändert doch nix daran, dass man trotzdem noch junge Spieler holen wird und man auch junge Spieler in der Hinterhand hat, wie z.B. Gacinovic. Immerhin haben uns ja auch schon einige verlassen bzw werden noch gehen. Alles in Allem fände ich eine Verpflichtung also garnicht verkehrt, Alter hin oder her. Meier ist auch nicht mehr 21 und trotzdem bringt er seine Leistung.
Genau, lasst und 10 18jährige holen, mit denen werden wir ganz bestimmt Meister
Es geht nicht darum nur 18-jährige zu verpflichten, sondern um eine sinnvolle ! Verjüngung der Mannschaft. Ist das so schwer zu verstehen . Warum wird jeder gleich angemacht, wenn er das erwähnt. Die Vorgaben kommen von offizieller Seite und die Pläne. Da wird man das dann doch mal anmerken dürfen ?
Wenn die Verantwortlicher es so kommunizieren, sollte man als Fan darauf eingehen dürfen und sich auch wundern dürfen. Jeder weiß, das man nicht nur mit 18 jährigen Erfolg haben kann ! Man braucht auch erfahrene Spieler. Aber davon haben wir genug, wie ich finde.
Das reicht dicke an erfahrenen Leuten. Zumal der Witz ist, das genau diese erfahrenen Leute letzte Saison fast alle zum Stammpersonal gehörten, das massiv Ihre Form suchte. Deswegen wollte man ja u.a. die Mannschaft verjüngen und frischen Wind reinbringen.
Erstens hast du nicht zu entscheiden, ob wir genug erfahrene Spieler haben. Zweitens ist deine Aufzählung Bullshit, da Russ, Anderson und Flum krank/verletzt oder ähnlich sind/lange waren, Seferovic ist 24(!) und Oczipka, Aigner und Zambrano könnten zumindest zum Teil noch wechseln. Mal abgesehen davon dass Zambrano mit 26 mega alt und erfahren ist...
Drittens scheint nicht in deinen Kopf zu gehen, dass eine grds. Verjüngung nicht heißt, dass ausschließlich(!) junge Spieler geholt werden. Viertens ist nicht jeder junge Spieler, der natürlich auch noch billig sein muss (was du in jedem deiner einfältigen Beiträge ebenfalls erwähnst) nicht geeignet. Ganz im Gegenteil geht es um Qualität, nicht um jung oder alt. Aber das wirst du in 100 Jahren nicht verstehen.
Es gibts echt nix nervigeres als dein permanentes "jung und billig". Kann dir genau sagen, wo du das am einfachsten findest.
steps82 schrieb: Genau, lasst und 10 18jährige holen, mit denen werden wir ganz bestimmt Meister
Es geht nicht darum nur 18-jährige zu verpflichten, sondern um eine sinnvolle ! Verjüngung der Mannschaft. Ist das so schwer zu verstehen . Warum wird jeder gleich angemacht, wenn er das erwähnt. Die Vorgaben kommen von offizieller Seite und die Pläne. Da wird man das dann doch mal anmerken dürfen ?
Wenn die Verantwortlicher es so kommunizieren, sollte man als Fan darauf eingehen dürfen und sich auch wundern dürfen. Jeder weiß, das man nicht nur mit 18 jährigen Erfolg haben kann ! Man braucht auch erfahrene Spieler. Aber davon haben wir genug, wie ich finde.
Das reicht dicke an erfahrenen Leuten. Zumal der Witz ist, das genau diese erfahrenen Leute letzte Saison fast alle zum Stammpersonal gehörten, das massiv Ihre Form suchte. Deswegen wollte man ja u.a. die Mannschaft verjüngen und frischen Wind reinbringen.
Wir wissen doch noch garnicht, ob Farfan überhaupt kommt und welche Spieler auf diesen Positionen noch kommen.
Russ ist erstmal außen vor. Keiner weiß wie es mit Anderson weitergeht, Basti ist auch nicht sicher, ebenso wie Huszti und Seferovic. Eine Verjüngung kann immernoch stattfinden, und eine Verjüngung bedeutet eben nicht, dass man ausnahmslos ganz junge Leute holt.
Gerade Farfan wäre meiner Meinung nach nicht verkehrt, wenn es wie gesagt mit dem Geld hinhaut und er keine Unsummen verlangt. Verstehe die Aufregung nicht, hier wird ja teilweise so getan als wäre ein 31 jähriger ein Fall fürs Altersheim.
Genau, lasst und 10 18jährige holen, mit denen werden wir ganz bestimmt Meister
Es geht nicht darum nur 18-jährige zu verpflichten, sondern um eine sinnvolle ! Verjüngung der Mannschaft. Ist das so schwer zu verstehen . Warum wird jeder gleich angemacht, wenn er das erwähnt. Die Vorgaben kommen von offizieller Seite und die Pläne. Da wird man das dann doch mal anmerken dürfen ?
Wenn die Verantwortlicher es so kommunizieren, sollte man als Fan darauf eingehen dürfen und sich auch wundern dürfen. Jeder weiß, das man nicht nur mit 18 jährigen Erfolg haben kann ! Man braucht auch erfahrene Spieler. Aber davon haben wir genug, wie ich finde.
Das reicht dicke an erfahrenen Leuten. Zumal der Witz ist, das genau diese erfahrenen Leute letzte Saison fast alle zum Stammpersonal gehörten, das massiv Ihre Form suchte. Deswegen wollte man ja u.a. die Mannschaft verjüngen und frischen Wind reinbringen.
Erstens hast du nicht zu entscheiden, ob wir genug erfahrene Spieler haben. Zweitens ist deine Aufzählung Bullshit, da Russ, Anderson und Flum krank/verletzt oder ähnlich sind/lange waren, Seferovic ist 24(!) und Oczipka, Aigner und Zambrano könnten zumindest zum Teil noch wechseln. Mal abgesehen davon dass Zambrano mit 26 mega alt und erfahren ist...
Drittens scheint nicht in deinen Kopf zu gehen, dass eine grds. Verjüngung nicht heißt, dass ausschließlich(!) junge Spieler geholt werden. Viertens ist nicht jeder junge Spieler, der natürlich auch noch billig sein muss (was du in jedem deiner einfältigen Beiträge ebenfalls erwähnst) nicht geeignet. Ganz im Gegenteil geht es um Qualität, nicht um jung oder alt. Aber das wirst du in 100 Jahren nicht verstehen.
Es gibts echt nix nervigeres als dein permanentes "jung und billig". Kann dir genau sagen, wo du das am einfachsten findest.
Mal abgesehen davon sind gerade die "Alten" Meier und Hasebe DIE Leistungsträger der letzten 2 Jahre (solange nicht Hasebe auf der falschen Position gespielt). Aber nein, NUR junge Spieler garantieren Erfolg. Ich kann es nicht mehr hören.
Drittens scheint nicht in deinen Kopf zu gehen, dass eine grds. Verjüngung nicht heißt, dass ausschließlich(!) junge Spieler geholt werden. Viertens ist nicht jeder junge Spieler, der natürlich auch noch billig sein muss (was du in jedem deiner einfältigen Beiträge ebenfalls erwähnst) nicht geeignet. Ganz im Gegenteil geht es um Qualität, nicht um jung oder alt. Aber das wirst du in 100 Jahren nicht verstehen.
Es gibts echt nix nervigeres als dein permanentes "jung und billig". Kann dir genau sagen, wo du das am einfachsten findest.
Genau, lasst und 10 18jährige holen, mit denen werden wir ganz bestimmt Meister
Es geht nicht darum nur 18-jährige zu verpflichten, sondern um eine sinnvolle ! Verjüngung der Mannschaft. Ist das so schwer zu verstehen . Warum wird jeder gleich angemacht, wenn er das erwähnt. Die Vorgaben kommen von offizieller Seite und die Pläne. Da wird man das dann doch mal anmerken dürfen ?
Wenn die Verantwortlicher es so kommunizieren, sollte man als Fan darauf eingehen dürfen und sich auch wundern dürfen. Jeder weiß, das man nicht nur mit 18 jährigen Erfolg haben kann ! Man braucht auch erfahrene Spieler. Aber davon haben wir genug, wie ich finde.
Das reicht dicke an erfahrenen Leuten. Zumal der Witz ist, das genau diese erfahrenen Leute letzte Saison fast alle zum Stammpersonal gehörten, das massiv Ihre Form suchte. Deswegen wollte man ja u.a. die Mannschaft verjüngen und frischen Wind reinbringen.
steps82 schrieb: Genau, lasst und 10 18jährige holen, mit denen werden wir ganz bestimmt Meister
Es geht nicht darum nur 18-jährige zu verpflichten, sondern um eine sinnvolle ! Verjüngung der Mannschaft. Ist das so schwer zu verstehen . Warum wird jeder gleich angemacht, wenn er das erwähnt. Die Vorgaben kommen von offizieller Seite und die Pläne. Da wird man das dann doch mal anmerken dürfen ?
Wenn die Verantwortlicher es so kommunizieren, sollte man als Fan darauf eingehen dürfen und sich auch wundern dürfen. Jeder weiß, das man nicht nur mit 18 jährigen Erfolg haben kann ! Man braucht auch erfahrene Spieler. Aber davon haben wir genug, wie ich finde.
Das reicht dicke an erfahrenen Leuten. Zumal der Witz ist, das genau diese erfahrenen Leute letzte Saison fast alle zum Stammpersonal gehörten, das massiv Ihre Form suchte. Deswegen wollte man ja u.a. die Mannschaft verjüngen und frischen Wind reinbringen.
Wir wissen doch noch garnicht, ob Farfan überhaupt kommt und welche Spieler auf diesen Positionen noch kommen.
Russ ist erstmal außen vor. Keiner weiß wie es mit Anderson weitergeht, Basti ist auch nicht sicher, ebenso wie Huszti und Seferovic. Eine Verjüngung kann immernoch stattfinden, und eine Verjüngung bedeutet eben nicht, dass man ausnahmslos ganz junge Leute holt.
Gerade Farfan wäre meiner Meinung nach nicht verkehrt, wenn es wie gesagt mit dem Geld hinhaut und er keine Unsummen verlangt. Verstehe die Aufregung nicht, hier wird ja teilweise so getan als wäre ein 31 jähriger ein Fall fürs Altersheim.
Erstens hast du nicht zu entscheiden, ob wir genug erfahrene Spieler haben. Zweitens ist deine Aufzählung Bullshit, da Russ, Anderson und Flum krank/verletzt oder ähnlich sind/lange waren, Seferovic ist 24(!) und Oczipka, Aigner und Zambrano könnten zumindest zum Teil noch wechseln. Mal abgesehen davon dass Zambrano mit 26 mega alt und erfahren ist...
Drittens scheint nicht in deinen Kopf zu gehen, dass eine grds. Verjüngung nicht heißt, dass ausschließlich(!) junge Spieler geholt werden. Viertens ist nicht jeder junge Spieler, der natürlich auch noch billig sein muss (was du in jedem deiner einfältigen Beiträge ebenfalls erwähnst) nicht geeignet. Ganz im Gegenteil geht es um Qualität, nicht um jung oder alt. Aber das wirst du in 100 Jahren nicht verstehen.
Es gibts echt nix nervigeres als dein permanentes "jung und billig". Kann dir genau sagen, wo du das am einfachsten findest.
Mal abgesehen davon sind gerade die "Alten" Meier und Hasebe DIE Leistungsträger der letzten 2 Jahre (solange nicht Hasebe auf der falschen Position gespielt). Aber nein, NUR junge Spieler garantieren Erfolg. Ich kann es nicht mehr hören.
So so man will also ein Ausbildungsverein werden. Na da ist doch ein 31 Jähriger Peruaner der richtige Anfang. Da werden Oldies fit gemacht für die Fussballrente.
So so man will also ein Ausbildungsverein werden. Na da ist doch ein 31 Jähriger Peruaner der richtige Anfang. Da werden Oldies fit gemacht für die Fussballrente.
Wer soll den jungen Hüpfern denn was beibringen?
Sollen wir nur unerfahrene Spieler verpflichten?
Wo sind die kostenlosen U20 Nationalspieler mit 150 Bundesligaspielen?
planscher08 schrieb: So so man will also ein Ausbildungsverein werden. Na da ist doch ein 31 Jähriger Peruaner der richtige Anfang. Da werden Oldies fit gemacht für die Fussballrente.
Wer soll den jungen Hüpfern denn was beibringen? Sollen wir nur unerfahrene Spieler verpflichten? Wo sind die kostenlosen U20 Nationalspieler mit 150 Bundesligaspielen?
Ein Spieler der weit über den Zenit ist und zudem Verletzungsanfällig ist, ist natürlich auch sinnvoll.
Es ist doch sonnenklar, dass wir nur mit jungen Spielern keinen Erfolg haben werden und ich glaube sogar, dass uns Farfan kurzfristig helfen kann. Aber mMn sind solche Transfers wie Huszti, Farfan und Co nicht nachhaltig. Diese Spieler werden bei einem Verkauf einfach keinen Wert mehr generieren. Meiner Meinung nach muss das Ziel sein, vornehmlich junge Spieler zu entwickeln. Erfahrene Spieler haben wir doch bereits genug im Kader. Und bislang haben uns auch nur eher junge Spieler verlassen oder werden uns noch verlassen. Aus diesem Grund sehe ich zurzeit noch nicht, wie man eine Verjüngung der Mannschaft vorantreibt.
Erstens hast du nicht zu entscheiden, ob wir genug erfahrene Spieler haben. Zweitens ist deine Aufzählung Bullshit, da Russ, Anderson und Flum krank/verletzt oder ähnlich sind/lange waren, Seferovic ist 24(!) und Oczipka, Aigner und Zambrano könnten zumindest zum Teil noch wechseln. Mal abgesehen davon dass Zambrano mit 26 mega alt und erfahren ist...
Drittens scheint nicht in deinen Kopf zu gehen, dass eine grds. Verjüngung nicht heißt, dass ausschließlich(!) junge Spieler geholt werden. Viertens ist nicht jeder junge Spieler, der natürlich auch noch billig sein muss (was du in jedem deiner einfältigen Beiträge ebenfalls erwähnst) nicht geeignet. Ganz im Gegenteil geht es um Qualität, nicht um jung oder alt. Aber das wirst du in 100 Jahren nicht verstehen.
Es gibts echt nix nervigeres als dein permanentes "jung und billig". Kann dir genau sagen, wo du das am einfachsten findest.
Drittens scheint nicht in deinen Kopf zu gehen, dass eine grds. Verjüngung nicht heißt, dass ausschließlich(!) junge Spieler geholt werden. Viertens ist nicht jeder junge Spieler, der natürlich auch noch billig sein muss (was du in jedem deiner einfältigen Beiträge ebenfalls erwähnst) nicht geeignet. Ganz im Gegenteil geht es um Qualität, nicht um jung oder alt. Aber das wirst du in 100 Jahren nicht verstehen.
Es gibts echt nix nervigeres als dein permanentes "jung und billig". Kann dir genau sagen, wo du das am einfachsten findest.
So so man will also ein Ausbildungsverein werden. Na da ist doch ein 31 Jähriger Peruaner der richtige Anfang. Da werden Oldies fit gemacht für die Fussballrente.
Wer soll den jungen Hüpfern denn was beibringen?
Sollen wir nur unerfahrene Spieler verpflichten?
Wo sind die kostenlosen U20 Nationalspieler mit 150 Bundesligaspielen?
planscher08 schrieb: So so man will also ein Ausbildungsverein werden. Na da ist doch ein 31 Jähriger Peruaner der richtige Anfang. Da werden Oldies fit gemacht für die Fussballrente.
Wer soll den jungen Hüpfern denn was beibringen? Sollen wir nur unerfahrene Spieler verpflichten? Wo sind die kostenlosen U20 Nationalspieler mit 150 Bundesligaspielen?
Ein Spieler der weit über den Zenit ist und zudem Verletzungsanfällig ist, ist natürlich auch sinnvoll.
planscher08 schrieb: So so man will also ein Ausbildungsverein werden. Na da ist doch ein 31 Jähriger Peruaner der richtige Anfang. Da werden Oldies fit gemacht für die Fussballrente.
Wer soll den jungen Hüpfern denn was beibringen? Sollen wir nur unerfahrene Spieler verpflichten? Wo sind die kostenlosen U20 Nationalspieler mit 150 Bundesligaspielen?
Ein Spieler der weit über den Zenit ist und zudem Verletzungsanfällig ist, ist natürlich auch sinnvoll.
Klar hast Du im Kern Recht, aber unser AMFG ist auch ein gutes Gegenbeispiel
Also ich bin mit negativen Beiträgen ja sehr sparsam und hasse es, wenn ein Spieler, bevor er sein erstes Spiel gemacht hat schon kritisiert wird. Aber Farfan sehe ich tatsächlich kritisch.
Prinzipiell denke ich auch, dass wir neben Gacinovic und Aigner unbedingt auf den Aussen etwas in die Breite des Kaders tun müssen. Das kann gerne auch ein "älterer" Spieler sein. Auch die Veretzungsanfälligkeit ist als Reservespieler bis zu einem gewissen Grad hinnehmbar, wenn man dafür eine höhere Qualität des Spielers bekommt. Farfan halte ich aber aus folgenden Gründen für den falschen Mann: 1. Er ist ein reiner Rechtsaussen und hat in seiner Karriere gerade einmal eine Handvoll Spiele auf Links gemacht. Auf links ist aber in meinen Augen unsere Größere Baustelle, da Gacinovic (Relegation hin oder her) seine Klasse einfach noch nicht abschließend unter Beweis gestellt hat. So müsste also noch ein weiterer Spieler für LOM her. 2. Wie schon geschrieben hab ich nichts gegen "ältere" Spieler, nur ist Farfan ein Spieler, der ganz viel von seiner Schnelligkeit gelebt hat. Und die ist das, was im "Alter" am ehesten nachlässt. Ich kann nicht einschätzen, wie da sein Leistungsstand ist, habe aber Zweifel.
Fazit: Mir wäre für die offensiven Aussen ein erfahrener Spieler lieber, der auf beiden Seiten zu Hause ist. Dazu könnte sich dann noch ein zusätzliches Talent einfinden, das in den nächsten Jahren wachsen kann.
Farfan war ohne Zweifel in seiner besten Zeit ein klasse Fussballer. Dynamisch, technisch stark, gut im 1 gegen 1, nicht ganz torungefährlich... aber das ist ja mittlerweile locker 4-5 Jahre her...
Kovac würde sich mit so einem Transfer völlig unglaubwürdig machen, predigt ständig von Disziplin, Leistungsbereitschaft, Teamgeist... all jene Dinge für die Farfan sicherlich nicht prädestiniert ist...
Ich halte das, genau wie bei Klose, für ne dicke fette Sommerlochs-Ente!
Vielleicht verlässt uns auch Aigner für eine Summe X und dafür kommt Farfan zum Nulltarif, da sein jetziger Verein ihn von der Gehaltsliste haben möchte. Dazu dann ein Talent, welches die nächsten 2-3 Jahre von Farfan lernen soll. Auf seine Einsatzzeiten würde das Talent dann sicherlich kommen. So würde das Ganze zumindest ein bisschen Sinn ergeben.
Vielleicht verlässt uns auch Aigner für eine Summe X und dafür kommt Farfan zum Nulltarif, da sein jetziger Verein ihn von der Gehaltsliste haben möchte.
Das Beste an dieser Nachricht ist noch, dass dann, wenn Farfan kommt, mit Sicherheit auch Carlos bleibt.
Aber wenn wir es 'mal nüchtern sehen: Wir haben im Winter auch einen Altstar geholt, sogar aus China. Und der hat uns dann, nach anfänglichen Schwierigkeiten, ziemlich viel im Kampf gegen den Abstieg geholfen.
Das Beste an dieser Nachricht ist noch, dass dann, wenn Farfan kommt, mit Sicherheit auch Carlos bleibt.
das wäre ein anderer gedankengang: an den wechselgerüchten von zambrano ist so viel dran, dass man seinen buddy farfan herholt, der vermutlich gerade günstig zu haben wäre, um seine bleiben zu gewährleisten.
Also ich bin mit negativen Beiträgen ja sehr sparsam und hasse es, wenn ein Spieler, bevor er sein erstes Spiel gemacht hat schon kritisiert wird. Aber Farfan sehe ich tatsächlich kritisch.
Prinzipiell denke ich auch, dass wir neben Gacinovic und Aigner unbedingt auf den Aussen etwas in die Breite des Kaders tun müssen. Das kann gerne auch ein "älterer" Spieler sein. Auch die Veretzungsanfälligkeit ist als Reservespieler bis zu einem gewissen Grad hinnehmbar, wenn man dafür eine höhere Qualität des Spielers bekommt. Farfan halte ich aber aus folgenden Gründen für den falschen Mann: 1. Er ist ein reiner Rechtsaussen und hat in seiner Karriere gerade einmal eine Handvoll Spiele auf Links gemacht. Auf links ist aber in meinen Augen unsere Größere Baustelle, da Gacinovic (Relegation hin oder her) seine Klasse einfach noch nicht abschließend unter Beweis gestellt hat. So müsste also noch ein weiterer Spieler für LOM her. 2. Wie schon geschrieben hab ich nichts gegen "ältere" Spieler, nur ist Farfan ein Spieler, der ganz viel von seiner Schnelligkeit gelebt hat. Und die ist das, was im "Alter" am ehesten nachlässt. Ich kann nicht einschätzen, wie da sein Leistungsstand ist, habe aber Zweifel.
Fazit: Mir wäre für die offensiven Aussen ein erfahrener Spieler lieber, der auf beiden Seiten zu Hause ist. Dazu könnte sich dann noch ein zusätzliches Talent einfinden, das in den nächsten Jahren wachsen kann.
Farfan war ohne Zweifel in seiner besten Zeit ein klasse Fussballer. Dynamisch, technisch stark, gut im 1 gegen 1, nicht ganz torungefährlich... aber das ist ja mittlerweile locker 4-5 Jahre her...
Kovac würde sich mit so einem Transfer völlig unglaubwürdig machen, predigt ständig von Disziplin, Leistungsbereitschaft, Teamgeist... all jene Dinge für die Farfan sicherlich nicht prädestiniert ist...
Ich halte das, genau wie bei Klose, für ne dicke fette Sommerlochs-Ente!
Farfan war ohne Zweifel in seiner besten Zeit ein klasse Fussballer. Dynamisch, technisch stark, gut im 1 gegen 1, nicht ganz torungefährlich... aber das ist ja mittlerweile locker 4-5 Jahre her...
Kovac würde sich mit so einem Transfer völlig unglaubwürdig machen, predigt ständig von Disziplin, Leistungsbereitschaft, Teamgeist... all jene Dinge für die Farfan sicherlich nicht prädestiniert ist...
Ich halte das, genau wie bei Klose, für ne dicke fette Sommerlochs-Ente!
Farfan war ohne Zweifel in seiner besten Zeit ein klasse Fussballer. Dynamisch, technisch stark, gut im 1 gegen 1, nicht ganz torungefährlich... aber das ist ja mittlerweile locker 4-5 Jahre her...
Kovac würde sich mit so einem Transfer völlig unglaubwürdig machen, predigt ständig von Disziplin, Leistungsbereitschaft, Teamgeist... all jene Dinge für die Farfan sicherlich nicht prädestiniert ist...
Ich halte das, genau wie bei Klose, für ne dicke fette Sommerlochs-Ente!
Farfan war ohne Zweifel in seiner besten Zeit ein klasse Fussballer. Dynamisch, technisch stark, gut im 1 gegen 1, nicht ganz torungefährlich... aber das ist ja mittlerweile locker 4-5 Jahre her...
Kovac würde sich mit so einem Transfer völlig unglaubwürdig machen, predigt ständig von Disziplin, Leistungsbereitschaft, Teamgeist... all jene Dinge für die Farfan sicherlich nicht prädestiniert ist...
Ich halte das, genau wie bei Klose, für ne dicke fette Sommerlochs-Ente!
Das Beste an dieser Nachricht ist noch, dass dann, wenn Farfan kommt, mit Sicherheit auch Carlos bleibt.
das wäre ein anderer gedankengang: an den wechselgerüchten von zambrano ist so viel dran, dass man seinen buddy farfan herholt, der vermutlich gerade günstig zu haben wäre, um seine bleiben zu gewährleisten.
Farfan war ohne Zweifel in seiner besten Zeit ein klasse Fussballer. Dynamisch, technisch stark, gut im 1 gegen 1, nicht ganz torungefährlich... aber das ist ja mittlerweile locker 4-5 Jahre her...
Kovac würde sich mit so einem Transfer völlig unglaubwürdig machen, predigt ständig von Disziplin, Leistungsbereitschaft, Teamgeist... all jene Dinge für die Farfan sicherlich nicht prädestiniert ist...
Ich halte das, genau wie bei Klose, für ne dicke fette Sommerlochs-Ente!
planscher08 schrieb: So so man will also ein Ausbildungsverein werden. Na da ist doch ein 31 Jähriger Peruaner der richtige Anfang. Da werden Oldies fit gemacht für die Fussballrente.
Wer soll den jungen Hüpfern denn was beibringen? Sollen wir nur unerfahrene Spieler verpflichten? Wo sind die kostenlosen U20 Nationalspieler mit 150 Bundesligaspielen?
Ein Spieler der weit über den Zenit ist und zudem Verletzungsanfällig ist, ist natürlich auch sinnvoll.
planscher08 schrieb: So so man will also ein Ausbildungsverein werden. Na da ist doch ein 31 Jähriger Peruaner der richtige Anfang. Da werden Oldies fit gemacht für die Fussballrente.
Wer soll den jungen Hüpfern denn was beibringen? Sollen wir nur unerfahrene Spieler verpflichten? Wo sind die kostenlosen U20 Nationalspieler mit 150 Bundesligaspielen?
Ein Spieler der weit über den Zenit ist und zudem Verletzungsanfällig ist, ist natürlich auch sinnvoll.
Klar hast Du im Kern Recht, aber unser AMFG ist auch ein gutes Gegenbeispiel
planscher08 schrieb: So so man will also ein Ausbildungsverein werden. Na da ist doch ein 31 Jähriger Peruaner der richtige Anfang. Da werden Oldies fit gemacht für die Fussballrente.
Wer soll den jungen Hüpfern denn was beibringen? Sollen wir nur unerfahrene Spieler verpflichten? Wo sind die kostenlosen U20 Nationalspieler mit 150 Bundesligaspielen?
Ein Spieler der weit über den Zenit ist und zudem Verletzungsanfällig ist, ist natürlich auch sinnvoll.
Klar hast Du im Kern Recht, aber unser AMFG ist auch ein gutes Gegenbeispiel
Gut Meier ist ja auch schon ewig hier. Ein Denkmal könnte man ihn schon mal setzen. Noch ist ja nichts fix. Und wenn sollten die nächsten Transfers nicht die Kategorie Resterampe sein.
das alter an sich ist doch scheiß egal. aber allein schon die umstände, dass der in den letzten beiden spielzeiten fast dauerhaft verletzt war, bei seinem aktuellen verein ca 10 mio verdienen soll (und selbiger ne ablöse von 7 mio gezahlt hat) und wie schon angesprochen wohl nicht unbedingt die einstellung zum sport hat, die kovac wohl von seinen spielern verlangt, lässt das ganze irgendwie völlig absurd erscheinen. also ich hoffe mal, dass da nichts dran ist. ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er in der lage ist, ansatzweise die leistungen abzurufen, die er in seiner besten schalker zeit geleistet hat.
Aber wenn wir es 'mal nüchtern sehen: Wir haben im Winter auch einen Altstar geholt, sogar aus China. Und der hat uns dann, nach anfänglichen Schwierigkeiten, ziemlich viel im Kampf gegen den Abstieg geholfen.
Von der Kohle gar nicht erst zu reden...
So würde das Ganze zumindest ein bisschen Sinn ergeben.
Aber wenn wir es 'mal nüchtern sehen: Wir haben im Winter auch einen Altstar geholt, sogar aus China. Und der hat uns dann, nach anfänglichen Schwierigkeiten, ziemlich viel im Kampf gegen den Abstieg geholfen.
Wenn das mit der Kohle stimmt (zB leistungsbezogener Vertrag etc) und man kein großes Risiko eingeht, ruhig her mit ihm. Hat mir bei Schalke immer gut gefallen. Und das ändert doch nix daran, dass man trotzdem noch junge Spieler holen wird und man auch junge Spieler in der Hinterhand hat, wie z.B. Gacinovic. Immerhin haben uns ja auch schon einige verlassen bzw werden noch gehen. Alles in Allem fände ich eine Verpflichtung also garnicht verkehrt, Alter hin oder her. Meier ist auch nicht mehr 21 und trotzdem bringt er seine Leistung.
Ist das so schwer zu verstehen . Warum wird jeder gleich angemacht, wenn er das erwähnt.
Die Vorgaben kommen von offizieller Seite und die Pläne.
Da wird man das dann doch mal anmerken dürfen ?
Wenn die Verantwortlicher es so kommunizieren, sollte man als Fan darauf eingehen dürfen und sich auch wundern dürfen. Jeder weiß, das man nicht nur mit 18 jährigen Erfolg haben kann !
Man braucht auch erfahrene Spieler. Aber davon haben wir genug, wie ich finde.
Meier, Aigner, Oczipka, Russ, Anderson, Zambrano, Flum, Seferovic, Hasebe, Huszti usw.
Das reicht dicke an erfahrenen Leuten.
Zumal der Witz ist, das genau diese erfahrenen Leute letzte Saison fast alle zum Stammpersonal gehörten,
das massiv Ihre Form suchte. Deswegen wollte man ja u.a. die Mannschaft verjüngen und frischen Wind reinbringen.
Drittens scheint nicht in deinen Kopf zu gehen, dass eine grds. Verjüngung nicht heißt, dass ausschließlich(!) junge Spieler geholt werden. Viertens ist nicht jeder junge Spieler, der natürlich auch noch billig sein muss (was du in jedem deiner einfältigen Beiträge ebenfalls erwähnst) nicht geeignet. Ganz im Gegenteil geht es um Qualität, nicht um jung oder alt. Aber das wirst du in 100 Jahren nicht verstehen.
Es gibts echt nix nervigeres als dein permanentes "jung und billig". Kann dir genau sagen, wo du das am einfachsten findest.
- Wir wissen doch noch garnicht, ob Farfan überhaupt kommt und welche Spieler auf diesen Positionen noch kommen.
- Russ ist erstmal außen vor. Keiner weiß wie es mit Anderson weitergeht, Basti ist auch nicht sicher, ebenso wie Huszti und Seferovic. Eine Verjüngung kann immernoch stattfinden, und eine Verjüngung bedeutet eben nicht, dass man ausnahmslos ganz junge Leute holt.
Gerade Farfan wäre meiner Meinung nach nicht verkehrt, wenn es wie gesagt mit dem Geld hinhaut und er keine Unsummen verlangt. Verstehe die Aufregung nicht, hier wird ja teilweise so getan als wäre ein 31 jähriger ein Fall fürs Altersheim.Ist das so schwer zu verstehen . Warum wird jeder gleich angemacht, wenn er das erwähnt.
Die Vorgaben kommen von offizieller Seite und die Pläne.
Da wird man das dann doch mal anmerken dürfen ?
Wenn die Verantwortlicher es so kommunizieren, sollte man als Fan darauf eingehen dürfen und sich auch wundern dürfen. Jeder weiß, das man nicht nur mit 18 jährigen Erfolg haben kann !
Man braucht auch erfahrene Spieler. Aber davon haben wir genug, wie ich finde.
Meier, Aigner, Oczipka, Russ, Anderson, Zambrano, Flum, Seferovic, Hasebe, Huszti usw.
Das reicht dicke an erfahrenen Leuten.
Zumal der Witz ist, das genau diese erfahrenen Leute letzte Saison fast alle zum Stammpersonal gehörten,
das massiv Ihre Form suchte. Deswegen wollte man ja u.a. die Mannschaft verjüngen und frischen Wind reinbringen.
Drittens scheint nicht in deinen Kopf zu gehen, dass eine grds. Verjüngung nicht heißt, dass ausschließlich(!) junge Spieler geholt werden. Viertens ist nicht jeder junge Spieler, der natürlich auch noch billig sein muss (was du in jedem deiner einfältigen Beiträge ebenfalls erwähnst) nicht geeignet. Ganz im Gegenteil geht es um Qualität, nicht um jung oder alt. Aber das wirst du in 100 Jahren nicht verstehen.
Es gibts echt nix nervigeres als dein permanentes "jung und billig". Kann dir genau sagen, wo du das am einfachsten findest.
Ist das so schwer zu verstehen . Warum wird jeder gleich angemacht, wenn er das erwähnt.
Die Vorgaben kommen von offizieller Seite und die Pläne.
Da wird man das dann doch mal anmerken dürfen ?
Wenn die Verantwortlicher es so kommunizieren, sollte man als Fan darauf eingehen dürfen und sich auch wundern dürfen. Jeder weiß, das man nicht nur mit 18 jährigen Erfolg haben kann !
Man braucht auch erfahrene Spieler. Aber davon haben wir genug, wie ich finde.
Meier, Aigner, Oczipka, Russ, Anderson, Zambrano, Flum, Seferovic, Hasebe, Huszti usw.
Das reicht dicke an erfahrenen Leuten.
Zumal der Witz ist, das genau diese erfahrenen Leute letzte Saison fast alle zum Stammpersonal gehörten,
das massiv Ihre Form suchte. Deswegen wollte man ja u.a. die Mannschaft verjüngen und frischen Wind reinbringen.
- Wir wissen doch noch garnicht, ob Farfan überhaupt kommt und welche Spieler auf diesen Positionen noch kommen.
- Russ ist erstmal außen vor. Keiner weiß wie es mit Anderson weitergeht, Basti ist auch nicht sicher, ebenso wie Huszti und Seferovic. Eine Verjüngung kann immernoch stattfinden, und eine Verjüngung bedeutet eben nicht, dass man ausnahmslos ganz junge Leute holt.
Gerade Farfan wäre meiner Meinung nach nicht verkehrt, wenn es wie gesagt mit dem Geld hinhaut und er keine Unsummen verlangt. Verstehe die Aufregung nicht, hier wird ja teilweise so getan als wäre ein 31 jähriger ein Fall fürs Altersheim.Drittens scheint nicht in deinen Kopf zu gehen, dass eine grds. Verjüngung nicht heißt, dass ausschließlich(!) junge Spieler geholt werden. Viertens ist nicht jeder junge Spieler, der natürlich auch noch billig sein muss (was du in jedem deiner einfältigen Beiträge ebenfalls erwähnst) nicht geeignet. Ganz im Gegenteil geht es um Qualität, nicht um jung oder alt. Aber das wirst du in 100 Jahren nicht verstehen.
Es gibts echt nix nervigeres als dein permanentes "jung und billig". Kann dir genau sagen, wo du das am einfachsten findest.
Meiner Meinung nach muss das Ziel sein, vornehmlich junge Spieler zu entwickeln. Erfahrene Spieler haben wir doch bereits genug im Kader. Und bislang haben uns auch nur eher junge Spieler verlassen oder werden uns noch verlassen. Aus diesem Grund sehe ich zurzeit noch nicht, wie man eine Verjüngung der Mannschaft vorantreibt.
Drittens scheint nicht in deinen Kopf zu gehen, dass eine grds. Verjüngung nicht heißt, dass ausschließlich(!) junge Spieler geholt werden. Viertens ist nicht jeder junge Spieler, der natürlich auch noch billig sein muss (was du in jedem deiner einfältigen Beiträge ebenfalls erwähnst) nicht geeignet. Ganz im Gegenteil geht es um Qualität, nicht um jung oder alt. Aber das wirst du in 100 Jahren nicht verstehen.
Es gibts echt nix nervigeres als dein permanentes "jung und billig". Kann dir genau sagen, wo du das am einfachsten findest.
Prinzipiell denke ich auch, dass wir neben Gacinovic und Aigner unbedingt auf den Aussen etwas in die Breite des Kaders tun müssen. Das kann gerne auch ein "älterer" Spieler sein. Auch die Veretzungsanfälligkeit ist als Reservespieler bis zu einem gewissen Grad hinnehmbar, wenn man dafür eine höhere Qualität des Spielers bekommt. Farfan halte ich aber aus folgenden Gründen für den falschen Mann:
1. Er ist ein reiner Rechtsaussen und hat in seiner Karriere gerade einmal eine Handvoll Spiele auf Links gemacht. Auf links ist aber in meinen Augen unsere Größere Baustelle, da Gacinovic (Relegation hin oder her) seine Klasse einfach noch nicht abschließend unter Beweis gestellt hat. So müsste also noch ein weiterer Spieler für LOM her.
2. Wie schon geschrieben hab ich nichts gegen "ältere" Spieler, nur ist Farfan ein Spieler, der ganz viel von seiner Schnelligkeit gelebt hat. Und die ist das, was im "Alter" am ehesten nachlässt. Ich kann nicht einschätzen, wie da sein Leistungsstand ist, habe aber Zweifel.
Fazit:
Mir wäre für die offensiven Aussen ein erfahrener Spieler lieber, der auf beiden Seiten zu Hause ist. Dazu könnte sich dann noch ein zusätzliches Talent einfinden, das in den nächsten Jahren wachsen kann.
MfG, Neuehaaner
Farfan war ohne Zweifel in seiner besten Zeit ein klasse Fussballer. Dynamisch, technisch stark, gut im 1 gegen 1, nicht ganz torungefährlich... aber das ist ja mittlerweile locker 4-5 Jahre her...
Kovac würde sich mit so einem Transfer völlig unglaubwürdig machen, predigt ständig von Disziplin, Leistungsbereitschaft, Teamgeist... all jene Dinge für die Farfan sicherlich nicht prädestiniert ist...
Ich halte das, genau wie bei Klose, für ne dicke fette Sommerlochs-Ente!
So würde das Ganze zumindest ein bisschen Sinn ergeben.
Aber wenn wir es 'mal nüchtern sehen: Wir haben im Winter auch einen Altstar geholt, sogar aus China. Und der hat uns dann, nach anfänglichen Schwierigkeiten, ziemlich viel im Kampf gegen den Abstieg geholfen.
Um sein Verbleib hier zu gewährleisten bräuchte man nur auf den gültigen Vertrag zu pochen.
Prinzipiell denke ich auch, dass wir neben Gacinovic und Aigner unbedingt auf den Aussen etwas in die Breite des Kaders tun müssen. Das kann gerne auch ein "älterer" Spieler sein. Auch die Veretzungsanfälligkeit ist als Reservespieler bis zu einem gewissen Grad hinnehmbar, wenn man dafür eine höhere Qualität des Spielers bekommt. Farfan halte ich aber aus folgenden Gründen für den falschen Mann:
1. Er ist ein reiner Rechtsaussen und hat in seiner Karriere gerade einmal eine Handvoll Spiele auf Links gemacht. Auf links ist aber in meinen Augen unsere Größere Baustelle, da Gacinovic (Relegation hin oder her) seine Klasse einfach noch nicht abschließend unter Beweis gestellt hat. So müsste also noch ein weiterer Spieler für LOM her.
2. Wie schon geschrieben hab ich nichts gegen "ältere" Spieler, nur ist Farfan ein Spieler, der ganz viel von seiner Schnelligkeit gelebt hat. Und die ist das, was im "Alter" am ehesten nachlässt. Ich kann nicht einschätzen, wie da sein Leistungsstand ist, habe aber Zweifel.
Fazit:
Mir wäre für die offensiven Aussen ein erfahrener Spieler lieber, der auf beiden Seiten zu Hause ist. Dazu könnte sich dann noch ein zusätzliches Talent einfinden, das in den nächsten Jahren wachsen kann.
MfG, Neuehaaner
Farfan war ohne Zweifel in seiner besten Zeit ein klasse Fussballer. Dynamisch, technisch stark, gut im 1 gegen 1, nicht ganz torungefährlich... aber das ist ja mittlerweile locker 4-5 Jahre her...
Kovac würde sich mit so einem Transfer völlig unglaubwürdig machen, predigt ständig von Disziplin, Leistungsbereitschaft, Teamgeist... all jene Dinge für die Farfan sicherlich nicht prädestiniert ist...
Ich halte das, genau wie bei Klose, für ne dicke fette Sommerlochs-Ente!
Farfan war ohne Zweifel in seiner besten Zeit ein klasse Fussballer. Dynamisch, technisch stark, gut im 1 gegen 1, nicht ganz torungefährlich... aber das ist ja mittlerweile locker 4-5 Jahre her...
Kovac würde sich mit so einem Transfer völlig unglaubwürdig machen, predigt ständig von Disziplin, Leistungsbereitschaft, Teamgeist... all jene Dinge für die Farfan sicherlich nicht prädestiniert ist...
Ich halte das, genau wie bei Klose, für ne dicke fette Sommerlochs-Ente!
Um sein Verbleib hier zu gewährleisten bräuchte man nur auf den gültigen Vertrag zu pochen.
Farfan war ohne Zweifel in seiner besten Zeit ein klasse Fussballer. Dynamisch, technisch stark, gut im 1 gegen 1, nicht ganz torungefährlich... aber das ist ja mittlerweile locker 4-5 Jahre her...
Kovac würde sich mit so einem Transfer völlig unglaubwürdig machen, predigt ständig von Disziplin, Leistungsbereitschaft, Teamgeist... all jene Dinge für die Farfan sicherlich nicht prädestiniert ist...
Ich halte das, genau wie bei Klose, für ne dicke fette Sommerlochs-Ente!
Huszti - Russ - Hasebe