FFMbub1 schrieb: Die Geißböcke haben 400 Mio für 10 Jahr mit REWE abgeschlossen.
Und was soll uns das sagen....?....das andere besser verhandeln oder generell alles besser machen, weil sie die fähigeren Verantwortlichen haben.....?.....vielleicht sind die dortigen Gegebenheiten auch andere wie Mentalitätsunterschiede, kulturelle Voraussetzungen u.ä.......mit Köln haben wir aber auch nix vergleichbar, gottseidank....
Mentalitätsunterschiede, aha... Sorry, aber was hat das mit wirtschaften zu tun?
Der FC war vor drei Jahren noch in der 2.Liga als wir in die EL gestürmt sind... dazu hochverschuldet... ich finde schon das man die Frage stellen kann warum die auf einmal die besseren Mittel zu haben scheinen, oder?
Ich finde im übrigen schon das man den FC mit uns recht gut vergleichen kann. Stadt, Umfeld, Stadion, Fans, sportliche Vergangenheit der letzten 20 Jahre... da gibt's einige Parallelen finde ich!
FFMbub1 schrieb: Die Geißböcke haben 400 Mio für 10 Jahr mit REWE abgeschlossen.
Und was soll uns das sagen....?....das andere besser verhandeln oder generell alles besser machen, weil sie die fähigeren Verantwortlichen haben.....?.....vielleicht sind die dortigen Gegebenheiten auch andere wie Mentalitätsunterschiede, kulturelle Voraussetzungen u.ä.......mit Köln haben wir aber auch nix vergleichbar, gottseidank....
Mentalitätsunterschiede, aha... Sorry, aber was hat das mit wirtschaften zu tun?
Der FC war vor drei Jahren noch in der 2.Liga als wir in die EL gestürmt sind... dazu hochverschuldet... ich finde schon das man die Frage stellen kann warum die auf einmal die besseren Mittel zu haben scheinen, oder?
Ich finde im übrigen schon das man den FC mit uns recht gut vergleichen kann. Stadt, Umfeld, Stadion, Fans, sportliche Vergangenheit der letzten 20 Jahre... da gibt's einige Parallelen finde ich!
Natürlich kann man die Frage stellen....ist der 1.FC Köln jetzt schuldenfrei...?.....geben die nur aus, was sie einnehmen oder leben sie über ihre wirtschaftlichen Verhältnisse (sonst wären sie ja nicht hochverschuldet gewesen)...?.....es mag vielleicht sportliche Parallelen geben, Umfeld und Stadt kann ich nicht beurteilen, trotzdem kann ich nur wenig Vergleichbares erkennen..
Die Geißböcke haben 400 Mio für 10 Jahr mit REWE abgeschlossen.
Und was soll uns das sagen....?....das andere besser verhandeln oder generell alles besser machen, weil sie die fähigeren Verantwortlichen haben.....?.....vielleicht sind die dortigen Gegebenheiten auch andere wie Mentalitätsunterschiede, kulturelle Voraussetzungen u.ä.......mit Köln haben wir aber auch nix vergleichbar, gottseidank....
d was soll uns das sagen....?....das andere besser verhandeln oder generell alles besser machen, weil sie die fähigeren Verantwortlichen haben.....?.....vielleicht sind die dortigen Gegebenheiten auch andere wie Mentalitätsunterschiede, kulturelle Voraussetzungen u.ä.......mit Köln haben wir aber auch nix vergleichbar, gottseidank....
Mal davon abgesehen, dass die Zahl von 400 Mio wohl ein wenig übertrieben ist. Natürlich muss man immer hinterfragen warum ausgerechnet bei uns so wenig Geld ankam in den letzten Jahren und wenn andere mehr bekommen dann haben die etwas besser gemacht als wir. Und definitiv sind es nicht die Umstände und Mentalitätsunterschiede wenn Köln mehr Geld bekommt als wir (was ich nicht weiß ob es so ist) sondern das bessere Arbeiten in diesem Bereich. Die Bruchhagenära hat uns nicht nur saniert sie hat uns auch einzementiert auf unserem Teller über dessen Rand wir jahrelang nicht geschaut haben. Jetzt versuchen wir auf anderen Wegen zum Erfolg zu kommen und ich bin gespannt wie es in zwei bis drei Jahren aussieht. Aktuell schaut es aus meiner Sicht endlich mal so aus, als wären wir mit einem Konzept unterwegs das nicht aus Zement besteht.
cm47 schrieb: d was soll uns das sagen....?....das andere besser verhandeln oder generell alles besser machen, weil sie die fähigeren Verantwortlichen haben.....?.....vielleicht sind die dortigen Gegebenheiten auch andere wie Mentalitätsunterschiede, kulturelle Voraussetzungen u.ä.......mit Köln haben wir aber auch nix vergleichbar, gottseidank....
Mal davon abgesehen, dass die Zahl von 400 Mio wohl ein wenig übertrieben ist. Natürlich muss man immer hinterfragen warum ausgerechnet bei uns so wenig Geld ankam in den letzten Jahren und wenn andere mehr bekommen dann haben die etwas besser gemacht als wir. Und definitiv sind es nicht die Umstände und Mentalitätsunterschiede wenn Köln mehr Geld bekommt als wir (was ich nicht weiß ob es so ist) sondern das bessere Arbeiten in diesem Bereich. Die Bruchhagenära hat uns nicht nur saniert sie hat uns auch einzementiert auf unserem Teller über dessen Rand wir jahrelang nicht geschaut haben. Jetzt versuchen wir auf anderen Wegen zum Erfolg zu kommen und ich bin gespannt wie es in zwei bis drei Jahren aussieht. Aktuell schaut es aus meiner Sicht endlich mal so aus, als wären wir mit einem Konzept unterwegs das nicht aus Zement besteht.
Gruß tobago
Du magst recht haben und deine Zuversicht teile ich auch, nur darf ich noch eins nachfragen: "das bessere Arbeiten in diesem Bereich"......besseres Arbeiten erfordert bessere Leute als anderswo, folglich hätte Köln die besseren Verantwortlichen gehabt (oder hat sie noch), die in der Lage waren, ihren Verein finanziell besser zu positionieren. Habe ich das richtig verstanden...?
Mal davon abgesehen, dass die Zahl von 400 Mio wohl ein wenig übertrieben ist. Natürlich muss man immer hinterfragen warum ausgerechnet bei uns so wenig Geld ankam in den letzten Jahren und wenn andere mehr bekommen dann haben die etwas besser gemacht als wir. Und definitiv sind es nicht die Umstände und Mentalitätsunterschiede wenn Köln mehr Geld bekommt als wir (was ich nicht weiß ob es so ist) sondern das bessere Arbeiten in diesem Bereich. Die Bruchhagenära hat uns nicht nur saniert sie hat uns auch einzementiert auf unserem Teller über dessen Rand wir jahrelang nicht geschaut haben. Jetzt versuchen wir auf anderen Wegen zum Erfolg zu kommen und ich bin gespannt wie es in zwei bis drei Jahren aussieht. Aktuell schaut es aus meiner Sicht endlich mal so aus, als wären wir mit einem Konzept unterwegs das nicht aus Zement besteht.
Gruß tobago
Wenn ein Sponsor/Investor mehr zahlen soll, will er auch einen entsprechenden Gegenwert bekommen. Ich kenne natürlich die Vertragsdetails in Köln nicht, aber wenn dort ein Sponsor mehr bezahlt, als eine vergleichbare Firma bei uns, dann sicher nicht weil Herr Schmadtke oder Herr Spinner so nette Leute sind. Da könnten dann z.B. eine längere Vertragslaufzeit, einseitige Optionen oder Beteiligungen eine Rolle spielen. Auf jeden Fall etwas, das für den Sponsor eben einen nennenswerten Gegenwert darstellt, den er sich dann auch was kosten lässt. Ansonsten bleibt uns nur der sportliche Erfolg, um kurzfristig deutlich höhere Sponsoreneinnahmen zu bekommen.
Ob das bei uns in 2 Jahren alles so viel besser aussieht? Ich hoffe es, bin mir da aber nicht so sicher. Die erste Hauptsponsorverhandlung der Post-Bruchhagen-Ära endete ja jetzt erst mal mit einem kleinen Rückschritt. Lag aber wahrscheinlich nur daran, dass in der kurzen Zeit noch nicht der ganze Zement abgetragen werden konnte.
Ich habe den Vertrag mit Mascarell so verstanden, dass er auf jeden Fall 3 Jahre bei uns unter Vertrag steht. Und danach hat Real die Option. Wenn ein anderer Verein ihn haben möchte wird Real mit Sicherheit ein Vetorecht haben bzw. dann die Hand aufhalten. Wie schon ein anderer User schrieb, muss er dazu aber die Sterne vom Himmel spielen.
Die Detari Millionen sind unterm Dach in der Arena. Deutlich im SGE Wimmelbuch zu sehen...
Ich habe den Vertrag mit Mascarell so verstanden, dass er auf jeden Fall 3 Jahre bei uns unter Vertrag steht. Und danach hat Real die Option. Wenn ein anderer Verein ihn haben möchte wird Real mit Sicherheit ein Vetorecht haben bzw. dann die Hand aufhalten.
das macht aber keinen sinn. warum sollte die option erst greifen, wenn er bei uns NICHT mehr unter vertrag steht? das funktioniert nicht. es kann zwar sein, dass eine solche klausel erst nach 2 saisons oder so vereinbart ist, aber ich denke mal, dass real jederzeit die möglichkeit hat ihn mit dieser klausel zurückzuholen. theoretisch vllt auch schon im winter. mascarell kann uns also im grunde in jeder transferperiode (auch unverhofft) wegfallen. ich hoffe nur, dass die klausel zumindest nicht unterhalb der 4 mio grenze liegt.
Adler78 schrieb: Ich habe den Vertrag mit Mascarell so verstanden, dass er auf jeden Fall 3 Jahre bei uns unter Vertrag steht. Und danach hat Real die Option. Wenn ein anderer Verein ihn haben möchte wird Real mit Sicherheit ein Vetorecht haben bzw. dann die Hand aufhalten.
das macht aber keinen sinn. warum sollte die option erst greifen, wenn er bei uns NICHT mehr unter vertrag steht? das funktioniert nicht. es kann zwar sein, dass eine solche klausel erst nach 2 saisons oder so vereinbart ist, aber ich denke mal, dass real jederzeit die möglichkeit hat ihn mit dieser klausel zurückzuholen. theoretisch vllt auch schon im winter. mascarell kann uns also im grunde in jeder transferperiode (auch unverhofft) wegfallen. ich hoffe nur, dass die klausel zumindest nicht unterhalb der 4 mio grenze liegt.
Ich verstehe die Rückkaufoption so, dass er bei uns für 3 Jahre einen Vertrag besitzt. Sollte die Eintracht sich entschließen ihn vor Ablauf der 3 Jahre zu verkaufen, hat Real das Vorrecht (evtl. mit bereits festgesetzter Ablösesumme, was auch nicht ganz klar ist ob diese besteht), aber Real kann nicht kommen und ihn vor Ablauf der 3 Jahre kaufen, wenn die Eintracht es nicht möchte.
Es sei denn natürlich, im Vertrag steht etwas anderes.
d was soll uns das sagen....?....das andere besser verhandeln oder generell alles besser machen, weil sie die fähigeren Verantwortlichen haben.....?.....vielleicht sind die dortigen Gegebenheiten auch andere wie Mentalitätsunterschiede, kulturelle Voraussetzungen u.ä.......mit Köln haben wir aber auch nix vergleichbar, gottseidank....
Mal davon abgesehen, dass die Zahl von 400 Mio wohl ein wenig übertrieben ist. Natürlich muss man immer hinterfragen warum ausgerechnet bei uns so wenig Geld ankam in den letzten Jahren und wenn andere mehr bekommen dann haben die etwas besser gemacht als wir. Und definitiv sind es nicht die Umstände und Mentalitätsunterschiede wenn Köln mehr Geld bekommt als wir (was ich nicht weiß ob es so ist) sondern das bessere Arbeiten in diesem Bereich. Die Bruchhagenära hat uns nicht nur saniert sie hat uns auch einzementiert auf unserem Teller über dessen Rand wir jahrelang nicht geschaut haben. Jetzt versuchen wir auf anderen Wegen zum Erfolg zu kommen und ich bin gespannt wie es in zwei bis drei Jahren aussieht. Aktuell schaut es aus meiner Sicht endlich mal so aus, als wären wir mit einem Konzept unterwegs das nicht aus Zement besteht.
cm47 schrieb: d was soll uns das sagen....?....das andere besser verhandeln oder generell alles besser machen, weil sie die fähigeren Verantwortlichen haben.....?.....vielleicht sind die dortigen Gegebenheiten auch andere wie Mentalitätsunterschiede, kulturelle Voraussetzungen u.ä.......mit Köln haben wir aber auch nix vergleichbar, gottseidank....
Mal davon abgesehen, dass die Zahl von 400 Mio wohl ein wenig übertrieben ist. Natürlich muss man immer hinterfragen warum ausgerechnet bei uns so wenig Geld ankam in den letzten Jahren und wenn andere mehr bekommen dann haben die etwas besser gemacht als wir. Und definitiv sind es nicht die Umstände und Mentalitätsunterschiede wenn Köln mehr Geld bekommt als wir (was ich nicht weiß ob es so ist) sondern das bessere Arbeiten in diesem Bereich. Die Bruchhagenära hat uns nicht nur saniert sie hat uns auch einzementiert auf unserem Teller über dessen Rand wir jahrelang nicht geschaut haben. Jetzt versuchen wir auf anderen Wegen zum Erfolg zu kommen und ich bin gespannt wie es in zwei bis drei Jahren aussieht. Aktuell schaut es aus meiner Sicht endlich mal so aus, als wären wir mit einem Konzept unterwegs das nicht aus Zement besteht.
Gruß tobago
Du magst recht haben und deine Zuversicht teile ich auch, nur darf ich noch eins nachfragen: "das bessere Arbeiten in diesem Bereich"......besseres Arbeiten erfordert bessere Leute als anderswo, folglich hätte Köln die besseren Verantwortlichen gehabt (oder hat sie noch), die in der Lage waren, ihren Verein finanziell besser zu positionieren. Habe ich das richtig verstanden...?
Nicht immer haben andere was besser gemacht, wenn sie mehr Geld bekommen. Siehe HSV. Dann hab ich lieber weniger Geld und werde 15. als so einen Scheiß mitzumachen.
Nicht immer haben andere was besser gemacht, wenn sie mehr Geld bekommen. Siehe HSV. Dann hab ich lieber weniger Geld und werde 15. als so einen Scheiß mitzumachen.
Wieso haben wir keinen Kühne oder Hopp oder Mateschitz.....?.....wollen wir unbeeinflußt bleiben von Investorenmitsprache.....?.....wenn ja, geb ich reggaetyp recht, ich wollte das auch nicht.....
Nicht immer haben andere was besser gemacht, wenn sie mehr Geld bekommen. Siehe HSV. Dann hab ich lieber weniger Geld und werde 15. als so einen Scheiß mitzumachen.
Nicht immer haben andere was besser gemacht, wenn sie mehr Geld bekommen. Siehe HSV. Dann hab ich lieber weniger Geld und werde 15. als so einen Scheiß mitzumachen.
Wieso haben wir keinen Kühne oder Hopp oder Mateschitz.....?.....wollen wir unbeeinflußt bleiben von Investorenmitsprache.....?.....wenn ja, geb ich reggaetyp recht, ich wollte das auch nicht.....
Nicht immer haben andere was besser gemacht, wenn sie mehr Geld bekommen. Siehe HSV. Dann hab ich lieber weniger Geld und werde 15. als so einen Scheiß mitzumachen.
Wieso haben wir keinen Kühne oder Hopp oder Mateschitz.....?.....wollen wir unbeeinflußt bleiben von Investorenmitsprache.....?.....wenn ja, geb ich reggaetyp recht, ich wollte das auch nicht.....
Geil. Köln hat jetzt mit Platz 9 die beste Platzierung seit 92 erreicht. Also das was wir vor einem Jahr hatten, als man nur so mäßig zufrieden war. Und schon wird so getan, als hätten die uns jetzt überholt.
Geil. Köln hat jetzt mit Platz 9 die beste Platzierung seit 92 erreicht. Also das was wir vor einem Jahr hatten, als man nur so mäßig zufrieden war. Und schon wird so getan, als hätten die uns jetzt überholt.
Einen scheiß haben die. Hätten die ihr größtes Juwel nicht verkloppt, würden die noch größere Probleme auf dem Transfermarkt haben als wir. Und was sie bis dato drauß gemacht haben, lässt auch nicht auf eine Verbesserung des Kaders schließen.
Finanziell haben sie das- wenn auch nicht uneinholbar. sportlich nicht ..
wie das geht ist ja grad die Frage.
Thema kann zu ... so lange ich denken kann ist die Eintracht ein Sportverein und keine Bank. Demnach kann der HSV weiter Fantastillionen verbrennen und der Hopp kann 240 Jahre alt werden und seine Miliarden in die Hoppels rein pumpen ... sportlich haben all die Kölner, Bremer etc in letzter Zeit (auch die Neuzweitligisten VfB und H96) eigentlich kein bisschen mehr erreicht als die SGE.
Umkehrschluß nicht wir haben alles Falsch gemacht sondern die anderen. Uns haben Rode, Schwegler und Jung in den UEFA Cup geführt (davor zurück in Liga 1 !) ... Köln verkauft alles was laufen kann zwar für zig Milionen aber durfte Bordeaux nicht erleben und zittert auch in aller Regelmässigkeit um die Klasse. Hätten wir die EL geholt wenn wir vorher 50 Millionen für die 3 bekommen hätten und dann neue Säulen für die Mannschaft hätten integrieren müssen ? Alles Spekulatius
Uns kann keiner mehr die EL-Spiele nehmen. Allein das Erlebnis in den wenigen Spielen für Furore und Zuschauerrekorde gesorgt zu haben (selbst gegen Agdam mehr Zuschauer bzw höhere Stadionauslastung als VW in der CL)
Ja wir haben keine Millioneneinnahmen und stehen immer mit einem Bein am Abgrund ... aber in den letzten Jahren haben wir greifbare Erlebnisse auch ohne die Transfereinnahmen ... davon träumen der HSV, Köln, Mainz, Hoppelheim, Bremen, VFB und wie sie alle heissen.
Eintracht Bordeaux ... 1200 Fans in Frankreich ... Mainz = EL-Quali gegen irgendein Metalist irgendwas verkackt. HSV gefühlt 4 mal abgestiegen , VFB und H96 sind abgestiegen. Wie oft haben die Hoppmilliarden denn einen einsteligen Platz belegt ? Was ist aus Bremen geworden die Jahrelang in direktem Zweikampf gegen Bayern standen.
Sory Leute aber die Diskussion langweilt nun auch schon längere Zeit. Bei uns kann man sich immerhin noch ein Trikot Beflocken lassen ohne das es zwei Wochen später nicht mehr aktuell ist.
Klar wäre es fein auch mal richtig Kohle zu bekommen (die Frage ist was wir damit anfangen würden ... Octagon wurde ja schon genannt und da war die Transferausbeute auch eher "bescheiden" aber ich kann auch damit leben das ein Alex Meier 13 Jahre hier bleibt. Das Zambrano, Aigner, Otsche etcpp sehr lange hier spielen und eben auch so etwas wie Identifikation bieten. Jedes Jahr ne neue Mannschaft ? Ich glaube das würde mir nicht egfallen. Bin ja dieses Jahr schon fast überfordert.
Es ist nicht alles Toll was die anderen machen und es ist auch nicht alles schlecht was die Eintracht macht/gemacht hat.
Aber mal ausgenommen von Gladbach hat doch keiner wirklich Konstanz bewiesen und kann von sich behaupten gesichert zu sein.
Einzige Ausnahme die letzten Jahre ist Gladbach ... die haen wir aus der Scheiße getreten/gezwungen und die haben daraufs ein vorbildliches Märchen gemacht.
cm47 schrieb: Wieso haben wir keinen Kühne oder Hopp oder Mateschitz.....?.....
kein Bedarf, lieber in "Würde" absteigen
Naja Tafel, ob du würdig oder unwürdig stirbst, tot biste trotzdem.....aber ich sehs genauso, sowas brauchen wir hier nicht.....
zumal die Hopps und Kühnes auch beinahe abgestiegen wären und für 16/17 bin ich auch nicht sicher, dass HSV und Hoffenheim die Liga rocken werden
Eher nicht......in Leipzig scheint das aber besser zu funktionieren, zumindest bis jetzt. Ob das wirklich nachhaltig ist, werden wir kommende Saison sehen.
Bevor hier allgemeine Schnappatmung einsetzt: Natürlich zahlt REWE keine EUR 400mio auf 10 Jahre, um Trikotsponsor beim FC zu sein. Der FC hat einen neuen Trikotsponsorvertrag mit REWE abgeschlossen UND einen neuen Vermarktungsvertrag mit INFRONT abgeschlossen (ganz genau, das ist der Laden, der vom Blatter-Sprössling geführt wird). Analog zu unserem Sportive kümmern sich INFRONT um die komplette Vermarktung des FC und dafür haben sie "upfront" eben eine (nicht öffentlich gemachte) Summe gezahlt. Man kann grob davon ausgehen, dass die Vermarkter solcher Vereine ca EUR 5mio pro anno erzielen. Deshalb erscheint mir auch hier die genannte Summe von EUR 400mio für 10 Jahre eher ambitioniert. Was aber stimmt: der FC hat Transfererlöse erzielt. Bekanntlich ist die Eintracht bis 2020 aus dem Mietvertrag mit dem Stadionbetreiber und aus dem Vermarktungsvertrag mit Lagardere (so heisst Sportive jetzt) raus. Dann haben wir auch die Option, die Vermarktung neu auszuschreiben und daran zu partizipieren oder aber das selber zu machen und die o.g. EUR 5mio pro anno selber zu verdienen. Und nur der Vollständigkeit halber: Nein, wir wollen keinen Kühne, keinen jordanischen Millionär und keinen Brausehersteller als Hauptinvestor...
cm47 schrieb: Wieso haben wir keinen Kühne oder Hopp oder Mateschitz.....?.....
kein Bedarf, lieber in "Würde" absteigen
Naja Tafel, ob du würdig oder unwürdig stirbst, tot biste trotzdem.....aber ich sehs genauso, sowas brauchen wir hier nicht.....
zumal die Hopps und Kühnes auch beinahe abgestiegen wären und für 16/17 bin ich auch nicht sicher, dass HSV und Hoffenheim die Liga rocken werden
Eher nicht......in Leipzig scheint das aber besser zu funktionieren, zumindest bis jetzt. Ob das wirklich nachhaltig ist, werden wir kommende Saison sehen.
REWE zahlt denen doch keine 40 Millionen pro Jahr!
Der FC war vor drei Jahren noch in der 2.Liga als wir in die EL gestürmt sind... dazu hochverschuldet... ich finde schon das man die Frage stellen kann warum die auf einmal die besseren Mittel zu haben scheinen, oder?
Ich finde im übrigen schon das man den FC mit uns recht gut vergleichen kann. Stadt, Umfeld, Stadion, Fans, sportliche Vergangenheit der letzten 20 Jahre... da gibt's einige Parallelen finde ich!
REWE zahlt denen doch keine 40 Millionen pro Jahr!
Gruß
tobago
Da könnten dann z.B. eine längere Vertragslaufzeit, einseitige Optionen oder Beteiligungen eine Rolle spielen. Auf jeden Fall etwas, das für den Sponsor eben einen nennenswerten Gegenwert darstellt, den er sich dann auch was kosten lässt. Ansonsten bleibt uns nur der sportliche Erfolg, um kurzfristig deutlich höhere Sponsoreneinnahmen zu bekommen.
Ob das bei uns in 2 Jahren alles so viel besser aussieht? Ich hoffe es, bin mir da aber nicht so sicher.
Die erste Hauptsponsorverhandlung der Post-Bruchhagen-Ära endete ja jetzt erst mal mit einem kleinen Rückschritt. Lag aber wahrscheinlich nur daran, dass in der kurzen Zeit noch nicht der ganze Zement abgetragen werden konnte.
Wenn ein anderer Verein ihn haben möchte wird Real mit Sicherheit ein Vetorecht haben bzw. dann die Hand aufhalten.
Wie schon ein anderer User schrieb, muss er dazu aber die Sterne vom Himmel spielen.
Die Detari Millionen sind unterm Dach in der Arena. Deutlich im SGE Wimmelbuch zu sehen...
Es sei denn natürlich, im Vertrag steht etwas anderes.
Gruß
tobago
Siehe HSV.
Dann hab ich lieber weniger Geld und werde 15. als so einen Scheiß mitzumachen.
Siehe HSV.
Dann hab ich lieber weniger Geld und werde 15. als so einen Scheiß mitzumachen.
wie das geht ist ja grad die Frage.
wie das geht ist ja grad die Frage.
Hätten die ihr größtes Juwel nicht verkloppt, würden die noch größere Probleme auf dem Transfermarkt haben als wir.
Und was sie bis dato drauß gemacht haben, lässt auch nicht auf eine Verbesserung des Kaders schließen.
Umkehrschluß nicht wir haben alles Falsch gemacht sondern die anderen. Uns haben Rode, Schwegler und Jung in den UEFA Cup geführt (davor zurück in Liga 1 !) ... Köln verkauft alles was laufen kann zwar für zig Milionen aber durfte Bordeaux nicht erleben und zittert auch in aller Regelmässigkeit um die Klasse. Hätten wir die EL geholt wenn wir vorher 50 Millionen für die 3 bekommen hätten und dann neue Säulen für die Mannschaft hätten integrieren müssen ? Alles Spekulatius
Uns kann keiner mehr die EL-Spiele nehmen. Allein das Erlebnis in den wenigen Spielen für Furore und Zuschauerrekorde gesorgt zu haben (selbst gegen Agdam mehr Zuschauer bzw höhere Stadionauslastung als VW in der CL)
Ja wir haben keine Millioneneinnahmen und stehen immer mit einem Bein am Abgrund ... aber in den letzten Jahren haben wir greifbare Erlebnisse auch ohne die Transfereinnahmen ... davon träumen der HSV, Köln, Mainz, Hoppelheim, Bremen, VFB und wie sie alle heissen.
Eintracht Bordeaux ... 1200 Fans in Frankreich ... Mainz = EL-Quali gegen irgendein Metalist irgendwas verkackt.
HSV gefühlt 4 mal abgestiegen , VFB und H96 sind abgestiegen. Wie oft haben die Hoppmilliarden denn einen einsteligen Platz belegt ? Was ist aus Bremen geworden die Jahrelang in direktem Zweikampf gegen Bayern standen.
Sory Leute aber die Diskussion langweilt nun auch schon längere Zeit. Bei uns kann man sich immerhin noch ein Trikot Beflocken lassen ohne das es zwei Wochen später nicht mehr aktuell ist.
Klar wäre es fein auch mal richtig Kohle zu bekommen (die Frage ist was wir damit anfangen würden ... Octagon wurde ja schon genannt und da war die Transferausbeute auch eher "bescheiden" aber ich kann auch damit leben das ein Alex Meier 13 Jahre hier bleibt. Das Zambrano, Aigner, Otsche etcpp sehr lange hier spielen und eben auch so etwas wie Identifikation bieten. Jedes Jahr ne neue Mannschaft ? Ich glaube das würde mir nicht egfallen. Bin ja dieses Jahr schon fast überfordert.
Es ist nicht alles Toll was die anderen machen und es ist auch nicht alles schlecht was die Eintracht macht/gemacht hat.
Aber mal ausgenommen von Gladbach hat doch keiner wirklich Konstanz bewiesen und kann von sich behaupten gesichert zu sein.
Einzige Ausnahme die letzten Jahre ist Gladbach ... die haen wir aus der Scheiße getreten/gezwungen und die haben daraufs ein vorbildliches Märchen gemacht.
Bekanntlich ist die Eintracht bis 2020 aus dem Mietvertrag mit dem Stadionbetreiber und aus dem Vermarktungsvertrag mit Lagardere (so heisst Sportive jetzt) raus. Dann haben wir auch die Option, die Vermarktung neu auszuschreiben und daran zu partizipieren oder aber das selber zu machen und die o.g. EUR 5mio pro anno selber zu verdienen.
Und nur der Vollständigkeit halber: Nein, wir wollen keinen Kühne, keinen jordanischen Millionär und keinen Brausehersteller als Hauptinvestor...
wie das geht ist ja grad die Frage.