Ihr könnt doch nicht eine festgeschriebene Ablöse mit einer frei verhandelbaren Ablöse vergleichen.
Also gehst du davon aus das es wieder so ne tolle AK gab?
Das wäre wieder mal eine Fehlleistung der Personen Hübner Bruchhagen. ja ich weiß es gehören immer zwei Seiten zu einem Deal. Trotz allem eher ärgerlich.
Basaltkopp schrieb: Ihr könnt doch nicht eine festgeschriebene Ablöse mit einer frei verhandelbaren Ablöse vergleichen.
Also gehst du davon aus das es wieder so ne tolle AK gab?
Das wäre wieder mal eine Fehlleistung der Personen Hübner Bruchhagen. ja ich weiß es gehören immer zwei Seiten zu einem Deal. Trotz allem eher ärgerlich.
Keine Ahnung, ob Aiges eine AK hat, Ich wollte damit sagen, dass man seine Ablöse, von der ich eher ausgehe, dass sie frei verhandelbar ist, nicht mit Fabians festgeschriebener Ablöse vergleichen kann.
Ihr könnt doch nicht eine festgeschriebene Ablöse mit einer frei verhandelbaren Ablöse vergleichen.
Also gehst du davon aus das es wieder so ne tolle AK gab?
Das wäre wieder mal eine Fehlleistung der Personen Hübner Bruchhagen. ja ich weiß es gehören immer zwei Seiten zu einem Deal. Trotz allem eher ärgerlich.
Basaltkopp schrieb: Ihr könnt doch nicht eine festgeschriebene Ablöse mit einer frei verhandelbaren Ablöse vergleichen.
Also gehst du davon aus das es wieder so ne tolle AK gab?
Das wäre wieder mal eine Fehlleistung der Personen Hübner Bruchhagen. ja ich weiß es gehören immer zwei Seiten zu einem Deal. Trotz allem eher ärgerlich.
Super Argument. Würde es dann nicht auch auf den Stellenwert bei dem abgebenden Verein ankommen? Und der war von Fabian in Mexiko sicher mindestens so hoch. Kann Fabian definitiv nicht an den Stellenwert herankommen? Und wie hätte er ihn haben sollen? Erst denken, dann posten.
3-4 Mio sind für Aigner angemessen. Auf dem Zenit seiner Karriere war er vor 2-4 Jahren. Hab ihn immer gern gesehen, wie es viele tun. Er ist immer noch einer, der die entscheidenden Tore machen kann, man sollte aber nicht die Augen vor den letzten 2 und insbesondere dem letzten Jahr verschließen. Es machte schon den Eindruck, als wenn er nicht mehr rankommt an seine alte Form. Und da nützt auch die kämpferische Komponente nicht viel. Dann macht es eher den Eindruck, dass einer will, aber nicht kann. Und das kann auch die Mannschaft runterreißen, super Charakter hin oder her.
Zudem wurde ja von einigen berichtet, dass die Vorbereitung bisher auch nicht wirklich rund lief. Wenn dann noch dazukommt, dass einer scheinbar Heimweh hat und man den ein oder anderen Euro noch braucht - jo mei, war schön, machs gut!
Zudem wurde ja von einigen berichtet, dass die Vorbereitung bisher auch nicht wirklich rund lief. Wenn dann noch dazukommt, dass einer scheinbar Heimweh hat und man den ein oder anderen Euro noch braucht - jo mei, war schön, machs gut!
Für mich wäre es ein schlechtes Zeichen für die kaufmännische Qualifikation der Verantwortlichen, wenn man "für den einen oder anderen Euro" den Kader wesentlich schwächt und nicht in der Lage ist, einen solchen verhältnismässig niedrigen Betrag auf andere Weise bereitzustellen.
Ich kann mir schon richtig vorstellen wie man die niedrige Ablöse am Ende rechtfertigen oder begründen wird. Aigner hat "immer tadellos verhalten", "viel geleistet für den Verein", "keine Steine in den Weg legen um zu Heimatverein zurück zu kehren". So oder so ähnlich und es würde mich nichtmal wirklich wundern.
Ich kann mir schon richtig vorstellen wie man die niedrige Ablöse am Ende rechtfertigen oder begründen wird. Aigner hat "immer tadellos verhalten", "viel geleistet für den Verein", "keine Steine in den Weg legen um zu Heimatverein zurück zu kehren". So oder so ähnlich und es würde mich nichtmal wirklich wundern.
du hast mein lieblings zitat vergessen, "hat sich nichts zu schulden kommen lassen..."
Ich kann mir schon richtig vorstellen wie man die niedrige Ablöse am Ende rechtfertigen oder begründen wird. Aigner hat "immer tadellos verhalten", "viel geleistet für den Verein", "keine Steine in den Weg legen um zu Heimatverein zurück zu kehren". So oder so ähnlich und es würde mich nichtmal wirklich wundern.
Das Erschreckende ist, das dies sehr realistisch ist.
Ihr könnt doch nicht eine festgeschriebene Ablöse mit einer frei verhandelbaren Ablöse vergleichen.
Also gehst du davon aus das es wieder so ne tolle AK gab?
Das wäre wieder mal eine Fehlleistung der Personen Hübner Bruchhagen. ja ich weiß es gehören immer zwei Seiten zu einem Deal. Trotz allem eher ärgerlich.
Keine Ahnung, ob Aiges eine AK hat, Ich wollte damit sagen, dass man seine Ablöse, von der ich eher ausgehe, dass sie frei verhandelbar ist, nicht mit Fabians festgeschriebener Ablöse vergleichen kann.
3 Mios wäre wahrlich das unterste der Akzeptanzgrenze. Sollten es tatsächlich nur 2 Mios werden, ist der Verantwortliche mit dem nassen Fetzen aus der Stadt zu jagen.
3 Mios wäre wahrlich das unterste der Akzeptanzgrenze. Sollten es tatsächlich nur 2 Mios werden, ist der Verantwortliche mit dem nassen Fetzen aus der Stadt zu jagen.
3 Mios wäre wahrlich das unterste der Akzeptanzgrenze. Sollten es tatsächlich nur 2 Mios werden, ist der Verantwortliche mit dem nassen Fetzen aus der Stadt zu jagen.
Sollte es so kommen stimme ich dir zu. Wenn man bis auf Trapp die Transferpolitik der letzten 5/6 Jahre ansieht, würde es mich auch nicht wirklich wundern. Wenn wir teuer eingekauft haben, waren das am Ende oft Spieler für die wir fast nichts mehr bekommen haben oder deutlich unter Einkaufswert abgegeben haben. Hat sich ein Spieler hier ordentlich bis sehr gut entwickelt, den wir günstig eingekauft oder sogar hier ausgebildet haben, war die Ablöse am Ende meist auch eher mickrig oder es gab gar nichts. Das ist schon sehr bedenklich. Hier nur die prominentesten Beispiele:
Und wenn ich dann sehe, dass Vereine wie Augsburg in dieser Saison für einen 30-Jährigen wie Klavan noch 5,0 Mio. oder für einen durchschnittlichen Spieler wie Jeong-Ho Hong 6,0 Mio. einnehmen, dann stimmt da irgendwas nicht. Als besten Transfer außer Trapp (Preis/Leistung und Erlös) in den letzen Jahren könnte man fast noch Schildenfeld bezeichnen. Dass man dann irgendwann keine Kohle mehr hat, ist nicht überraschend.
3 Mios wäre wahrlich das unterste der Akzeptanzgrenze. Sollten es tatsächlich nur 2 Mios werden, ist der Verantwortliche mit dem nassen Fetzen aus der Stadt zu jagen.
ich fahre jetzt mal mit einer mistgabel zur geschäftsstelle.
Ich kann mir schon richtig vorstellen wie man die niedrige Ablöse am Ende rechtfertigen oder begründen wird. Aigner hat "immer tadellos verhalten", "viel geleistet für den Verein", "keine Steine in den Weg legen um zu Heimatverein zurück zu kehren". So oder so ähnlich und es würde mich nichtmal wirklich wundern.
Ich kann mir schon richtig vorstellen wie man die niedrige Ablöse am Ende rechtfertigen oder begründen wird. Aigner hat "immer tadellos verhalten", "viel geleistet für den Verein", "keine Steine in den Weg legen um zu Heimatverein zurück zu kehren". So oder so ähnlich und es würde mich nichtmal wirklich wundern.
du hast mein lieblings zitat vergessen, "hat sich nichts zu schulden kommen lassen..."
Basaltkopp schrieb: Gacinovic. Wer sonst? 1000 mal agiler als Aigner.
sagt Veh!
Bei dem Namen krieg ich immer noch Brechreiz....muß das sein...?
Bist noch nicht lange Fan der SGE?! Klar war das eine ätzende Saison, aber ich vergesse auch nicht den Aufstieg und das erreichen einen EL Platzes. Dazu die EL Spiele!
Basaltkopp schrieb: Gacinovic. Wer sonst? 1000 mal agiler als Aigner.
sagt Veh!
Bei dem Namen krieg ich immer noch Brechreiz....muß das sein...?
Bist noch nicht lange Fan der SGE?! Klar war das eine ätzende Saison, aber ich vergesse auch nicht den Aufstieg und das erreichen einen EL Platzes. Dazu die EL Spiele!
Nee, noch nicht lange, erst 57 Jahre.....vergessen hab ich das auch nicht.....
Super Argument. Würde es dann nicht auch auf den Stellenwert bei dem abgebenden Verein ankommen? Und der war von Fabian in Mexiko sicher mindestens so hoch. Kann Fabian definitiv nicht an den Stellenwert herankommen? Und wie hätte er ihn haben sollen? Erst denken, dann posten.
3-4 Mio sind für Aigner angemessen. Auf dem Zenit seiner Karriere war er vor 2-4 Jahren. Hab ihn immer gern gesehen, wie es viele tun. Er ist immer noch einer, der die entscheidenden Tore machen kann, man sollte aber nicht die Augen vor den letzten 2 und insbesondere dem letzten Jahr verschließen. Es machte schon den Eindruck, als wenn er nicht mehr rankommt an seine alte Form. Und da nützt auch die kämpferische Komponente nicht viel. Dann macht es eher den Eindruck, dass einer will, aber nicht kann. Und das kann auch die Mannschaft runterreißen, super Charakter hin oder her.
Zudem wurde ja von einigen berichtet, dass die Vorbereitung bisher auch nicht wirklich rund lief. Wenn dann noch dazukommt, dass einer scheinbar Heimweh hat und man den ein oder anderen Euro noch braucht - jo mei, war schön, machs gut!
Zudem wurde ja von einigen berichtet, dass die Vorbereitung bisher auch nicht wirklich rund lief. Wenn dann noch dazukommt, dass einer scheinbar Heimweh hat und man den ein oder anderen Euro noch braucht - jo mei, war schön, machs gut!
Wir haben wirklich die besten Fans der Welt. Die Liebe zu den eigenen Spielern und vor allem solche, die sich regelmäßig den Allerwertesten aufgerissen haben, ist einfach famos!
3 Mios wäre wahrlich das unterste der Akzeptanzgrenze. Sollten es tatsächlich nur 2 Mios werden, ist der Verantwortliche mit dem nassen Fetzen aus der Stadt zu jagen.
3 Mios wäre wahrlich das unterste der Akzeptanzgrenze. Sollten es tatsächlich nur 2 Mios werden, ist der Verantwortliche mit dem nassen Fetzen aus der Stadt zu jagen.
Kann man nicht den handelnden Personen ein bisschen Vertrauen entgegen bringen? NK und FB haben bei mir einen Vertrauensvorschuss. Wenn diese Leute der Meinung sind das man einen Spieler für eine bestimmte Summe gehen lassen sollte dann wird das in Ordnung sein. Vielleicht sind auch die Werte nach einigen Wochen Training nicht so das man eine bessere Saison erwarten kann als letztes Jahr. Wenn dann noch der Spieler kommt und will gehen?
Kann man nicht den handelnden Personen ein bisschen Vertrauen entgegen bringen? NK und FB haben bei mir einen Vertrauensvorschuss. Wenn diese Leute der Meinung sind das man einen Spieler für eine bestimmte Summe gehen lassen sollte dann wird das in Ordnung sein. Vielleicht sind auch die Werte nach einigen Wochen Training nicht so das man eine bessere Saison erwarten kann als letztes Jahr. Wenn dann noch der Spieler kommt und will gehen?
Kann man nicht den handelnden Personen ein bisschen Vertrauen entgegen bringen? NK und FB haben bei mir einen Vertrauensvorschuss. Wenn diese Leute der Meinung sind das man einen Spieler für eine bestimmte Summe gehen lassen sollte dann wird das in Ordnung sein. Vielleicht sind auch die Werte nach einigen Wochen Training nicht so das man eine bessere Saison erwarten kann als letztes Jahr. Wenn dann noch der Spieler kommt und will gehen?
Auf große Summen zu verzichten, nur um nett zum Aiges zu sein, können wir uns gerade jetzt überhaupt nicht leisten.
Warum glaubt eigentlich eine nicht geringe Anzahl von Leuten die hier schreiben, dass bei uns im Management nur Vollpfosten sitzen würden? Irgendeine Idee, wie und unter welchen Gesichtspunkten solche Transferentscheidungen getroffen werden ? Könnte Aiges 6 Mio`s an Ablöse generieren, wäre die Verantwortlichen sicherlich die letzten, die dazu Nein sagen würden......
Basaltkopp schrieb: Gacinovic. Wer sonst? 1000 mal agiler als Aigner.
sagt Veh!
Bei dem Namen krieg ich immer noch Brechreiz....muß das sein...?
Bist noch nicht lange Fan der SGE?! Klar war das eine ätzende Saison, aber ich vergesse auch nicht den Aufstieg und das erreichen einen EL Platzes. Dazu die EL Spiele!
Nee, noch nicht lange, erst 57 Jahre.....vergessen hab ich das auch nicht.....
Ich kann mir schon richtig vorstellen wie man die niedrige Ablöse am Ende rechtfertigen oder begründen wird. Aigner hat "immer tadellos verhalten", "viel geleistet für den Verein", "keine Steine in den Weg legen um zu Heimatverein zurück zu kehren". So oder so ähnlich und es würde mich nichtmal wirklich wundern.
Ich kann mir schon richtig vorstellen wie man die niedrige Ablöse am Ende rechtfertigen oder begründen wird. Aigner hat "immer tadellos verhalten", "viel geleistet für den Verein", "keine Steine in den Weg legen um zu Heimatverein zurück zu kehren". So oder so ähnlich und es würde mich nichtmal wirklich wundern.
Das Erschreckende ist, das dies sehr realistisch ist.
Sie werden das ganz sicher sagen auch wenn der wirkliche Grund z. B. schlechtere Sprintwerte sind. Das sollte man dann auch bei einem verdientem Spieler wirklich nicht sagen
ChrizSGE schrieb:
Ich kann mir schon richtig vorstellen wie man die niedrige Ablöse am Ende rechtfertigen oder begründen wird. Aigner hat "immer tadellos verhalten", "viel geleistet für den Verein", "keine Steine in den Weg legen um zu Heimatverein zurück zu kehren". So oder so ähnlich und es würde mich nichtmal wirklich wundern.
Das Erschreckende ist, das dies sehr realistisch ist.
Das wäre wieder mal eine Fehlleistung der Personen Hübner Bruchhagen.
ja ich weiß es gehören immer zwei Seiten zu einem Deal. Trotz allem eher ärgerlich.
Grummel
Glaube übrigens immernoch das der Marin zurück kommt
Das wäre wieder mal eine Fehlleistung der Personen Hübner Bruchhagen.
ja ich weiß es gehören immer zwei Seiten zu einem Deal. Trotz allem eher ärgerlich.
Grummel
3-4 Mio sind für Aigner angemessen. Auf dem Zenit seiner Karriere war er vor 2-4 Jahren. Hab ihn immer gern gesehen, wie es viele tun. Er ist immer noch einer, der die entscheidenden Tore machen kann, man sollte aber nicht die Augen vor den letzten 2 und insbesondere dem letzten Jahr verschließen. Es machte schon den Eindruck, als wenn er nicht mehr rankommt an seine alte Form. Und da nützt auch die kämpferische Komponente nicht viel. Dann macht es eher den Eindruck, dass einer will, aber nicht kann. Und das kann auch die Mannschaft runterreißen, super Charakter hin oder her.
Zudem wurde ja von einigen berichtet, dass die Vorbereitung bisher auch nicht wirklich rund lief. Wenn dann noch dazukommt, dass einer scheinbar Heimweh hat und man den ein oder anderen Euro noch braucht - jo mei, war schön, machs gut!
"hat sich nichts zu schulden kommen lassen..."
Das wäre wieder mal eine Fehlleistung der Personen Hübner Bruchhagen.
ja ich weiß es gehören immer zwei Seiten zu einem Deal. Trotz allem eher ärgerlich.
Grummel
Zambrano 3,5 Mio.
Kadlec 2,1 Mio.
Inui 0,5 Mio.
Jung 2,5 Mio.
Schwegler 1,9 Mio.
Rode -
Tzavellas 0,25 Mio.
Caio -
Bellaid -
Korkmaz -
Ochs 3,0 Mio.
Fenin, 0,2 Mio.
Und wenn ich dann sehe, dass Vereine wie Augsburg in dieser Saison für einen 30-Jährigen wie Klavan noch 5,0 Mio. oder für einen durchschnittlichen Spieler wie Jeong-Ho Hong 6,0 Mio. einnehmen, dann stimmt da irgendwas nicht. Als besten Transfer außer Trapp (Preis/Leistung und Erlös) in den letzen Jahren könnte man fast noch Schildenfeld bezeichnen. Dass man dann irgendwann keine Kohle mehr hat, ist nicht überraschend.
"hat sich nichts zu schulden kommen lassen..."
3-4 Mio sind für Aigner angemessen. Auf dem Zenit seiner Karriere war er vor 2-4 Jahren. Hab ihn immer gern gesehen, wie es viele tun. Er ist immer noch einer, der die entscheidenden Tore machen kann, man sollte aber nicht die Augen vor den letzten 2 und insbesondere dem letzten Jahr verschließen. Es machte schon den Eindruck, als wenn er nicht mehr rankommt an seine alte Form. Und da nützt auch die kämpferische Komponente nicht viel. Dann macht es eher den Eindruck, dass einer will, aber nicht kann. Und das kann auch die Mannschaft runterreißen, super Charakter hin oder her.
Zudem wurde ja von einigen berichtet, dass die Vorbereitung bisher auch nicht wirklich rund lief. Wenn dann noch dazukommt, dass einer scheinbar Heimweh hat und man den ein oder anderen Euro noch braucht - jo mei, war schön, machs gut!
Wir sind doch nicht die Wohlfahrt.
Auf große Summen zu verzichten, nur um nett zum Aiges zu sein, können wir uns gerade jetzt überhaupt nicht leisten.
Wir sind doch nicht die Wohlfahrt.
Auf große Summen zu verzichten, nur um nett zum Aiges zu sein, können wir uns gerade jetzt überhaupt nicht leisten.
Der Spieler hat einen Vertrag. Ende Gelände.
Wir sind doch nicht die Wohlfahrt.
Auf große Summen zu verzichten, nur um nett zum Aiges zu sein, können wir uns gerade jetzt überhaupt nicht leisten.
Wir sind doch nicht die Wohlfahrt.
Auf große Summen zu verzichten, nur um nett zum Aiges zu sein, können wir uns gerade jetzt überhaupt nicht leisten.
Der Spieler hat einen Vertrag. Ende Gelände.
Wir sind doch nicht die Wohlfahrt.
Auf große Summen zu verzichten, nur um nett zum Aiges zu sein, können wir uns gerade jetzt überhaupt nicht leisten.
Das Erschreckende ist, das dies sehr realistisch ist.