Auf große Summen zu verzichten, nur um nett zum Aiges zu sein, können wir uns gerade jetzt überhaupt nicht leisten.
Warum glaubt eigentlich eine nicht geringe Anzahl von Leuten die hier schreiben, dass bei uns im Management nur Vollpfosten sitzen würden? Irgendeine Idee, wie und unter welchen Gesichtspunkten solche Transferentscheidungen getroffen werden ? Könnte Aiges 6 Mio`s an Ablöse generieren, wäre die Verantwortlichen sicherlich die letzten, die dazu Nein sagen würden......
Na ja, wenn man denken müsste das die Rotweinfreunde die handelnden Personen wären?
Raggamuffin schrieb:
Auf große Summen zu verzichten, nur um nett zum Aiges zu sein, können wir uns gerade jetzt überhaupt nicht leisten.
Warum glaubt eigentlich eine nicht geringe Anzahl von Leuten die hier schreiben, dass bei uns im Management nur Vollpfosten sitzen würden? Irgendeine Idee, wie und unter welchen Gesichtspunkten solche Transferentscheidungen getroffen werden ? Könnte Aiges 6 Mio`s an Ablöse generieren, wäre die Verantwortlichen sicherlich die letzten, die dazu Nein sagen würden......
Warum glaubt eigentlich eine nicht geringe Anzahl von Leuten die hier schreiben, dass bei uns im Management nur Vollpfosten sitzen würden? Irgendeine Idee, wie und unter welchen Gesichtspunkten solche Transferentscheidungen getroffen werden ? Könnte Aiges 6 Mio`s an Ablöse generieren, wäre die Verantwortlichen sicherlich die letzten, die dazu Nein sagen würden......
Warum glaubt eigentlich eine nicht geringe Anzahl von Leuten die hier schreiben, dass bei uns im Management nur Vollpfosten sitzen würden?
Aus Erfahrung.
Larry63 schrieb:
Irgendeine Idee, wie und unter welchen Gesichtspunkten solche Transferentscheidungen getroffen werden ? Könnte Aiges 6 Mio`s an Ablöse generieren, wäre die Verantwortlichen sicherlich die letzten, die dazu Nein sagen würden.
Man muss Aigner ja nicht abgeben. Wenn wir so dringend Geld brauchen, dass wir einen Stammspieler und Identifikationsfigur zu SSV-Preisen verkaufen wolle, wäre ein Kredit wirklich die vernünftigere Idee.
Ich kann mir schon richtig vorstellen wie man die niedrige Ablöse am Ende rechtfertigen oder begründen wird. Aigner hat "immer tadellos verhalten", "viel geleistet für den Verein", "keine Steine in den Weg legen um zu Heimatverein zurück zu kehren". So oder so ähnlich und es würde mich nichtmal wirklich wundern.
Das Erschreckende ist, das dies sehr realistisch ist.
Sie werden das ganz sicher sagen auch wenn der wirkliche Grund z. B. schlechtere Sprintwerte sind. Das sollte man dann auch bei einem verdientem Spieler wirklich nicht sagen
ChrizSGE schrieb:
Ich kann mir schon richtig vorstellen wie man die niedrige Ablöse am Ende rechtfertigen oder begründen wird. Aigner hat "immer tadellos verhalten", "viel geleistet für den Verein", "keine Steine in den Weg legen um zu Heimatverein zurück zu kehren". So oder so ähnlich und es würde mich nichtmal wirklich wundern.
Das Erschreckende ist, das dies sehr realistisch ist.
Sie werden das ganz sicher sagen auch wenn der wirkliche Grund z. B. schlechtere Sprintwerte sind. Das sollte man dann auch bei einem verdientem Spieler wirklich nicht sagen
ChrizSGE schrieb: Ich kann mir schon richtig vorstellen wie man die niedrige Ablöse am Ende rechtfertigen oder begründen wird. Aigner hat "immer tadellos verhalten", "viel geleistet für den Verein", "keine Steine in den Weg legen um zu Heimatverein zurück zu kehren". So oder so ähnlich und es würde mich nichtmal wirklich wundern.
Das Erschreckende ist, das dies sehr realistisch ist.
Hier ging es um die Rechtfertigung einer möglichen niedrigen Ablöse! Nicht ob der Spieler schlecht oder gut ist.
Auf große Summen zu verzichten, nur um nett zum Aiges zu sein, können wir uns gerade jetzt überhaupt nicht leisten.
Warum glaubt eigentlich eine nicht geringe Anzahl von Leuten die hier schreiben, dass bei uns im Management nur Vollpfosten sitzen würden? Irgendeine Idee, wie und unter welchen Gesichtspunkten solche Transferentscheidungen getroffen werden ? Könnte Aiges 6 Mio`s an Ablöse generieren, wäre die Verantwortlichen sicherlich die letzten, die dazu Nein sagen würden......
Na ja, wenn man denken müsste das die Rotweinfreunde die handelnden Personen wären?
Raggamuffin schrieb:
Auf große Summen zu verzichten, nur um nett zum Aiges zu sein, können wir uns gerade jetzt überhaupt nicht leisten.
Warum glaubt eigentlich eine nicht geringe Anzahl von Leuten die hier schreiben, dass bei uns im Management nur Vollpfosten sitzen würden? Irgendeine Idee, wie und unter welchen Gesichtspunkten solche Transferentscheidungen getroffen werden ? Könnte Aiges 6 Mio`s an Ablöse generieren, wäre die Verantwortlichen sicherlich die letzten, die dazu Nein sagen würden......
Auf große Summen zu verzichten, nur um nett zum Aiges zu sein, können wir uns gerade jetzt überhaupt nicht leisten.
Warum glaubt eigentlich eine nicht geringe Anzahl von Leuten die hier schreiben, dass bei uns im Management nur Vollpfosten sitzen würden? Irgendeine Idee, wie und unter welchen Gesichtspunkten solche Transferentscheidungen getroffen werden ? Könnte Aiges 6 Mio`s an Ablöse generieren, wäre die Verantwortlichen sicherlich die letzten, die dazu Nein sagen würden......
Warum glaubt eigentlich eine nicht geringe Anzahl von Leuten die hier schreiben, dass bei uns im Management nur Vollpfosten sitzen würden? Irgendeine Idee, wie und unter welchen Gesichtspunkten solche Transferentscheidungen getroffen werden ? Könnte Aiges 6 Mio`s an Ablöse generieren, wäre die Verantwortlichen sicherlich die letzten, die dazu Nein sagen würden......
Auf große Summen zu verzichten, nur um nett zum Aiges zu sein, können wir uns gerade jetzt überhaupt nicht leisten.
Warum glaubt eigentlich eine nicht geringe Anzahl von Leuten die hier schreiben, dass bei uns im Management nur Vollpfosten sitzen würden? Irgendeine Idee, wie und unter welchen Gesichtspunkten solche Transferentscheidungen getroffen werden ? Könnte Aiges 6 Mio`s an Ablöse generieren, wäre die Verantwortlichen sicherlich die letzten, die dazu Nein sagen würden......
Warum glaubt eigentlich eine nicht geringe Anzahl von Leuten die hier schreiben, dass bei uns im Management nur Vollpfosten sitzen würden?
Aus Erfahrung.
Larry63 schrieb:
Irgendeine Idee, wie und unter welchen Gesichtspunkten solche Transferentscheidungen getroffen werden ? Könnte Aiges 6 Mio`s an Ablöse generieren, wäre die Verantwortlichen sicherlich die letzten, die dazu Nein sagen würden.
Man muss Aigner ja nicht abgeben. Wenn wir so dringend Geld brauchen, dass wir einen Stammspieler und Identifikationsfigur zu SSV-Preisen verkaufen wolle, wäre ein Kredit wirklich die vernünftigere Idee.
Wenn NK das so sehen würde hätten wir das Thema wohl nicht
Raggamuffin schrieb:
Man muss Aigner ja nicht abgeben. Wenn wir so dringend Geld brauchen, dass wir einen Stammspieler und Identifikationsfigur zu SSV-Preisen verkaufen wolle, wäre ein Kredit wirklich die vernünftigere Idee.
Sie werden das ganz sicher sagen auch wenn der wirkliche Grund z. B. schlechtere Sprintwerte sind. Das sollte man dann auch bei einem verdientem Spieler wirklich nicht sagen
ChrizSGE schrieb:
Ich kann mir schon richtig vorstellen wie man die niedrige Ablöse am Ende rechtfertigen oder begründen wird. Aigner hat "immer tadellos verhalten", "viel geleistet für den Verein", "keine Steine in den Weg legen um zu Heimatverein zurück zu kehren". So oder so ähnlich und es würde mich nichtmal wirklich wundern.
Das Erschreckende ist, das dies sehr realistisch ist.
Sie werden das ganz sicher sagen auch wenn der wirkliche Grund z. B. schlechtere Sprintwerte sind. Das sollte man dann auch bei einem verdientem Spieler wirklich nicht sagen
ChrizSGE schrieb: Ich kann mir schon richtig vorstellen wie man die niedrige Ablöse am Ende rechtfertigen oder begründen wird. Aigner hat "immer tadellos verhalten", "viel geleistet für den Verein", "keine Steine in den Weg legen um zu Heimatverein zurück zu kehren". So oder so ähnlich und es würde mich nichtmal wirklich wundern.
Das Erschreckende ist, das dies sehr realistisch ist.
Hier ging es um die Rechtfertigung einer möglichen niedrigen Ablöse! Nicht ob der Spieler schlecht oder gut ist.
Warum glaubt eigentlich eine nicht geringe Anzahl von Leuten die hier schreiben, dass bei uns im Management nur Vollpfosten sitzen würden?
Aus Erfahrung.
Larry63 schrieb:
Irgendeine Idee, wie und unter welchen Gesichtspunkten solche Transferentscheidungen getroffen werden ? Könnte Aiges 6 Mio`s an Ablöse generieren, wäre die Verantwortlichen sicherlich die letzten, die dazu Nein sagen würden.
Man muss Aigner ja nicht abgeben. Wenn wir so dringend Geld brauchen, dass wir einen Stammspieler und Identifikationsfigur zu SSV-Preisen verkaufen wolle, wäre ein Kredit wirklich die vernünftigere Idee.
Wenn NK das so sehen würde hätten wir das Thema wohl nicht
Raggamuffin schrieb:
Man muss Aigner ja nicht abgeben. Wenn wir so dringend Geld brauchen, dass wir einen Stammspieler und Identifikationsfigur zu SSV-Preisen verkaufen wolle, wäre ein Kredit wirklich die vernünftigere Idee.
3 Mios wäre wahrlich das unterste der Akzeptanzgrenze. Sollten es tatsächlich nur 2 Mios werden, ist der Verantwortliche mit dem nassen Fetzen aus der Stadt zu jagen.
3 Mios wäre wahrlich das unterste der Akzeptanzgrenze. Sollten es tatsächlich nur 2 Mios werden, ist der Verantwortliche mit dem nassen Fetzen aus der Stadt zu jagen.
Sollte es so kommen stimme ich dir zu. Wenn man bis auf Trapp die Transferpolitik der letzten 5/6 Jahre ansieht, würde es mich auch nicht wirklich wundern. Wenn wir teuer eingekauft haben, waren das am Ende oft Spieler für die wir fast nichts mehr bekommen haben oder deutlich unter Einkaufswert abgegeben haben. Hat sich ein Spieler hier ordentlich bis sehr gut entwickelt, den wir günstig eingekauft oder sogar hier ausgebildet haben, war die Ablöse am Ende meist auch eher mickrig oder es gab gar nichts. Das ist schon sehr bedenklich. Hier nur die prominentesten Beispiele:
Und wenn ich dann sehe, dass Vereine wie Augsburg in dieser Saison für einen 30-Jährigen wie Klavan noch 5,0 Mio. oder für einen durchschnittlichen Spieler wie Jeong-Ho Hong 6,0 Mio. einnehmen, dann stimmt da irgendwas nicht. Als besten Transfer außer Trapp (Preis/Leistung und Erlös) in den letzen Jahren könnte man fast noch Schildenfeld bezeichnen. Dass man dann irgendwann keine Kohle mehr hat, ist nicht überraschend.
Und wenn ich dann sehe, dass Vereine wie Augsburg in dieser Saison für einen 30-Jährigen wie Klavan noch 5,0 Mio. oder für einen durchschnittlichen Spieler wie Jeong-Ho Hong 6,0 Mio. einnehmen, dann stimmt da irgendwas nicht. Als besten Transfer außer Trapp (Preis/Leistung und Erlös) in den letzen Jahren könnte man fast noch Schildenfeld bezeichnen. Dass man dann irgendwann keine Kohle mehr hat, ist nicht überraschend.
Das lässt m. M. klare Schlüsse auf unterschiedliche kaufmännische Fahigkeiten der jeweiligen Führungsverantwortlichen zu.
3 Mios wäre wahrlich das unterste der Akzeptanzgrenze. Sollten es tatsächlich nur 2 Mios werden, ist der Verantwortliche mit dem nassen Fetzen aus der Stadt zu jagen.
Sollte es so kommen stimme ich dir zu. Wenn man bis auf Trapp die Transferpolitik der letzten 5/6 Jahre ansieht, würde es mich auch nicht wirklich wundern. Wenn wir teuer eingekauft haben, waren das am Ende oft Spieler für die wir fast nichts mehr bekommen haben oder deutlich unter Einkaufswert abgegeben haben. Hat sich ein Spieler hier ordentlich bis sehr gut entwickelt, den wir günstig eingekauft oder sogar hier ausgebildet haben, war die Ablöse am Ende meist auch eher mickrig oder es gab gar nichts. Das ist schon sehr bedenklich. Hier nur die prominentesten Beispiele:
Und wenn ich dann sehe, dass Vereine wie Augsburg in dieser Saison für einen 30-Jährigen wie Klavan noch 5,0 Mio. oder für einen durchschnittlichen Spieler wie Jeong-Ho Hong 6,0 Mio. einnehmen, dann stimmt da irgendwas nicht. Als besten Transfer außer Trapp (Preis/Leistung und Erlös) in den letzen Jahren könnte man fast noch Schildenfeld bezeichnen. Dass man dann irgendwann keine Kohle mehr hat, ist nicht überraschend.
Warten wir mal ab, ob da überhaupt was dran ist. Aber 4 Mios für einen mehr als überdurchschnittlichen Erstliga-RA, im besten Fußballeralter, mit seinen Scorerwerten wären in meinen Augen verschenkt. Dazu kommt das wir uns selbst extrem Schwächen, wir zwar dadurch nen IV bekommen aber dann auf RA erheblich Probleme bekommen.
Aber 4 Mios für einen mehr als überdurchschnittlichen Erstliga-RA, im besten Fußballeralter, mit seinen Scorerwerten wären in meinen Augen verschenkt. Dazu kommt das wir uns selbst extrem Schwächen, wir zwar dadurch nen IV bekommen aber dann auf RA erheblich Probleme bekommen.
Sehe ich nicht ganz so. Ich mag Aiges wirklich sehr gern und er hat immer Vollgas gegeben und ich schätze ihn als emotionalen Typen, der das Herz am richtigen Fleck trägt. Und genau da kommt auch das "Problem" her: Er ist im Herzen seit Kindestagen Löwe und wenn er dort der "Leitlöwe" werden kann / soll, dann verstehe ich total, dass er das in Erwägung zieht. Rein sportlich war die letzte Saison für ihn zum vergessen, das ist mal Fakt. Bei einem Angebot um 4 Mio würde ich aber auch zusagen. Wir haben aktuell noch genug Spieler für die Position im Kader (Blum, Mijat, Joel, evtl. gar Rebic?) und das Geld wäre doppelt wertvoll, um die IV neu zu bestücken. Allerdings wäre ich auch alles andere als unglücklich, wenn er uns erhalten bliebe.
steps82 schrieb:
Zu Aigner und 60. Macht der Scheich jetzt ernst?
Scheinbar ja. Sport1 will erfahren haben, dass Aigner in München direkt absoluter Topverdiener wird (macht auch Sinn, wenn man ihn als BL-Stammspieler zum dahin darbenden TSV von 1860 holen will) , die Rede ist vom fünffachen (?) im Vergleich zu anderen Spielern, dazu soll er Aushängeschild werden und als Prämie noch ne Wohnung in Dubai, aber das kann auch die Fantasie aus dem Boulevard sein.
Olic, Aigner, Matmour, Adlung... ja, das kann passen. Aber die Frage bleibt: Wird er sentimental und tut sich Zweitliganiemandsland und ein Versprechen von Eichin und Co. wirklich an?
Wir haben aktuell noch genug Spieler für die Position im Kader (Blum, Mijat, Joel, evtl. gar Rebic?)
Gaxinovic kann aber nicht auf beiden Seite zu gleich spielen und scheint eher in der Mitte eingeplant zu sein.
Der Rest ist nun mal im Gegensatz zu Aigner alles nur nichtbundesligaerprobt. Klar, das kann trotzdem funktionieren. Das hat man sich auch letzte Saison gesagt. RV und LA brauchen wir keine mehr, das kompensieren wir intern, dann spielt eben Hasebe rechts hinten und links vorne, da kann ja auch der ...
Gerade auf Grund des Umbruchs in der Mannschaft und der schwachen letzten Saison sehe ich doch ein großes Risiko, eine Position so komplett auf gut Glück zu besetzen.
3 Mios wäre wahrlich das unterste der Akzeptanzgrenze. Sollten es tatsächlich nur 2 Mios werden, ist der Verantwortliche mit dem nassen Fetzen aus der Stadt zu jagen.
3 Mios wäre wahrlich das unterste der Akzeptanzgrenze. Sollten es tatsächlich nur 2 Mios werden, ist der Verantwortliche mit dem nassen Fetzen aus der Stadt zu jagen.
ich fahre jetzt mal mit einer mistgabel zur geschäftsstelle.
MrBoccia schrieb: 3 Mios wäre wahrlich das unterste der Akzeptanzgrenze. Sollten es tatsächlich nur 2 Mios werden, ist der Verantwortliche mit dem nassen Fetzen aus der Stadt zu jagen.
ich fahre jetzt mal mit einer mistgabel zur geschäftsstelle.
Ich bring Fackeln mit. Wir brauchen noch Teer und Federn
Glaube auch nicht dass die chance bei Sefe grösser ist als bei Aigner ..
Wenn man mit Sefe verlängert und Kiovac bekommt ihn hin kann man allerdings nächstes Jahr echt Geld machen , was bei Aigner mit dann fast 30 nicht der Fall wäre, weil sein Marktwert im besten Fall stagnieren dürfte.
Spielt Aigner wieder so auf wie wir das mit Ausnahme der letzten Saison kennen, wird er nächste Saison für nicht weniger als 3-4 Mio. abgegeben werden können. Das sehe ich also anders. Sollte Kovac der Meinung sein, ihn ersetzen zu können, soll es mir recht sein. Mit diesem Testspielgedöns kann ich halt nichts anfangen. Kovac kennt seine Leute, weiß, wie er spielen möchte, und auf dieser Basis kann er sich für oder gegen Aigner entscheiden. Was aber hier teilweise kommt, empfinde ich gegenüber einem Leistungsträger der letzten Jahre, der Aigner auf jeden Fall war, als etwas respektlos.
Was aber hier teilweise kommt, empfinde ich gegenüber einem Leistungsträger der letzten Jahre, der Aigner auf jeden Fall war, als etwas respektlos.
Das stimmt, aber es ist auch nicht das erste mal, das sowas passiert. Da mussten Otsche und Russ auch schon mehrfach durch.
Haliaeetus schrieb:
isoliert betrachtet stimmt das wohl. Aber hinter ihm hat Veh auch Reise nach Jerusalem gespielt. Und das war nur die Krönung einer katastrophalen Taktik
Das ist sicher ein ganz erheblicher Faktor. Und: Wer hatte denn überhaupt so etwas wie Normalform in der letzten Saison? Nach Hradi, Abraham und AM14 (wenn er fit war) wird's da mal zappenduster.
Friendly_Fire schrieb:
Vermutlich hat auch Aigner eine AK über 3 Millionen.
Aber 4 Mios für einen mehr als überdurchschnittlichen Erstliga-RA, im besten Fußballeralter, mit seinen Scorerwerten wären in meinen Augen verschenkt. Dazu kommt das wir uns selbst extrem Schwächen, wir zwar dadurch nen IV bekommen aber dann auf RA erheblich Probleme bekommen.
Sehe ich nicht ganz so. Ich mag Aiges wirklich sehr gern und er hat immer Vollgas gegeben und ich schätze ihn als emotionalen Typen, der das Herz am richtigen Fleck trägt. Und genau da kommt auch das "Problem" her: Er ist im Herzen seit Kindestagen Löwe und wenn er dort der "Leitlöwe" werden kann / soll, dann verstehe ich total, dass er das in Erwägung zieht. Rein sportlich war die letzte Saison für ihn zum vergessen, das ist mal Fakt. Bei einem Angebot um 4 Mio würde ich aber auch zusagen. Wir haben aktuell noch genug Spieler für die Position im Kader (Blum, Mijat, Joel, evtl. gar Rebic?) und das Geld wäre doppelt wertvoll, um die IV neu zu bestücken. Allerdings wäre ich auch alles andere als unglücklich, wenn er uns erhalten bliebe.
steps82 schrieb:
Zu Aigner und 60. Macht der Scheich jetzt ernst?
Scheinbar ja. Sport1 will erfahren haben, dass Aigner in München direkt absoluter Topverdiener wird (macht auch Sinn, wenn man ihn als BL-Stammspieler zum dahin darbenden TSV von 1860 holen will) , die Rede ist vom fünffachen (?) im Vergleich zu anderen Spielern, dazu soll er Aushängeschild werden und als Prämie noch ne Wohnung in Dubai, aber das kann auch die Fantasie aus dem Boulevard sein.
Olic, Aigner, Matmour, Adlung... ja, das kann passen. Aber die Frage bleibt: Wird er sentimental und tut sich Zweitliganiemandsland und ein Versprechen von Eichin und Co. wirklich an?
Wir haben aktuell noch genug Spieler für die Position im Kader (Blum, Mijat, Joel, evtl. gar Rebic?)
Gaxinovic kann aber nicht auf beiden Seite zu gleich spielen und scheint eher in der Mitte eingeplant zu sein.
Der Rest ist nun mal im Gegensatz zu Aigner alles nur nichtbundesligaerprobt. Klar, das kann trotzdem funktionieren. Das hat man sich auch letzte Saison gesagt. RV und LA brauchen wir keine mehr, das kompensieren wir intern, dann spielt eben Hasebe rechts hinten und links vorne, da kann ja auch der ...
Gerade auf Grund des Umbruchs in der Mannschaft und der schwachen letzten Saison sehe ich doch ein großes Risiko, eine Position so komplett auf gut Glück zu besetzen.
Gaxinovic kann aber nicht auf beiden Seite zu gleich spielen und scheint eher in der Mitte eingeplant zu sein.
Stimmt beides, aber auch links gibt es andere Optionen. Hrgota etwa.
Wuschelblubb schrieb:
Der Rest ist nun mal im Gegensatz zu Aigner alles nur nichtbundesligaerprobt.
Das war bei Zambrano, Aigner, Hradecky, Inui und Seferovic auch so
eagle-1899 schrieb:
Hat sich ein Spieler hier ordentlich bis sehr gut entwickelt, den wir günstig eingekauft oder sogar hier ausgebildet haben, war die Ablöse am Ende meist auch eher mickrig oder es gab gar nichts. Das ist schon sehr bedenklich. Hier nur die prominentesten Beispiele:
Zambrano 3,5 Mio.
AK
eagle-1899 schrieb:
Kadlec 2,1 Mio.
Von Veh - warum auch immer - aussortiert.
eagle-1899 schrieb:
Inui 0,5 Mio.
Nur noch ein Jahr Vertrag, als verzichtbar eingeschätzt (Fehleinschätzung)
eagle-1899 schrieb:
Jung 2,5 Mio. Schwegler 1,9 Mio.
AK, AK
eagle-1899 schrieb:
Rode -
verzockt, dumm gelaufen.
eagle-1899 schrieb:
Tzavellas 0,25 Mio. Caio - Bellaid -
Blind, blind, blind.
eagle-1899 schrieb:
Korkmaz -
Netter Kerl, aber gescheitert.
eagle-1899 schrieb:
Ochs 3,0 Mio.
"Hat sein wirtschaftliches Glück in Hoffenheim gefunden" (HB). Kickt jetzt 2 Ligen unter der SGE.
3 Mios wäre wahrlich das unterste der Akzeptanzgrenze. Sollten es tatsächlich nur 2 Mios werden, ist der Verantwortliche mit dem nassen Fetzen aus der Stadt zu jagen.
Sollte es so kommen stimme ich dir zu. Wenn man bis auf Trapp die Transferpolitik der letzten 5/6 Jahre ansieht, würde es mich auch nicht wirklich wundern. Wenn wir teuer eingekauft haben, waren das am Ende oft Spieler für die wir fast nichts mehr bekommen haben oder deutlich unter Einkaufswert abgegeben haben. Hat sich ein Spieler hier ordentlich bis sehr gut entwickelt, den wir günstig eingekauft oder sogar hier ausgebildet haben, war die Ablöse am Ende meist auch eher mickrig oder es gab gar nichts. Das ist schon sehr bedenklich. Hier nur die prominentesten Beispiele:
Und wenn ich dann sehe, dass Vereine wie Augsburg in dieser Saison für einen 30-Jährigen wie Klavan noch 5,0 Mio. oder für einen durchschnittlichen Spieler wie Jeong-Ho Hong 6,0 Mio. einnehmen, dann stimmt da irgendwas nicht. Als besten Transfer außer Trapp (Preis/Leistung und Erlös) in den letzen Jahren könnte man fast noch Schildenfeld bezeichnen. Dass man dann irgendwann keine Kohle mehr hat, ist nicht überraschend.
Und wenn ich dann sehe, dass Vereine wie Augsburg in dieser Saison für einen 30-Jährigen wie Klavan noch 5,0 Mio. oder für einen durchschnittlichen Spieler wie Jeong-Ho Hong 6,0 Mio. einnehmen, dann stimmt da irgendwas nicht. Als besten Transfer außer Trapp (Preis/Leistung und Erlös) in den letzen Jahren könnte man fast noch Schildenfeld bezeichnen. Dass man dann irgendwann keine Kohle mehr hat, ist nicht überraschend.
Das lässt m. M. klare Schlüsse auf unterschiedliche kaufmännische Fahigkeiten der jeweiligen Führungsverantwortlichen zu.
Das lässt m. M. klare Schlüsse auf unterschiedliche kaufmännische Fahigkeiten der jeweiligen Führungsverantwortlichen zu.
das lässt einzig und allein Rückschlüsse darauf zu, dass diese Spieler zu dem Preis nachgefragt und letztlich transferiert wurden. Aber letztlich ist es hier wie so häufig, die anderen sind so toll und machen alles besser und unsere Graupen kriegen nix gebacken......
eagle-1899 schrieb: Und wenn ich dann sehe, dass Vereine wie Augsburg in dieser Saison für einen 30-Jährigen wie Klavan noch 5,0 Mio. oder für einen durchschnittlichen Spieler wie Jeong-Ho Hong 6,0 Mio. einnehmen, dann stimmt da irgendwas nicht. Als besten Transfer außer Trapp (Preis/Leistung und Erlös) in den letzen Jahren könnte man fast noch Schildenfeld bezeichnen. Dass man dann irgendwann keine Kohle mehr hat, ist nicht überraschend.
Das lässt m. M. klare Schlüsse auf unterschiedliche kaufmännische Fahigkeiten der jeweiligen Führungsverantwortlichen zu.
Vielleicht wurde ja aber aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt. Hoffe mal Bobic hat ein Gespür für so was
Wir haben aktuell noch genug Spieler für die Position im Kader (Blum, Mijat, Joel, evtl. gar Rebic?)
Gaxinovic kann aber nicht auf beiden Seite zu gleich spielen und scheint eher in der Mitte eingeplant zu sein.
Der Rest ist nun mal im Gegensatz zu Aigner alles nur nichtbundesligaerprobt. Klar, das kann trotzdem funktionieren. Das hat man sich auch letzte Saison gesagt. RV und LA brauchen wir keine mehr, das kompensieren wir intern, dann spielt eben Hasebe rechts hinten und links vorne, da kann ja auch der ...
Gerade auf Grund des Umbruchs in der Mannschaft und der schwachen letzten Saison sehe ich doch ein großes Risiko, eine Position so komplett auf gut Glück zu besetzen.
Gaxinovic kann aber nicht auf beiden Seite zu gleich spielen und scheint eher in der Mitte eingeplant zu sein.
Stimmt beides, aber auch links gibt es andere Optionen. Hrgota etwa.
Wuschelblubb schrieb:
Der Rest ist nun mal im Gegensatz zu Aigner alles nur nichtbundesligaerprobt.
Das war bei Zambrano, Aigner, Hradecky, Inui und Seferovic auch so
eagle-1899 schrieb:
Hat sich ein Spieler hier ordentlich bis sehr gut entwickelt, den wir günstig eingekauft oder sogar hier ausgebildet haben, war die Ablöse am Ende meist auch eher mickrig oder es gab gar nichts. Das ist schon sehr bedenklich. Hier nur die prominentesten Beispiele:
Zambrano 3,5 Mio.
AK
eagle-1899 schrieb:
Kadlec 2,1 Mio.
Von Veh - warum auch immer - aussortiert.
eagle-1899 schrieb:
Inui 0,5 Mio.
Nur noch ein Jahr Vertrag, als verzichtbar eingeschätzt (Fehleinschätzung)
eagle-1899 schrieb:
Jung 2,5 Mio. Schwegler 1,9 Mio.
AK, AK
eagle-1899 schrieb:
Rode -
verzockt, dumm gelaufen.
eagle-1899 schrieb:
Tzavellas 0,25 Mio. Caio - Bellaid -
Blind, blind, blind.
eagle-1899 schrieb:
Korkmaz -
Netter Kerl, aber gescheitert.
eagle-1899 schrieb:
Ochs 3,0 Mio.
"Hat sein wirtschaftliches Glück in Hoffenheim gefunden" (HB). Kickt jetzt 2 Ligen unter der SGE.
Wuschelblubb schrieb: Der Rest ist nun mal im Gegensatz zu Aigner alles nur nichtbundesligaerprobt.
Das war bei Zambrano, Aigner, Hradecky, Inui und Seferovic auch so
Klar wirst du Beispiele finden, die als Gegenargument taugen.
Zambrano war übrigens 1,5 Jahre bei Schalkes Profis am Start, bevor er zu St.Pauli ging. Also ganz ohne Bundesligaerfahrung war er nicht. Hradecky war immerhin in einer ersten Liga Stammkeeper. Inui hatte ne starke Runde in Bochum als Stammspieler hinter sich.
Blum war in der 2. Liga bei unserem (schwachen) Relegationsgegner nur der Edeljoker. Rebic hat seit seinem Wechsel aus Kroatien überhaupt nichts mehr auf die Reihe bekommen. Hrgota hat nahezu überhaupt nicht gespielt im letzten Jahr. ... Ja, das kann natürlich alles funktioneren, aber so zu machen, als würde das schon alles passen, easy, kein Problem, erinnert mich fatal an die letzte Saison. Da hat man zwei Positionen auch nicht ausreichend besetzt und hat dann im Winter versucht in Panik diese Lücken zu schließen.
Wuschelblubb schrieb: Gaxinovic kann aber nicht auf beiden Seite zu gleich spielen und scheint eher in der Mitte eingeplant zu sein.
Stimmt beides, aber auch links gibt es andere Optionen. Hrgota etwa.
Wuschelblubb schrieb: Der Rest ist nun mal im Gegensatz zu Aigner alles nur nichtbundesligaerprobt.
Das war bei Zambrano, Aigner, Hradecky, Inui und Seferovic auch so
eagle-1899 schrieb: Hat sich ein Spieler hier ordentlich bis sehr gut entwickelt, den wir günstig eingekauft oder sogar hier ausgebildet haben, war die Ablöse am Ende meist auch eher mickrig oder es gab gar nichts. Das ist schon sehr bedenklich. Hier nur die prominentesten Beispiele:
Zambrano 3,5 Mio.
AK
eagle-1899 schrieb: Kadlec 2,1 Mio.
Von Veh - warum auch immer - aussortiert.
eagle-1899 schrieb: Inui 0,5 Mio.
Nur noch ein Jahr Vertrag, als verzichtbar eingeschätzt (Fehleinschätzung)
3 Mios wäre wahrlich das unterste der Akzeptanzgrenze. Sollten es tatsächlich nur 2 Mios werden, ist der Verantwortliche mit dem nassen Fetzen aus der Stadt zu jagen.
ich fahre jetzt mal mit einer mistgabel zur geschäftsstelle.
MrBoccia schrieb: 3 Mios wäre wahrlich das unterste der Akzeptanzgrenze. Sollten es tatsächlich nur 2 Mios werden, ist der Verantwortliche mit dem nassen Fetzen aus der Stadt zu jagen.
ich fahre jetzt mal mit einer mistgabel zur geschäftsstelle.
Ich bring Fackeln mit. Wir brauchen noch Teer und Federn
MrBoccia schrieb: 3 Mios wäre wahrlich das unterste der Akzeptanzgrenze. Sollten es tatsächlich nur 2 Mios werden, ist der Verantwortliche mit dem nassen Fetzen aus der Stadt zu jagen.
ich fahre jetzt mal mit einer mistgabel zur geschäftsstelle.
Ich bring Fackeln mit. Wir brauchen noch Teer und Federn
Ein spielst wie Aigner der 50 scorerpunkte erzielt hat unter 5 mII abzugeben grenzt schon an realitätsverlust. Ganz egal ob man Einnahmen generieren muss, dann aber auch zu vernünftigen ablösesummen. Wir müssen ihn nicht abgeben. Das ist Fakt. Und nur damit man dann einen IV präsentieren kann? Dann würde ich liebe castagnios günstig für 3 Mio ziehen lassen, als Aiges der zum Ende der Saison solangsam wieder ins Rollen kam.
Gaxinovic kann aber nicht auf beiden Seite zu gleich spielen und scheint eher in der Mitte eingeplant zu sein.
Stimmt beides, aber auch links gibt es andere Optionen. Hrgota etwa.
Wuschelblubb schrieb:
Der Rest ist nun mal im Gegensatz zu Aigner alles nur nichtbundesligaerprobt.
Das war bei Zambrano, Aigner, Hradecky, Inui und Seferovic auch so
eagle-1899 schrieb:
Hat sich ein Spieler hier ordentlich bis sehr gut entwickelt, den wir günstig eingekauft oder sogar hier ausgebildet haben, war die Ablöse am Ende meist auch eher mickrig oder es gab gar nichts. Das ist schon sehr bedenklich. Hier nur die prominentesten Beispiele:
Zambrano 3,5 Mio.
AK
eagle-1899 schrieb:
Kadlec 2,1 Mio.
Von Veh - warum auch immer - aussortiert.
eagle-1899 schrieb:
Inui 0,5 Mio.
Nur noch ein Jahr Vertrag, als verzichtbar eingeschätzt (Fehleinschätzung)
eagle-1899 schrieb:
Jung 2,5 Mio. Schwegler 1,9 Mio.
AK, AK
eagle-1899 schrieb:
Rode -
verzockt, dumm gelaufen.
eagle-1899 schrieb:
Tzavellas 0,25 Mio. Caio - Bellaid -
Blind, blind, blind.
eagle-1899 schrieb:
Korkmaz -
Netter Kerl, aber gescheitert.
eagle-1899 schrieb:
Ochs 3,0 Mio.
"Hat sein wirtschaftliches Glück in Hoffenheim gefunden" (HB). Kickt jetzt 2 Ligen unter der SGE.
Wuschelblubb schrieb: Der Rest ist nun mal im Gegensatz zu Aigner alles nur nichtbundesligaerprobt.
Das war bei Zambrano, Aigner, Hradecky, Inui und Seferovic auch so
Klar wirst du Beispiele finden, die als Gegenargument taugen.
Zambrano war übrigens 1,5 Jahre bei Schalkes Profis am Start, bevor er zu St.Pauli ging. Also ganz ohne Bundesligaerfahrung war er nicht. Hradecky war immerhin in einer ersten Liga Stammkeeper. Inui hatte ne starke Runde in Bochum als Stammspieler hinter sich.
Blum war in der 2. Liga bei unserem (schwachen) Relegationsgegner nur der Edeljoker. Rebic hat seit seinem Wechsel aus Kroatien überhaupt nichts mehr auf die Reihe bekommen. Hrgota hat nahezu überhaupt nicht gespielt im letzten Jahr. ... Ja, das kann natürlich alles funktioneren, aber so zu machen, als würde das schon alles passen, easy, kein Problem, erinnert mich fatal an die letzte Saison. Da hat man zwei Positionen auch nicht ausreichend besetzt und hat dann im Winter versucht in Panik diese Lücken zu schließen.
Klar wirst du Beispiele finden, die als Gegenargument taugen.
Darum geht's doch auch
Wuschelblubb schrieb:
Zambrano war übrigens 1,5 Jahre bei Schalkes Profis am Start, bevor er zu St.Pauli ging. Also ganz ohne Bundesligaerfahrung war er nicht. Hradecky war immerhin in einer ersten Liga Stammkeeper. Inui hatte ne starke Runde in Bochum als Stammspieler hinter sich.
Blum war in der 2. Liga bei unserem (schwachen) Relegationsgegner nur der Edeljoker. Rebic hat seit seinem Wechsel aus Kroatien überhaupt nichts mehr auf die Reihe bekommen. Hrgota hat nahezu überhaupt nicht gespielt im letzten Jahr.
Carlos hat bei S04 aber im Grunde keine Rolle gespielt in der BL-Mannschaft. Mit Hradi ist uns eine Perle ins Netz gegangen, den kannten vorher bestenfalls Insider. Blum war 1. ablösefrei (Risiko damit überschaubar) und 2. auch nicht nur Joker beim Glubb. Kovac kennt Rebic noch von der Nationalmannschaft, daher wird er ihn auch einschätzen können und nicht zu Spaß geholt haben. Und Hrgota hatte in MG auch das Problem, dass man ihm Leute wie Raffael, Stindl etc. vor die Nase gesetzt hat. Man hatte da dennoch eine hohe Meinung von ihm, die Konkurrenz war eben einfach zu stark.
eagle-1899 schrieb:
Kann man alles so sehen. Aber wo sind die positiven Beispiele?
Zu- oder Abgänge? Ab: Trapp für 9 Mio nach Paris, Ochs für 3,5 nach Wob, Russ für 3 (?) nach Wob. Für Schildenfeld haben wir auch mehr bekommen als vernünftig gewesen wäre
Gaxinovic kann aber nicht auf beiden Seite zu gleich spielen und scheint eher in der Mitte eingeplant zu sein.
Stimmt beides, aber auch links gibt es andere Optionen. Hrgota etwa.
Wuschelblubb schrieb:
Der Rest ist nun mal im Gegensatz zu Aigner alles nur nichtbundesligaerprobt.
Das war bei Zambrano, Aigner, Hradecky, Inui und Seferovic auch so
eagle-1899 schrieb:
Hat sich ein Spieler hier ordentlich bis sehr gut entwickelt, den wir günstig eingekauft oder sogar hier ausgebildet haben, war die Ablöse am Ende meist auch eher mickrig oder es gab gar nichts. Das ist schon sehr bedenklich. Hier nur die prominentesten Beispiele:
Zambrano 3,5 Mio.
AK
eagle-1899 schrieb:
Kadlec 2,1 Mio.
Von Veh - warum auch immer - aussortiert.
eagle-1899 schrieb:
Inui 0,5 Mio.
Nur noch ein Jahr Vertrag, als verzichtbar eingeschätzt (Fehleinschätzung)
eagle-1899 schrieb:
Jung 2,5 Mio. Schwegler 1,9 Mio.
AK, AK
eagle-1899 schrieb:
Rode -
verzockt, dumm gelaufen.
eagle-1899 schrieb:
Tzavellas 0,25 Mio. Caio - Bellaid -
Blind, blind, blind.
eagle-1899 schrieb:
Korkmaz -
Netter Kerl, aber gescheitert.
eagle-1899 schrieb:
Ochs 3,0 Mio.
"Hat sein wirtschaftliches Glück in Hoffenheim gefunden" (HB). Kickt jetzt 2 Ligen unter der SGE.
Wuschelblubb schrieb: Gaxinovic kann aber nicht auf beiden Seite zu gleich spielen und scheint eher in der Mitte eingeplant zu sein.
Stimmt beides, aber auch links gibt es andere Optionen. Hrgota etwa.
Wuschelblubb schrieb: Der Rest ist nun mal im Gegensatz zu Aigner alles nur nichtbundesligaerprobt.
Das war bei Zambrano, Aigner, Hradecky, Inui und Seferovic auch so
eagle-1899 schrieb: Hat sich ein Spieler hier ordentlich bis sehr gut entwickelt, den wir günstig eingekauft oder sogar hier ausgebildet haben, war die Ablöse am Ende meist auch eher mickrig oder es gab gar nichts. Das ist schon sehr bedenklich. Hier nur die prominentesten Beispiele:
Zambrano 3,5 Mio.
AK
eagle-1899 schrieb: Kadlec 2,1 Mio.
Von Veh - warum auch immer - aussortiert.
eagle-1899 schrieb: Inui 0,5 Mio.
Nur noch ein Jahr Vertrag, als verzichtbar eingeschätzt (Fehleinschätzung)
MrBoccia schrieb: 3 Mios wäre wahrlich das unterste der Akzeptanzgrenze. Sollten es tatsächlich nur 2 Mios werden, ist der Verantwortliche mit dem nassen Fetzen aus der Stadt zu jagen.
ich fahre jetzt mal mit einer mistgabel zur geschäftsstelle.
Ich bring Fackeln mit. Wir brauchen noch Teer und Federn
MrBoccia schrieb: 3 Mios wäre wahrlich das unterste der Akzeptanzgrenze. Sollten es tatsächlich nur 2 Mios werden, ist der Verantwortliche mit dem nassen Fetzen aus der Stadt zu jagen.
ich fahre jetzt mal mit einer mistgabel zur geschäftsstelle.
Ich bring Fackeln mit. Wir brauchen noch Teer und Federn
Ein spielst wie Aigner der 50 scorerpunkte erzielt hat unter 5 mII abzugeben grenzt schon an realitätsverlust. Ganz egal ob man Einnahmen generieren muss, dann aber auch zu vernünftigen ablösesummen. Wir müssen ihn nicht abgeben. Das ist Fakt. Und nur damit man dann einen IV präsentieren kann? Dann würde ich liebe castagnios günstig für 3 Mio ziehen lassen, als Aiges der zum Ende der Saison solangsam wieder ins Rollen kam.
Und wenn ich dann sehe, dass Vereine wie Augsburg in dieser Saison für einen 30-Jährigen wie Klavan noch 5,0 Mio. oder für einen durchschnittlichen Spieler wie Jeong-Ho Hong 6,0 Mio. einnehmen, dann stimmt da irgendwas nicht. Als besten Transfer außer Trapp (Preis/Leistung und Erlös) in den letzen Jahren könnte man fast noch Schildenfeld bezeichnen. Dass man dann irgendwann keine Kohle mehr hat, ist nicht überraschend.
Das lässt m. M. klare Schlüsse auf unterschiedliche kaufmännische Fahigkeiten der jeweiligen Führungsverantwortlichen zu.
Das lässt m. M. klare Schlüsse auf unterschiedliche kaufmännische Fahigkeiten der jeweiligen Führungsverantwortlichen zu.
das lässt einzig und allein Rückschlüsse darauf zu, dass diese Spieler zu dem Preis nachgefragt und letztlich transferiert wurden. Aber letztlich ist es hier wie so häufig, die anderen sind so toll und machen alles besser und unsere Graupen kriegen nix gebacken......
floren schrieb: Das lässt m. M. klare Schlüsse auf unterschiedliche kaufmännische Fahigkeiten der jeweiligen Führungsverantwortlichen zu.
das lässt einzig und allein Rückschlüsse darauf zu, dass diese Spieler zu dem Preis nachgefragt und letztlich transferiert wurden. Aber letztlich ist es hier wie so häufig, die anderen sind so toll und machen alles besser und unsere Graupen kriegen nix gebacken......
Ich zitiere dazu mal eine Statistik von SGE_Werner aus einem anderen Thread:
SGE_Werner schrieb:
Was mich eher stört bei der ganzen Sache, ist, dass wir praktisch hier in Frankfurt gar keine Einnahmen haben, ganz ohne Betrachtung etwaiger Verrechnung mit den Ausgaben für Transfers.
Transfer-Einnahmen seit 2005/06 von Vereinen, die min. 5 Jahre in der ersten Liga waren.
Wir sind doch nicht die Wohlfahrt.
Auf große Summen zu verzichten, nur um nett zum Aiges zu sein, können wir uns gerade jetzt überhaupt nicht leisten.
Warum glaubt eigentlich eine nicht geringe Anzahl von Leuten die hier schreiben, dass bei uns im Management nur Vollpfosten sitzen würden? Irgendeine Idee, wie und unter welchen Gesichtspunkten solche Transferentscheidungen getroffen werden ? Könnte Aiges 6 Mio`s an Ablöse generieren, wäre die Verantwortlichen sicherlich die letzten, die dazu Nein sagen würden......
Man muss Aigner ja nicht abgeben. Wenn wir so dringend Geld brauchen, dass wir einen Stammspieler und Identifikationsfigur zu SSV-Preisen verkaufen wolle, wäre ein Kredit wirklich die vernünftigere Idee.
Das Erschreckende ist, das dies sehr realistisch ist.
Warum glaubt eigentlich eine nicht geringe Anzahl von Leuten die hier schreiben, dass bei uns im Management nur Vollpfosten sitzen würden? Irgendeine Idee, wie und unter welchen Gesichtspunkten solche Transferentscheidungen getroffen werden ? Könnte Aiges 6 Mio`s an Ablöse generieren, wäre die Verantwortlichen sicherlich die letzten, die dazu Nein sagen würden......
Man muss Aigner ja nicht abgeben. Wenn wir so dringend Geld brauchen, dass wir einen Stammspieler und Identifikationsfigur zu SSV-Preisen verkaufen wolle, wäre ein Kredit wirklich die vernünftigere Idee.
Das Erschreckende ist, das dies sehr realistisch ist.
Man muss Aigner ja nicht abgeben. Wenn wir so dringend Geld brauchen, dass wir einen Stammspieler und Identifikationsfigur zu SSV-Preisen verkaufen wolle, wäre ein Kredit wirklich die vernünftigere Idee.
Zambrano 3,5 Mio.
Kadlec 2,1 Mio.
Inui 0,5 Mio.
Jung 2,5 Mio.
Schwegler 1,9 Mio.
Rode -
Tzavellas 0,25 Mio.
Caio -
Bellaid -
Korkmaz -
Ochs 3,0 Mio.
Fenin, 0,2 Mio.
Und wenn ich dann sehe, dass Vereine wie Augsburg in dieser Saison für einen 30-Jährigen wie Klavan noch 5,0 Mio. oder für einen durchschnittlichen Spieler wie Jeong-Ho Hong 6,0 Mio. einnehmen, dann stimmt da irgendwas nicht. Als besten Transfer außer Trapp (Preis/Leistung und Erlös) in den letzen Jahren könnte man fast noch Schildenfeld bezeichnen. Dass man dann irgendwann keine Kohle mehr hat, ist nicht überraschend.
Zambrano 3,5 Mio.
Kadlec 2,1 Mio.
Inui 0,5 Mio.
Jung 2,5 Mio.
Schwegler 1,9 Mio.
Rode -
Tzavellas 0,25 Mio.
Caio -
Bellaid -
Korkmaz -
Ochs 3,0 Mio.
Fenin, 0,2 Mio.
Und wenn ich dann sehe, dass Vereine wie Augsburg in dieser Saison für einen 30-Jährigen wie Klavan noch 5,0 Mio. oder für einen durchschnittlichen Spieler wie Jeong-Ho Hong 6,0 Mio. einnehmen, dann stimmt da irgendwas nicht. Als besten Transfer außer Trapp (Preis/Leistung und Erlös) in den letzen Jahren könnte man fast noch Schildenfeld bezeichnen. Dass man dann irgendwann keine Kohle mehr hat, ist nicht überraschend.
Aber 4 Mios für einen mehr als überdurchschnittlichen Erstliga-RA, im besten Fußballeralter, mit seinen Scorerwerten wären in meinen Augen verschenkt. Dazu kommt das wir uns selbst extrem Schwächen, wir zwar dadurch nen IV bekommen aber dann auf RA erheblich Probleme bekommen.
Scheinbar ja. Sport1 will erfahren haben, dass Aigner in München direkt absoluter Topverdiener wird (macht auch Sinn, wenn man ihn als BL-Stammspieler zum dahin darbenden TSV von 1860 holen will) , die Rede ist vom fünffachen (?) im Vergleich zu anderen Spielern, dazu soll er Aushängeschild werden und als Prämie noch ne Wohnung in Dubai, aber das kann auch die Fantasie aus dem Boulevard sein.
Olic, Aigner, Matmour, Adlung... ja, das kann passen. Aber die Frage bleibt: Wird er sentimental und tut sich Zweitliganiemandsland und ein Versprechen von Eichin und Co. wirklich an?
Der Rest ist nun mal im Gegensatz zu Aigner alles nur nichtbundesligaerprobt.
Klar, das kann trotzdem funktionieren. Das hat man sich auch letzte Saison gesagt. RV und LA brauchen wir keine mehr, das kompensieren wir intern, dann spielt eben Hasebe rechts hinten und links vorne, da kann ja auch der ...
Gerade auf Grund des Umbruchs in der Mannschaft und der schwachen letzten Saison sehe ich doch ein großes Risiko, eine Position so komplett auf gut Glück zu besetzen.
Sollte Kovac der Meinung sein, ihn ersetzen zu können, soll es mir recht sein. Mit diesem Testspielgedöns kann ich halt nichts anfangen. Kovac kennt seine Leute, weiß, wie er spielen möchte, und auf dieser Basis kann er sich für oder gegen Aigner entscheiden.
Was aber hier teilweise kommt, empfinde ich gegenüber einem Leistungsträger der letzten Jahre, der Aigner auf jeden Fall war, als etwas respektlos.
Das ist sicher ein ganz erheblicher Faktor. Und: Wer hatte denn überhaupt so etwas wie Normalform in der letzten Saison? Nach Hradi, Abraham und AM14 (wenn er fit war) wird's da mal zappenduster.
Taxifahrergeheimwissen?
Scheinbar ja. Sport1 will erfahren haben, dass Aigner in München direkt absoluter Topverdiener wird (macht auch Sinn, wenn man ihn als BL-Stammspieler zum dahin darbenden TSV von 1860 holen will) , die Rede ist vom fünffachen (?) im Vergleich zu anderen Spielern, dazu soll er Aushängeschild werden und als Prämie noch ne Wohnung in Dubai, aber das kann auch die Fantasie aus dem Boulevard sein.
Olic, Aigner, Matmour, Adlung... ja, das kann passen. Aber die Frage bleibt: Wird er sentimental und tut sich Zweitliganiemandsland und ein Versprechen von Eichin und Co. wirklich an?
Der Rest ist nun mal im Gegensatz zu Aigner alles nur nichtbundesligaerprobt.
Klar, das kann trotzdem funktionieren. Das hat man sich auch letzte Saison gesagt. RV und LA brauchen wir keine mehr, das kompensieren wir intern, dann spielt eben Hasebe rechts hinten und links vorne, da kann ja auch der ...
Gerade auf Grund des Umbruchs in der Mannschaft und der schwachen letzten Saison sehe ich doch ein großes Risiko, eine Position so komplett auf gut Glück zu besetzen.
Das war bei Zambrano, Aigner, Hradecky, Inui und Seferovic auch so
AK
Von Veh - warum auch immer - aussortiert.
Nur noch ein Jahr Vertrag, als verzichtbar eingeschätzt (Fehleinschätzung)
AK, AK
verzockt, dumm gelaufen.
Blind, blind, blind.
Netter Kerl, aber gescheitert.
"Hat sein wirtschaftliches Glück in Hoffenheim gefunden" (HB). Kickt jetzt 2 Ligen unter der SGE.
Tragischer Karriereverlauf.
Zambrano 3,5 Mio.
Kadlec 2,1 Mio.
Inui 0,5 Mio.
Jung 2,5 Mio.
Schwegler 1,9 Mio.
Rode -
Tzavellas 0,25 Mio.
Caio -
Bellaid -
Korkmaz -
Ochs 3,0 Mio.
Fenin, 0,2 Mio.
Und wenn ich dann sehe, dass Vereine wie Augsburg in dieser Saison für einen 30-Jährigen wie Klavan noch 5,0 Mio. oder für einen durchschnittlichen Spieler wie Jeong-Ho Hong 6,0 Mio. einnehmen, dann stimmt da irgendwas nicht. Als besten Transfer außer Trapp (Preis/Leistung und Erlös) in den letzen Jahren könnte man fast noch Schildenfeld bezeichnen. Dass man dann irgendwann keine Kohle mehr hat, ist nicht überraschend.
Der Rest ist nun mal im Gegensatz zu Aigner alles nur nichtbundesligaerprobt.
Klar, das kann trotzdem funktionieren. Das hat man sich auch letzte Saison gesagt. RV und LA brauchen wir keine mehr, das kompensieren wir intern, dann spielt eben Hasebe rechts hinten und links vorne, da kann ja auch der ...
Gerade auf Grund des Umbruchs in der Mannschaft und der schwachen letzten Saison sehe ich doch ein großes Risiko, eine Position so komplett auf gut Glück zu besetzen.
Das war bei Zambrano, Aigner, Hradecky, Inui und Seferovic auch so
AK
Von Veh - warum auch immer - aussortiert.
Nur noch ein Jahr Vertrag, als verzichtbar eingeschätzt (Fehleinschätzung)
AK, AK
verzockt, dumm gelaufen.
Blind, blind, blind.
Netter Kerl, aber gescheitert.
"Hat sein wirtschaftliches Glück in Hoffenheim gefunden" (HB). Kickt jetzt 2 Ligen unter der SGE.
Tragischer Karriereverlauf.
Zambrano war übrigens 1,5 Jahre bei Schalkes Profis am Start, bevor er zu St.Pauli ging. Also ganz ohne Bundesligaerfahrung war er nicht.
Hradecky war immerhin in einer ersten Liga Stammkeeper.
Inui hatte ne starke Runde in Bochum als Stammspieler hinter sich.
Blum war in der 2. Liga bei unserem (schwachen) Relegationsgegner nur der Edeljoker.
Rebic hat seit seinem Wechsel aus Kroatien überhaupt nichts mehr auf die Reihe bekommen.
Hrgota hat nahezu überhaupt nicht gespielt im letzten Jahr.
...
Ja, das kann natürlich alles funktioneren, aber so zu machen, als würde das schon alles passen, easy, kein Problem, erinnert mich fatal an die letzte Saison. Da hat man zwei Positionen auch nicht ausreichend besetzt und hat dann im Winter versucht in Panik diese Lücken zu schließen.
Ein spielst wie Aigner der 50 scorerpunkte erzielt hat unter 5 mII abzugeben grenzt schon an realitätsverlust. Ganz egal ob man Einnahmen generieren muss, dann aber auch zu vernünftigen ablösesummen. Wir müssen ihn nicht abgeben. Das ist Fakt. Und nur damit man dann einen IV präsentieren kann? Dann würde ich liebe castagnios günstig für 3 Mio ziehen lassen, als Aiges der zum Ende der Saison solangsam wieder ins Rollen kam.
Das war bei Zambrano, Aigner, Hradecky, Inui und Seferovic auch so
AK
Von Veh - warum auch immer - aussortiert.
Nur noch ein Jahr Vertrag, als verzichtbar eingeschätzt (Fehleinschätzung)
AK, AK
verzockt, dumm gelaufen.
Blind, blind, blind.
Netter Kerl, aber gescheitert.
"Hat sein wirtschaftliches Glück in Hoffenheim gefunden" (HB). Kickt jetzt 2 Ligen unter der SGE.
Tragischer Karriereverlauf.
Zambrano war übrigens 1,5 Jahre bei Schalkes Profis am Start, bevor er zu St.Pauli ging. Also ganz ohne Bundesligaerfahrung war er nicht.
Hradecky war immerhin in einer ersten Liga Stammkeeper.
Inui hatte ne starke Runde in Bochum als Stammspieler hinter sich.
Blum war in der 2. Liga bei unserem (schwachen) Relegationsgegner nur der Edeljoker.
Rebic hat seit seinem Wechsel aus Kroatien überhaupt nichts mehr auf die Reihe bekommen.
Hrgota hat nahezu überhaupt nicht gespielt im letzten Jahr.
...
Ja, das kann natürlich alles funktioneren, aber so zu machen, als würde das schon alles passen, easy, kein Problem, erinnert mich fatal an die letzte Saison. Da hat man zwei Positionen auch nicht ausreichend besetzt und hat dann im Winter versucht in Panik diese Lücken zu schließen.
Carlos hat bei S04 aber im Grunde keine Rolle gespielt in der BL-Mannschaft. Mit Hradi ist uns eine Perle ins Netz gegangen, den kannten vorher bestenfalls Insider. Blum war 1. ablösefrei (Risiko damit überschaubar) und 2. auch nicht nur Joker beim Glubb. Kovac kennt Rebic noch von der Nationalmannschaft, daher wird er ihn auch einschätzen können und nicht zu Spaß geholt haben. Und Hrgota hatte in MG auch das Problem, dass man ihm Leute wie Raffael, Stindl etc. vor die Nase gesetzt hat. Man hatte da dennoch eine hohe Meinung von ihm, die Konkurrenz war eben einfach zu stark.
Zu- oder Abgänge? Ab: Trapp für 9 Mio nach Paris, Ochs für 3,5 nach Wob, Russ für 3 (?) nach Wob. Für Schildenfeld haben wir auch mehr bekommen als vernünftig gewesen wäre
Das war bei Zambrano, Aigner, Hradecky, Inui und Seferovic auch so
AK
Von Veh - warum auch immer - aussortiert.
Nur noch ein Jahr Vertrag, als verzichtbar eingeschätzt (Fehleinschätzung)
AK, AK
verzockt, dumm gelaufen.
Blind, blind, blind.
Netter Kerl, aber gescheitert.
"Hat sein wirtschaftliches Glück in Hoffenheim gefunden" (HB). Kickt jetzt 2 Ligen unter der SGE.
Tragischer Karriereverlauf.
Ein spielst wie Aigner der 50 scorerpunkte erzielt hat unter 5 mII abzugeben grenzt schon an realitätsverlust. Ganz egal ob man Einnahmen generieren muss, dann aber auch zu vernünftigen ablösesummen. Wir müssen ihn nicht abgeben. Das ist Fakt. Und nur damit man dann einen IV präsentieren kann? Dann würde ich liebe castagnios günstig für 3 Mio ziehen lassen, als Aiges der zum Ende der Saison solangsam wieder ins Rollen kam.