Ob das über die AGB auf der Eintrittskarte auf die Besucher abgewälzt werden kann, dürfte wohl Inhalt der Entscheidung sein, die wohl irgendwie im Zuge eines Prozesses rund um Vorfälle beim FC Köln geklärt werden soll (und die auch nicht zwingend bindend ist in anderen Gerichtsbezirken).
Wenn ich das recht verstanden habe ist das Problem der Kölner, dass sie es eben nicht in ihren AGB haben oder hatten. DIe Eintracht hat ohnehin andere AGB und das OLG Ffm wie du richtig sagst auch nicht unbedingt die Meinung des Kölner OLG.
Wenn ich das recht verstanden habe ist das Problem der Kölner, dass sie es eben nicht in ihren AGB haben oder hatten.
keine Ahnung - aber selbst wenns drin steht, dürfte immer noch abgewogen werden, ob und in welcher Höhe Verbandsstrafen weiter gegeben werden können. Im Prinzip müsste dann ja potenziellen Schädigern der Streit verkündet werden, damit sie sich wehren können. Ne Prognose traue ich mir da nicht wirklich zu.
micl schrieb: In Unterhaching wäre das nicht passiert.
in darmstadt auch nicht? und die letzten strafen gab es wohl auch nur weil nazis "uns" provoziert haben. ganz bestimmt. das sind ja eigentlich alles ganz liebe kerle und die wollen nur spielen, da muss man nur ihre mutti fragen, aber wenn die nazis sehen, dann drehen sie halt durch. da muss man doch verständnis für haben.
anders herum wird ein schuh draus, die haben wahrscheinlich gedacht in magdeburg kann man mal so richtig die sau raus lassen und das hinterher zur antifaschistischen aktion erklären. der doktor und der micl werden es schon richten.
Deshalb habe ich ja Unterhaching und nicht Darmstadt geschrieben. Ein Derby hat natürlich auch ein erhöhtes Konfliktpotential. Das lässt sich nicht verhindern. Nazi-Hools neben dem Gästeblock ließen sich aber durchaus verhindern, wenn es den Willen auf Seiten der Verantwortlichen gäbe. Solange Magdeburg weiter am Ausbau seines Nazi-Images arbeitet, wird fast jedes Spiel dort ein erhöhtes Konfliktpotential haben und eine super Rechtfertigung für Pyromanen anbieten.
Solange Magdeburg weiter am Ausbau seines Nazi-Images arbeitet, wird fast jedes Spiel dort ein erhöhtes Konfliktpotential haben und eine super Rechtfertigung für Pyromanen anbieten
Ist das nicht inzwischen beim BGH? Das Urteil, sofern der FC recht bekommt, kann dann schon wegweisend sein. Unabhängig von den AGB.
also wenn der BGH das entscheidet, wird sich kaum ein AG trauen da ein eigenes Süppchen zu kochen. Ich kenne den Fall einfach nicht. Hab die Tage nur mal gehört, dass da eine Entscheidung erwartet werde. Aber welche Instanz befasst ist und was Inhalt der Entscheidung ist, weiß ich nicht.
Basaltkopp schrieb: Ist das nicht inzwischen beim BGH? Das Urteil, sofern der FC recht bekommt, kann dann schon wegweisend sein. Unabhängig von den AGB.
also wenn der BGH das entscheidet, wird sich kaum ein AG trauen da ein eigenes Süppchen zu kochen. Ich kenne den Fall einfach nicht. Hab die Tage nur mal gehört, dass da eine Entscheidung erwartet werde. Aber welche Instanz befasst ist und was Inhalt der Entscheidung ist, weiß ich nicht.
micl schrieb: In Unterhaching wäre das nicht passiert.
in darmstadt auch nicht? und die letzten strafen gab es wohl auch nur weil nazis "uns" provoziert haben. ganz bestimmt. das sind ja eigentlich alles ganz liebe kerle und die wollen nur spielen, da muss man nur ihre mutti fragen, aber wenn die nazis sehen, dann drehen sie halt durch. da muss man doch verständnis für haben.
anders herum wird ein schuh draus, die haben wahrscheinlich gedacht in magdeburg kann man mal so richtig die sau raus lassen und das hinterher zur antifaschistischen aktion erklären. der doktor und der micl werden es schon richten.
Deshalb habe ich ja Unterhaching und nicht Darmstadt geschrieben. Ein Derby hat natürlich auch ein erhöhtes Konfliktpotential. Das lässt sich nicht verhindern. Nazi-Hools neben dem Gästeblock ließen sich aber durchaus verhindern, wenn es den Willen auf Seiten der Verantwortlichen gäbe. Solange Magdeburg weiter am Ausbau seines Nazi-Images arbeitet, wird fast jedes Spiel dort ein erhöhtes Konfliktpotential haben und eine super Rechtfertigung für Pyromanen anbieten.
Solange Magdeburg weiter am Ausbau seines Nazi-Images arbeitet, wird fast jedes Spiel dort ein erhöhtes Konfliktpotential haben und eine super Rechtfertigung für Pyromanen anbieten.
deswegen schreibe ich doch: passt super in "andere vereine".
Nun hat ja stefank gestern schon die Frage aufgeworfen, warum denn z.B. jemand, der im Zuge eines Fußballspiels eine Rakete abfeuert schlechter gestellt werden soll als jemand, der dies auf einer Demo tut. Das BGB gibt das nicht her und rein objektiv betrachtet, ist es wohl auch kein gesteigertes Unrecht.
Wenn man die Täter im Ergebnis so aburteilt, wie das zuletzt durch das Amtsgericht Frankfurt bei den EZB-Demo-Tätern gemacht wurde, wird sich m.E. keiner für härtere Strafen für die Stadion-Täter einsetzen. Z.B. "Weil er während der Blockupy-Proteste gegen die Eröffnung der Europäischen Zentralbank im März vergangenen Jahres einen Stein auf einen Polizeibeamten geworfen haben soll, ist ein 26-Jähriger aus Bremen zu einer Bewährungsstrafe von einem Jahr verurteilt worden. Das Amtsgericht Frankfurt sah es am Mittwoch als erwiesen an, dass der Student sich des schweren Landfriedensbruchs und der versuchten gefährlichen Körperverletzung schuldig gemacht habe. Die Bewährungsfrist wurde auf drei Jahre festgelegt, außerdem muss der 26-Jährige 150 Stunden gemeinnütziger Arbeit leisten." (Quelle FR 03.08.16)
verstehe den Einwand (?) nicht. Stefank ging es im Zweifel darum, dass neben der ordentlichen Gerichtsbarkeit eine Strafe durchs Hintertürchen über die Verbände hinzu kommt. Und ich wage mal die Prognose, dass dem DFB piepegal wäre, ob ein Täter auch eine Strafe aus dem Strafrecht erwartet, wenn im Stadion Steine fliegen. Da würde aller Voraussicht nach der Verein dann trotzdem belangt werden - und wenn der das weiter geben darf (unabhängig davon, ob jemand verletzt worden ist - und die Frage hat er ja aufgeworfen, schließlich gehts um die nicht zu beziffernde Verbandsstrafe) stünde dann eben eine weitere "Strafe" zu Buche.
Solange Magdeburg weiter am Ausbau seines Nazi-Images arbeitet, wird fast jedes Spiel dort ein erhöhtes Konfliktpotential haben und eine super Rechtfertigung für Pyromanen anbieten.
deswegen schreibe ich doch: passt super in "andere vereine".
peter schrieb: deswegen schreibe ich doch: passt super in "andere vereine".
Wenn es uns nicht direkt betroffen hätte, ja. So ist das Thema hier schon genau richtig aufgehoben.
na, dann noch viel spaß bei deinem solo, spiel ohne mich weiter.
schon interessant wie du versuchst eine diskussion zu steuern die ansonsten niemand führen möchte (der doktor ist ja leider plötzlich verreist). passt aber zu den leuten denen egal ist was die anderen wollen, hauptsache pyro.
peter schrieb: deswegen schreibe ich doch: passt super in "andere vereine".
Wenn es uns nicht direkt betroffen hätte, ja. So ist das Thema hier schon genau richtig aufgehoben.
na, dann noch viel spaß bei deinem solo, spiel ohne mich weiter.
schon interessant wie du versuchst eine diskussion zu steuern die ansonsten niemand führen möchte (der doktor ist ja leider plötzlich verreist). passt aber zu den leuten denen egal ist was die anderen wollen, hauptsache pyro.
schon interessant wie du versuchst eine diskussion zu steuern die ansonsten niemand führen möchte (der doktor ist ja leider plötzlich verreist). passt aber zu den leuten denen egal ist was die anderen wollen, hauptsache pyro.
Erstens bin ich, wie schon mehrfach erwähnt (gähn), auch gegen Pyro. Zweitens versuche ich weder zu steuern noch von irgendwas abzulenken. Inzwischen wurde wohl zum Thema Pyro und Nazis alles gesagt, deshalb sehe ich da jetzt auch keinen Dskussionsedarf mehr. Es sei denn jemand bringt noch neue Aspekte rein.
peter schrieb: deswegen schreibe ich doch: passt super in "andere vereine".
Wenn es uns nicht direkt betroffen hätte, ja. So ist das Thema hier schon genau richtig aufgehoben.
na, dann noch viel spaß bei deinem solo, spiel ohne mich weiter.
schon interessant wie du versuchst eine diskussion zu steuern die ansonsten niemand führen möchte (der doktor ist ja leider plötzlich verreist). passt aber zu den leuten denen egal ist was die anderen wollen, hauptsache pyro.
micl schrieb: In Unterhaching wäre das nicht passiert.
in darmstadt auch nicht? und die letzten strafen gab es wohl auch nur weil nazis "uns" provoziert haben. ganz bestimmt. das sind ja eigentlich alles ganz liebe kerle und die wollen nur spielen, da muss man nur ihre mutti fragen, aber wenn die nazis sehen, dann drehen sie halt durch. da muss man doch verständnis für haben.
anders herum wird ein schuh draus, die haben wahrscheinlich gedacht in magdeburg kann man mal so richtig die sau raus lassen und das hinterher zur antifaschistischen aktion erklären. der doktor und der micl werden es schon richten.
Deshalb habe ich ja Unterhaching und nicht Darmstadt geschrieben. Ein Derby hat natürlich auch ein erhöhtes Konfliktpotential. Das lässt sich nicht verhindern. Nazi-Hools neben dem Gästeblock ließen sich aber durchaus verhindern, wenn es den Willen auf Seiten der Verantwortlichen gäbe. Solange Magdeburg weiter am Ausbau seines Nazi-Images arbeitet, wird fast jedes Spiel dort ein erhöhtes Konfliktpotential haben und eine super Rechtfertigung für Pyromanen anbieten.
Deshalb habe ich ja Unterhaching und nicht Darmstadt geschrieben. Ein Derby hat natürlich auch ein erhöhtes Konfliktpotential. Das lässt sich nicht verhindern.
Na das ging ja schnell micl. Jetzt kommt die Rechtfertigung, dass es am 10.09. in Darmstadt knallt schon zweieinhalb Wochen vorher. Ist halt nen Derby.
Und Magdeburg mit Unterhaching zu vergleichen ist so wie die Eintracht mit dem FSV sorry.
Dreh es dir wie´s dir gefällt, weißt du nicht weiter micl hilft.
micl schrieb: Deshalb habe ich ja Unterhaching und nicht Darmstadt geschrieben. Ein Derby hat natürlich auch ein erhöhtes Konfliktpotential. Das lässt sich nicht verhindern.
Na das ging ja schnell micl. Jetzt kommt die Rechtfertigung, dass es am 10.09. in Darmstadt knallt schon zweieinhalb Wochen vorher. Ist halt nen Derby.
Und Magdeburg mit Unterhaching zu vergleichen ist so wie die Eintracht mit dem FSV sorry.
Dreh es dir wie´s dir gefällt, weißt du nicht weiter micl hilft.
Pyro in DA ob mit oder ohne Nazis? Hast Du auch wieder so eine obskure Begründung?
Deshalb habe ich ja Unterhaching und nicht Darmstadt geschrieben. Ein Derby hat natürlich auch ein erhöhtes Konfliktpotential. Das lässt sich nicht verhindern.
Na das ging ja schnell micl. Jetzt kommt die Rechtfertigung, dass es am 10.09. in Darmstadt knallt schon zweieinhalb Wochen vorher. Ist halt nen Derby.
Und Magdeburg mit Unterhaching zu vergleichen ist so wie die Eintracht mit dem FSV sorry.
Dreh es dir wie´s dir gefällt, weißt du nicht weiter micl hilft.
micl schrieb: Deshalb habe ich ja Unterhaching und nicht Darmstadt geschrieben. Ein Derby hat natürlich auch ein erhöhtes Konfliktpotential. Das lässt sich nicht verhindern.
Na das ging ja schnell micl. Jetzt kommt die Rechtfertigung, dass es am 10.09. in Darmstadt knallt schon zweieinhalb Wochen vorher. Ist halt nen Derby.
Und Magdeburg mit Unterhaching zu vergleichen ist so wie die Eintracht mit dem FSV sorry.
Dreh es dir wie´s dir gefällt, weißt du nicht weiter micl hilft.
Pyro in DA ob mit oder ohne Nazis? Hast Du auch wieder so eine obskure Begründung?
Ist das nicht inzwischen beim BGH? Das Urteil, sofern der FC recht bekommt, kann dann schon wegweisend sein. Unabhängig von den AGB.
also wenn der BGH das entscheidet, wird sich kaum ein AG trauen da ein eigenes Süppchen zu kochen. Ich kenne den Fall einfach nicht. Hab die Tage nur mal gehört, dass da eine Entscheidung erwartet werde. Aber welche Instanz befasst ist und was Inhalt der Entscheidung ist, weiß ich nicht.
Basaltkopp schrieb: Ist das nicht inzwischen beim BGH? Das Urteil, sofern der FC recht bekommt, kann dann schon wegweisend sein. Unabhängig von den AGB.
also wenn der BGH das entscheidet, wird sich kaum ein AG trauen da ein eigenes Süppchen zu kochen. Ich kenne den Fall einfach nicht. Hab die Tage nur mal gehört, dass da eine Entscheidung erwartet werde. Aber welche Instanz befasst ist und was Inhalt der Entscheidung ist, weiß ich nicht.
peter schrieb: deswegen schreibe ich doch: passt super in "andere vereine".
Wenn es uns nicht direkt betroffen hätte, ja. So ist das Thema hier schon genau richtig aufgehoben.
na, dann noch viel spaß bei deinem solo, spiel ohne mich weiter.
schon interessant wie du versuchst eine diskussion zu steuern die ansonsten niemand führen möchte (der doktor ist ja leider plötzlich verreist). passt aber zu den leuten denen egal ist was die anderen wollen, hauptsache pyro.
schon interessant wie du versuchst eine diskussion zu steuern die ansonsten niemand führen möchte (der doktor ist ja leider plötzlich verreist). passt aber zu den leuten denen egal ist was die anderen wollen, hauptsache pyro.
Erstens bin ich, wie schon mehrfach erwähnt (gähn), auch gegen Pyro. Zweitens versuche ich weder zu steuern noch von irgendwas abzulenken. Inzwischen wurde wohl zum Thema Pyro und Nazis alles gesagt, deshalb sehe ich da jetzt auch keinen Dskussionsedarf mehr. Es sei denn jemand bringt noch neue Aspekte rein.
micl schrieb: In Unterhaching wäre das nicht passiert.
in darmstadt auch nicht? und die letzten strafen gab es wohl auch nur weil nazis "uns" provoziert haben. ganz bestimmt. das sind ja eigentlich alles ganz liebe kerle und die wollen nur spielen, da muss man nur ihre mutti fragen, aber wenn die nazis sehen, dann drehen sie halt durch. da muss man doch verständnis für haben.
anders herum wird ein schuh draus, die haben wahrscheinlich gedacht in magdeburg kann man mal so richtig die sau raus lassen und das hinterher zur antifaschistischen aktion erklären. der doktor und der micl werden es schon richten.
Deshalb habe ich ja Unterhaching und nicht Darmstadt geschrieben. Ein Derby hat natürlich auch ein erhöhtes Konfliktpotential. Das lässt sich nicht verhindern. Nazi-Hools neben dem Gästeblock ließen sich aber durchaus verhindern, wenn es den Willen auf Seiten der Verantwortlichen gäbe. Solange Magdeburg weiter am Ausbau seines Nazi-Images arbeitet, wird fast jedes Spiel dort ein erhöhtes Konfliktpotential haben und eine super Rechtfertigung für Pyromanen anbieten.
micl schrieb: In Unterhaching wäre das nicht passiert.
in darmstadt auch nicht? und die letzten strafen gab es wohl auch nur weil nazis "uns" provoziert haben. ganz bestimmt. das sind ja eigentlich alles ganz liebe kerle und die wollen nur spielen, da muss man nur ihre mutti fragen, aber wenn die nazis sehen, dann drehen sie halt durch. da muss man doch verständnis für haben.
anders herum wird ein schuh draus, die haben wahrscheinlich gedacht in magdeburg kann man mal so richtig die sau raus lassen und das hinterher zur antifaschistischen aktion erklären. der doktor und der micl werden es schon richten.
Deshalb habe ich ja Unterhaching und nicht Darmstadt geschrieben. Ein Derby hat natürlich auch ein erhöhtes Konfliktpotential. Das lässt sich nicht verhindern. Nazi-Hools neben dem Gästeblock ließen sich aber durchaus verhindern, wenn es den Willen auf Seiten der Verantwortlichen gäbe. Solange Magdeburg weiter am Ausbau seines Nazi-Images arbeitet, wird fast jedes Spiel dort ein erhöhtes Konfliktpotential haben und eine super Rechtfertigung für Pyromanen anbieten.
Deshalb habe ich ja Unterhaching und nicht Darmstadt geschrieben. Ein Derby hat natürlich auch ein erhöhtes Konfliktpotential. Das lässt sich nicht verhindern.
Oh Mann. Wenn man sein Gehirn einschaltet, kann man so etwas sehr wohl verhindern.
Was gibt es denn schöneres als ein Derby mit einer gesunden Rivalität. Aber muss man denn gleich aufeinander einprügeln oder sich mit Raketen beschiessen?
Was gibt es denn schöneres als ein Derby mit einer gesunden Rivalität. Aber muss man denn gleich aufeinander einprügeln oder sich mit Raketen beschiessen?
Das erhöhte Konfliktpotential beim Derby lässt sich nicht verhindern. Liegt halt in der Natur eines Derbies. Der Konflikt an sich würde sich schon verhindern lassen, wenn alle mitspielen würden.
Basaltkopp schrieb: Ist das nicht inzwischen beim BGH? Das Urteil, sofern der FC recht bekommt, kann dann schon wegweisend sein. Unabhängig von den AGB.
also wenn der BGH das entscheidet, wird sich kaum ein AG trauen da ein eigenes Süppchen zu kochen. Ich kenne den Fall einfach nicht. Hab die Tage nur mal gehört, dass da eine Entscheidung erwartet werde. Aber welche Instanz befasst ist und was Inhalt der Entscheidung ist, weiß ich nicht.
Deshalb habe ich ja Unterhaching und nicht Darmstadt geschrieben. Ein Derby hat natürlich auch ein erhöhtes Konfliktpotential. Das lässt sich nicht verhindern.
Oh Mann. Wenn man sein Gehirn einschaltet, kann man so etwas sehr wohl verhindern.
Was gibt es denn schöneres als ein Derby mit einer gesunden Rivalität. Aber muss man denn gleich aufeinander einprügeln oder sich mit Raketen beschiessen?
Was gibt es denn schöneres als ein Derby mit einer gesunden Rivalität. Aber muss man denn gleich aufeinander einprügeln oder sich mit Raketen beschiessen?
Das erhöhte Konfliktpotential beim Derby lässt sich nicht verhindern. Liegt halt in der Natur eines Derbies. Der Konflikt an sich würde sich schon verhindern lassen, wenn alle mitspielen würden.
Waeller_SGE schrieb: Was gibt es denn schöneres als ein Derby mit einer gesunden Rivalität. Aber muss man denn gleich aufeinander einprügeln oder sich mit Raketen beschiessen?
Das erhöhte Konfliktpotential beim Derby lässt sich nicht verhindern. Liegt halt in der Natur eines Derbies. Der Konflikt an sich würde sich schon verhindern lassen, wenn alle mitspielen würden.
alle mitspielen heißt? Hast Du eigentlich bei jeden Ausschreitungen irgendwelche Ausreden parat?
Andersrum wird ein Schuh draus. Eintracht Frankfurt hat bereits wirksame Haftungsregelungen in den AGB der Ticketverträge. In Deutschland herrscht Vertragsfreiheit, daher können zwei Vertragsparteien grundsätzlich alles miteinander vertraglich erfassen und regeln, dass weder sittenwidrig ist noch gegen ein Gesetz verstösst. Kurz: Eintracht Frankfurt kann auch ohne das BGH Urteil aus seiner jetzigen Rechtsposition heraus Schadensersatzansprüche geltend machen, da es dabei nicht auf 823 BGB sondern eben der vertraglichen Vereinbarung basiert.
Köln hat und hatte hierzu keine vertragliche Regelung und muss sich daher den Schadensersatz-Regelungen des BGB bedienen. "Uns" würde das Urteil nur dann wirklich interessieren, wenn sich die AGB - überraschend und unerwarteterweise - als unwirksam herausstellen würden.
Was gibt es denn schöneres als ein Derby mit einer gesunden Rivalität. Aber muss man denn gleich aufeinander einprügeln oder sich mit Raketen beschiessen?
Das erhöhte Konfliktpotential beim Derby lässt sich nicht verhindern. Liegt halt in der Natur eines Derbies. Der Konflikt an sich würde sich schon verhindern lassen, wenn alle mitspielen würden.
Waeller_SGE schrieb: Was gibt es denn schöneres als ein Derby mit einer gesunden Rivalität. Aber muss man denn gleich aufeinander einprügeln oder sich mit Raketen beschiessen?
Das erhöhte Konfliktpotential beim Derby lässt sich nicht verhindern. Liegt halt in der Natur eines Derbies. Der Konflikt an sich würde sich schon verhindern lassen, wenn alle mitspielen würden.
alle mitspielen heißt? Hast Du eigentlich bei jeden Ausschreitungen irgendwelche Ausreden parat?
Waeller_SGE schrieb: Was gibt es denn schöneres als ein Derby mit einer gesunden Rivalität. Aber muss man denn gleich aufeinander einprügeln oder sich mit Raketen beschiessen?
Das erhöhte Konfliktpotential beim Derby lässt sich nicht verhindern. Liegt halt in der Natur eines Derbies. Der Konflikt an sich würde sich schon verhindern lassen, wenn alle mitspielen würden.
alle mitspielen heißt? Hast Du eigentlich bei jeden Ausschreitungen irgendwelche Ausreden parat?
Was verlangen denn die Hells Angels dafür, wenn die mal einen Nachmittag verzogenen Kids Manieren beibringen?? Vielleicht würde das ja helfen????
Kann nicht so teuer werden wie die ganzen Strafen durch den DFB!!
Waeller_SGE schrieb: Was gibt es denn schöneres als ein Derby mit einer gesunden Rivalität. Aber muss man denn gleich aufeinander einprügeln oder sich mit Raketen beschiessen?
Das erhöhte Konfliktpotential beim Derby lässt sich nicht verhindern. Liegt halt in der Natur eines Derbies. Der Konflikt an sich würde sich schon verhindern lassen, wenn alle mitspielen würden.
alle mitspielen heißt? Hast Du eigentlich bei jeden Ausschreitungen irgendwelche Ausreden parat?
Mal ganz ehrlich - es braucht schon eine großer Portion Gottvertrauen um zu glauben, dass es in Darmstadt nicht leuchtet. Ich hoffe nur, dass nie wieder Leuchtraketen fliegen. Es würde mich wundern, wenn nichts passiert.
Es sei denn, man würde merken, wie sehr man am Sonntag übers Ziel hinaus geschossen ist und sich selbst diszipliniert. Aber um daran zu glauben fehlt mir der nötige Glauben.
DA
http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=pm&Datum=2016&Sort=3&nr=75233&pos=25&anz=141
Z.B.
"Weil er während der Blockupy-Proteste gegen die Eröffnung der Europäischen Zentralbank im März vergangenen Jahres einen Stein auf einen Polizeibeamten geworfen haben soll, ist ein 26-Jähriger aus Bremen zu einer Bewährungsstrafe von einem Jahr verurteilt worden. Das Amtsgericht Frankfurt sah es am Mittwoch als erwiesen an, dass der Student sich des schweren Landfriedensbruchs und der versuchten gefährlichen Körperverletzung schuldig gemacht habe. Die Bewährungsfrist wurde auf drei Jahre festgelegt, außerdem muss der 26-Jährige 150 Stunden gemeinnütziger Arbeit leisten." (Quelle FR 03.08.16)
schon interessant wie du versuchst eine diskussion zu steuern die ansonsten niemand führen möchte (der doktor ist ja leider plötzlich verreist). passt aber zu den leuten denen egal ist was die anderen wollen, hauptsache pyro.
schon interessant wie du versuchst eine diskussion zu steuern die ansonsten niemand führen möchte (der doktor ist ja leider plötzlich verreist). passt aber zu den leuten denen egal ist was die anderen wollen, hauptsache pyro.
schon interessant wie du versuchst eine diskussion zu steuern die ansonsten niemand führen möchte (der doktor ist ja leider plötzlich verreist). passt aber zu den leuten denen egal ist was die anderen wollen, hauptsache pyro.
Und Magdeburg mit Unterhaching zu vergleichen ist so wie die Eintracht mit dem FSV sorry.
Dreh es dir wie´s dir gefällt, weißt du nicht weiter micl hilft.
Und Magdeburg mit Unterhaching zu vergleichen ist so wie die Eintracht mit dem FSV sorry.
Dreh es dir wie´s dir gefällt, weißt du nicht weiter micl hilft.
http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=pm&Datum=2016&Sort=3&nr=75233&pos=25&anz=141
schon interessant wie du versuchst eine diskussion zu steuern die ansonsten niemand führen möchte (der doktor ist ja leider plötzlich verreist). passt aber zu den leuten denen egal ist was die anderen wollen, hauptsache pyro.
Was gibt es denn schöneres als ein Derby mit einer gesunden Rivalität. Aber muss man denn gleich aufeinander einprügeln oder sich mit Raketen beschiessen?
http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=pm&Datum=2016&Sort=3&nr=75233&pos=25&anz=141
Was gibt es denn schöneres als ein Derby mit einer gesunden Rivalität. Aber muss man denn gleich aufeinander einprügeln oder sich mit Raketen beschiessen?
Köln hat und hatte hierzu keine vertragliche Regelung und muss sich daher den Schadensersatz-Regelungen des BGB bedienen. "Uns" würde das Urteil nur dann wirklich interessieren, wenn sich die AGB - überraschend und unerwarteterweise - als unwirksam herausstellen würden.
Kann nicht so teuer werden wie die ganzen Strafen durch den DFB!!
Es sei denn, man würde merken, wie sehr man am Sonntag übers Ziel hinaus geschossen ist und sich selbst diszipliniert. Aber um daran zu glauben fehlt mir der nötige Glauben.