Stell die Frage bitte an die beteiligten Personen. ...
Du meinst also, ich solle mich mit meiner Frage an einen der Mods wenden? Gute Idee.
Ich versuche es vielleicht mal bei diesem prothurk...
Kinderkram.
prothurk schrieb:
... Und bevor Du Dir Lanz reinziehst, wäre es sehr freundlich wenn Du das "gegebenenfalls mit noch ein paar Lügen garniert" konkretisierst. Wen oder was genau meinst Du damit?
Stell die Frage bitte an die beteiligten Personen.
Hab ich getan. Jeder kann lesen, dass DU das geschrieben hast. Von daher bitte ich nochmals um Klarstellung: War das nur eine dahergeschwätzte Provokation oder hast Du für diese Behauptung irgendeine belastbare Grundlage?
Lass gut sein. Du magst nicht antworten. Ist Dein gutes Recht.
Meines halt auch.
Der Unterschied ist halt nur, dass du Behauptungen in den Raum stellen und dann dich um die Antworten drückst beziehungsweise keine Belege liefern kannst oder willst.
Lass gut sein. Du magst nicht antworten. Ist Dein gutes Recht.
Meines halt auch.
Der Unterschied ist halt nur, dass du Behauptungen in den Raum stellen und dann dich um die Antworten drückst beziehungsweise keine Belege liefern kannst oder willst.
Der Unterschied ist halt nur, dass du Behauptungen in den Raum stellen und dann dich um die Antworten drückst beziehungsweise keine Belege liefern kannst oder willst.
Ich zweifel zwar an der Relevanz für andere Mitleser, aber bitte: Du hast z.B. hinsichtlich meiner Sperre die Unwahrheit gesagt bzw. geschrieben.
Und damit so ganz nebenbei auch gegen das Modentscheidugen-werden-nicht-diskutiert-Gebot verstoßen.
Lass gut sein. Du magst nicht antworten. Ist Dein gutes Recht.
Meines halt auch.
Der Unterschied ist halt nur, dass du Behauptungen in den Raum stellen und dann dich um die Antworten drückst beziehungsweise keine Belege liefern kannst oder willst.
Der Unterschied ist halt nur, dass du Behauptungen in den Raum stellen und dann dich um die Antworten drückst beziehungsweise keine Belege liefern kannst oder willst.
Ich zweifel zwar an der Relevanz für andere Mitleser, aber bitte: Du hast z.B. hinsichtlich meiner Sperre die Unwahrheit gesagt bzw. geschrieben.
Und damit so ganz nebenbei auch gegen das Modentscheidugen-werden-nicht-diskutiert-Gebot verstoßen.
prothurk schrieb: Der Unterschied ist halt nur, dass du Behauptungen in den Raum stellen und dann dich um die Antworten drückst beziehungsweise keine Belege liefern kannst oder willst.
Ich zweifel zwar an der Relevanz für andere Mitleser, aber bitte: Du hast z.B. hinsichtlich meiner Sperre die Unwahrheit gesagt bzw. geschrieben.
Und damit so ganz nebenbei auch gegen das Modentscheidugen-werden-nicht-diskutiert-Gebot verstoßen.
Alles klar, Du lässt tief blicken und damit hat es sich denn nun auch für mich. Kinderkram! Schönen Abend und viel Spaß mit Lanz & Co.
Der Unterschied ist halt nur, dass du Behauptungen in den Raum stellen und dann dich um die Antworten drückst beziehungsweise keine Belege liefern kannst oder willst.
Ich zweifel zwar an der Relevanz für andere Mitleser, aber bitte: Du hast z.B. hinsichtlich meiner Sperre die Unwahrheit gesagt bzw. geschrieben.
Und damit so ganz nebenbei auch gegen das Modentscheidugen-werden-nicht-diskutiert-Gebot verstoßen.
prothurk schrieb: Der Unterschied ist halt nur, dass du Behauptungen in den Raum stellen und dann dich um die Antworten drückst beziehungsweise keine Belege liefern kannst oder willst.
Ich zweifel zwar an der Relevanz für andere Mitleser, aber bitte: Du hast z.B. hinsichtlich meiner Sperre die Unwahrheit gesagt bzw. geschrieben.
Und damit so ganz nebenbei auch gegen das Modentscheidugen-werden-nicht-diskutiert-Gebot verstoßen.
Alles klar, Du lässt tief blicken und damit hat es sich denn nun auch für mich. Kinderkram! Schönen Abend und viel Spaß mit Lanz & Co.
Mir ist völlig klar, dass das Forum dem langsamen Sterben anheim gegeben werden soll. Das soll/wird über eine ständig schrumpfende Userzahl erfolgen. Und daran ist die jetzige Modschaft sicher nicht ganz unschuldig.
Fragen, auch berechtigte werden nicht beantwortet, User gesperrt, Beiträge gelöscht, weil offensichtlich hinter jedem Baum ein Feind vermutet wird. Besonders offensichtlich war das bei Boccias letzter Sperre oder bei der angedrohten von TroheAdler. Auch die jetzt wohl von Bernie verfügte Sperrung/Löschung von Boccia und Brady würde selbstverständlich keiner juristischen Überprüfung standhalten.
Das weiß Bernie auch, er war übrigens ein toller Moderator, mit seiner jetzigen Position scheint Bernie eher nicht so sehr klar zu kommen. jedenfalls ist er bewusst mit Zeitpunkt und Intention dem avisierten Treffen mit Anlauf mit dem Bobbes ins Gesicht gesprungen. Aber ok. dann ist das halt so.
Aber unser Forum hatte tolle Moderatoren, Godfather Zolo aber auch pipapo, feigling, EintrachtGrenzenlos, bernie, Tuess, der jede Menge cochones hatte, viele andere, der letzte wirklich gute Mod war SGEUrna. Und bis auf den Modstreik hat es eigentlich im Wesentlichen funktioniert.
Die jetzige Modriege stellt sich mir -vielleicht falsch aber in meiner Wahrnehmung ist es halt so- als unbelehrbar, belehrungsresistent, nicht kommunikativ und mit gottgleichen Supermannsymptomen ausgestattet, dar.
Wie gesagt, wahrscheinlich ein falscher Eindruck aber so kommt/en viele rüber. Es sollte Euch (amtierende Mods) doch eigentlich zu denken geben, dass jede Menge ex-mods, die von der überwiegenden Userschaft auch noch geschätzt werden, konstruktive Kritik üben, die Ihr aber geschlossen ignoriert.
Warum bitte klebt Ihr so an Euren Pöstchen? In jedem zweiten Post Eurerseits bezieht Ihr Euch auf Ehrenamt, keine Zeit, private Abhaltungen, e.t.c.
Klar, Euer gutes Recht aber wenn Ihr von wirklich vielen Altusern und Ex-Mods hinterfragt werdet, warum legt Ihr dann nicht einfach nieder? Warum könnt Ihr nicht loslassen?
Übrigens, weil mir das mal als PN zum Vorwurf gemacht wurde: Wenn ich von schlechter Moderation rede, ist das keinesfalls als Vorwurf gemeint, ich wäre vermutlich noch viel schlechter. der Unterschied ist, ich weiß es und mache es deswegen nicht.
Kinnersd, tretet doch einfach zurück und gut ist es, das Forum wird eh sterben, das erscheint mir sicher.
Kinnersd, tretet doch einfach zurück und gut ist es, das Forum wird eh sterben, das erscheint mir sicher.
Natürlich wird das Forum sterben. Rein gesellschaftlicher Prozess, der schon seit Jahren ganz unabhängig von Moderation erfolgt und nicht nur dieses Forum hier betrifft. Die Frage ist nur, wie schnell. Eine Beschleunigung des Ganzen wird von beiden Seiten bewusst und unbewusst betrieben und beiderseits wird sich in Unschuld (gewisse User) oder Schweigen (Eintracht) gehüllt, obwohl alle ihren Anteil daran haben. Vielleicht auch ich.
concordia-eagle schrieb:
Warum könnt Ihr nicht loslassen?
Ich weiß auch nicht, warum die Mods sich das antun. Aber die Frage kann man auch gewissen Usern stellen, die hauptsächlich seit zwei Jahren nur noch im KLA schreiben und deren Beiträge nur darum gehen, wie tot das Forum doch ist, aber sich trotzdem nicht abmelden und alles dafür tun, anderen ebenfalls die Freude am Forum zu nehmen, nur damit ihr persönlicher Eindruck des Forums auch bestätigt wird.
Einige User nehmen sich hier seit Jahren das Mantra heraus "Ich bin Anfangsmitglied des Forums, also werde ich auch dafür sorgen, es zu beerdigen."
Aber gut, nehmen wir mal an, die Mods treten zurück, aber das Forum soll weiter bestehen. Wer moderiert dann?
Ich hab einfach das Gefühl, dass hier eine gewisse Lust am Untergang und an der Zerstörung herrscht. Auf vielen Ebenen. Finde das traurig. Aber gibt wichtigeres im Leben. Ne gute Bekannte hat sich heute mit Mitte 20 umgebracht und ich bin heute nicht mehr in der Stimmung, so was Unwichtiges an mich ran zu lassen. Schönen Abend.
Die jetzige Modriege stellt sich mir -vielleicht falsch aber in meiner Wahrnehmung ist es halt so- als unbelehrbar, belehrungsresistent, nicht kommunikativ und mit gottgleichen Supermannsymptomen ausgestattet, dar.
Naja, diesen Thread betreffend würde ich jetzt nicht alle über einen Kamm scheren, denn meines Erachtens käme dies Prothurk nicht gerecht. Er stellt sich der Kritik, gibt auch Fehler zu, versteckt sich nicht. Warum sich die anderen Mods komplett aus diesem Thread raushalten, erschließt sich mir nicht. Ebensowenig wie die recht wenig vorhandene Bereitschaft mancher User des Forums (wobei ich nicht Dich meine), sich und ihr Erscheinungsbild auch selbst mal zu hinterfragen. Ist aber nur meine subjektive Wahrnehmung ohne Anspruch auf Richtigkeit, bzw. "just my two cents".
Mir ist völlig klar, dass das Forum dem langsamen Sterben anheim gegeben werden soll. Das soll/wird über eine ständig schrumpfende Userzahl erfolgen. Und daran ist die jetzige Modschaft sicher nicht ganz unschuldig.
Fragen, auch berechtigte werden nicht beantwortet, User gesperrt, Beiträge gelöscht, weil offensichtlich hinter jedem Baum ein Feind vermutet wird. Besonders offensichtlich war das bei Boccias letzter Sperre oder bei der angedrohten von TroheAdler. Auch die jetzt wohl von Bernie verfügte Sperrung/Löschung von Boccia und Brady würde selbstverständlich keiner juristischen Überprüfung standhalten.
Das weiß Bernie auch, er war übrigens ein toller Moderator, mit seiner jetzigen Position scheint Bernie eher nicht so sehr klar zu kommen. jedenfalls ist er bewusst mit Zeitpunkt und Intention dem avisierten Treffen mit Anlauf mit dem Bobbes ins Gesicht gesprungen. Aber ok. dann ist das halt so.
Aber unser Forum hatte tolle Moderatoren, Godfather Zolo aber auch pipapo, feigling, EintrachtGrenzenlos, bernie, Tuess, der jede Menge cochones hatte, viele andere, der letzte wirklich gute Mod war SGEUrna. Und bis auf den Modstreik hat es eigentlich im Wesentlichen funktioniert.
Die jetzige Modriege stellt sich mir -vielleicht falsch aber in meiner Wahrnehmung ist es halt so- als unbelehrbar, belehrungsresistent, nicht kommunikativ und mit gottgleichen Supermannsymptomen ausgestattet, dar.
Wie gesagt, wahrscheinlich ein falscher Eindruck aber so kommt/en viele rüber. Es sollte Euch (amtierende Mods) doch eigentlich zu denken geben, dass jede Menge ex-mods, die von der überwiegenden Userschaft auch noch geschätzt werden, konstruktive Kritik üben, die Ihr aber geschlossen ignoriert.
Warum bitte klebt Ihr so an Euren Pöstchen? In jedem zweiten Post Eurerseits bezieht Ihr Euch auf Ehrenamt, keine Zeit, private Abhaltungen, e.t.c.
Klar, Euer gutes Recht aber wenn Ihr von wirklich vielen Altusern und Ex-Mods hinterfragt werdet, warum legt Ihr dann nicht einfach nieder? Warum könnt Ihr nicht loslassen?
Übrigens, weil mir das mal als PN zum Vorwurf gemacht wurde: Wenn ich von schlechter Moderation rede, ist das keinesfalls als Vorwurf gemeint, ich wäre vermutlich noch viel schlechter. der Unterschied ist, ich weiß es und mache es deswegen nicht.
Kinnersd, tretet doch einfach zurück und gut ist es, das Forum wird eh sterben, das erscheint mir sicher.
Kinnersd, tretet doch einfach zurück und gut ist es, das Forum wird eh sterben, das erscheint mir sicher.
Natürlich wird das Forum sterben. Rein gesellschaftlicher Prozess, der schon seit Jahren ganz unabhängig von Moderation erfolgt und nicht nur dieses Forum hier betrifft. Die Frage ist nur, wie schnell. Eine Beschleunigung des Ganzen wird von beiden Seiten bewusst und unbewusst betrieben und beiderseits wird sich in Unschuld (gewisse User) oder Schweigen (Eintracht) gehüllt, obwohl alle ihren Anteil daran haben. Vielleicht auch ich.
concordia-eagle schrieb:
Warum könnt Ihr nicht loslassen?
Ich weiß auch nicht, warum die Mods sich das antun. Aber die Frage kann man auch gewissen Usern stellen, die hauptsächlich seit zwei Jahren nur noch im KLA schreiben und deren Beiträge nur darum gehen, wie tot das Forum doch ist, aber sich trotzdem nicht abmelden und alles dafür tun, anderen ebenfalls die Freude am Forum zu nehmen, nur damit ihr persönlicher Eindruck des Forums auch bestätigt wird.
Einige User nehmen sich hier seit Jahren das Mantra heraus "Ich bin Anfangsmitglied des Forums, also werde ich auch dafür sorgen, es zu beerdigen."
Aber gut, nehmen wir mal an, die Mods treten zurück, aber das Forum soll weiter bestehen. Wer moderiert dann?
Ich hab einfach das Gefühl, dass hier eine gewisse Lust am Untergang und an der Zerstörung herrscht. Auf vielen Ebenen. Finde das traurig. Aber gibt wichtigeres im Leben. Ne gute Bekannte hat sich heute mit Mitte 20 umgebracht und ich bin heute nicht mehr in der Stimmung, so was Unwichtiges an mich ran zu lassen. Schönen Abend.
Werner, ich hingegen habe den Eindruck, Du hast rein gar nichts verstanden.
Aber gut, vielleicht liege ja auch ich völlig falsch.
Ich glaub nicht, dass ich etwas nicht verstanden habe. Bei dem, was ich so die letzten Monate aus "hinter den Kulissen" erfahren habe, dreht sich mir ganz schön der Magen um.
Ich bin einfach nur nicht wirklich auf Deinen Beitrag eingegangen, sondern habe einen ganz anderen Aspekt betrachtet. Mir passt es einfach nicht, dass bei generellen Diskussionen um negative Entwicklungen im Forum oder warum es stirbt, ausschließlich auf die Bereiche Moderation und Eintracht-Forenpolitik geschaut wird. Die negative Entwicklung in diesem Forum, die seit fünf, sechs Jahren anhält, hat viele Väter, auch das Verhalten einiger User gehört dazu. Wenn ich eines nicht leiden kann, dann sind das Menschen, die auf andere zeigen, aber selbst sich nie hinterfragen. Damit meine ich ausdrücklich nicht Dich, bei Dir weiß ich es ja zum Glück besser.
"Alle anderen sind schuld, ich habe nie etwas falsch gemacht." Ich reagiere darauf mittlerweile richtig allergisch hier im Forum und gehe dann vielleicht zu sehr auf diese Schiene über. Mea culpa.
Es hat schon was Skurriles: Die einen schreiben fleißig in Unterforen, um dort gleichzeitig permanent dessen Schließung fordern; andere erscheinen hier nur noch vereinzelt, um mitzuteilen, dass sie weg sind und das Forum dem Tod geweiht ist; wieder andere machen ausschließlich mit ihren Privatscharmützeln von sich Rede; die nächsten schreien laufend nach den Mods und rufen zu mehr Reglementierung auf; und wieder andere beklagen genau dies.
Diejenigen, die sich hier mit Fußball und anderen schönen Dingen beschäftigen und austauschen wollen, die hier Freunde gefunden haben und für die das Forum oft die einzige Möglichkeit bereithält, "ihrem" Klub näherzukommen, zählen eigentlich überhaupt nicht.
Diejenigen, die sich hier mit Fußball und anderen schönen Dingen beschäftigen und austauschen wollen, die hier Freunde gefunden haben und für die das Forum oft die einzige Möglichkeit bereithält, "ihrem" Klub näherzukommen, zählen eigentlich überhaupt nicht.
Diejenigen, die sich hier mit Fußball und anderen schönen Dingen beschäftigen und austauschen wollen, die hier Freunde gefunden haben und für die das Forum oft die einzige Möglichkeit bereithält, "ihrem" Klub näherzukommen, zählen eigentlich überhaupt nicht.
Du meinst diejenigen, die über Jahre das Forum hier mit traffic (nicht nur Gebabbel) versorgt haben ? Stimmt, die wurden ja nach und nach vergrault. Wenn ich an Kines Trainingsfotos und Berichte denke, oder den Ententhread, oder Filzis Fleischorgien auf dem Weber, oder den Literaturthread und, und, und. Und die wenigen Verbliebenen (wie CE) gelten anscheinend nur noch als Nörgler und Querulanten, Weil CE ja auch hinlänglich dafür bekannt ist einfach mal substanzlos etwas ins Forum zu rotzen, gell ?
Es hat schon was Skurriles: Die einen schreiben fleißig in Unterforen, um dort gleichzeitig permanent dessen Schließung fordern; andere erscheinen hier nur noch vereinzelt, um mitzuteilen, dass sie weg sind und das Forum dem Tod geweiht ist; wieder andere machen ausschließlich mit ihren Privatscharmützeln von sich Rede; die nächsten schreien laufend nach den Mods und rufen zu mehr Reglementierung auf; und wieder andere beklagen genau dies.
Diejenigen, die sich hier mit Fußball und anderen schönen Dingen beschäftigen und austauschen wollen, die hier Freunde gefunden haben und für die das Forum oft die einzige Möglichkeit bereithält, "ihrem" Klub näherzukommen, zählen eigentlich überhaupt nicht.
Diejenigen, die sich hier mit Fußball und anderen schönen Dingen beschäftigen und austauschen wollen, die hier Freunde gefunden haben und für die das Forum oft die einzige Möglichkeit bereithält, "ihrem" Klub näherzukommen, zählen eigentlich überhaupt nicht.
Kinnersd, tretet doch einfach zurück und gut ist es, das Forum wird eh sterben, das erscheint mir sicher.
Natürlich wird das Forum sterben. Rein gesellschaftlicher Prozess, der schon seit Jahren ganz unabhängig von Moderation erfolgt und nicht nur dieses Forum hier betrifft. Die Frage ist nur, wie schnell. Eine Beschleunigung des Ganzen wird von beiden Seiten bewusst und unbewusst betrieben und beiderseits wird sich in Unschuld (gewisse User) oder Schweigen (Eintracht) gehüllt, obwohl alle ihren Anteil daran haben. Vielleicht auch ich.
concordia-eagle schrieb:
Warum könnt Ihr nicht loslassen?
Ich weiß auch nicht, warum die Mods sich das antun. Aber die Frage kann man auch gewissen Usern stellen, die hauptsächlich seit zwei Jahren nur noch im KLA schreiben und deren Beiträge nur darum gehen, wie tot das Forum doch ist, aber sich trotzdem nicht abmelden und alles dafür tun, anderen ebenfalls die Freude am Forum zu nehmen, nur damit ihr persönlicher Eindruck des Forums auch bestätigt wird.
Einige User nehmen sich hier seit Jahren das Mantra heraus "Ich bin Anfangsmitglied des Forums, also werde ich auch dafür sorgen, es zu beerdigen."
Aber gut, nehmen wir mal an, die Mods treten zurück, aber das Forum soll weiter bestehen. Wer moderiert dann?
Ich hab einfach das Gefühl, dass hier eine gewisse Lust am Untergang und an der Zerstörung herrscht. Auf vielen Ebenen. Finde das traurig. Aber gibt wichtigeres im Leben. Ne gute Bekannte hat sich heute mit Mitte 20 umgebracht und ich bin heute nicht mehr in der Stimmung, so was Unwichtiges an mich ran zu lassen. Schönen Abend.
Mir ist völlig klar, dass das Forum dem langsamen Sterben anheim gegeben werden soll. Das soll/wird über eine ständig schrumpfende Userzahl erfolgen. Und daran ist die jetzige Modschaft sicher nicht ganz unschuldig.
Fragen, auch berechtigte werden nicht beantwortet, User gesperrt, Beiträge gelöscht, weil offensichtlich hinter jedem Baum ein Feind vermutet wird. Besonders offensichtlich war das bei Boccias letzter Sperre oder bei der angedrohten von TroheAdler. Auch die jetzt wohl von Bernie verfügte Sperrung/Löschung von Boccia und Brady würde selbstverständlich keiner juristischen Überprüfung standhalten.
Das weiß Bernie auch, er war übrigens ein toller Moderator, mit seiner jetzigen Position scheint Bernie eher nicht so sehr klar zu kommen. jedenfalls ist er bewusst mit Zeitpunkt und Intention dem avisierten Treffen mit Anlauf mit dem Bobbes ins Gesicht gesprungen. Aber ok. dann ist das halt so.
Aber unser Forum hatte tolle Moderatoren, Godfather Zolo aber auch pipapo, feigling, EintrachtGrenzenlos, bernie, Tuess, der jede Menge cochones hatte, viele andere, der letzte wirklich gute Mod war SGEUrna. Und bis auf den Modstreik hat es eigentlich im Wesentlichen funktioniert.
Die jetzige Modriege stellt sich mir -vielleicht falsch aber in meiner Wahrnehmung ist es halt so- als unbelehrbar, belehrungsresistent, nicht kommunikativ und mit gottgleichen Supermannsymptomen ausgestattet, dar.
Wie gesagt, wahrscheinlich ein falscher Eindruck aber so kommt/en viele rüber. Es sollte Euch (amtierende Mods) doch eigentlich zu denken geben, dass jede Menge ex-mods, die von der überwiegenden Userschaft auch noch geschätzt werden, konstruktive Kritik üben, die Ihr aber geschlossen ignoriert.
Warum bitte klebt Ihr so an Euren Pöstchen? In jedem zweiten Post Eurerseits bezieht Ihr Euch auf Ehrenamt, keine Zeit, private Abhaltungen, e.t.c.
Klar, Euer gutes Recht aber wenn Ihr von wirklich vielen Altusern und Ex-Mods hinterfragt werdet, warum legt Ihr dann nicht einfach nieder? Warum könnt Ihr nicht loslassen?
Übrigens, weil mir das mal als PN zum Vorwurf gemacht wurde: Wenn ich von schlechter Moderation rede, ist das keinesfalls als Vorwurf gemeint, ich wäre vermutlich noch viel schlechter. der Unterschied ist, ich weiß es und mache es deswegen nicht.
Kinnersd, tretet doch einfach zurück und gut ist es, das Forum wird eh sterben, das erscheint mir sicher.
Die jetzige Modriege stellt sich mir -vielleicht falsch aber in meiner Wahrnehmung ist es halt so- als unbelehrbar, belehrungsresistent, nicht kommunikativ und mit gottgleichen Supermannsymptomen ausgestattet, dar.
Naja, diesen Thread betreffend würde ich jetzt nicht alle über einen Kamm scheren, denn meines Erachtens käme dies Prothurk nicht gerecht. Er stellt sich der Kritik, gibt auch Fehler zu, versteckt sich nicht. Warum sich die anderen Mods komplett aus diesem Thread raushalten, erschließt sich mir nicht. Ebensowenig wie die recht wenig vorhandene Bereitschaft mancher User des Forums (wobei ich nicht Dich meine), sich und ihr Erscheinungsbild auch selbst mal zu hinterfragen. Ist aber nur meine subjektive Wahrnehmung ohne Anspruch auf Richtigkeit, bzw. "just my two cents".
käme dies Prothurk nicht gerecht. Er stellt sich der Kritik, gibt auch Fehler zu, versteckt sich nicht.
Das stellt doch auch keiner in frage... genauso wenig wie bei skyeagle. Nur gibt es noch mehr Mods und die scheinen wenig Gesprächsbereitschaft zu haben und/oder sind so von sich überzeugt das sie keine Lust haben auf Kritik an ihrer "ehrenamtlichen" Arbeit.
Werner, ich hingegen habe den Eindruck, Du hast rein gar nichts verstanden.
Aber gut, vielleicht liege ja auch ich völlig falsch.
Ich glaub nicht, dass ich etwas nicht verstanden habe. Bei dem, was ich so die letzten Monate aus "hinter den Kulissen" erfahren habe, dreht sich mir ganz schön der Magen um.
Ich bin einfach nur nicht wirklich auf Deinen Beitrag eingegangen, sondern habe einen ganz anderen Aspekt betrachtet. Mir passt es einfach nicht, dass bei generellen Diskussionen um negative Entwicklungen im Forum oder warum es stirbt, ausschließlich auf die Bereiche Moderation und Eintracht-Forenpolitik geschaut wird. Die negative Entwicklung in diesem Forum, die seit fünf, sechs Jahren anhält, hat viele Väter, auch das Verhalten einiger User gehört dazu. Wenn ich eines nicht leiden kann, dann sind das Menschen, die auf andere zeigen, aber selbst sich nie hinterfragen. Damit meine ich ausdrücklich nicht Dich, bei Dir weiß ich es ja zum Glück besser.
"Alle anderen sind schuld, ich habe nie etwas falsch gemacht." Ich reagiere darauf mittlerweile richtig allergisch hier im Forum und gehe dann vielleicht zu sehr auf diese Schiene über. Mea culpa.
Die jetzige Modriege stellt sich mir -vielleicht falsch aber in meiner Wahrnehmung ist es halt so- als unbelehrbar, belehrungsresistent, nicht kommunikativ und mit gottgleichen Supermannsymptomen ausgestattet, dar.
Naja, diesen Thread betreffend würde ich jetzt nicht alle über einen Kamm scheren, denn meines Erachtens käme dies Prothurk nicht gerecht. Er stellt sich der Kritik, gibt auch Fehler zu, versteckt sich nicht. Warum sich die anderen Mods komplett aus diesem Thread raushalten, erschließt sich mir nicht. Ebensowenig wie die recht wenig vorhandene Bereitschaft mancher User des Forums (wobei ich nicht Dich meine), sich und ihr Erscheinungsbild auch selbst mal zu hinterfragen. Ist aber nur meine subjektive Wahrnehmung ohne Anspruch auf Richtigkeit, bzw. "just my two cents".
käme dies Prothurk nicht gerecht. Er stellt sich der Kritik, gibt auch Fehler zu, versteckt sich nicht.
Das stellt doch auch keiner in frage... genauso wenig wie bei skyeagle. Nur gibt es noch mehr Mods und die scheinen wenig Gesprächsbereitschaft zu haben und/oder sind so von sich überzeugt das sie keine Lust haben auf Kritik an ihrer "ehrenamtlichen" Arbeit.
Wenn soviele User mit den Mods Probleme haben dann tausche ich die halt mal aus.
Sind es wirklich so viele User oder sind es immer die selben User? Wenn Probleme entstehen, sind dann immer die Moderatoren daran schuld oder kann es auch sein, dass es an dem jeweiligen User liegt? Und wie stellst Du Dir diesen Austausch vor? Würdest Du gerne Moderator sein wollen? Mit allen Konsequenzen und mit entsprechender Zeit, die Du investierst?
wenn ein Spieler seine Leistung nicht bringt verlänger ich ja auch keinen Vertrag.
Super Vergleich! Wir Moderatoren machen das ehrenamtlich, investieren jede Menge Lebenszeit und das kann man wohl kaum mit einem fest angestellten Top-Verdiener der EFAG vergleichen, oder?
Ich bin nur noch ab und zu im Forum bin aber seit 13 - 14 Jahren angemeldet und habe immer noch meinen gleichen User Namen
Und wenn Du nur ab- und zu im Forum bist, wie kannst Du dann so sicher in Deinem Urteil sein, wäre an den "Problemen" schuld hat?
Früher hast Du hier im Forum Leute kennengelernt und Dich zum Spiel verabredet. Um vorher und danach ein paar Schobben zu trinken. Es wurde auch diskutiert jeder hat ne andere Meinung aber es wurde persönlich gemacht. Das fehlt heute glaube ich 80 Prozent der User jeder kommuniziert nur über seine Tastatur.
Da stimme ich Dir zu. Aber das ist ein generelles Problem unserer Zeit. Und jemandem in die Augen zu schauen und kritische Worte zu äußern, das trauen sich viele nicht. Dafür geht's dann virtuell um so besser.
Logisch hat sich vieles verändert in den letzten Jahren durch Social Network aber wenn 50 % mal das persönliche Gespräch sucht beim Schobben vor oder nachm Spiel würde es hier bestimmt auch weniger Reibereien geben.
Da brauchst kein Treffen mit Hellmann dazu.
So ist es!
Mein Tipp wäre: nur Mods hier im Forum zu haben die bei fast jedem Heimspiel sind dadurch hat man das Problem nicht mehr das kein persönlicher Dialog möglich ist.
Ein interessanter Vorschlag! Sind denn alle User im Stadion, damit dann die "Probleme" auch vor Ort im persönlichen Dialog gelöst werden können? Oder geht es hier um einen kleinen aber feinen Kreis von Usern, die an einem bestimmten Ort vorm Stadion eine Audienz gewähren und dann entscheiden, was oder wer ihnen genehm ist oder wer oder was nicht? Oder irgendwas dazwischen? Ich bin z. B. in jedem Heimspiel im Stadion, Du auch? Also man kann mich da treffen, oder auch irgendwo anders. Aber auch hier nochmal: Es nervt das hier immer wieder der Eindruck entsteht, als wäre der Zorn einiger der Zorn aller.
Wenn soviele User mit den Mods Probleme haben dann tausche ich die halt mal aus.
Sind es wirklich so viele User oder sind es immer die selben User? Wenn Probleme entstehen, sind dann immer die Moderatoren daran schuld oder kann es auch sein, dass es an dem jeweiligen User liegt? Und wie stellst Du Dir diesen Austausch vor? Würdest Du gerne Moderator sein wollen? Mit allen Konsequenzen und mit entsprechender Zeit, die Du investierst?
es ist egal wer schuld hat...es läuft nicht also muss ne Veränderung her.
wenn ein Spieler seine Leistung nicht bringt verlänger ich ja auch keinen Vertrag.
Super Vergleich! Wir Moderatoren machen das ehrenamtlich, investieren jede Menge Lebenszeit und das kann man wohl kaum mit einem fest angestellten Top-Verdiener der EFAG vergleichen, oder?
Naja...Arbeitskarte haste bestimmt jedes Jahr und es ist wahrscheinlich mehr als die 14 freigeschaltet?!
Ich bin nur noch ab und zu im Forum bin aber seit 13 - 14 Jahren angemeldet und habe immer noch meinen gleichen User Namen
Und wenn Du nur ab- und zu im Forum bist, wie kannst Du dann so sicher in Deinem Urteil sein, wäre an den "Problemen" schuld hat?
Es läuft nicht im Forum rund da muss man nicht jeden Tag 10 Stunden im Forum aktiv sein um das zu erkennen.
Früher hast Du hier im Forum Leute kennengelernt und Dich zum Spiel verabredet. Um vorher und danach ein paar Schobben zu trinken. Es wurde auch diskutiert jeder hat ne andere Meinung aber es wurde persönlich gemacht. Das fehlt heute glaube ich 80 Prozent der User jeder kommuniziert nur über seine Tastatur.
Da stimme ich Dir zu. Aber das ist ein generelles Problem unserer Zeit. Und jemandem in die Augen zu schauen und kritische Worte zu äußern, das trauen sich viele nicht. Dafür geht's dann virtuell um so besser.
Logisch hat sich vieles verändert in den letzten Jahren durch Social Network aber wenn 50 % mal das persönliche Gespräch sucht beim Schobben vor oder nachm Spiel würde es hier bestimmt auch weniger Reibereien geben.
Da brauchst kein Treffen mit Hellmann dazu.
So ist es!
Mein Tipp wäre: nur Mods hier im Forum zu haben die bei fast jedem Heimspiel sind dadurch hat man das Problem nicht mehr das kein persönlicher Dialog möglich ist.
Ein interessanter Vorschlag! Sind denn alle User im Stadion, damit dann die "Probleme" auch vor Ort im persönlichen Dialog gelöst werden können? Oder geht es hier um einen kleinen aber feinen Kreis von Usern, die an einem bestimmten Ort vorm Stadion eine Audienz gewähren und dann entscheiden, was oder wer ihnen genehm ist oder wer oder was nicht? Oder irgendwas dazwischen? Ich bin z. B. in jedem Heimspiel im Stadion, Du auch? Also man kann mich da treffen, oder auch irgendwo anders. Aber auch hier nochmal: Es nervt das hier immer wieder der Eindruck entsteht, als wäre der Zorn einiger der Zorn aller.
Bin ich und ich bin auch sehr aktiv in der fanszene...mir geht es darum das jeder Moderator ein Gesicht bekommen muss.
Keine Ahnung von welchem Kreis Du sprichst...finde einfach das ein Moderator präsent sein muss und auch "aktiv" mitbekommen muss was in der " fanszene" passiert.
Keine Ahnung von welchem Kreis Du sprichst...finde einfach das ein Moderator präsent sein muss und auch "aktiv" mitbekommen muss was in der " fanszene" passiert.
Wird sonst nicht immer geschrieben, dass "die Fanszene" mit dem Forum gar nichts zu tun hat und mehr oder weniger komplett anders tickt?
Wenn soviele User mit den Mods Probleme haben dann tausche ich die halt mal aus.
Sind es wirklich so viele User oder sind es immer die selben User? Wenn Probleme entstehen, sind dann immer die Moderatoren daran schuld oder kann es auch sein, dass es an dem jeweiligen User liegt? Und wie stellst Du Dir diesen Austausch vor? Würdest Du gerne Moderator sein wollen? Mit allen Konsequenzen und mit entsprechender Zeit, die Du investierst?
es ist egal wer schuld hat...es läuft nicht also muss ne Veränderung her.
wenn ein Spieler seine Leistung nicht bringt verlänger ich ja auch keinen Vertrag.
Super Vergleich! Wir Moderatoren machen das ehrenamtlich, investieren jede Menge Lebenszeit und das kann man wohl kaum mit einem fest angestellten Top-Verdiener der EFAG vergleichen, oder?
Naja...Arbeitskarte haste bestimmt jedes Jahr und es ist wahrscheinlich mehr als die 14 freigeschaltet?!
Ich bin nur noch ab und zu im Forum bin aber seit 13 - 14 Jahren angemeldet und habe immer noch meinen gleichen User Namen
Und wenn Du nur ab- und zu im Forum bist, wie kannst Du dann so sicher in Deinem Urteil sein, wäre an den "Problemen" schuld hat?
Es läuft nicht im Forum rund da muss man nicht jeden Tag 10 Stunden im Forum aktiv sein um das zu erkennen.
Früher hast Du hier im Forum Leute kennengelernt und Dich zum Spiel verabredet. Um vorher und danach ein paar Schobben zu trinken. Es wurde auch diskutiert jeder hat ne andere Meinung aber es wurde persönlich gemacht. Das fehlt heute glaube ich 80 Prozent der User jeder kommuniziert nur über seine Tastatur.
Da stimme ich Dir zu. Aber das ist ein generelles Problem unserer Zeit. Und jemandem in die Augen zu schauen und kritische Worte zu äußern, das trauen sich viele nicht. Dafür geht's dann virtuell um so besser.
Logisch hat sich vieles verändert in den letzten Jahren durch Social Network aber wenn 50 % mal das persönliche Gespräch sucht beim Schobben vor oder nachm Spiel würde es hier bestimmt auch weniger Reibereien geben.
Da brauchst kein Treffen mit Hellmann dazu.
So ist es!
Mein Tipp wäre: nur Mods hier im Forum zu haben die bei fast jedem Heimspiel sind dadurch hat man das Problem nicht mehr das kein persönlicher Dialog möglich ist.
Ein interessanter Vorschlag! Sind denn alle User im Stadion, damit dann die "Probleme" auch vor Ort im persönlichen Dialog gelöst werden können? Oder geht es hier um einen kleinen aber feinen Kreis von Usern, die an einem bestimmten Ort vorm Stadion eine Audienz gewähren und dann entscheiden, was oder wer ihnen genehm ist oder wer oder was nicht? Oder irgendwas dazwischen? Ich bin z. B. in jedem Heimspiel im Stadion, Du auch? Also man kann mich da treffen, oder auch irgendwo anders. Aber auch hier nochmal: Es nervt das hier immer wieder der Eindruck entsteht, als wäre der Zorn einiger der Zorn aller.
Bin ich und ich bin auch sehr aktiv in der fanszene...mir geht es darum das jeder Moderator ein Gesicht bekommen muss.
Keine Ahnung von welchem Kreis Du sprichst...finde einfach das ein Moderator präsent sein muss und auch "aktiv" mitbekommen muss was in der " fanszene" passiert.
Keine Ahnung von welchem Kreis Du sprichst...finde einfach das ein Moderator präsent sein muss und auch "aktiv" mitbekommen muss was in der " fanszene" passiert.
Wird sonst nicht immer geschrieben, dass "die Fanszene" mit dem Forum gar nichts zu tun hat und mehr oder weniger komplett anders tickt?
BernemerAdler75 schrieb: Keine Ahnung von welchem Kreis Du sprichst...finde einfach das ein Moderator präsent sein muss und auch "aktiv" mitbekommen muss was in der " fanszene" passiert.
Wird sonst nicht immer geschrieben, dass "die Fanszene" mit dem Forum gar nichts zu tun hat und mehr oder weniger komplett anders tickt?
;D Sehr gut! ?
Er sollte für die "Sektion Forum" präsent sein. Ich glaube jetzt sollte die Formulierung stimmen. ?
Keine Ahnung von welchem Kreis Du sprichst...finde einfach das ein Moderator präsent sein muss und auch "aktiv" mitbekommen muss was in der " fanszene" passiert.
Wird sonst nicht immer geschrieben, dass "die Fanszene" mit dem Forum gar nichts zu tun hat und mehr oder weniger komplett anders tickt?
BernemerAdler75 schrieb: Keine Ahnung von welchem Kreis Du sprichst...finde einfach das ein Moderator präsent sein muss und auch "aktiv" mitbekommen muss was in der " fanszene" passiert.
Wird sonst nicht immer geschrieben, dass "die Fanszene" mit dem Forum gar nichts zu tun hat und mehr oder weniger komplett anders tickt?
;D Sehr gut! ?
Er sollte für die "Sektion Forum" präsent sein. Ich glaube jetzt sollte die Formulierung stimmen. ?
BernemerAdler75 schrieb: Keine Ahnung von welchem Kreis Du sprichst...finde einfach das ein Moderator präsent sein muss und auch "aktiv" mitbekommen muss was in der " fanszene" passiert.
Wird sonst nicht immer geschrieben, dass "die Fanszene" mit dem Forum gar nichts zu tun hat und mehr oder weniger komplett anders tickt?
;D Sehr gut! ?
Er sollte für die "Sektion Forum" präsent sein. Ich glaube jetzt sollte die Formulierung stimmen.
Basaltkopp hat doch recht. erstens ist niemand ausgeschlossen der sich zur fanszene zählt (wobei wir hier wieder eine diskussion vom zaun brechen könnten wer denn fanszene ist). zweitens wird ständig darauf hingewiesen, dass wichtige teile der fanszene das forum sowieso ignorieren.
wenn hier also niemand aus dieser fanszene schreibt kann auch niemand als mod ausgesucht werden. darüber hinaus ist für mch die aufgabe des mods keine repräsentative sondern eine verwaltende und gegebenenfalls ausgleichende. um das zu leisten müsste ein mod, überspitzt formuliert, nicht einmal eintrachtfan sein.
BernemerAdler75 schrieb: Keine Ahnung von welchem Kreis Du sprichst...finde einfach das ein Moderator präsent sein muss und auch "aktiv" mitbekommen muss was in der " fanszene" passiert.
Wird sonst nicht immer geschrieben, dass "die Fanszene" mit dem Forum gar nichts zu tun hat und mehr oder weniger komplett anders tickt?
;D Sehr gut! ?
Er sollte für die "Sektion Forum" präsent sein. Ich glaube jetzt sollte die Formulierung stimmen. ?
BernemerAdler75 schrieb: Keine Ahnung von welchem Kreis Du sprichst...finde einfach das ein Moderator präsent sein muss und auch "aktiv" mitbekommen muss was in der " fanszene" passiert.
Wird sonst nicht immer geschrieben, dass "die Fanszene" mit dem Forum gar nichts zu tun hat und mehr oder weniger komplett anders tickt?
;D Sehr gut! ?
Er sollte für die "Sektion Forum" präsent sein. Ich glaube jetzt sollte die Formulierung stimmen.
Basaltkopp hat doch recht. erstens ist niemand ausgeschlossen der sich zur fanszene zählt (wobei wir hier wieder eine diskussion vom zaun brechen könnten wer denn fanszene ist). zweitens wird ständig darauf hingewiesen, dass wichtige teile der fanszene das forum sowieso ignorieren.
wenn hier also niemand aus dieser fanszene schreibt kann auch niemand als mod ausgesucht werden. darüber hinaus ist für mch die aufgabe des mods keine repräsentative sondern eine verwaltende und gegebenenfalls ausgleichende. um das zu leisten müsste ein mod, überspitzt formuliert, nicht einmal eintrachtfan sein.
BernemerAdler75 schrieb: Keine Ahnung von welchem Kreis Du sprichst...finde einfach das ein Moderator präsent sein muss und auch "aktiv" mitbekommen muss was in der " fanszene" passiert.
Wird sonst nicht immer geschrieben, dass "die Fanszene" mit dem Forum gar nichts zu tun hat und mehr oder weniger komplett anders tickt?
;D Sehr gut! ?
Er sollte für die "Sektion Forum" präsent sein. Ich glaube jetzt sollte die Formulierung stimmen.
Basaltkopp hat doch recht. erstens ist niemand ausgeschlossen der sich zur fanszene zählt (wobei wir hier wieder eine diskussion vom zaun brechen könnten wer denn fanszene ist). zweitens wird ständig darauf hingewiesen, dass wichtige teile der fanszene das forum sowieso ignorieren.
wenn hier also niemand aus dieser fanszene schreibt kann auch niemand als mod ausgesucht werden. darüber hinaus ist für mch die aufgabe des mods keine repräsentative sondern eine verwaltende und gegebenenfalls ausgleichende. um das zu leisten müsste ein mod, überspitzt formuliert, nicht einmal eintrachtfan sein.
Nochmal...es läuft nicht rund seit längerem deswegen sollte frischer Wind reingebracht werden mit neuen mods.
Ich persönlich fände es besser wenn er auch präsent wäre bei heimspielen aber Du hast vollkommen recht es kann auch Udo aus Bremen sein der sich was zur seiner Rente dazu verdienen möchte.?
Werte Mods, dieser Thread ist inzwischen zehn Tage alt. Und der einzige aus eurer Riege, der sich bisher zu Wort gemeldet und an der Diskussion beteiligt hat, ist prothurk. Das kann doch nicht Sinn der Sache sein... in einem Thread, in dem es um ein Treffen zur Zukunft des Eintrachtforums geht.
Wenn schon ihr nicht an den Diskussionsthemen des Threads teilnehmen möchtet (und vielleicht gute Gründe dafür habt), wäre es doch sicher nicht verkehrt, zumindest mal bezüglich eurer Teilnahme oder Nichtteilnahme am Treffen ein Signal zu geben, damit die Teilnehmer schon mal wissen, wer außer Axel Hellman noch von offizieller Seite kommen wird. Gleiches gilt für die Forenverantwortlichen. Würde ich an eurer Stelle jedenfalls tun. Wäre doch auch eine gute Sache für euch, vorab mal eure Erwartungen an das Treffen und dessen Inhalte darzulegen, anstatt sich (sofern ihr zum Treffen kommt) in die vermeintliche Höhle der Löwen zu begeben.
BernemerAdler75 schrieb: Keine Ahnung von welchem Kreis Du sprichst...finde einfach das ein Moderator präsent sein muss und auch "aktiv" mitbekommen muss was in der " fanszene" passiert.
Wird sonst nicht immer geschrieben, dass "die Fanszene" mit dem Forum gar nichts zu tun hat und mehr oder weniger komplett anders tickt?
;D Sehr gut! ?
Er sollte für die "Sektion Forum" präsent sein. Ich glaube jetzt sollte die Formulierung stimmen.
Basaltkopp hat doch recht. erstens ist niemand ausgeschlossen der sich zur fanszene zählt (wobei wir hier wieder eine diskussion vom zaun brechen könnten wer denn fanszene ist). zweitens wird ständig darauf hingewiesen, dass wichtige teile der fanszene das forum sowieso ignorieren.
wenn hier also niemand aus dieser fanszene schreibt kann auch niemand als mod ausgesucht werden. darüber hinaus ist für mch die aufgabe des mods keine repräsentative sondern eine verwaltende und gegebenenfalls ausgleichende. um das zu leisten müsste ein mod, überspitzt formuliert, nicht einmal eintrachtfan sein.
BernemerAdler75 schrieb: Keine Ahnung von welchem Kreis Du sprichst...finde einfach das ein Moderator präsent sein muss und auch "aktiv" mitbekommen muss was in der " fanszene" passiert.
Wird sonst nicht immer geschrieben, dass "die Fanszene" mit dem Forum gar nichts zu tun hat und mehr oder weniger komplett anders tickt?
;D Sehr gut! ?
Er sollte für die "Sektion Forum" präsent sein. Ich glaube jetzt sollte die Formulierung stimmen.
Basaltkopp hat doch recht. erstens ist niemand ausgeschlossen der sich zur fanszene zählt (wobei wir hier wieder eine diskussion vom zaun brechen könnten wer denn fanszene ist). zweitens wird ständig darauf hingewiesen, dass wichtige teile der fanszene das forum sowieso ignorieren.
wenn hier also niemand aus dieser fanszene schreibt kann auch niemand als mod ausgesucht werden. darüber hinaus ist für mch die aufgabe des mods keine repräsentative sondern eine verwaltende und gegebenenfalls ausgleichende. um das zu leisten müsste ein mod, überspitzt formuliert, nicht einmal eintrachtfan sein.
Nochmal...es läuft nicht rund seit längerem deswegen sollte frischer Wind reingebracht werden mit neuen mods.
Ich persönlich fände es besser wenn er auch präsent wäre bei heimspielen aber Du hast vollkommen recht es kann auch Udo aus Bremen sein der sich was zur seiner Rente dazu verdienen möchte.?
BernemerAdler75 schrieb: Keine Ahnung von welchem Kreis Du sprichst...finde einfach das ein Moderator präsent sein muss und auch "aktiv" mitbekommen muss was in der " fanszene" passiert.
Wird sonst nicht immer geschrieben, dass "die Fanszene" mit dem Forum gar nichts zu tun hat und mehr oder weniger komplett anders tickt?
;D Sehr gut! ?
Er sollte für die "Sektion Forum" präsent sein. Ich glaube jetzt sollte die Formulierung stimmen.
Basaltkopp hat doch recht. erstens ist niemand ausgeschlossen der sich zur fanszene zählt (wobei wir hier wieder eine diskussion vom zaun brechen könnten wer denn fanszene ist). zweitens wird ständig darauf hingewiesen, dass wichtige teile der fanszene das forum sowieso ignorieren.
wenn hier also niemand aus dieser fanszene schreibt kann auch niemand als mod ausgesucht werden. darüber hinaus ist für mch die aufgabe des mods keine repräsentative sondern eine verwaltende und gegebenenfalls ausgleichende. um das zu leisten müsste ein mod, überspitzt formuliert, nicht einmal eintrachtfan sein.
Nochmal...es läuft nicht rund seit längerem deswegen sollte frischer Wind reingebracht werden mit neuen mods.
Ich persönlich fände es besser wenn er auch präsent wäre bei heimspielen aber Du hast vollkommen recht es kann auch Udo aus Bremen sein der sich was zur seiner Rente dazu verdienen möchte.?
Meinst du, dass hier eine Menge User aus dem Forum bereits Schlange stehen, um Mod sein zu dürfen? Und dass diese es dann besser machen als die gescholtenen jetzigen?
Ich finde man macht es sich immer zu einfach, wenn man sagt: "weg mit denen, austauschen, frisches Blut muss her", wenn man nicht auch Alternativen aufführen kann. Oder hast du Ideen / Vorschläge, wer es in Zukunft machen sollte, oder gar machen will?
Ich persönlich fände es besser wenn er auch präsent wäre bei heimspielen aber Du hast vollkommen recht ...
"besser"? "präsent wäre"? Was soll der Konjunktiv denn an dieser Stelle? Es stand hier zu lesen, dass sich Mods regelmäßig am Stadion aufhalten. Viele hatten oder haben eh eine Dauerkarte. Und selbst die Auswärtigen waren bei jeder sich bietenden Gelegenheit im Stadion. Mach doch mal einen Thread im KLA auf, falls Dich ein Kennenlernen tatsächlich interessiert und Du es in dreizehn Jahren nicht geschafft hast, alle Mods kennenzulernen.
Ich bin mir sicher, dass Du an jedem Heimspieltag Erfolg dabei haben wirst, stets mindestens die Hälfte der Riege persönlich kennenzulernen. So man denn will.
Ich weiß darüber hinaus aus eigener Erfahrung, dass bisweilen drei, vier oder fünf Mods am Spieltag am Gleisdreieck waren. Nur Forumsprobleme hat jedenfalls mit mir am GD niemand besprechen wollen.
es kann auch Udo aus Bremen sein der sich was zur seiner Rente dazu verdienen möchte.?
BK und WA hatten es ja schon fruchtlos etwas scherzhaft probiert: Was soll diese Bemerkung denn? Du scheinst aufgrund Deiner Anmerkung zur Arbeitskarte doch durchaus zu wissen, dass es keinen Groschen für die Modtätigkeit gibt. Es herrschte übrigens, jedenfalls zu meiner Zeit, Einigkeit unter den Mods, dass sich das zur Wahrung der nötigen Distanz bzw. Unabhängigkeit nicht ändern darf. Ich gehe davon aus, dass sich daran im letzten Jahr auch nichts geändert hat.
Zuletzt finde ich Deine Forderung, oder besser Spekulation, "Hellmann" oder ZoLo könnten sich darum kümmern, wer Mod wird, schon recht wunderlich. Ich denke beide, ob mit oder ohne Anführungszeichen, haben genug Eintrachtangelegenheiten um die Ohren, um das Forum nicht so intensiv verfolgen zu können, so dass das wohl kaum ein geeigneter Weg sein könnte. Ob viele es tatsächlich für wünschenswert hielten, dass die AG bestimmt, wer hier moderiert, wage ich übrigens zu bezweifeln.
Schade übrigens, dass nicht jeder User, der in der Vergangenheit mal vergeblich gefragt wurde, ob er Lust hätte, mal für eine Weile Mod zu sein, ein durchgestrichenes M im Steckbrief verpasst bekam. Da würde sich vielleicht manch einer die Augen reiben.
Hab ich getan. Jeder kann lesen, dass DU das geschrieben hast. Von daher bitte ich nochmals um Klarstellung: War das nur eine dahergeschwätzte Provokation oder hast Du für diese Behauptung irgendeine belastbare Grundlage?
Meines halt auch.
Bei Dir macht es den Eindruck als würdest Du gerne mal was einwerfen - ganz nach dem Motto: "es wird ja hoffentlich was hängen bleiben!"
arm!
Meines halt auch.
Bei Dir macht es den Eindruck als würdest Du gerne mal was einwerfen - ganz nach dem Motto: "es wird ja hoffentlich was hängen bleiben!"
arm!
Meines halt auch.
Und damit so ganz nebenbei auch gegen das Modentscheidugen-werden-nicht-diskutiert-Gebot verstoßen.
Und damit so ganz nebenbei auch gegen das Modentscheidugen-werden-nicht-diskutiert-Gebot verstoßen.
Und damit so ganz nebenbei auch gegen das Modentscheidugen-werden-nicht-diskutiert-Gebot verstoßen.
Fragen, auch berechtigte werden nicht beantwortet, User gesperrt, Beiträge gelöscht, weil offensichtlich hinter jedem Baum ein Feind vermutet wird. Besonders offensichtlich war das bei Boccias letzter Sperre oder bei der angedrohten von TroheAdler. Auch die jetzt wohl von Bernie verfügte Sperrung/Löschung von Boccia und Brady würde selbstverständlich keiner juristischen Überprüfung standhalten.
Das weiß Bernie auch, er war übrigens ein toller Moderator, mit seiner jetzigen Position scheint Bernie eher nicht so sehr klar zu kommen. jedenfalls ist er bewusst mit Zeitpunkt und Intention dem avisierten Treffen mit Anlauf mit dem Bobbes ins Gesicht gesprungen. Aber ok. dann ist das halt so.
Aber unser Forum hatte tolle Moderatoren, Godfather Zolo aber auch pipapo, feigling, EintrachtGrenzenlos, bernie, Tuess, der jede Menge cochones hatte, viele andere, der letzte wirklich gute Mod war SGEUrna. Und bis auf den Modstreik hat es eigentlich im Wesentlichen funktioniert.
Die jetzige Modriege stellt sich mir -vielleicht falsch aber in meiner Wahrnehmung ist es halt so- als unbelehrbar, belehrungsresistent, nicht kommunikativ und mit gottgleichen Supermannsymptomen ausgestattet, dar.
Wie gesagt, wahrscheinlich ein falscher Eindruck aber so kommt/en viele rüber. Es sollte Euch (amtierende Mods) doch eigentlich zu denken geben, dass jede Menge ex-mods, die von der überwiegenden Userschaft auch noch geschätzt werden, konstruktive Kritik üben, die Ihr aber geschlossen ignoriert.
Warum bitte klebt Ihr so an Euren Pöstchen? In jedem zweiten Post Eurerseits bezieht Ihr Euch auf Ehrenamt, keine Zeit, private Abhaltungen, e.t.c.
Klar, Euer gutes Recht aber wenn Ihr von wirklich vielen Altusern und Ex-Mods hinterfragt werdet, warum legt Ihr dann nicht einfach nieder? Warum könnt Ihr nicht loslassen?
Übrigens, weil mir das mal als PN zum Vorwurf gemacht wurde: Wenn ich von schlechter Moderation rede, ist das keinesfalls als Vorwurf gemeint, ich wäre vermutlich noch viel schlechter. der Unterschied ist, ich weiß es und mache es deswegen nicht.
Kinnersd, tretet doch einfach zurück und gut ist es, das Forum wird eh sterben, das erscheint mir sicher.
Ich weiß auch nicht, warum die Mods sich das antun. Aber die Frage kann man auch gewissen Usern stellen, die hauptsächlich seit zwei Jahren nur noch im KLA schreiben und deren Beiträge nur darum gehen, wie tot das Forum doch ist, aber sich trotzdem nicht abmelden und alles dafür tun, anderen ebenfalls die Freude am Forum zu nehmen, nur damit ihr persönlicher Eindruck des Forums auch bestätigt wird.
Einige User nehmen sich hier seit Jahren das Mantra heraus "Ich bin Anfangsmitglied des Forums, also werde ich auch dafür sorgen, es zu beerdigen."
Aber gut, nehmen wir mal an, die Mods treten zurück, aber das Forum soll weiter bestehen. Wer moderiert dann?
Ich hab einfach das Gefühl, dass hier eine gewisse Lust am Untergang und an der Zerstörung herrscht. Auf vielen Ebenen. Finde das traurig.
Aber gibt wichtigeres im Leben. Ne gute Bekannte hat sich heute mit Mitte 20 umgebracht und ich bin heute nicht mehr in der Stimmung, so was Unwichtiges an mich ran zu lassen. Schönen Abend.
Fragen, auch berechtigte werden nicht beantwortet, User gesperrt, Beiträge gelöscht, weil offensichtlich hinter jedem Baum ein Feind vermutet wird. Besonders offensichtlich war das bei Boccias letzter Sperre oder bei der angedrohten von TroheAdler. Auch die jetzt wohl von Bernie verfügte Sperrung/Löschung von Boccia und Brady würde selbstverständlich keiner juristischen Überprüfung standhalten.
Das weiß Bernie auch, er war übrigens ein toller Moderator, mit seiner jetzigen Position scheint Bernie eher nicht so sehr klar zu kommen. jedenfalls ist er bewusst mit Zeitpunkt und Intention dem avisierten Treffen mit Anlauf mit dem Bobbes ins Gesicht gesprungen. Aber ok. dann ist das halt so.
Aber unser Forum hatte tolle Moderatoren, Godfather Zolo aber auch pipapo, feigling, EintrachtGrenzenlos, bernie, Tuess, der jede Menge cochones hatte, viele andere, der letzte wirklich gute Mod war SGEUrna. Und bis auf den Modstreik hat es eigentlich im Wesentlichen funktioniert.
Die jetzige Modriege stellt sich mir -vielleicht falsch aber in meiner Wahrnehmung ist es halt so- als unbelehrbar, belehrungsresistent, nicht kommunikativ und mit gottgleichen Supermannsymptomen ausgestattet, dar.
Wie gesagt, wahrscheinlich ein falscher Eindruck aber so kommt/en viele rüber. Es sollte Euch (amtierende Mods) doch eigentlich zu denken geben, dass jede Menge ex-mods, die von der überwiegenden Userschaft auch noch geschätzt werden, konstruktive Kritik üben, die Ihr aber geschlossen ignoriert.
Warum bitte klebt Ihr so an Euren Pöstchen? In jedem zweiten Post Eurerseits bezieht Ihr Euch auf Ehrenamt, keine Zeit, private Abhaltungen, e.t.c.
Klar, Euer gutes Recht aber wenn Ihr von wirklich vielen Altusern und Ex-Mods hinterfragt werdet, warum legt Ihr dann nicht einfach nieder? Warum könnt Ihr nicht loslassen?
Übrigens, weil mir das mal als PN zum Vorwurf gemacht wurde: Wenn ich von schlechter Moderation rede, ist das keinesfalls als Vorwurf gemeint, ich wäre vermutlich noch viel schlechter. der Unterschied ist, ich weiß es und mache es deswegen nicht.
Kinnersd, tretet doch einfach zurück und gut ist es, das Forum wird eh sterben, das erscheint mir sicher.
Ich weiß auch nicht, warum die Mods sich das antun. Aber die Frage kann man auch gewissen Usern stellen, die hauptsächlich seit zwei Jahren nur noch im KLA schreiben und deren Beiträge nur darum gehen, wie tot das Forum doch ist, aber sich trotzdem nicht abmelden und alles dafür tun, anderen ebenfalls die Freude am Forum zu nehmen, nur damit ihr persönlicher Eindruck des Forums auch bestätigt wird.
Einige User nehmen sich hier seit Jahren das Mantra heraus "Ich bin Anfangsmitglied des Forums, also werde ich auch dafür sorgen, es zu beerdigen."
Aber gut, nehmen wir mal an, die Mods treten zurück, aber das Forum soll weiter bestehen. Wer moderiert dann?
Ich hab einfach das Gefühl, dass hier eine gewisse Lust am Untergang und an der Zerstörung herrscht. Auf vielen Ebenen. Finde das traurig.
Aber gibt wichtigeres im Leben. Ne gute Bekannte hat sich heute mit Mitte 20 umgebracht und ich bin heute nicht mehr in der Stimmung, so was Unwichtiges an mich ran zu lassen. Schönen Abend.
Aber gut, vielleicht liege ja auch ich völlig falsch.
Ich bin einfach nur nicht wirklich auf Deinen Beitrag eingegangen, sondern habe einen ganz anderen Aspekt betrachtet.
Mir passt es einfach nicht, dass bei generellen Diskussionen um negative Entwicklungen im Forum oder warum es stirbt, ausschließlich auf die Bereiche Moderation und Eintracht-Forenpolitik geschaut wird. Die negative Entwicklung in diesem Forum, die seit fünf, sechs Jahren anhält, hat viele Väter, auch das Verhalten einiger User gehört dazu. Wenn ich eines nicht leiden kann, dann sind das Menschen, die auf andere zeigen, aber selbst sich nie hinterfragen. Damit meine ich ausdrücklich nicht Dich, bei Dir weiß ich es ja zum Glück besser.
"Alle anderen sind schuld, ich habe nie etwas falsch gemacht."
Ich reagiere darauf mittlerweile richtig allergisch hier im Forum und gehe dann vielleicht zu sehr auf diese Schiene über. Mea culpa.
Nichts für ungut.
Diejenigen, die sich hier mit Fußball und anderen schönen Dingen beschäftigen und austauschen wollen, die hier Freunde gefunden haben und für die das Forum oft die einzige Möglichkeit bereithält, "ihrem" Klub näherzukommen, zählen eigentlich überhaupt nicht.
Und die wenigen Verbliebenen (wie CE) gelten anscheinend nur noch als Nörgler und Querulanten, Weil CE ja auch hinlänglich dafür bekannt ist einfach mal substanzlos etwas ins Forum zu rotzen, gell ?
Diejenigen, die sich hier mit Fußball und anderen schönen Dingen beschäftigen und austauschen wollen, die hier Freunde gefunden haben und für die das Forum oft die einzige Möglichkeit bereithält, "ihrem" Klub näherzukommen, zählen eigentlich überhaupt nicht.
Ich weiß auch nicht, warum die Mods sich das antun. Aber die Frage kann man auch gewissen Usern stellen, die hauptsächlich seit zwei Jahren nur noch im KLA schreiben und deren Beiträge nur darum gehen, wie tot das Forum doch ist, aber sich trotzdem nicht abmelden und alles dafür tun, anderen ebenfalls die Freude am Forum zu nehmen, nur damit ihr persönlicher Eindruck des Forums auch bestätigt wird.
Einige User nehmen sich hier seit Jahren das Mantra heraus "Ich bin Anfangsmitglied des Forums, also werde ich auch dafür sorgen, es zu beerdigen."
Aber gut, nehmen wir mal an, die Mods treten zurück, aber das Forum soll weiter bestehen. Wer moderiert dann?
Ich hab einfach das Gefühl, dass hier eine gewisse Lust am Untergang und an der Zerstörung herrscht. Auf vielen Ebenen. Finde das traurig.
Aber gibt wichtigeres im Leben. Ne gute Bekannte hat sich heute mit Mitte 20 umgebracht und ich bin heute nicht mehr in der Stimmung, so was Unwichtiges an mich ran zu lassen. Schönen Abend.
Fragen, auch berechtigte werden nicht beantwortet, User gesperrt, Beiträge gelöscht, weil offensichtlich hinter jedem Baum ein Feind vermutet wird. Besonders offensichtlich war das bei Boccias letzter Sperre oder bei der angedrohten von TroheAdler. Auch die jetzt wohl von Bernie verfügte Sperrung/Löschung von Boccia und Brady würde selbstverständlich keiner juristischen Überprüfung standhalten.
Das weiß Bernie auch, er war übrigens ein toller Moderator, mit seiner jetzigen Position scheint Bernie eher nicht so sehr klar zu kommen. jedenfalls ist er bewusst mit Zeitpunkt und Intention dem avisierten Treffen mit Anlauf mit dem Bobbes ins Gesicht gesprungen. Aber ok. dann ist das halt so.
Aber unser Forum hatte tolle Moderatoren, Godfather Zolo aber auch pipapo, feigling, EintrachtGrenzenlos, bernie, Tuess, der jede Menge cochones hatte, viele andere, der letzte wirklich gute Mod war SGEUrna. Und bis auf den Modstreik hat es eigentlich im Wesentlichen funktioniert.
Die jetzige Modriege stellt sich mir -vielleicht falsch aber in meiner Wahrnehmung ist es halt so- als unbelehrbar, belehrungsresistent, nicht kommunikativ und mit gottgleichen Supermannsymptomen ausgestattet, dar.
Wie gesagt, wahrscheinlich ein falscher Eindruck aber so kommt/en viele rüber. Es sollte Euch (amtierende Mods) doch eigentlich zu denken geben, dass jede Menge ex-mods, die von der überwiegenden Userschaft auch noch geschätzt werden, konstruktive Kritik üben, die Ihr aber geschlossen ignoriert.
Warum bitte klebt Ihr so an Euren Pöstchen? In jedem zweiten Post Eurerseits bezieht Ihr Euch auf Ehrenamt, keine Zeit, private Abhaltungen, e.t.c.
Klar, Euer gutes Recht aber wenn Ihr von wirklich vielen Altusern und Ex-Mods hinterfragt werdet, warum legt Ihr dann nicht einfach nieder? Warum könnt Ihr nicht loslassen?
Übrigens, weil mir das mal als PN zum Vorwurf gemacht wurde: Wenn ich von schlechter Moderation rede, ist das keinesfalls als Vorwurf gemeint, ich wäre vermutlich noch viel schlechter. der Unterschied ist, ich weiß es und mache es deswegen nicht.
Kinnersd, tretet doch einfach zurück und gut ist es, das Forum wird eh sterben, das erscheint mir sicher.
Aber gut, vielleicht liege ja auch ich völlig falsch.
Ich bin einfach nur nicht wirklich auf Deinen Beitrag eingegangen, sondern habe einen ganz anderen Aspekt betrachtet.
Mir passt es einfach nicht, dass bei generellen Diskussionen um negative Entwicklungen im Forum oder warum es stirbt, ausschließlich auf die Bereiche Moderation und Eintracht-Forenpolitik geschaut wird. Die negative Entwicklung in diesem Forum, die seit fünf, sechs Jahren anhält, hat viele Väter, auch das Verhalten einiger User gehört dazu. Wenn ich eines nicht leiden kann, dann sind das Menschen, die auf andere zeigen, aber selbst sich nie hinterfragen. Damit meine ich ausdrücklich nicht Dich, bei Dir weiß ich es ja zum Glück besser.
"Alle anderen sind schuld, ich habe nie etwas falsch gemacht."
Ich reagiere darauf mittlerweile richtig allergisch hier im Forum und gehe dann vielleicht zu sehr auf diese Schiene über. Mea culpa.
Nichts für ungut.
Super Vergleich! Wir Moderatoren machen das ehrenamtlich, investieren jede Menge Lebenszeit und das kann man wohl kaum mit einem fest angestellten Top-Verdiener der EFAG vergleichen, oder?
Und wenn Du nur ab- und zu im Forum bist, wie kannst Du dann so sicher in Deinem Urteil sein, wäre an den "Problemen" schuld hat?
Da stimme ich Dir zu. Aber das ist ein generelles Problem unserer Zeit. Und jemandem in die Augen zu schauen und kritische Worte zu äußern, das trauen sich viele nicht. Dafür geht's dann virtuell um so besser.
So ist es!
Ein interessanter Vorschlag! Sind denn alle User im Stadion, damit dann die "Probleme" auch vor Ort im persönlichen Dialog gelöst werden können? Oder geht es hier um einen kleinen aber feinen Kreis von Usern, die an einem bestimmten Ort vorm Stadion eine Audienz gewähren und dann entscheiden, was oder wer ihnen genehm ist oder wer oder was nicht? Oder irgendwas dazwischen? Ich bin z. B. in jedem Heimspiel im Stadion, Du auch? Also man kann mich da treffen, oder auch irgendwo anders. Aber auch hier nochmal: Es nervt das hier immer wieder der Eindruck entsteht, als wäre der Zorn einiger der Zorn aller.
Absolut!
Naja...Arbeitskarte haste bestimmt jedes Jahr und es ist wahrscheinlich mehr als die 14 freigeschaltet?!
Es läuft nicht im Forum rund da muss man nicht jeden Tag 10 Stunden im Forum aktiv sein um das zu erkennen.
Bin ich und ich bin auch sehr aktiv in der fanszene...mir geht es darum das jeder Moderator ein Gesicht bekommen muss.
Keine Ahnung von welchem Kreis Du sprichst...finde einfach das ein Moderator präsent sein muss und auch "aktiv" mitbekommen muss was in der " fanszene" passiert.
Naja...Arbeitskarte haste bestimmt jedes Jahr und es ist wahrscheinlich mehr als die 14 freigeschaltet?!
Es läuft nicht im Forum rund da muss man nicht jeden Tag 10 Stunden im Forum aktiv sein um das zu erkennen.
Bin ich und ich bin auch sehr aktiv in der fanszene...mir geht es darum das jeder Moderator ein Gesicht bekommen muss.
Keine Ahnung von welchem Kreis Du sprichst...finde einfach das ein Moderator präsent sein muss und auch "aktiv" mitbekommen muss was in der " fanszene" passiert.
Er sollte für die "Sektion Forum" präsent sein. Ich glaube jetzt sollte die Formulierung stimmen. ?
Er sollte für die "Sektion Forum" präsent sein. Ich glaube jetzt sollte die Formulierung stimmen. ?
wenn hier also niemand aus dieser fanszene schreibt kann auch niemand als mod ausgesucht werden. darüber hinaus ist für mch die aufgabe des mods keine repräsentative sondern eine verwaltende und gegebenenfalls ausgleichende. um das zu leisten müsste ein mod, überspitzt formuliert, nicht einmal eintrachtfan sein.
Er sollte für die "Sektion Forum" präsent sein. Ich glaube jetzt sollte die Formulierung stimmen. ?
wenn hier also niemand aus dieser fanszene schreibt kann auch niemand als mod ausgesucht werden. darüber hinaus ist für mch die aufgabe des mods keine repräsentative sondern eine verwaltende und gegebenenfalls ausgleichende. um das zu leisten müsste ein mod, überspitzt formuliert, nicht einmal eintrachtfan sein.
Ich persönlich fände es besser wenn er auch präsent wäre bei heimspielen aber Du hast vollkommen recht es kann auch Udo aus Bremen sein der sich was zur seiner Rente dazu verdienen möchte.?
Wenn schon ihr nicht an den Diskussionsthemen des Threads teilnehmen möchtet (und vielleicht gute Gründe dafür habt), wäre es doch sicher nicht verkehrt, zumindest mal bezüglich eurer Teilnahme oder Nichtteilnahme am Treffen ein Signal zu geben, damit die Teilnehmer schon mal wissen, wer außer Axel Hellman noch von offizieller Seite kommen wird. Gleiches gilt für die Forenverantwortlichen. Würde ich an eurer Stelle jedenfalls tun. Wäre doch auch eine gute Sache für euch, vorab mal eure Erwartungen an das Treffen und dessen Inhalte darzulegen, anstatt sich (sofern ihr zum Treffen kommt) in die vermeintliche Höhle der Löwen zu begeben.
wenn hier also niemand aus dieser fanszene schreibt kann auch niemand als mod ausgesucht werden. darüber hinaus ist für mch die aufgabe des mods keine repräsentative sondern eine verwaltende und gegebenenfalls ausgleichende. um das zu leisten müsste ein mod, überspitzt formuliert, nicht einmal eintrachtfan sein.
Ich persönlich fände es besser wenn er auch präsent wäre bei heimspielen aber Du hast vollkommen recht es kann auch Udo aus Bremen sein der sich was zur seiner Rente dazu verdienen möchte.?
Ich finde man macht es sich immer zu einfach, wenn man sagt: "weg mit denen, austauschen, frisches Blut muss her", wenn man nicht auch Alternativen aufführen kann. Oder hast du Ideen / Vorschläge, wer es in Zukunft machen sollte, oder gar machen will?
Was soll der Konjunktiv denn an dieser Stelle?
Es stand hier zu lesen, dass sich Mods regelmäßig am Stadion aufhalten. Viele hatten oder haben eh eine Dauerkarte. Und selbst die Auswärtigen waren bei jeder sich bietenden Gelegenheit im Stadion.
Mach doch mal einen Thread im KLA auf, falls Dich ein Kennenlernen tatsächlich interessiert und Du es in dreizehn Jahren nicht geschafft hast, alle Mods kennenzulernen.
Ich bin mir sicher, dass Du an jedem Heimspieltag Erfolg dabei haben wirst, stets mindestens die Hälfte der Riege persönlich kennenzulernen. So man denn will.
Ich weiß darüber hinaus aus eigener Erfahrung, dass bisweilen drei, vier oder fünf Mods am Spieltag am Gleisdreieck waren.
Nur Forumsprobleme hat jedenfalls mit mir am GD niemand besprechen wollen.
BK und WA hatten es ja schon fruchtlos etwas scherzhaft probiert: Was soll diese Bemerkung denn?
Du scheinst aufgrund Deiner Anmerkung zur Arbeitskarte doch durchaus zu wissen, dass es keinen Groschen für die Modtätigkeit gibt. Es herrschte übrigens, jedenfalls zu meiner Zeit, Einigkeit unter den Mods, dass sich das zur Wahrung der nötigen Distanz bzw. Unabhängigkeit nicht ändern darf. Ich gehe davon aus, dass sich daran im letzten Jahr auch nichts geändert hat.
Zuletzt finde ich Deine Forderung, oder besser Spekulation, "Hellmann" oder ZoLo könnten sich darum kümmern, wer Mod wird, schon recht wunderlich.
Ich denke beide, ob mit oder ohne Anführungszeichen, haben genug Eintrachtangelegenheiten um die Ohren, um das Forum nicht so intensiv verfolgen zu können, so dass das wohl kaum ein geeigneter Weg sein könnte.
Ob viele es tatsächlich für wünschenswert hielten, dass die AG bestimmt, wer hier moderiert, wage ich übrigens zu bezweifeln.
Schade übrigens, dass nicht jeder User, der in der Vergangenheit mal vergeblich gefragt wurde, ob er Lust hätte, mal für eine Weile Mod zu sein, ein durchgestrichenes M im Steckbrief verpasst bekam. Da würde sich vielleicht manch einer die Augen reiben.