>

David Abraham

#
Unglaublich, Abraham baching beim hr.
#
Jetzt soll er auch noch einen Kurs machen. Wahrscheinlich Stuhlkreis, ich heiße David und bin immer so aggressiv....
#
Unglaublich, Abraham baching beim hr.
#
Haben die Vollpfosten eh nur wieder irgendwo abgeschrieben. Die haben niemanden, der in der Lage ist einen eigenen Artikel zu verfassen.
#
Hab's ausgemacht....ist ja unerträglich! Der Moderator behauptet, er hätte so etwas in seiner TV-Laufbahn noch nie gesehen um im nächsten Satz Abraham als Wiederholungstäter zu bezichtigen. Nein....das war seinerzeit auf dem Feld im Kampf um den Ball, der da in unmittelbarer Nähe war.
#
Abraham a la Cantona in ner Talkrunde mit den Skydeppen und HR Fuzzies wäre mega
#
Hier geht's ja immer noch weiter. Liebe Leutz, um's mal gründlich einzunorden:

Das Foul von Matthäus an Jürgen Grabowski, das dessen Karriereende zufolge hatte: sowas ist gravierend und eigentlich schon kriminell. Da wurde eine schwere Verletzung nicht nur billigend in Kauf genommen sondern fast schon bewusst herbeigeführt.

(Weiß vielleicht jemand noch, wie lange der Loddar dafür aussetzen durfte?)

Verglichen damit war Vadder/Streich ein laues Lüftchen, ein sanftes Kräuseln der Wasseroberfläche, eine milde Brise an einem Juni Spätnachmittag ...
#
Hier geht's ja immer noch weiter. Liebe Leutz, um's mal gründlich einzunorden:

Das Foul von Matthäus an Jürgen Grabowski, das dessen Karriereende zufolge hatte: sowas ist gravierend und eigentlich schon kriminell. Da wurde eine schwere Verletzung nicht nur billigend in Kauf genommen sondern fast schon bewusst herbeigeführt.

(Weiß vielleicht jemand noch, wie lange der Loddar dafür aussetzen durfte?)

Verglichen damit war Vadder/Streich ein laues Lüftchen, ein sanftes Kräuseln der Wasseroberfläche, eine milde Brise an einem Juni Spätnachmittag ...
#
adlerkadabra schrieb:

Hier geht's ja immer noch weiter. Liebe Leutz, um's mal gründlich einzunorden:

Das Foul von Matthäus an Jürgen Grabowski, das dessen Karriereende zufolge hatte: sowas ist gravierend und eigentlich schon kriminell. Da wurde eine schwere Verletzung nicht nur billigend in Kauf genommen sondern fast schon bewusst herbeigeführt.

(Weiß vielleicht jemand noch, wie lange der Loddar dafür aussetzen durfte?)

Verglichen damit war Vadder/Streich ein laues Lüftchen, ein sanftes Kräuseln der Wasseroberfläche, eine milde Brise an einem Juni Spätnachmittag ...


Es gibt halt im medialen Zeitalter zuviel Berufsempörte die förmlich auf jeden Fehltritt lauern und mit Fackeln und Mistgabeln losgehen. Nur noch lachhaft. Viele von den Empörten leisten sich jeden Tag unterbewusst Dinge die moralisch in der Kette wesentlich verwerflicher wären.
#
Hier geht's ja immer noch weiter. Liebe Leutz, um's mal gründlich einzunorden:

Das Foul von Matthäus an Jürgen Grabowski, das dessen Karriereende zufolge hatte: sowas ist gravierend und eigentlich schon kriminell. Da wurde eine schwere Verletzung nicht nur billigend in Kauf genommen sondern fast schon bewusst herbeigeführt.

(Weiß vielleicht jemand noch, wie lange der Loddar dafür aussetzen durfte?)

Verglichen damit war Vadder/Streich ein laues Lüftchen, ein sanftes Kräuseln der Wasseroberfläche, eine milde Brise an einem Juni Spätnachmittag ...
#
adlerkadabra schrieb:

(Weiß vielleicht jemand noch, wie lange der Loddar dafür aussetzen durfte?)


gar nicht?
#
Er bekam noch nicht einmal eine gelbe Karte:
https://www.transfermarkt.de/spielbericht/index/spielbericht/12177
#
Hier geht's ja immer noch weiter. Liebe Leutz, um's mal gründlich einzunorden:

Das Foul von Matthäus an Jürgen Grabowski, das dessen Karriereende zufolge hatte: sowas ist gravierend und eigentlich schon kriminell. Da wurde eine schwere Verletzung nicht nur billigend in Kauf genommen sondern fast schon bewusst herbeigeführt.

(Weiß vielleicht jemand noch, wie lange der Loddar dafür aussetzen durfte?)

Verglichen damit war Vadder/Streich ein laues Lüftchen, ein sanftes Kräuseln der Wasseroberfläche, eine milde Brise an einem Juni Spätnachmittag ...
#
adlerkadabra schrieb:

Verglichen damit war Vadder/Streich ein laues Lüftchen, ein sanftes Kräuseln der Wasseroberfläche, eine milde Brise an einem Juni Spätnachmittag ...

Bezüglich der Wirkung auf die Gesundheit von Streich hast Du recht.
Bezogen auf die Außenwahrnehmung nicht. Ich habe hier in Freiburg gestern (auf dem Laternenumzug) allein zwei Familien gesprochen, deren Kinder, die das Spiel im TV sehen durften, von der Aktion sehr durcheinander waren und die teilweise nicht einschlafen konnten.

Eignet sich jetzt vielleicht für den ein oder anderen für ein Witzchen, vielleicht rückt es aber auch noch mal die Wirkung der Aktion nach außen in der Wahrnehmung etwas zurecht.
#
adlerkadabra schrieb:

Verglichen damit war Vadder/Streich ein laues Lüftchen, ein sanftes Kräuseln der Wasseroberfläche, eine milde Brise an einem Juni Spätnachmittag ...

Bezüglich der Wirkung auf die Gesundheit von Streich hast Du recht.
Bezogen auf die Außenwahrnehmung nicht. Ich habe hier in Freiburg gestern (auf dem Laternenumzug) allein zwei Familien gesprochen, deren Kinder, die das Spiel im TV sehen durften, von der Aktion sehr durcheinander waren und die teilweise nicht einschlafen konnten.

Eignet sich jetzt vielleicht für den ein oder anderen für ein Witzchen, vielleicht rückt es aber auch noch mal die Wirkung der Aktion nach außen in der Wahrnehmung etwas zurecht.
#
die Außendarstellung -und das sage ich auch als Eintracht Fan- ist alles andere als gut. Es ist jetzt nicht mehr zu ändern
#
adlerkadabra schrieb:

Verglichen damit war Vadder/Streich ein laues Lüftchen, ein sanftes Kräuseln der Wasseroberfläche, eine milde Brise an einem Juni Spätnachmittag ...

Bezüglich der Wirkung auf die Gesundheit von Streich hast Du recht.
Bezogen auf die Außenwahrnehmung nicht. Ich habe hier in Freiburg gestern (auf dem Laternenumzug) allein zwei Familien gesprochen, deren Kinder, die das Spiel im TV sehen durften, von der Aktion sehr durcheinander waren und die teilweise nicht einschlafen konnten.

Eignet sich jetzt vielleicht für den ein oder anderen für ein Witzchen, vielleicht rückt es aber auch noch mal die Wirkung der Aktion nach außen in der Wahrnehmung etwas zurecht.
#
Henk schrieb:

Bezogen auf die Außenwahrnehmung nicht. Ich habe hier in Freiburg gestern (auf dem Laternenumzug) allein zwei Familien gesprochen, deren Kinder, die das Spiel im TV sehen durften, von der Aktion sehr durcheinander waren und die teilweise nicht einschlafen konnten.

Das halte ich für völlig übertrieben und unglaubwürdig. Da gibt es in jedem Spiel deutlich schlimmere Szene und brutalere Fouls. Und nur weil es jetzt den Trainer mal kurz umgeworfen hat, können die angeblich nicht einschlafen?

Das soll Abrahams Vergehen nicht verharmlosen. Aber vielleicht sollten so zart besaitete Kinder dann lieber doch künftig nur noch Synchronschwimmen schauen!
#
die Außendarstellung -und das sage ich auch als Eintracht Fan- ist alles andere als gut. Es ist jetzt nicht mehr zu ändern
#
Tafelberg schrieb:

die Außendarstellung -und das sage ich auch als Eintracht Fan- ist alles andere als gut. Es ist jetzt nicht mehr zu ändern

Das Gejammere um die Außendarstellung (jetzt nicht von Dir) ist genauso daneben. Abraham hat Streich umgecheckt, das war falsch und dafür wird er bestraft. Und trotzdem werden wir nicht dauerhaft als der kriminelle Trainer mordende Verbrecherverein dargestellt werden. Abrahams Tätlichkeit war in der Form in der Bundesliga so noch nicht vorgekommen, da wird drei Tage drüber geschrieben und dann ist das Thema auch wieder durch.
#
die Außendarstellung -und das sage ich auch als Eintracht Fan- ist alles andere als gut. Es ist jetzt nicht mehr zu ändern
#
Bei manchen hier sorgt die Fanbrille leider auch für teilweise bedenkliche, unreflektierte Aussagen. Man stelle sich selbe Situation vor mit jemandem der einem selbst etwas bedeutet, sei es Trainer, Verantwortlicher etc, sei es hier bei der Eintracht oder im eigenen Verein vor Ort.
Irgendwie schade da man auch vernünftig diskutieren könnte.

Rein nüchtern betrachtet ist es verständlich, dass die Aktion medial diskutiert wird. Aggressionen gegen Trainer oder "Attacken" sind nichts Alltägliches in der Bundesliga und natürlich muss man analysieren wie man damit umgeht. Auch weil es natürlich ein Schockmoment ist und nicht zum Fussball gehört. Das es sachlicher sein könnte mit Sicherheit, man muss aber auch nicht unsachlich alles was die Eintracht angeht aufs Blut verteidigen, mit Beleidigungen um sich werfen oder andere Meinungen immer attackieren, wie mancher es hier leider macht.

Ich sehe Abraham auch nicht als Wiederholungstäter, aber man kann das Argument aufgrund seines Ellbogenschlages auch nicht komplett negieren. Ja auch da waren Provokationen dabei und mit Sicherheit sollten solche Provokationen ein Teil der Diskussion sein, wie man solche Aktionen verhindern kann, aber ich kann nachvollziehen warum zumindest für Einige dies ein Argument ist warum Abraham länger gesperrt werden sollte.

Im Endeffekt ist dies eine Aktion die natürlich mediale Aufmerksamkeit bringt und bei der auch Abraham selbst reflektieren sollte, welche Lehren er daraus zieht und wie er es vermeidet. Ob er jetzt irgendein Anti-Aggressionstraining machen sollte (auch hier es ist verständlich wenn von manchen dieser Vorschlag kommt, auch wenn ich die Ansicht nicht teile) wird Verein und Spieler selbst entscheiden, gerade da es auch medial wieder aufbereitet werden würde.

Trotzdem wäre es schön wenn die Aktion von allen Seiten etwas nüchterner betrachtet wird, denn eine Sperre von 5 Spielen ist jetzt nicht unrealistisch und auch nicht unverhältnismäßig für die Aktion.
#
Bei manchen hier sorgt die Fanbrille leider auch für teilweise bedenkliche, unreflektierte Aussagen. Man stelle sich selbe Situation vor mit jemandem der einem selbst etwas bedeutet, sei es Trainer, Verantwortlicher etc, sei es hier bei der Eintracht oder im eigenen Verein vor Ort.
Irgendwie schade da man auch vernünftig diskutieren könnte.

Rein nüchtern betrachtet ist es verständlich, dass die Aktion medial diskutiert wird. Aggressionen gegen Trainer oder "Attacken" sind nichts Alltägliches in der Bundesliga und natürlich muss man analysieren wie man damit umgeht. Auch weil es natürlich ein Schockmoment ist und nicht zum Fussball gehört. Das es sachlicher sein könnte mit Sicherheit, man muss aber auch nicht unsachlich alles was die Eintracht angeht aufs Blut verteidigen, mit Beleidigungen um sich werfen oder andere Meinungen immer attackieren, wie mancher es hier leider macht.

Ich sehe Abraham auch nicht als Wiederholungstäter, aber man kann das Argument aufgrund seines Ellbogenschlages auch nicht komplett negieren. Ja auch da waren Provokationen dabei und mit Sicherheit sollten solche Provokationen ein Teil der Diskussion sein, wie man solche Aktionen verhindern kann, aber ich kann nachvollziehen warum zumindest für Einige dies ein Argument ist warum Abraham länger gesperrt werden sollte.

Im Endeffekt ist dies eine Aktion die natürlich mediale Aufmerksamkeit bringt und bei der auch Abraham selbst reflektieren sollte, welche Lehren er daraus zieht und wie er es vermeidet. Ob er jetzt irgendein Anti-Aggressionstraining machen sollte (auch hier es ist verständlich wenn von manchen dieser Vorschlag kommt, auch wenn ich die Ansicht nicht teile) wird Verein und Spieler selbst entscheiden, gerade da es auch medial wieder aufbereitet werden würde.

Trotzdem wäre es schön wenn die Aktion von allen Seiten etwas nüchterner betrachtet wird, denn eine Sperre von 5 Spielen ist jetzt nicht unrealistisch und auch nicht unverhältnismäßig für die Aktion.
#
kann mich gut wiederfinden in Deinem Beitrag! Eintracht Spieler zu verteidigen ist ja o.k., wenn es umgekehrt gewesen wäre, oh weia, was wäre hier los
#
Henk schrieb:

Bezogen auf die Außenwahrnehmung nicht. Ich habe hier in Freiburg gestern (auf dem Laternenumzug) allein zwei Familien gesprochen, deren Kinder, die das Spiel im TV sehen durften, von der Aktion sehr durcheinander waren und die teilweise nicht einschlafen konnten.

Das halte ich für völlig übertrieben und unglaubwürdig. Da gibt es in jedem Spiel deutlich schlimmere Szene und brutalere Fouls. Und nur weil es jetzt den Trainer mal kurz umgeworfen hat, können die angeblich nicht einschlafen?

Das soll Abrahams Vergehen nicht verharmlosen. Aber vielleicht sollten so zart besaitete Kinder dann lieber doch künftig nur noch Synchronschwimmen schauen!
#
Basaltkopp schrieb:

Henk schrieb:

Bezogen auf die Außenwahrnehmung nicht. Ich habe hier in Freiburg gestern (auf dem Laternenumzug) allein zwei Familien gesprochen, deren Kinder, die das Spiel im TV sehen durften, von der Aktion sehr durcheinander waren und die teilweise nicht einschlafen konnten.

Das halte ich für völlig übertrieben und unglaubwürdig. Da gibt es in jedem Spiel deutlich schlimmere Szene und brutalere Fouls. Und nur weil es jetzt den Trainer mal kurz umgeworfen hat, können die angeblich nicht einschlafen?

Das soll Abrahams Vergehen nicht verharmlosen. Aber vielleicht sollten so zart besaitete Kinder dann lieber doch künftig nur noch Synchronschwimmen schauen!

basaltkopp, hast du gerade wirklich meine freunde bzw. mich als unglaubwürdig bezeichnet und herablassend über die kinder, die ich kenne, geredet? damit hast du den bogen mehr als überspannt. alles weitere per pn. ich erwarte eine entschuldigung von dir.
#
Ich stelle mir gerade vor, letzte Saison hätte Ribery unseren Trainer so umgestoßen... Was wäre hier los....

Insgesamt kann man aber sagen, dass dieses Foul auf dem Spielfeld gegen einen Gegenspieler evtl. nur dunkelgelb gegeben hätte. Bei rot wären es wohl 2-3 Spiele Sperre.
Da es gegen einen Trainer war, sind wohl 4-5 Spiele Sperre realistisch.
#
Basaltkopp schrieb:

Henk schrieb:

Bezogen auf die Außenwahrnehmung nicht. Ich habe hier in Freiburg gestern (auf dem Laternenumzug) allein zwei Familien gesprochen, deren Kinder, die das Spiel im TV sehen durften, von der Aktion sehr durcheinander waren und die teilweise nicht einschlafen konnten.

Das halte ich für völlig übertrieben und unglaubwürdig. Da gibt es in jedem Spiel deutlich schlimmere Szene und brutalere Fouls. Und nur weil es jetzt den Trainer mal kurz umgeworfen hat, können die angeblich nicht einschlafen?

Das soll Abrahams Vergehen nicht verharmlosen. Aber vielleicht sollten so zart besaitete Kinder dann lieber doch künftig nur noch Synchronschwimmen schauen!

basaltkopp, hast du gerade wirklich meine freunde bzw. mich als unglaubwürdig bezeichnet und herablassend über die kinder, die ich kenne, geredet? damit hast du den bogen mehr als überspannt. alles weitere per pn. ich erwarte eine entschuldigung von dir.
#
Sorry, aber da hat BK doch recht. Das es beim Fußball auch mal zu unschönen Szenen kommen kann, ist ja nun kein Staatsgeheimnis. Und wenn die Kinder wirklich so zart besaitet sind, was sind das dann für Eltern, die ihre Kinder so etwas gucken lassen?
#
Sorry, aber da hat BK doch recht. Das es beim Fußball auch mal zu unschönen Szenen kommen kann, ist ja nun kein Staatsgeheimnis. Und wenn die Kinder wirklich so zart besaitet sind, was sind das dann für Eltern, die ihre Kinder so etwas gucken lassen?
#
anscheinend hat es die Kinder bewegt, ist ja auch nicht was völlig normales gewesen
#
Basaltkopp schrieb:

Henk schrieb:

Bezogen auf die Außenwahrnehmung nicht. Ich habe hier in Freiburg gestern (auf dem Laternenumzug) allein zwei Familien gesprochen, deren Kinder, die das Spiel im TV sehen durften, von der Aktion sehr durcheinander waren und die teilweise nicht einschlafen konnten.

Das halte ich für völlig übertrieben und unglaubwürdig. Da gibt es in jedem Spiel deutlich schlimmere Szene und brutalere Fouls. Und nur weil es jetzt den Trainer mal kurz umgeworfen hat, können die angeblich nicht einschlafen?

Das soll Abrahams Vergehen nicht verharmlosen. Aber vielleicht sollten so zart besaitete Kinder dann lieber doch künftig nur noch Synchronschwimmen schauen!

basaltkopp, hast du gerade wirklich meine freunde bzw. mich als unglaubwürdig bezeichnet und herablassend über die kinder, die ich kenne, geredet? damit hast du den bogen mehr als überspannt. alles weitere per pn. ich erwarte eine entschuldigung von dir.
#
Ich habe nicht Dich als unglaubwürdig bezeichnet. Ich kann einfach nicht glauben, dass diese Szene wirklich dafür gesorgt haben soll, dass Kinder nicht einschlafen können. Da gibt es jeden Tag viel schlimmere Dinge, die Kinder im TV sehen können oder müssen. Wie alt sind denn die Kinder?

Ich werde mich übrigens nicht entschuldigen. Es ist meine Meinung, dass es unglaubwürdig ist, dass Kinder wegen dieser Szene nicht einschlafen können. Und bei dieser Meinung bleibe ich.
#
anscheinend hat es die Kinder bewegt, ist ja auch nicht was völlig normales gewesen
#
Da kommt ja auch viel auf einmal. Der Check, wahrscheinlich die Reaktion der Eltern, das Anstürmen der Freiburg Spieler. Wer sich nur ein wenig mit Didaktik und Kinderpsychologie auskennt, weiß das dies in gewissen Altersgruppen eben dann aufgearbeitet werden muss bzw. diese auch erstmal beschäftigt. Kinder verstehen nicht wie Erwachsene was da passiert ist und diese plötzliche Gewalt kann ein Schock sein.

Von daher ist BK's Kommentar auch mehr als unpassend und kann ich Henk's Reaktion darauf verstehen.


Teilen