Auf mich wirkt es, dass er mit allen Mitteln versucht, für sich und sein Team den größtmöglichen Vorteil herauszuholen, Moral kennt er dabei nicht. Und das tut er scheinbar nicht nur während eines Spiels, sondern gerade auch nach einem solchen.
Ist grundsätzlich auch ok, aber dann sollte er nicht sonst immer so einen auf Moralapostel machen. Gerade dieser Aspekt regt mich etwas auf.
Und das Ganze geht zudem noch voll auf unsere Kosten. Da hängen bleiben soll: Freiburg gut, die anderen die Täter, in dem Fall zufälligerweise wir.
Unseren Trainer nehme ich sehr viel reflektierter wahr, und der hält ansonsten auch einfach seine Klappe.
Auf mich wirkt es, dass er mit allen Mitteln versucht, für sich und sein Team den größtmöglichen Vorteil herauszuholen, Moral kennt er dabei nicht. Und das tut er scheinbar nicht nur während eines Spiels, sondern gerade auch nach einem solchen.
Ist grundsätzlich auch ok, aber dann sollte er nicht sonst immer so einen auf Moralapostel machen. Gerade dieser Aspekt regt mich etwas auf.
Und das Ganze geht zudem noch voll auf unsere Kosten. Da hängen bleiben soll: Freiburg gut, die anderen die Täter, in dem Fall zufälligerweise wir.
Unseren Trainer nehme ich sehr viel reflektierter wahr, und der hält ansonsten auch einfach seine Klappe.
Ich glaube, es ist nicht kompliziert. Der streich ist ein prima Kerl und hat definitiv das Herz an rechten Fleck. Er ist aber eben schlicht auch Freiburger Trainer und damit in dieser Sache komplett subjektiv.
Was er gesellschaftlich und nach Spielen von sich gibt ist in meinem Augen regelmäßig einfach gut und richtig. Meistens ist es nur gesunder Menschenverstand, der vielen abgeht.
Er hat doch ggü Abraham super reagiert und versucht, die Luft raus zu nehmen. Das er das teils aus Berechnung tut, ist richtig, aber egal. Was hätte er denn tun sollen, um die Hasser zu beruhigen? Dass er im Spiel diese Schritte macht und damit provoziert, ist einfach normal, erlaubt und das steuert in dieser situation niemand rational....
Ich mag Streich, aber unseren Abraham nicht weniger....
Er hat überhaupt keine Luft nach dem Spiel heraus genommen, sondern die komplette Schuld nach Frankfurt geschoben.
Was er hätte anders machen können?
Sich evtl nicht in Abrahams Weg stellen? Ihn dabei nicht provokant anplärren? Nach dem Spiel wenigstens den Mund halten, wenn er schon seinen Anteil an Geschehen nicht zugeben möchte?
Und jetzt tut er es sogar schon wieder, Wochen nach dem Geschehen.
Das kann man anders lösen, auch wenn man „subjektiv“ ist.
Auf mich wirkt es, dass er mit allen Mitteln versucht, für sich und sein Team den größtmöglichen Vorteil herauszuholen, Moral kennt er dabei nicht. Und das tut er scheinbar nicht nur während eines Spiels, sondern gerade auch nach einem solchen.
Ist grundsätzlich auch ok, aber dann sollte er nicht sonst immer so einen auf Moralapostel machen. Gerade dieser Aspekt regt mich etwas auf.
Und das Ganze geht zudem noch voll auf unsere Kosten. Da hängen bleiben soll: Freiburg gut, die anderen die Täter, in dem Fall zufälligerweise wir.
Unseren Trainer nehme ich sehr viel reflektierter wahr, und der hält ansonsten auch einfach seine Klappe.
Ich glaube, es ist nicht kompliziert. Der streich ist ein prima Kerl und hat definitiv das Herz an rechten Fleck. Er ist aber eben schlicht auch Freiburger Trainer und damit in dieser Sache komplett subjektiv.
Was er gesellschaftlich und nach Spielen von sich gibt ist in meinem Augen regelmäßig einfach gut und richtig. Meistens ist es nur gesunder Menschenverstand, der vielen abgeht.
Er hat doch ggü Abraham super reagiert und versucht, die Luft raus zu nehmen. Das er das teils aus Berechnung tut, ist richtig, aber egal. Was hätte er denn tun sollen, um die Hasser zu beruhigen? Dass er im Spiel diese Schritte macht und damit provoziert, ist einfach normal, erlaubt und das steuert in dieser situation niemand rational....
Ich mag Streich, aber unseren Abraham nicht weniger....
Er hat überhaupt keine Luft nach dem Spiel heraus genommen, sondern die komplette Schuld nach Frankfurt geschoben.
Was er hätte anders machen können?
Sich evtl nicht in Abrahams Weg stellen? Ihn dabei nicht provokant anplärren? Nach dem Spiel wenigstens den Mund halten, wenn er schon seinen Anteil an Geschehen nicht zugeben möchte?
Und jetzt tut er es sogar schon wieder, Wochen nach dem Geschehen.
Das kann man anders lösen, auch wenn man „subjektiv“ ist.
Abraham und Streich sind sich eigentlich recht ähnlich. Im normalen Leben total nette Kerle und auf dem Platz bzw an der Linie werden sie hin und wieder zu Psychos. Ich finde beide irgendwie gut.
Auf dem Platz kann ich auch irgendwie gut nachvollziehen, da stehen halt die Emotionen im Vordergrund. Das passt schon. Und da passieren dann auch Fehler, der eine Tritt eine Flasche um, dem anderen rutscht was blödes raus.
Hinterher sollte man dann aber wenigstens bei der Wahrheit bleiben und nicht erzählen, man hätte sich ja gar nicht anders verhalten können und die Schuldfrage unreflektiert (und hier im Fall sehr berechnend) beantworten.
Zu einem Streit gehören immer zwei, lernt man schon im Kindergarten.
Abraham und Streich sind sich eigentlich recht ähnlich. Im normalen Leben total nette Kerle und auf dem Platz bzw an der Linie werden sie hin und wieder zu Psychos. Ich finde beide irgendwie gut.
Abraham und Streich sind sich eigentlich recht ähnlich. Im normalen Leben total nette Kerle und auf dem Platz bzw an der Linie werden sie hin und wieder zu Psychos. Ich finde beide irgendwie gut.
Auf dem Platz kann ich auch irgendwie gut nachvollziehen, da stehen halt die Emotionen im Vordergrund. Das passt schon. Und da passieren dann auch Fehler, der eine Tritt eine Flasche um, dem anderen rutscht was blödes raus.
Hinterher sollte man dann aber wenigstens bei der Wahrheit bleiben und nicht erzählen, man hätte sich ja gar nicht anders verhalten können und die Schuldfrage unreflektiert (und hier im Fall sehr berechnend) beantworten.
Zu einem Streit gehören immer zwei, lernt man schon im Kindergarten.
Auf mich wirkt es, dass er mit allen Mitteln versucht, für sich und sein Team den größtmöglichen Vorteil herauszuholen, Moral kennt er dabei nicht. Und das tut er scheinbar nicht nur während eines Spiels, sondern gerade auch nach einem solchen.
Ist grundsätzlich auch ok, aber dann sollte er nicht sonst immer so einen auf Moralapostel machen. Gerade dieser Aspekt regt mich etwas auf.
Und das Ganze geht zudem noch voll auf unsere Kosten. Da hängen bleiben soll: Freiburg gut, die anderen die Täter, in dem Fall zufälligerweise wir.
Unseren Trainer nehme ich sehr viel reflektierter wahr, und der hält ansonsten auch einfach seine Klappe.
Ich glaube, es ist nicht kompliziert. Der streich ist ein prima Kerl und hat definitiv das Herz an rechten Fleck. Er ist aber eben schlicht auch Freiburger Trainer und damit in dieser Sache komplett subjektiv.
Was er gesellschaftlich und nach Spielen von sich gibt ist in meinem Augen regelmäßig einfach gut und richtig. Meistens ist es nur gesunder Menschenverstand, der vielen abgeht.
Er hat doch ggü Abraham super reagiert und versucht, die Luft raus zu nehmen. Das er das teils aus Berechnung tut, ist richtig, aber egal. Was hätte er denn tun sollen, um die Hasser zu beruhigen? Dass er im Spiel diese Schritte macht und damit provoziert, ist einfach normal, erlaubt und das steuert in dieser situation niemand rational....
Ich mag Streich, aber unseren Abraham nicht weniger....
Was hätte er denn tun sollen, um die Hasser zu beruhigen?
Ehrlich sein.
Ich hab´s schon damals geschrieben: ein einfaches "Naja, ganz unschuldig bin ich an dieser Situation ja auch nicht gewesen" hätte Abraham entlastet, Streich nicht geschadet und die Luft aus dem Vorfall weitgehend herausgenommen. Oder?
Was hätte er denn tun sollen, um die Hasser zu beruhigen?
Ehrlich sein.
Ich hab´s schon damals geschrieben: ein einfaches "Naja, ganz unschuldig bin ich an dieser Situation ja auch nicht gewesen" hätte Abraham entlastet, Streich nicht geschadet und die Luft aus dem Vorfall weitgehend herausgenommen. Oder?
Was hätte er denn tun sollen, um die Hasser zu beruhigen?
Ehrlich sein.
Ich hab´s schon damals geschrieben: ein einfaches "Naja, ganz unschuldig bin ich an dieser Situation ja auch nicht gewesen" hätte Abraham entlastet, Streich nicht geschadet und die Luft aus dem Vorfall weitgehend herausgenommen. Oder?
Genau so. Dann hätte er auch die Achtung behalten, die ich ihm jahrelang zollte. Damit ist es im Moment aber vorbei.
Was hätte er denn tun sollen, um die Hasser zu beruhigen?
Ehrlich sein.
Ich hab´s schon damals geschrieben: ein einfaches "Naja, ganz unschuldig bin ich an dieser Situation ja auch nicht gewesen" hätte Abraham entlastet, Streich nicht geschadet und die Luft aus dem Vorfall weitgehend herausgenommen. Oder?
Genau so ist es und sogar noch mehr. Wenn Streich das getan hätte dann wäre das für sein Ansehen die Krönung gewesen. Dem unfairen Gegner verzeihen und eine Mitschuld gestehen und er wäre der Held in Tüten.
So ist er nur der Streich wie er immer ist. Läuft es gut für ihn ist er der netteste und lustigste Vogel in der Liga, läuft es schlecht für ihn dann dreht er durch und schreit alles zusammen.
Abraham und Streich sind sich eigentlich recht ähnlich. Im normalen Leben total nette Kerle und auf dem Platz bzw an der Linie werden sie hin und wieder zu Psychos. Ich finde beide irgendwie gut.
Jo und beide haben anscheinend die Auffassung "nicht jeder muss mich sympathisch finden oder gar mögen", was ich generell in Ordnung finde.
Die Auffassung hatte ich in bezug auf mich immer...ich war und muß nicht everybodies darling sein, aber ich muß zu dem Mist stehen, den ich gemacht habe und genau das hat Streich nicht gemacht..er hat sich selbst rausgezogen und mit dem Finger nur auf uns gezeigt...der mag ja sonst sein, wie er will, aber korrekt und sportlich ist und war das nicht.....
Jo und beide haben anscheinend die Auffassung "nicht jeder muss mich sympathisch finden oder gar mögen", was ich generell in Ordnung finde.
Die Auffassung hatte ich in bezug auf mich immer...ich war und muß nicht everybodies darling sein, aber ich muß zu dem Mist stehen, den ich gemacht habe und genau das hat Streich nicht gemacht..er hat sich selbst rausgezogen und mit dem Finger nur auf uns gezeigt...der mag ja sonst sein, wie er will, aber korrekt und sportlich ist und war das nicht.....
Wenn er das nicht so sieht, muss er aus seiner Sicht betrachtet genau gar nichts. So ist das immer abhängig von der Sicht des Betrachters. Jeder hat seine selektive Wahrnehmung.
Jo und beide haben anscheinend die Auffassung "nicht jeder muss mich sympathisch finden oder gar mögen", was ich generell in Ordnung finde.
Die Auffassung hatte ich in bezug auf mich immer...ich war und muß nicht everybodies darling sein, aber ich muß zu dem Mist stehen, den ich gemacht habe und genau das hat Streich nicht gemacht..er hat sich selbst rausgezogen und mit dem Finger nur auf uns gezeigt...der mag ja sonst sein, wie er will, aber korrekt und sportlich ist und war das nicht.....
Wenn er das nicht so sieht, muss er aus seiner Sicht betrachtet genau gar nichts. So ist das immer abhängig von der Sicht des Betrachters. Jeder hat seine selektive Wahrnehmung.
Entschuldige bitte, aber so blöd kann der Streich doch gar nicht sein als das er sein eigenes Fehlverhalten (bewusster Schritt zurück in die Laufbahn von Abraham, nebst Gesichtsverzerrtem Plärren in dessen Richtung) in der Situation nicht erkennt. Denn das ist, auch im Nachgang, schlicht und ergreifend unreflektiertes Verhalten der eigenen Unzulänglichkeit. Von fehlender sozialer Kompetenz in Form von Realitätskontrolle mal ganz zu schweigen. Letztere scheint ihm ja - in dem Fall - bis dato anzuhaften. Solch eine Verhaltensweise ist zumindest von sehr zweifelhaftem Ruf resp. feige und lässt sich auch nicht mit selektiver Wahrnehmung zu rechtfertigen.
Wenn er das nicht so sieht, muss er aus seiner Sicht betrachtet genau gar nichts. So ist das immer abhängig von der Sicht des Betrachters. Jeder hat seine selektive Wahrnehmung.
Entschuldige bitte, aber so blöd kann der Streich doch gar nicht sein als das er sein eigenes Fehlverhalten (bewusster Schritt zurück in die Laufbahn von Abraham, nebst Gesichtsverzerrtem Plärren in dessen Richtung) in der Situation nicht erkennt. Denn das ist, auch im Nachgang, schlicht und ergreifend unreflektiertes Verhalten der eigenen Unzulänglichkeit. Von fehlender sozialer Kompetenz in Form von Realitätskontrolle mal ganz zu schweigen. Letztere scheint ihm ja - in dem Fall - bis dato anzuhaften. Solch eine Verhaltensweise ist zumindest von sehr zweifelhaftem Ruf resp. feige und lässt sich auch nicht mit selektiver Wahrnehmung zu rechtfertigen.
Maxfanatic erkennt ja bei der Aktion in M1 auch kein Fehlverhalten. Also ja, man kann so blöd sein, ein Fehlverhalten nicht zu erkennen (oder nicht erkennen zu wollen).
Entschuldige bitte, aber so blöd kann der Streich doch gar nicht sein als das er sein eigenes Fehlverhalten (bewusster Schritt zurück in die Laufbahn von Abraham, nebst Gesichtsverzerrtem Plärren in dessen Richtung) in der Situation nicht erkennt. Denn das ist, auch im Nachgang, schlicht und ergreifend unreflektiertes Verhalten der eigenen Unzulänglichkeit. Von fehlender sozialer Kompetenz in Form von Realitätskontrolle mal ganz zu schweigen. Letztere scheint ihm ja - in dem Fall - bis dato anzuhaften. Solch eine Verhaltensweise ist zumindest von sehr zweifelhaftem Ruf resp. feige und lässt sich auch nicht mit selektiver Wahrnehmung zu rechtfertigen.
Maxfanatic erkennt ja bei der Aktion in M1 auch kein Fehlverhalten. Also ja, man kann so blöd sein, ein Fehlverhalten nicht zu erkennen (oder nicht erkennen zu wollen).
Was hätte er denn tun sollen, um die Hasser zu beruhigen?
Ehrlich sein.
Ich hab´s schon damals geschrieben: ein einfaches "Naja, ganz unschuldig bin ich an dieser Situation ja auch nicht gewesen" hätte Abraham entlastet, Streich nicht geschadet und die Luft aus dem Vorfall weitgehend herausgenommen. Oder?
Was hätte er denn tun sollen, um die Hasser zu beruhigen?
Ehrlich sein.
Ich hab´s schon damals geschrieben: ein einfaches "Naja, ganz unschuldig bin ich an dieser Situation ja auch nicht gewesen" hätte Abraham entlastet, Streich nicht geschadet und die Luft aus dem Vorfall weitgehend herausgenommen. Oder?
Genau so. Dann hätte er auch die Achtung behalten, die ich ihm jahrelang zollte. Damit ist es im Moment aber vorbei.
Vergleiche sind in dieser Sache sicher nicht zielführend. Der Streich ist meiner Meinung nach halt ein verlogener Typ, der den Saubermann spielt. Wenn die Fassade dann mal gebröckelt ist, sieht man das wahre Gesicht (oder besser gesagt "die hässliche Fratze").
Habe soeben mein brandneues und frisch beflocktes Abraham-Trikot aus der Post geholt. ☺️☺️😘 "Der Streich-Attentäter", wie meine Mitbewohner zu meiner vollsten Zufriedenheit sofort festgestellt haben. Sehr schade, dass er geht. Vielleicht kann man diesen schönen Thread ja als Abschiedsthread verwenden.
PS: habe immer noch nicht ganz verstanden, warum das Schalke-Spiel und nicht das Freiburg-Spiel sein letztes ist. Eigentlich spielt er doch bis zum Ende der Rückrunde. Oder habe ich irgendwas übersehen?
Habe soeben mein brandneues und frisch beflocktes Abraham-Trikot aus der Post geholt. ☺️☺️😘 "Der Streich-Attentäter", wie meine Mitbewohner zu meiner vollsten Zufriedenheit sofort festgestellt haben. Sehr schade, dass er geht. Vielleicht kann man diesen schönen Thread ja als Abschiedsthread verwenden.
PS: habe immer noch nicht ganz verstanden, warum das Schalke-Spiel und nicht das Freiburg-Spiel sein letztes ist. Eigentlich spielt er doch bis zum Ende der Rückrunde. Oder habe ich irgendwas übersehen?
Glückwunsch zum Trikot dieser Eintracht-Legende. Bezüglich seines letzten Spiels gegen Schalke: Ich gehe davon aus, dass el capitán den Tag damals am 10.11.2019 in Freiburg auch noch in traumatischer Erinnerung hat und speziell die Hexenjagd in den Wochen danach. Zudem glaube ich nicht dass er an seinem letzten Ehrentag hier bei der Eintracht nochmal an den Ort dieses Traumas zurückwill. Das wäre eine ganz menschliche Erklärung.
PS: habe immer noch nicht ganz verstanden, warum das Schalke-Spiel und nicht das Freiburg-Spiel sein letztes ist. Eigentlich spielt er doch bis zum Ende der Rückrunde. Oder habe ich irgendwas übersehen?
Da die Eintracht ja im Sommer in ihrer Planung mit einer Vollauslastung für die Rückrunde gerechnet hat, wird man wohl davon ausgegangen sein, dass auch beim letzten Heimspiel in der Hinrunde relativ viele Zuschauer im Stadion anwesend sein werden. Da macht es dann schon Sinn, dass die Absprache dementsprechend war und man Abraham wohl ursprünglich vor den eigenen Fans verabschieden wollte.
Habe soeben mein brandneues und frisch beflocktes Abraham-Trikot aus der Post geholt. ☺️☺️😘 "Der Streich-Attentäter", wie meine Mitbewohner zu meiner vollsten Zufriedenheit sofort festgestellt haben. Sehr schade, dass er geht. Vielleicht kann man diesen schönen Thread ja als Abschiedsthread verwenden.
PS: habe immer noch nicht ganz verstanden, warum das Schalke-Spiel und nicht das Freiburg-Spiel sein letztes ist. Eigentlich spielt er doch bis zum Ende der Rückrunde. Oder habe ich irgendwas übersehen?
Habe soeben mein brandneues und frisch beflocktes Abraham-Trikot aus der Post geholt. ☺️☺️😘 "Der Streich-Attentäter", wie meine Mitbewohner zu meiner vollsten Zufriedenheit sofort festgestellt haben. Sehr schade, dass er geht. Vielleicht kann man diesen schönen Thread ja als Abschiedsthread verwenden.
PS: habe immer noch nicht ganz verstanden, warum das Schalke-Spiel und nicht das Freiburg-Spiel sein letztes ist. Eigentlich spielt er doch bis zum Ende der Rückrunde. Oder habe ich irgendwas übersehen?
Glückwunsch zum Trikot dieser Eintracht-Legende. Bezüglich seines letzten Spiels gegen Schalke: Ich gehe davon aus, dass el capitán den Tag damals am 10.11.2019 in Freiburg auch noch in traumatischer Erinnerung hat und speziell die Hexenjagd in den Wochen danach. Zudem glaube ich nicht dass er an seinem letzten Ehrentag hier bei der Eintracht nochmal an den Ort dieses Traumas zurückwill. Das wäre eine ganz menschliche Erklärung.
Habe soeben mein brandneues und frisch beflocktes Abraham-Trikot aus der Post geholt. ☺️☺️😘 "Der Streich-Attentäter", wie meine Mitbewohner zu meiner vollsten Zufriedenheit sofort festgestellt haben. Sehr schade, dass er geht. Vielleicht kann man diesen schönen Thread ja als Abschiedsthread verwenden.
PS: habe immer noch nicht ganz verstanden, warum das Schalke-Spiel und nicht das Freiburg-Spiel sein letztes ist. Eigentlich spielt er doch bis zum Ende der Rückrunde. Oder habe ich irgendwas übersehen?
Glückwunsch zum Trikot dieser Eintracht-Legende. Bezüglich seines letzten Spiels gegen Schalke: Ich gehe davon aus, dass el capitán den Tag damals am 10.11.2019 in Freiburg auch noch in traumatischer Erinnerung hat und speziell die Hexenjagd in den Wochen danach. Zudem glaube ich nicht dass er an seinem letzten Ehrentag hier bei der Eintracht nochmal an den Ort dieses Traumas zurückwill. Das wäre eine ganz menschliche Erklärung.
Was hätte er denn tun sollen, um die Hasser zu beruhigen?
Ehrlich sein.
Ich hab´s schon damals geschrieben: ein einfaches "Naja, ganz unschuldig bin ich an dieser Situation ja auch nicht gewesen" hätte Abraham entlastet, Streich nicht geschadet und die Luft aus dem Vorfall weitgehend herausgenommen. Oder?
Was hätte er denn tun sollen, um die Hasser zu beruhigen?
Ehrlich sein.
Ich hab´s schon damals geschrieben: ein einfaches "Naja, ganz unschuldig bin ich an dieser Situation ja auch nicht gewesen" hätte Abraham entlastet, Streich nicht geschadet und die Luft aus dem Vorfall weitgehend herausgenommen. Oder?
Genau so ist es und sogar noch mehr. Wenn Streich das getan hätte dann wäre das für sein Ansehen die Krönung gewesen. Dem unfairen Gegner verzeihen und eine Mitschuld gestehen und er wäre der Held in Tüten.
So ist er nur der Streich wie er immer ist. Läuft es gut für ihn ist er der netteste und lustigste Vogel in der Liga, läuft es schlecht für ihn dann dreht er durch und schreit alles zusammen.
Was hätte er denn tun sollen, um die Hasser zu beruhigen?
Ehrlich sein.
Ich hab´s schon damals geschrieben: ein einfaches "Naja, ganz unschuldig bin ich an dieser Situation ja auch nicht gewesen" hätte Abraham entlastet, Streich nicht geschadet und die Luft aus dem Vorfall weitgehend herausgenommen. Oder?
Genau so ist es und sogar noch mehr. Wenn Streich das getan hätte dann wäre das für sein Ansehen die Krönung gewesen. Dem unfairen Gegner verzeihen und eine Mitschuld gestehen und er wäre der Held in Tüten.
So ist er nur der Streich wie er immer ist. Läuft es gut für ihn ist er der netteste und lustigste Vogel in der Liga, läuft es schlecht für ihn dann dreht er durch und schreit alles zusammen.
Gruß tobago
Genau so ist es. Ich ging bislang eigentlich davon aus, dass Streich abseits der Seitenlinie ein klarer Kerl ist. Hab meine Meinung über seinen Charakter doch etwas überdacht. Kein einziger Zacken wäre ihm aus seiner Krone gefallen, vielmehr hätte er sich eine neue aufsetzen können. Ganz unabhängig davon, dass es Leuten in führender und exponierter Position gut zu Gesicht stünde, nach etwas Abstand zu bestimmten Geschehnissen souverän, ausgleichend und versöhnlich zu wirken.
In der Hektik des Geschehens würde ich niemandem einen Vorwurf machen. Aber spätestens zur Verhandlung gegen Abraham hätte ich so eine Aussage schon erwartet. Nicht von Nagelsmann, aber von Streich.
Was hätte er denn tun sollen, um die Hasser zu beruhigen?
Ehrlich sein.
Ich hab´s schon damals geschrieben: ein einfaches "Naja, ganz unschuldig bin ich an dieser Situation ja auch nicht gewesen" hätte Abraham entlastet, Streich nicht geschadet und die Luft aus dem Vorfall weitgehend herausgenommen. Oder?
Genau so ist es und sogar noch mehr. Wenn Streich das getan hätte dann wäre das für sein Ansehen die Krönung gewesen. Dem unfairen Gegner verzeihen und eine Mitschuld gestehen und er wäre der Held in Tüten.
So ist er nur der Streich wie er immer ist. Läuft es gut für ihn ist er der netteste und lustigste Vogel in der Liga, läuft es schlecht für ihn dann dreht er durch und schreit alles zusammen.
Was hätte er denn tun sollen, um die Hasser zu beruhigen?
Ehrlich sein.
Ich hab´s schon damals geschrieben: ein einfaches "Naja, ganz unschuldig bin ich an dieser Situation ja auch nicht gewesen" hätte Abraham entlastet, Streich nicht geschadet und die Luft aus dem Vorfall weitgehend herausgenommen. Oder?
Genau so ist es und sogar noch mehr. Wenn Streich das getan hätte dann wäre das für sein Ansehen die Krönung gewesen. Dem unfairen Gegner verzeihen und eine Mitschuld gestehen und er wäre der Held in Tüten.
So ist er nur der Streich wie er immer ist. Läuft es gut für ihn ist er der netteste und lustigste Vogel in der Liga, läuft es schlecht für ihn dann dreht er durch und schreit alles zusammen.
Was hätte er denn tun sollen, um die Hasser zu beruhigen?
Ehrlich sein.
Ich hab´s schon damals geschrieben: ein einfaches "Naja, ganz unschuldig bin ich an dieser Situation ja auch nicht gewesen" hätte Abraham entlastet, Streich nicht geschadet und die Luft aus dem Vorfall weitgehend herausgenommen. Oder?
Genau so ist es und sogar noch mehr. Wenn Streich das getan hätte dann wäre das für sein Ansehen die Krönung gewesen. Dem unfairen Gegner verzeihen und eine Mitschuld gestehen und er wäre der Held in Tüten.
So ist er nur der Streich wie er immer ist. Läuft es gut für ihn ist er der netteste und lustigste Vogel in der Liga, läuft es schlecht für ihn dann dreht er durch und schreit alles zusammen.
Gruß tobago
Genau so ist es. Ich ging bislang eigentlich davon aus, dass Streich abseits der Seitenlinie ein klarer Kerl ist. Hab meine Meinung über seinen Charakter doch etwas überdacht. Kein einziger Zacken wäre ihm aus seiner Krone gefallen, vielmehr hätte er sich eine neue aufsetzen können. Ganz unabhängig davon, dass es Leuten in führender und exponierter Position gut zu Gesicht stünde, nach etwas Abstand zu bestimmten Geschehnissen souverän, ausgleichend und versöhnlich zu wirken.
In der Hektik des Geschehens würde ich niemandem einen Vorwurf machen. Aber spätestens zur Verhandlung gegen Abraham hätte ich so eine Aussage schon erwartet. Nicht von Nagelsmann, aber von Streich.
Was hätte er denn tun sollen, um die Hasser zu beruhigen?
Ehrlich sein.
Ich hab´s schon damals geschrieben: ein einfaches "Naja, ganz unschuldig bin ich an dieser Situation ja auch nicht gewesen" hätte Abraham entlastet, Streich nicht geschadet und die Luft aus dem Vorfall weitgehend herausgenommen. Oder?
Genau so ist es und sogar noch mehr. Wenn Streich das getan hätte dann wäre das für sein Ansehen die Krönung gewesen. Dem unfairen Gegner verzeihen und eine Mitschuld gestehen und er wäre der Held in Tüten.
So ist er nur der Streich wie er immer ist. Läuft es gut für ihn ist er der netteste und lustigste Vogel in der Liga, läuft es schlecht für ihn dann dreht er durch und schreit alles zusammen.
Gruß tobago
Genau so ist es. Ich ging bislang eigentlich davon aus, dass Streich abseits der Seitenlinie ein klarer Kerl ist. Hab meine Meinung über seinen Charakter doch etwas überdacht. Kein einziger Zacken wäre ihm aus seiner Krone gefallen, vielmehr hätte er sich eine neue aufsetzen können. Ganz unabhängig davon, dass es Leuten in führender und exponierter Position gut zu Gesicht stünde, nach etwas Abstand zu bestimmten Geschehnissen souverän, ausgleichend und versöhnlich zu wirken.
In der Hektik des Geschehens würde ich niemandem einen Vorwurf machen. Aber spätestens zur Verhandlung gegen Abraham hätte ich so eine Aussage schon erwartet. Nicht von Nagelsmann, aber von Streich.
Auch wenn es mir verdammt schwer fällt, das zu schreiben: Inzwischen würde ich von Nagelsmann diese Ehrlichkeit eher erwarten als von Streich.
Ist grundsätzlich auch ok, aber dann sollte er nicht sonst immer so einen auf Moralapostel machen. Gerade dieser Aspekt regt mich etwas auf.
Und das Ganze geht zudem noch voll auf unsere Kosten. Da hängen bleiben soll: Freiburg gut, die anderen die Täter, in dem Fall zufälligerweise wir.
Unseren Trainer nehme ich sehr viel reflektierter wahr, und der hält ansonsten auch einfach seine Klappe.
Ich glaube, es ist nicht kompliziert. Der streich ist ein prima Kerl und hat definitiv das Herz an rechten Fleck. Er ist aber eben schlicht auch Freiburger Trainer und damit in dieser Sache komplett subjektiv.
Was er gesellschaftlich und nach Spielen von sich gibt ist in meinem Augen regelmäßig einfach gut und richtig. Meistens ist es nur gesunder Menschenverstand, der vielen abgeht.
Er hat doch ggü Abraham super reagiert und versucht, die Luft raus zu nehmen. Das er das teils aus Berechnung tut, ist richtig, aber egal. Was hätte er denn tun sollen, um die Hasser zu beruhigen?
Dass er im Spiel diese Schritte macht und damit provoziert, ist einfach normal, erlaubt und das steuert in dieser situation niemand rational....
Ich mag Streich, aber unseren Abraham nicht weniger....
Was er hätte anders machen können?
Sich evtl nicht in Abrahams Weg stellen?
Ihn dabei nicht provokant anplärren?
Nach dem Spiel wenigstens den Mund halten, wenn er schon seinen Anteil an Geschehen nicht zugeben möchte?
Und jetzt tut er es sogar schon wieder, Wochen nach dem Geschehen.
Das kann man anders lösen, auch wenn man „subjektiv“ ist.
Ehrlich sein.
Ich glaube, es ist nicht kompliziert. Der streich ist ein prima Kerl und hat definitiv das Herz an rechten Fleck. Er ist aber eben schlicht auch Freiburger Trainer und damit in dieser Sache komplett subjektiv.
Was er gesellschaftlich und nach Spielen von sich gibt ist in meinem Augen regelmäßig einfach gut und richtig. Meistens ist es nur gesunder Menschenverstand, der vielen abgeht.
Er hat doch ggü Abraham super reagiert und versucht, die Luft raus zu nehmen. Das er das teils aus Berechnung tut, ist richtig, aber egal. Was hätte er denn tun sollen, um die Hasser zu beruhigen?
Dass er im Spiel diese Schritte macht und damit provoziert, ist einfach normal, erlaubt und das steuert in dieser situation niemand rational....
Ich mag Streich, aber unseren Abraham nicht weniger....
Was er hätte anders machen können?
Sich evtl nicht in Abrahams Weg stellen?
Ihn dabei nicht provokant anplärren?
Nach dem Spiel wenigstens den Mund halten, wenn er schon seinen Anteil an Geschehen nicht zugeben möchte?
Und jetzt tut er es sogar schon wieder, Wochen nach dem Geschehen.
Das kann man anders lösen, auch wenn man „subjektiv“ ist.
Ich finde beide irgendwie gut.
Hinterher sollte man dann aber wenigstens bei der Wahrheit bleiben und nicht erzählen, man hätte sich ja gar nicht anders verhalten können und die Schuldfrage unreflektiert (und hier im Fall sehr berechnend) beantworten.
Zu einem Streit gehören immer zwei, lernt man schon im Kindergarten.
Ich finde beide irgendwie gut.
Ich finde beide irgendwie gut.
Hinterher sollte man dann aber wenigstens bei der Wahrheit bleiben und nicht erzählen, man hätte sich ja gar nicht anders verhalten können und die Schuldfrage unreflektiert (und hier im Fall sehr berechnend) beantworten.
Zu einem Streit gehören immer zwei, lernt man schon im Kindergarten.
Ich glaube, es ist nicht kompliziert. Der streich ist ein prima Kerl und hat definitiv das Herz an rechten Fleck. Er ist aber eben schlicht auch Freiburger Trainer und damit in dieser Sache komplett subjektiv.
Was er gesellschaftlich und nach Spielen von sich gibt ist in meinem Augen regelmäßig einfach gut und richtig. Meistens ist es nur gesunder Menschenverstand, der vielen abgeht.
Er hat doch ggü Abraham super reagiert und versucht, die Luft raus zu nehmen. Das er das teils aus Berechnung tut, ist richtig, aber egal. Was hätte er denn tun sollen, um die Hasser zu beruhigen?
Dass er im Spiel diese Schritte macht und damit provoziert, ist einfach normal, erlaubt und das steuert in dieser situation niemand rational....
Ich mag Streich, aber unseren Abraham nicht weniger....
Ehrlich sein.
Ich hab´s schon damals geschrieben: ein einfaches "Naja, ganz unschuldig bin ich an dieser Situation ja auch nicht gewesen" hätte Abraham entlastet, Streich nicht geschadet und die Luft aus dem Vorfall weitgehend herausgenommen. Oder?
Ehrlich sein.
Ich hab´s schon damals geschrieben: ein einfaches "Naja, ganz unschuldig bin ich an dieser Situation ja auch nicht gewesen" hätte Abraham entlastet, Streich nicht geschadet und die Luft aus dem Vorfall weitgehend herausgenommen. Oder?
Genau so. Dann hätte er auch die Achtung behalten, die ich ihm jahrelang zollte.
Damit ist es im Moment aber vorbei.
Genau so ist es und sogar noch mehr. Wenn Streich das getan hätte dann wäre das für sein Ansehen die Krönung gewesen. Dem unfairen Gegner verzeihen und eine Mitschuld gestehen und er wäre der Held in Tüten.
So ist er nur der Streich wie er immer ist. Läuft es gut für ihn ist er der netteste und lustigste Vogel in der Liga, läuft es schlecht für ihn dann dreht er durch und schreit alles zusammen.
Gruß
tobago
Ich finde beide irgendwie gut.
Die Auffassung hatte ich in bezug auf mich immer...ich war und muß nicht everybodies darling sein, aber ich muß zu dem Mist stehen, den ich gemacht habe und genau das hat Streich nicht gemacht..er hat sich selbst rausgezogen und mit dem Finger nur auf uns gezeigt...der mag ja sonst sein, wie er will, aber korrekt und sportlich ist und war das nicht.....
Die Auffassung hatte ich in bezug auf mich immer...ich war und muß nicht everybodies darling sein, aber ich muß zu dem Mist stehen, den ich gemacht habe und genau das hat Streich nicht gemacht..er hat sich selbst rausgezogen und mit dem Finger nur auf uns gezeigt...der mag ja sonst sein, wie er will, aber korrekt und sportlich ist und war das nicht.....
So ist das immer abhängig von der Sicht des Betrachters.
Jeder hat seine selektive Wahrnehmung.
Die Auffassung hatte ich in bezug auf mich immer...ich war und muß nicht everybodies darling sein, aber ich muß zu dem Mist stehen, den ich gemacht habe und genau das hat Streich nicht gemacht..er hat sich selbst rausgezogen und mit dem Finger nur auf uns gezeigt...der mag ja sonst sein, wie er will, aber korrekt und sportlich ist und war das nicht.....
So ist das immer abhängig von der Sicht des Betrachters.
Jeder hat seine selektive Wahrnehmung.
So ist das immer abhängig von der Sicht des Betrachters.
Jeder hat seine selektive Wahrnehmung.
Also ja, man kann so blöd sein, ein Fehlverhalten nicht zu erkennen (oder nicht erkennen zu wollen).
Also ja, man kann so blöd sein, ein Fehlverhalten nicht zu erkennen (oder nicht erkennen zu wollen).
Ich hab´s schon damals geschrieben: ein einfaches "Naja, ganz unschuldig bin ich an dieser Situation ja auch nicht gewesen" hätte Abraham entlastet, Streich nicht geschadet und die Luft aus dem Vorfall weitgehend herausgenommen. Oder?
Genau so. Dann hätte er auch die Achtung behalten, die ich ihm jahrelang zollte.
Damit ist es im Moment aber vorbei.
"Der Streich-Attentäter", wie meine Mitbewohner zu meiner vollsten Zufriedenheit sofort festgestellt haben.
Sehr schade, dass er geht. Vielleicht kann man diesen schönen Thread ja als Abschiedsthread verwenden.
PS: habe immer noch nicht ganz verstanden, warum das Schalke-Spiel und nicht das Freiburg-Spiel sein letztes ist. Eigentlich spielt er doch bis zum Ende der Rückrunde. Oder habe ich irgendwas übersehen?
Glückwunsch zum Trikot dieser Eintracht-Legende.
Bezüglich seines letzten Spiels gegen Schalke:
Ich gehe davon aus, dass el capitán den Tag damals am 10.11.2019 in Freiburg auch noch in traumatischer Erinnerung hat und speziell die Hexenjagd in den Wochen danach.
Zudem glaube ich nicht dass er an seinem letzten Ehrentag hier bei der Eintracht nochmal an den Ort dieses Traumas zurückwill.
Das wäre eine ganz menschliche Erklärung.
Da die Eintracht ja im Sommer in ihrer Planung mit einer Vollauslastung für die Rückrunde gerechnet hat, wird man wohl davon ausgegangen sein, dass auch beim letzten Heimspiel in der Hinrunde relativ viele Zuschauer im Stadion anwesend sein werden. Da macht es dann schon Sinn, dass die Absprache dementsprechend war und man Abraham wohl ursprünglich vor den eigenen Fans verabschieden wollte.
"Der Streich-Attentäter", wie meine Mitbewohner zu meiner vollsten Zufriedenheit sofort festgestellt haben.
Sehr schade, dass er geht. Vielleicht kann man diesen schönen Thread ja als Abschiedsthread verwenden.
PS: habe immer noch nicht ganz verstanden, warum das Schalke-Spiel und nicht das Freiburg-Spiel sein letztes ist. Eigentlich spielt er doch bis zum Ende der Rückrunde. Oder habe ich irgendwas übersehen?
Glückwunsch zum Trikot dieser Eintracht-Legende.
Bezüglich seines letzten Spiels gegen Schalke:
Ich gehe davon aus, dass el capitán den Tag damals am 10.11.2019 in Freiburg auch noch in traumatischer Erinnerung hat und speziell die Hexenjagd in den Wochen danach.
Zudem glaube ich nicht dass er an seinem letzten Ehrentag hier bei der Eintracht nochmal an den Ort dieses Traumas zurückwill.
Das wäre eine ganz menschliche Erklärung.
Glückwunsch zum Trikot dieser Eintracht-Legende.
Bezüglich seines letzten Spiels gegen Schalke:
Ich gehe davon aus, dass el capitán den Tag damals am 10.11.2019 in Freiburg auch noch in traumatischer Erinnerung hat und speziell die Hexenjagd in den Wochen danach.
Zudem glaube ich nicht dass er an seinem letzten Ehrentag hier bei der Eintracht nochmal an den Ort dieses Traumas zurückwill.
Das wäre eine ganz menschliche Erklärung.
Ich hab´s schon damals geschrieben: ein einfaches "Naja, ganz unschuldig bin ich an dieser Situation ja auch nicht gewesen" hätte Abraham entlastet, Streich nicht geschadet und die Luft aus dem Vorfall weitgehend herausgenommen. Oder?
Genau so ist es und sogar noch mehr. Wenn Streich das getan hätte dann wäre das für sein Ansehen die Krönung gewesen. Dem unfairen Gegner verzeihen und eine Mitschuld gestehen und er wäre der Held in Tüten.
So ist er nur der Streich wie er immer ist. Läuft es gut für ihn ist er der netteste und lustigste Vogel in der Liga, läuft es schlecht für ihn dann dreht er durch und schreit alles zusammen.
Gruß
tobago
Klassischer Choleriker, oder!?
Genau so ist es. Ich ging bislang eigentlich davon aus, dass Streich abseits der Seitenlinie ein klarer Kerl ist. Hab meine Meinung über seinen Charakter doch etwas überdacht. Kein einziger Zacken wäre ihm aus seiner Krone gefallen, vielmehr hätte er sich eine neue aufsetzen können. Ganz unabhängig davon, dass es Leuten in führender und exponierter Position gut zu Gesicht stünde, nach etwas Abstand zu bestimmten Geschehnissen souverän, ausgleichend und versöhnlich zu wirken.
In der Hektik des Geschehens würde ich niemandem einen Vorwurf machen. Aber spätestens zur Verhandlung gegen Abraham hätte ich so eine Aussage schon erwartet. Nicht von Nagelsmann, aber von Streich.
Genau so ist es und sogar noch mehr. Wenn Streich das getan hätte dann wäre das für sein Ansehen die Krönung gewesen. Dem unfairen Gegner verzeihen und eine Mitschuld gestehen und er wäre der Held in Tüten.
So ist er nur der Streich wie er immer ist. Läuft es gut für ihn ist er der netteste und lustigste Vogel in der Liga, läuft es schlecht für ihn dann dreht er durch und schreit alles zusammen.
Gruß
tobago
Klassischer Choleriker, oder!?
Genau so ist es und sogar noch mehr. Wenn Streich das getan hätte dann wäre das für sein Ansehen die Krönung gewesen. Dem unfairen Gegner verzeihen und eine Mitschuld gestehen und er wäre der Held in Tüten.
So ist er nur der Streich wie er immer ist. Läuft es gut für ihn ist er der netteste und lustigste Vogel in der Liga, läuft es schlecht für ihn dann dreht er durch und schreit alles zusammen.
Gruß
tobago
Genau so ist es. Ich ging bislang eigentlich davon aus, dass Streich abseits der Seitenlinie ein klarer Kerl ist. Hab meine Meinung über seinen Charakter doch etwas überdacht. Kein einziger Zacken wäre ihm aus seiner Krone gefallen, vielmehr hätte er sich eine neue aufsetzen können. Ganz unabhängig davon, dass es Leuten in führender und exponierter Position gut zu Gesicht stünde, nach etwas Abstand zu bestimmten Geschehnissen souverän, ausgleichend und versöhnlich zu wirken.
In der Hektik des Geschehens würde ich niemandem einen Vorwurf machen. Aber spätestens zur Verhandlung gegen Abraham hätte ich so eine Aussage schon erwartet. Nicht von Nagelsmann, aber von Streich.
Auch wenn es mir verdammt schwer fällt, das zu schreiben: Inzwischen würde ich von Nagelsmann diese Ehrlichkeit eher erwarten als von Streich.