Schneller als in diesem Forum werden zudem nirgendwo anders nachträgliche Sperren für die eigenen Spieler gefordert. Da frage ich mich öfter mal ob ich irgendwie im falschen Film bin.
Beispielhaft gestern wieder der Springer, der davon faselte, dass Abraham für 3 Spiele gesperrt wird, aber keine Quelle für die Behauptung nennen konnte.
Kontroverse Beiträge gehören in einem lebendigen Forum ja auch dazu. Und ich glaube, da gehören wir zu den Top-3 in Deutschland. Wenn es denn überhaupt noch ein lebendigeres gibt!
Schau Dir dagegen Hoffenheim an. Im selbsternannten "größten" Fanforum der Hopps gibt es zu dem Spiel gegen die SGE genau 20 Beiträge (in Worten: zwanzig). Und zwar vom 4.12. an. Das zeigt, wie sehr dort die eigene Mannschaft die "Fans" interessiert. Bei uns hier sind allein im Spieltagsthread und in der Nachbetrachtung bisher 600 Beiträge (und es werden sicher noch ein paar mehr). Ungerechnet die Beiträge im Aufstellungsthread und in den täglichen Gebabbels vor dem Spiel. Wahrscheinlich kommen wir da insgesamt auf über 1000. Da fallen doch die paar "zweifelhaften" Posts kaum ins Gewicht!
Schneller als in diesem Forum werden zudem nirgendwo anders nachträgliche Sperren für die eigenen Spieler gefordert. Da frage ich mich öfter mal ob ich irgendwie im falschen Film bin.
Beispielhaft gestern wieder der Springer, der davon faselte, dass Abraham für 3 Spiele gesperrt wird, aber keine Quelle für die Behauptung nennen konnte.
Schneller als in diesem Forum werden zudem nirgendwo anders nachträgliche Sperren für die eigenen Spieler gefordert. Da frage ich mich öfter mal ob ich irgendwie im falschen Film bin.
Beispielhaft gestern wieder der Springer, der davon faselte, dass Abraham für 3 Spiele gesperrt wird, aber keine Quelle für die Behauptung nennen konnte.
Hmm... keine Ahnung. Ich habe den -nachdem er sich nicht klar zur Eintracht bekennt, aber dennoch im UE postet wie ein Großer- als einer der ganz wenigen auf der Igno-Liste. Aber ich wette, der hat auf eine vollkommen alte Meldung geschaut und dann freudig mit dem Schwänzchen gewedelt: http://www.ligainsider.de/david-abraham_1348/nachtraegliche-sperre-74566/ Und im übrigen: Wenn wir mit nachträglichen Sperren wegen unsportlichem Verhalten anfangen, dann bitte auch Werner nachträglich sperren und Fährmann die bescheuertste aller je gegebenen gelben Karten aberkennen.
David Abraham droht nach "BILD"-Meldung eine nachträgliche Sperre, weil der Schiedsrichter die Tätlichkeit von Abraham an Tobias Werner offenbar nicht gesehen hatte.
Auf jeden Fall hätte er sich damit den Magierpreis in Platin verdient.
Schneller als in diesem Forum werden zudem nirgendwo anders nachträgliche Sperren für die eigenen Spieler gefordert. Da frage ich mich öfter mal ob ich irgendwie im falschen Film bin.
Beispielhaft gestern wieder der Springer, der davon faselte, dass Abraham für 3 Spiele gesperrt wird, aber keine Quelle für die Behauptung nennen konnte.
Hmm... keine Ahnung. Ich habe den -nachdem er sich nicht klar zur Eintracht bekennt, aber dennoch im UE postet wie ein Großer- als einer der ganz wenigen auf der Igno-Liste. Aber ich wette, der hat auf eine vollkommen alte Meldung geschaut und dann freudig mit dem Schwänzchen gewedelt: http://www.ligainsider.de/david-abraham_1348/nachtraegliche-sperre-74566/ Und im übrigen: Wenn wir mit nachträglichen Sperren wegen unsportlichem Verhalten anfangen, dann bitte auch Werner nachträglich sperren und Fährmann die bescheuertste aller je gegebenen gelben Karten aberkennen.
David Abraham droht nach "BILD"-Meldung eine nachträgliche Sperre, weil der Schiedsrichter die Tätlichkeit von Abraham an Tobias Werner offenbar nicht gesehen hatte.
Auf jeden Fall hätte er sich damit den Magierpreis in Platin verdient.
Da bin ich komplett bei Basaltkopp. Wenn man manche Meinungen hier liest, die unter dem Deckmantel der Neutralität verfasst sein sollen, muss man sich sehr wundern, dass überhaupt ein Spieler von Hoffenheim dieses Massaker überlebt hat. Schrecklich..
Bis auf die Szene von Abraham war da nichts dabei, was über die normale Härte eines kampfbetonten Fußballspiels hinausgeht. Und mit den Aktionen von Wagner gegen Mascarell und Chandler gleicht sich das dann insgesamt auch aus. Im englischen Fußball würden die sich über diese Diskussion kaputtlachen.. aber hier gehört es ja zum guten Ton, unsere Spieler mit Dreck zu bewerfen, wenn sie sich wehren..
Nun, es geht darum, mit welcher Zielsetzung man was schreibt.
Mir ging es darum, dass sich das Einlassen auf Störfeuer eines Herrn Wagner negativ auf das eigene Spiel auswirkt oder das Provozieren einer Rudelbildung (Oczipka) nicht sehr clever ist, namentlich wenn es mit einer roten Karte für die eigene Mannschaft endet. Das Lamentieren über Hoffenheim hilft da auch nicht - die nächsten Wochen muss Chandler ersetzt werden.
Stefan Krieger von der FR schreibt dazu: "Zwei Mannschaften, die, wie man so schön sagt, bis aufs Messer kämpften und darüber das Kicken vergessen hatten, einer Eintracht, die mir, aber das bin nur ich, immer weniger gefällt, weil sie nicht mehr spielt sondern foult, gefühlt immer öfter und fieser, und wie ich meine mit System. Sowas mag ich nicht, tut mir leid, egal, welche Gene da am arbeiten sind. Und was der jeweilige Gegner dabei abzieht interessiert mich erst mal nicht, weil der jeweilige Gegner mich dabei nicht interessiert."
Und das hier hilft jetzt auch nicht unbedingt, uns die Gunst der SR in den nächsten Spielen zu sichern:
Du siehst: clever und erfolgsorientiert ist das alles nicht. Und so mancher Eintrachtspieler bräuchte mal einen Intensivkurs "so ticken Schiedsrichter".
Die Tabelle hinkt doch eh. Die Bazis bekommen seltener gelb, weil die Schiris Angst vor den Kriminellen in der dortigen Führungsriege haben. Dazu kommen noch 3-5 nicht gegebene rote Karten für den hässlichen Franzosen.
Und so mancher Eintrachtspieler bräuchte mal einen Intensivkurs "so ticken Schiedsrichter".
das Trainerteam müsste doch auf die Spieler einwirken können, damit sie aufhören den Schiedsrichter anzugehen und zu diskutieren, v. a. Hasebe, Abraham und Huszti.
Nun, es geht darum, mit welcher Zielsetzung man was schreibt.
Mir ging es darum, dass sich das Einlassen auf Störfeuer eines Herrn Wagner negativ auf das eigene Spiel auswirkt oder das Provozieren einer Rudelbildung (Oczipka) nicht sehr clever ist, namentlich wenn es mit einer roten Karte für die eigene Mannschaft endet. Das Lamentieren über Hoffenheim hilft da auch nicht - die nächsten Wochen muss Chandler ersetzt werden.
Stefan Krieger von der FR schreibt dazu: "Zwei Mannschaften, die, wie man so schön sagt, bis aufs Messer kämpften und darüber das Kicken vergessen hatten, einer Eintracht, die mir, aber das bin nur ich, immer weniger gefällt, weil sie nicht mehr spielt sondern foult, gefühlt immer öfter und fieser, und wie ich meine mit System. Sowas mag ich nicht, tut mir leid, egal, welche Gene da am arbeiten sind. Und was der jeweilige Gegner dabei abzieht interessiert mich erst mal nicht, weil der jeweilige Gegner mich dabei nicht interessiert."
Und das hier hilft jetzt auch nicht unbedingt, uns die Gunst der SR in den nächsten Spielen zu sichern:
Du siehst: clever und erfolgsorientiert ist das alles nicht. Und so mancher Eintrachtspieler bräuchte mal einen Intensivkurs "so ticken Schiedsrichter".
Das ist aber ein schmaler Grat. In Augsburg hat man der Mannschaft noch vorgeworfen das sie sich den Schneid abkaufen lässt und nicht aggressiv genug dagegen gehalten hat. Klar hat die Mannschaft am Freitag etwas überzogen, aber das hatte mehrere bekannte Gründe (Schiedsrichter etc.).
Ich würde es als riesen Fehler betrachten wenn wir unsere Spielweise jetzt ändern und weniger bissig auftreten. Da würden wir uns unserer Stärken berauben. Die Aktion von Abraham war ein Einzelfall, ähnliches habe ich so bei ihm noch nicht gesehen. Das wird mir jetzt alles zu hochgehängt.
Mir gefällt diese Spielweise. Dieses widerspenstige. Und es ist ja beileibe nicht so das wir nur treten und foulen (wie Audi und Darmstadt letzte Saison), nein wir spielen auch anständigen Fussball und waren einem Sieg gegen die einzige ungeschlagene Mannschaft der Bundesliga sehr sehr nah.
Stefan Krieger von der FR schreibt dazu: "Zwei Mannschaften, die, wie man so schön sagt, bis aufs Messer kämpften und darüber das Kicken vergessen hatten, einer Eintracht, die mir, aber das bin nur ich, immer weniger gefällt, weil sie nicht mehr spielt sondern foult, gefühlt immer öfter und fieser, und wie ich meine mit System.
Abgesehen von der absolut unsäglichen Satzstruktur ist es eine unfassbare Frechheit, zu unterstellen, wir würden mit System die Gegner kaputt treten. Gegen solche Verleumdungen sollte man sich ruhig zur Wehr setzen.
Abgesehen davon wird der Schiri wohl kaum glaubhaft machen können, dass er wohl einen Teil der Situation gesehen und bewertet hat und den anderen Teil nicht. Anders wäre es, wenn Abrahams Tätlichkeit hinter dessen Rücken stattgefunden hätte.
Nun, es geht darum, mit welcher Zielsetzung man was schreibt.
Mir ging es darum, dass sich das Einlassen auf Störfeuer eines Herrn Wagner negativ auf das eigene Spiel auswirkt oder das Provozieren einer Rudelbildung (Oczipka) nicht sehr clever ist, namentlich wenn es mit einer roten Karte für die eigene Mannschaft endet. Das Lamentieren über Hoffenheim hilft da auch nicht - die nächsten Wochen muss Chandler ersetzt werden.
Stefan Krieger von der FR schreibt dazu: "Zwei Mannschaften, die, wie man so schön sagt, bis aufs Messer kämpften und darüber das Kicken vergessen hatten, einer Eintracht, die mir, aber das bin nur ich, immer weniger gefällt, weil sie nicht mehr spielt sondern foult, gefühlt immer öfter und fieser, und wie ich meine mit System. Sowas mag ich nicht, tut mir leid, egal, welche Gene da am arbeiten sind. Und was der jeweilige Gegner dabei abzieht interessiert mich erst mal nicht, weil der jeweilige Gegner mich dabei nicht interessiert."
Und das hier hilft jetzt auch nicht unbedingt, uns die Gunst der SR in den nächsten Spielen zu sichern:
Du siehst: clever und erfolgsorientiert ist das alles nicht. Und so mancher Eintrachtspieler bräuchte mal einen Intensivkurs "so ticken Schiedsrichter".
Die Tabelle hinkt doch eh. Die Bazis bekommen seltener gelb, weil die Schiris Angst vor den Kriminellen in der dortigen Führungsriege haben. Dazu kommen noch 3-5 nicht gegebene rote Karten für den hässlichen Franzosen.
Die Tabelle hinkt doch eh. Die Bazis bekommen seltener gelb, weil die Schiris Angst vor den Kriminellen in der dortigen Führungsriege haben. Dazu kommen noch 3-5 nicht gegebene rote Karten für den hässlichen Franzosen.
Kann im Detail schon sein, dann rutscht halt Bayern weiter runter. Ändert aber weder was an unserer Vielzahl an Karten noch an dem Gesamttrend. Und der schlägt sich nun mal im Hinterkopf eines jeden Schiedsrichters nieder - und in der Ausfallzeit unserer Profis (schon jetzt zwei Gelb-Sperren. Die nächsten folgen.).
Die Tabelle hinkt doch eh. Die Bazis bekommen seltener gelb, weil die Schiris Angst vor den Kriminellen in der dortigen Führungsriege haben. Dazu kommen noch 3-5 nicht gegebene rote Karten für den hässlichen Franzosen.
Die Tabelle hinkt doch eh. Die Bazis bekommen seltener gelb, weil die Schiris Angst vor den Kriminellen in der dortigen Führungsriege haben. Dazu kommen noch 3-5 nicht gegebene rote Karten für den hässlichen Franzosen.
Kann im Detail schon sein, dann rutscht halt Bayern weiter runter. Ändert aber weder was an unserer Vielzahl an Karten noch an dem Gesamttrend. Und der schlägt sich nun mal im Hinterkopf eines jeden Schiedsrichters nieder - und in der Ausfallzeit unserer Profis (schon jetzt zwei Gelb-Sperren. Die nächsten folgen.).
Da gibt es sicher nichts schön zu reden. Wobei man aber auch sehen muss, dass eine nicht unerhebliche Anzahl der gelben Karten gegen uns irgendwo zwischen zu hart und vollkommen lächerlich liegen.
Von unseren 3 Platzverweisen, waren schon 2 nicht gerechtfertigt (Huszti und Chandler). Das sagt schon einiges über die Tabelle aus. Die Rote von Hector war auch taktischer Natur und nicht brutal, so dass uns hier keiner vorwerfen braucht, ein Treterteam zu sein.
Die Tabelle hinkt doch eh. Die Bazis bekommen seltener gelb, weil die Schiris Angst vor den Kriminellen in der dortigen Führungsriege haben. Dazu kommen noch 3-5 nicht gegebene rote Karten für den hässlichen Franzosen.
Kann im Detail schon sein, dann rutscht halt Bayern weiter runter. Ändert aber weder was an unserer Vielzahl an Karten noch an dem Gesamttrend. Und der schlägt sich nun mal im Hinterkopf eines jeden Schiedsrichters nieder - und in der Ausfallzeit unserer Profis (schon jetzt zwei Gelb-Sperren. Die nächsten folgen.).
Nun, es geht darum, mit welcher Zielsetzung man was schreibt.
Mir ging es darum, dass sich das Einlassen auf Störfeuer eines Herrn Wagner negativ auf das eigene Spiel auswirkt oder das Provozieren einer Rudelbildung (Oczipka) nicht sehr clever ist, namentlich wenn es mit einer roten Karte für die eigene Mannschaft endet. Das Lamentieren über Hoffenheim hilft da auch nicht - die nächsten Wochen muss Chandler ersetzt werden.
Stefan Krieger von der FR schreibt dazu: "Zwei Mannschaften, die, wie man so schön sagt, bis aufs Messer kämpften und darüber das Kicken vergessen hatten, einer Eintracht, die mir, aber das bin nur ich, immer weniger gefällt, weil sie nicht mehr spielt sondern foult, gefühlt immer öfter und fieser, und wie ich meine mit System. Sowas mag ich nicht, tut mir leid, egal, welche Gene da am arbeiten sind. Und was der jeweilige Gegner dabei abzieht interessiert mich erst mal nicht, weil der jeweilige Gegner mich dabei nicht interessiert."
Und das hier hilft jetzt auch nicht unbedingt, uns die Gunst der SR in den nächsten Spielen zu sichern:
Du siehst: clever und erfolgsorientiert ist das alles nicht. Und so mancher Eintrachtspieler bräuchte mal einen Intensivkurs "so ticken Schiedsrichter".
Und so mancher Eintrachtspieler bräuchte mal einen Intensivkurs "so ticken Schiedsrichter".
das Trainerteam müsste doch auf die Spieler einwirken können, damit sie aufhören den Schiedsrichter anzugehen und zu diskutieren, v. a. Hasebe, Abraham und Huszti.
Die Tabelle hinkt doch eh. Die Bazis bekommen seltener gelb, weil die Schiris Angst vor den Kriminellen in der dortigen Führungsriege haben. Dazu kommen noch 3-5 nicht gegebene rote Karten für den hässlichen Franzosen.
Kann im Detail schon sein, dann rutscht halt Bayern weiter runter. Ändert aber weder was an unserer Vielzahl an Karten noch an dem Gesamttrend. Und der schlägt sich nun mal im Hinterkopf eines jeden Schiedsrichters nieder - und in der Ausfallzeit unserer Profis (schon jetzt zwei Gelb-Sperren. Die nächsten folgen.).
Da gibt es sicher nichts schön zu reden. Wobei man aber auch sehen muss, dass eine nicht unerhebliche Anzahl der gelben Karten gegen uns irgendwo zwischen zu hart und vollkommen lächerlich liegen.
Da gibt es sicher nichts schön zu reden. Wobei man aber auch sehen muss, dass eine nicht unerhebliche Anzahl der gelben Karten gegen uns irgendwo zwischen zu hart und vollkommen lächerlich liegen.
Das sehe ich durchaus auch so. Mich stören auch eher die zahlreichen Karten, die in die Kategorie "unnötig" fallen. Würde man es schaffen, wenigstens diese wegzulassen, sähe die Sache schon anders aus.
Auch das Reklamieren grassiert bei uns überproportional. Gestern hat sich wenigstens Hauptreklamierer Hasebe zurückgehalten. Wenn Stendera wieder zurück ist haben wir würdigen Ersatz.
Die Tabelle hinkt doch eh. Die Bazis bekommen seltener gelb, weil die Schiris Angst vor den Kriminellen in der dortigen Führungsriege haben. Dazu kommen noch 3-5 nicht gegebene rote Karten für den hässlichen Franzosen.
Kann im Detail schon sein, dann rutscht halt Bayern weiter runter. Ändert aber weder was an unserer Vielzahl an Karten noch an dem Gesamttrend. Und der schlägt sich nun mal im Hinterkopf eines jeden Schiedsrichters nieder - und in der Ausfallzeit unserer Profis (schon jetzt zwei Gelb-Sperren. Die nächsten folgen.).
Von unseren 3 Platzverweisen, waren schon 2 nicht gerechtfertigt (Huszti und Chandler). Das sagt schon einiges über die Tabelle aus. Die Rote von Hector war auch taktischer Natur und nicht brutal, so dass uns hier keiner vorwerfen braucht, ein Treterteam zu sein.
Von unseren 3 Platzverweisen, waren schon 2 nicht gerechtfertigt (Huszti und Chandler). Das sagt schon einiges über die Tabelle aus. Die Rote von Hector war auch taktischer Natur und nicht brutal, so dass uns hier keiner vorwerfen braucht, ein Treterteam zu sein.
Kann man drüber streiten. Im Verhältnis zu dem ganzen Geschehen rund um die Rudelbildung war sie sicher nicht berechtigt. Für sich alleine gesehen schon. Wie dem auch sei: in die Kategorie "unnötig" kann man sie auf jeden Fall schieben.
Ein Treterteam sind wir meiner Meinung auch nicht. Auch wenn Nagelsmann, Presse und Co. sich nun bestmöglich bemühen, die Schiris zu dieser Erkenntnis zu bekehren. Wenn man mal die Partien unter Kovac im Kopf durchgeht, bleibt das Gestrige -so unschön es auch ist- recht einmalig bisher... und ich hoffe, das bleibt es auch. Aber die hohe Zahl an Karten uns gegenüber ist halt der sehr beherzten Spielweise geschuldet, die wir nun an den Tag legen, um auch dort zu stehen, wo wir momentan stehen. Und Kovac predigt ja auch Leidenschaft und gab ja vorgestern schon das Statement ab, dass Schiris zu kleinlich pfeifen. Also: dass wir uns großartig in der Fair-Play-Liste nach oben bewegen, das glaube ich nun nicht. Zudem wir ja sowieso bereits ein Stigmata haben.
Von unseren 3 Platzverweisen, waren schon 2 nicht gerechtfertigt (Huszti und Chandler). Das sagt schon einiges über die Tabelle aus
Husztis gelb rote war natürlich berechtigt und Chandler hätte da weg bleiben müssen. Gelb war definitiv berechtigt und dann hätte er eben gelb rot gehabt. Dazu kommt die nicht gegebene rote Karte für Abraham.
Also bei den Platzverweisen können wird uns nicht beschweren. Zumal Fabian in Freiburg auch gelb rot hätte sehen können.
Da gibt es sicher nichts schön zu reden. Wobei man aber auch sehen muss, dass eine nicht unerhebliche Anzahl der gelben Karten gegen uns irgendwo zwischen zu hart und vollkommen lächerlich liegen.
Da gibt es sicher nichts schön zu reden. Wobei man aber auch sehen muss, dass eine nicht unerhebliche Anzahl der gelben Karten gegen uns irgendwo zwischen zu hart und vollkommen lächerlich liegen.
Das sehe ich durchaus auch so. Mich stören auch eher die zahlreichen Karten, die in die Kategorie "unnötig" fallen. Würde man es schaffen, wenigstens diese wegzulassen, sähe die Sache schon anders aus.
Auch das Reklamieren grassiert bei uns überproportional. Gestern hat sich wenigstens Hauptreklamierer Hasebe zurückgehalten. Wenn Stendera wieder zurück ist haben wir würdigen Ersatz.
Nun, es geht darum, mit welcher Zielsetzung man was schreibt.
Mir ging es darum, dass sich das Einlassen auf Störfeuer eines Herrn Wagner negativ auf das eigene Spiel auswirkt oder das Provozieren einer Rudelbildung (Oczipka) nicht sehr clever ist, namentlich wenn es mit einer roten Karte für die eigene Mannschaft endet. Das Lamentieren über Hoffenheim hilft da auch nicht - die nächsten Wochen muss Chandler ersetzt werden.
Stefan Krieger von der FR schreibt dazu: "Zwei Mannschaften, die, wie man so schön sagt, bis aufs Messer kämpften und darüber das Kicken vergessen hatten, einer Eintracht, die mir, aber das bin nur ich, immer weniger gefällt, weil sie nicht mehr spielt sondern foult, gefühlt immer öfter und fieser, und wie ich meine mit System. Sowas mag ich nicht, tut mir leid, egal, welche Gene da am arbeiten sind. Und was der jeweilige Gegner dabei abzieht interessiert mich erst mal nicht, weil der jeweilige Gegner mich dabei nicht interessiert."
Und das hier hilft jetzt auch nicht unbedingt, uns die Gunst der SR in den nächsten Spielen zu sichern:
Du siehst: clever und erfolgsorientiert ist das alles nicht. Und so mancher Eintrachtspieler bräuchte mal einen Intensivkurs "so ticken Schiedsrichter".
Nun, es geht darum, mit welcher Zielsetzung man was schreibt.
Mir ging es darum, dass sich das Einlassen auf Störfeuer eines Herrn Wagner negativ auf das eigene Spiel auswirkt oder das Provozieren einer Rudelbildung (Oczipka) nicht sehr clever ist, namentlich wenn es mit einer roten Karte für die eigene Mannschaft endet. Das Lamentieren über Hoffenheim hilft da auch nicht - die nächsten Wochen muss Chandler ersetzt werden.
Stefan Krieger von der FR schreibt dazu: "Zwei Mannschaften, die, wie man so schön sagt, bis aufs Messer kämpften und darüber das Kicken vergessen hatten, einer Eintracht, die mir, aber das bin nur ich, immer weniger gefällt, weil sie nicht mehr spielt sondern foult, gefühlt immer öfter und fieser, und wie ich meine mit System. Sowas mag ich nicht, tut mir leid, egal, welche Gene da am arbeiten sind. Und was der jeweilige Gegner dabei abzieht interessiert mich erst mal nicht, weil der jeweilige Gegner mich dabei nicht interessiert."
Und das hier hilft jetzt auch nicht unbedingt, uns die Gunst der SR in den nächsten Spielen zu sichern:
Du siehst: clever und erfolgsorientiert ist das alles nicht. Und so mancher Eintrachtspieler bräuchte mal einen Intensivkurs "so ticken Schiedsrichter".
Das ist aber ein schmaler Grat. In Augsburg hat man der Mannschaft noch vorgeworfen das sie sich den Schneid abkaufen lässt und nicht aggressiv genug dagegen gehalten hat. Klar hat die Mannschaft am Freitag etwas überzogen, aber das hatte mehrere bekannte Gründe (Schiedsrichter etc.).
Ich würde es als riesen Fehler betrachten wenn wir unsere Spielweise jetzt ändern und weniger bissig auftreten. Da würden wir uns unserer Stärken berauben. Die Aktion von Abraham war ein Einzelfall, ähnliches habe ich so bei ihm noch nicht gesehen. Das wird mir jetzt alles zu hochgehängt.
Mir gefällt diese Spielweise. Dieses widerspenstige. Und es ist ja beileibe nicht so das wir nur treten und foulen (wie Audi und Darmstadt letzte Saison), nein wir spielen auch anständigen Fussball und waren einem Sieg gegen die einzige ungeschlagene Mannschaft der Bundesliga sehr sehr nah.
WuerzburgerAdler schrieb: Nun, es geht darum, mit welcher Zielsetzung man was schreibt.
Mir ging es darum, dass sich das Einlassen auf Störfeuer eines Herrn Wagner negativ auf das eigene Spiel auswirkt oder das Provozieren einer Rudelbildung (Oczipka) nicht sehr clever ist, namentlich wenn es mit einer roten Karte für die eigene Mannschaft endet. Das Lamentieren über Hoffenheim hilft da auch nicht - die nächsten Wochen muss Chandler ersetzt werden.
Stefan Krieger von der FR schreibt dazu: "Zwei Mannschaften, die, wie man so schön sagt, bis aufs Messer kämpften und darüber das Kicken vergessen hatten, einer Eintracht, die mir, aber das bin nur ich, immer weniger gefällt, weil sie nicht mehr spielt sondern foult, gefühlt immer öfter und fieser, und wie ich meine mit System. Sowas mag ich nicht, tut mir leid, egal, welche Gene da am arbeiten sind. Und was der jeweilige Gegner dabei abzieht interessiert mich erst mal nicht, weil der jeweilige Gegner mich dabei nicht interessiert."
Und das hier hilft jetzt auch nicht unbedingt, uns die Gunst der SR in den nächsten Spielen zu sichern:
Du siehst: clever und erfolgsorientiert ist das alles nicht. Und so mancher Eintrachtspieler bräuchte mal einen Intensivkurs "so ticken Schiedsrichter".
Das ist aber ein schmaler Grat. In Augsburg hat man der Mannschaft noch vorgeworfen das sie sich den Schneid abkaufen lässt und nicht aggressiv genug dagegen gehalten hat. Klar hat die Mannschaft am Freitag etwas überzogen, aber das hatte mehrere bekannte Gründe (Schiedsrichter etc.).
Ich würde es als riesen Fehler betrachten wenn wir unsere Spielweise jetzt ändern und weniger bissig auftreten. Da würden wir uns unserer Stärken berauben. Die Aktion von Abraham war ein Einzelfall, ähnliches habe ich so bei ihm noch nicht gesehen. Das wird mir jetzt alles zu hochgehängt.
Mir gefällt diese Spielweise. Dieses widerspenstige. Und es ist ja beileibe nicht so das wir nur treten und foulen (wie Audi und Darmstadt letzte Saison), nein wir spielen auch anständigen Fussball und waren einem Sieg gegen die einzige ungeschlagene Mannschaft der Bundesliga sehr sehr nah.
Du wirfst einiges durcheinander, sodass es fast schon in Richtung "Relativieren" geht.
Zu Augsburg: nein, man hat sich den Schneid nicht abkaufen lassen, man hat in der Leistungsbereitschaft und Konzentration nachgelassen. Das ist ein feiner Unterschied.
Zur Spielweise: natürlich ist das ein schmaler Grad. Gerade von altgedienten Profis (unsere Mannschaft war ca. 3 Jahre im Schnitt älter als die Hoffenheims) muss ich da aber mehr Professionalität und Cleverness erwarten.
Zum Widerspenstigen: ja, gefällt mir auch. Sehr sogar. Gerade das Dagegenhalten auswärts oder gegen normalerweise überlegene Gegner. Einigen wir uns darauf: lassen wir die "unnötigen" Karten weg, dann passt das.
Von unseren 3 Platzverweisen, waren schon 2 nicht gerechtfertigt (Huszti und Chandler). Das sagt schon einiges über die Tabelle aus. Die Rote von Hector war auch taktischer Natur und nicht brutal, so dass uns hier keiner vorwerfen braucht, ein Treterteam zu sein.
Von unseren 3 Platzverweisen, waren schon 2 nicht gerechtfertigt (Huszti und Chandler). Das sagt schon einiges über die Tabelle aus. Die Rote von Hector war auch taktischer Natur und nicht brutal, so dass uns hier keiner vorwerfen braucht, ein Treterteam zu sein.
Kann man drüber streiten. Im Verhältnis zu dem ganzen Geschehen rund um die Rudelbildung war sie sicher nicht berechtigt. Für sich alleine gesehen schon. Wie dem auch sei: in die Kategorie "unnötig" kann man sie auf jeden Fall schieben.
Von unseren 3 Platzverweisen, waren schon 2 nicht gerechtfertigt (Huszti und Chandler). Das sagt schon einiges über die Tabelle aus. Die Rote von Hector war auch taktischer Natur und nicht brutal, so dass uns hier keiner vorwerfen braucht, ein Treterteam zu sein.
Ein Treterteam sind wir meiner Meinung auch nicht. Auch wenn Nagelsmann, Presse und Co. sich nun bestmöglich bemühen, die Schiris zu dieser Erkenntnis zu bekehren. Wenn man mal die Partien unter Kovac im Kopf durchgeht, bleibt das Gestrige -so unschön es auch ist- recht einmalig bisher... und ich hoffe, das bleibt es auch. Aber die hohe Zahl an Karten uns gegenüber ist halt der sehr beherzten Spielweise geschuldet, die wir nun an den Tag legen, um auch dort zu stehen, wo wir momentan stehen. Und Kovac predigt ja auch Leidenschaft und gab ja vorgestern schon das Statement ab, dass Schiris zu kleinlich pfeifen. Also: dass wir uns großartig in der Fair-Play-Liste nach oben bewegen, das glaube ich nun nicht. Zudem wir ja sowieso bereits ein Stigmata haben.
Ein Treterteam sind wir meiner Meinung auch nicht. Auch wenn Nagelsmann, Presse und Co. sich nun bestmöglich bemühen, die Schiris zu dieser Erkenntnis zu bekehren. Wenn man mal die Partien unter Kovac im Kopf durchgeht, bleibt das Gestrige -so unschön es auch ist- recht einmalig bisher... und ich hoffe, das bleibt es auch. Aber die hohe Zahl an Karten uns gegenüber ist halt der sehr beherzten Spielweise geschuldet, die wir nun an den Tag legen, um auch dort zu stehen, wo wir momentan stehen. Und Kovac predigt ja auch Leidenschaft und gab ja vorgestern schon das Statement ab, dass Schiris zu kleinlich pfeifen. Also: dass wir uns großartig in der Fair-Play-Liste nach oben bewegen, das glaube ich nun nicht. Zudem wir ja sowieso bereits ein Stigmata haben.
Nun, es geht darum, mit welcher Zielsetzung man was schreibt.
Mir ging es darum, dass sich das Einlassen auf Störfeuer eines Herrn Wagner negativ auf das eigene Spiel auswirkt oder das Provozieren einer Rudelbildung (Oczipka) nicht sehr clever ist, namentlich wenn es mit einer roten Karte für die eigene Mannschaft endet. Das Lamentieren über Hoffenheim hilft da auch nicht - die nächsten Wochen muss Chandler ersetzt werden.
Stefan Krieger von der FR schreibt dazu: "Zwei Mannschaften, die, wie man so schön sagt, bis aufs Messer kämpften und darüber das Kicken vergessen hatten, einer Eintracht, die mir, aber das bin nur ich, immer weniger gefällt, weil sie nicht mehr spielt sondern foult, gefühlt immer öfter und fieser, und wie ich meine mit System. Sowas mag ich nicht, tut mir leid, egal, welche Gene da am arbeiten sind. Und was der jeweilige Gegner dabei abzieht interessiert mich erst mal nicht, weil der jeweilige Gegner mich dabei nicht interessiert."
Und das hier hilft jetzt auch nicht unbedingt, uns die Gunst der SR in den nächsten Spielen zu sichern:
Du siehst: clever und erfolgsorientiert ist das alles nicht. Und so mancher Eintrachtspieler bräuchte mal einen Intensivkurs "so ticken Schiedsrichter".
Das ist aber ein schmaler Grat. In Augsburg hat man der Mannschaft noch vorgeworfen das sie sich den Schneid abkaufen lässt und nicht aggressiv genug dagegen gehalten hat. Klar hat die Mannschaft am Freitag etwas überzogen, aber das hatte mehrere bekannte Gründe (Schiedsrichter etc.).
Ich würde es als riesen Fehler betrachten wenn wir unsere Spielweise jetzt ändern und weniger bissig auftreten. Da würden wir uns unserer Stärken berauben. Die Aktion von Abraham war ein Einzelfall, ähnliches habe ich so bei ihm noch nicht gesehen. Das wird mir jetzt alles zu hochgehängt.
Mir gefällt diese Spielweise. Dieses widerspenstige. Und es ist ja beileibe nicht so das wir nur treten und foulen (wie Audi und Darmstadt letzte Saison), nein wir spielen auch anständigen Fussball und waren einem Sieg gegen die einzige ungeschlagene Mannschaft der Bundesliga sehr sehr nah.
WuerzburgerAdler schrieb: Nun, es geht darum, mit welcher Zielsetzung man was schreibt.
Mir ging es darum, dass sich das Einlassen auf Störfeuer eines Herrn Wagner negativ auf das eigene Spiel auswirkt oder das Provozieren einer Rudelbildung (Oczipka) nicht sehr clever ist, namentlich wenn es mit einer roten Karte für die eigene Mannschaft endet. Das Lamentieren über Hoffenheim hilft da auch nicht - die nächsten Wochen muss Chandler ersetzt werden.
Stefan Krieger von der FR schreibt dazu: "Zwei Mannschaften, die, wie man so schön sagt, bis aufs Messer kämpften und darüber das Kicken vergessen hatten, einer Eintracht, die mir, aber das bin nur ich, immer weniger gefällt, weil sie nicht mehr spielt sondern foult, gefühlt immer öfter und fieser, und wie ich meine mit System. Sowas mag ich nicht, tut mir leid, egal, welche Gene da am arbeiten sind. Und was der jeweilige Gegner dabei abzieht interessiert mich erst mal nicht, weil der jeweilige Gegner mich dabei nicht interessiert."
Und das hier hilft jetzt auch nicht unbedingt, uns die Gunst der SR in den nächsten Spielen zu sichern:
Du siehst: clever und erfolgsorientiert ist das alles nicht. Und so mancher Eintrachtspieler bräuchte mal einen Intensivkurs "so ticken Schiedsrichter".
Das ist aber ein schmaler Grat. In Augsburg hat man der Mannschaft noch vorgeworfen das sie sich den Schneid abkaufen lässt und nicht aggressiv genug dagegen gehalten hat. Klar hat die Mannschaft am Freitag etwas überzogen, aber das hatte mehrere bekannte Gründe (Schiedsrichter etc.).
Ich würde es als riesen Fehler betrachten wenn wir unsere Spielweise jetzt ändern und weniger bissig auftreten. Da würden wir uns unserer Stärken berauben. Die Aktion von Abraham war ein Einzelfall, ähnliches habe ich so bei ihm noch nicht gesehen. Das wird mir jetzt alles zu hochgehängt.
Mir gefällt diese Spielweise. Dieses widerspenstige. Und es ist ja beileibe nicht so das wir nur treten und foulen (wie Audi und Darmstadt letzte Saison), nein wir spielen auch anständigen Fussball und waren einem Sieg gegen die einzige ungeschlagene Mannschaft der Bundesliga sehr sehr nah.
Du wirfst einiges durcheinander, sodass es fast schon in Richtung "Relativieren" geht.
Zu Augsburg: nein, man hat sich den Schneid nicht abkaufen lassen, man hat in der Leistungsbereitschaft und Konzentration nachgelassen. Das ist ein feiner Unterschied.
Zur Spielweise: natürlich ist das ein schmaler Grad. Gerade von altgedienten Profis (unsere Mannschaft war ca. 3 Jahre im Schnitt älter als die Hoffenheims) muss ich da aber mehr Professionalität und Cleverness erwarten.
Zum Widerspenstigen: ja, gefällt mir auch. Sehr sogar. Gerade das Dagegenhalten auswärts oder gegen normalerweise überlegene Gegner. Einigen wir uns darauf: lassen wir die "unnötigen" Karten weg, dann passt das.
Von unseren 3 Platzverweisen, waren schon 2 nicht gerechtfertigt (Huszti und Chandler). Das sagt schon einiges über die Tabelle aus. Die Rote von Hector war auch taktischer Natur und nicht brutal, so dass uns hier keiner vorwerfen braucht, ein Treterteam zu sein.
Von unseren 3 Platzverweisen, waren schon 2 nicht gerechtfertigt (Huszti und Chandler). Das sagt schon einiges über die Tabelle aus
Husztis gelb rote war natürlich berechtigt und Chandler hätte da weg bleiben müssen. Gelb war definitiv berechtigt und dann hätte er eben gelb rot gehabt. Dazu kommt die nicht gegebene rote Karte für Abraham.
Also bei den Platzverweisen können wird uns nicht beschweren. Zumal Fabian in Freiburg auch gelb rot hätte sehen können.
Ich denke nicht,daß wir übermässig hart,gar unfair agieren. Fussball ist ein körperbetonter Sport,fertig. Leider versuchen die Schiris dies mehr und mehr zu unterbinden,das fühlt sich ein bisschen wie Outdoor-Futsal an. Das kann nicht der richtige Weg sein.
Uns wurde doch in vielen Jahren zuvor immer richtigerweise vorgeworfen,daß wir zu lieb sind,zu brav. Nun haben wir Spielertypen,die sich nichts gefallen lassen.Das finde ich richtig gut.
Wir spielen,eklig,haben ein bisschen diese Terriermentalität,stehen dem Gegner permanent auf den Füßen. Dies zieht natürlich auch das eine oder andere Foul nach sich,bei der aggressiven Arbeit gegen den Ball logisch.
Sorry,ich finde unsere Spielweise extremst genial,weil überaus erfolgreich. Kritik von den Gegner daran zeigt nur,da0 dem Gegner die Mittel fehlen,um uns zu knacken.
Auch das Lamentieren beim Schiri zeigt doch,daß man nicht alles willenlos hinnimmt.
Ärgerlich sind diese dämlichen Karten für dämliche Fouls,oder wie im Falle Chandler,dieses "über den Platz sprinten",um mal kurz einen auf dicke Hose zu machen. Somit ist Chandlers Rote Karte zwar unberechtigt,aber Chandler hat sie halt heraufbeschworen durch dämliches Verhalten.
Und ein Spieler wie Wagner ist halt auch ein Spieler,der sich auch nicht wundern braucht,wenn er mal einn Schlag bekommt. Da hat der Meier schon recht. Solche Typen werden auf dem Platz halt hart angefasst,das war schon immer so uund wird immer so bleiben.
Dem Beitrag ist nichts hinzuzufügen. Ich kann diesen Beitrag ganz so unterstreichen.
Natürlich muss Abrahams Aktion mit dem Ellenbogen nicht sein. Doch sehe ich es so, das Wagner es sich verdient hat. Der Kerl ist einfach nur ein Provokateur mit dem Nebenberuf Schauspieler. Ich kann mich nicht erinnern, dass Abraham bisher durch unfaire / unsportliche Aktionen aufgefallen ist. Wer weiß was die Sandra die ganze Zeit unseren Jungs und Abraham zugeflüstert hat. Außerdem der Ellenbogen gegen Chandler. Sorry... Ich bleibe dabei, Wagner hat den Ellenbogen von Abraham zurecht gefressen.
Schau Dir dagegen Hoffenheim an. Im selbsternannten "größten" Fanforum der Hopps gibt es zu dem Spiel gegen die SGE genau 20 Beiträge (in Worten: zwanzig). Und zwar vom 4.12. an. Das zeigt, wie sehr dort die eigene Mannschaft die "Fans" interessiert.
Bei uns hier sind allein im Spieltagsthread und in der Nachbetrachtung bisher 600 Beiträge (und es werden sicher noch ein paar mehr). Ungerechnet die Beiträge im Aufstellungsthread und in den täglichen Gebabbels vor dem Spiel. Wahrscheinlich kommen wir da insgesamt auf über 1000. Da fallen doch die paar "zweifelhaften" Posts kaum ins Gewicht!
Beispielhaft gestern wieder der Springer, der davon faselte, dass Abraham für 3 Spiele gesperrt wird, aber keine Quelle für die Behauptung nennen konnte.
http://www.ligainsider.de/david-abraham_1348/nachtraegliche-sperre-74566/
Und im übrigen: Wenn wir mit nachträglichen Sperren wegen unsportlichem Verhalten anfangen, dann bitte auch Werner nachträglich sperren und Fährmann die bescheuertste aller je gegebenen gelben Karten aberkennen.
http://www.ligainsider.de/david-abraham_1348/nachtraegliche-sperre-74566/
Und im übrigen: Wenn wir mit nachträglichen Sperren wegen unsportlichem Verhalten anfangen, dann bitte auch Werner nachträglich sperren und Fährmann die bescheuertste aller je gegebenen gelben Karten aberkennen.
Bis auf die Szene von Abraham war da nichts dabei, was über die normale Härte eines kampfbetonten Fußballspiels hinausgeht. Und mit den Aktionen von Wagner gegen Mascarell und Chandler gleicht sich das dann insgesamt auch aus. Im englischen Fußball würden die sich über diese Diskussion kaputtlachen.. aber hier gehört es ja zum guten Ton, unsere Spieler mit Dreck zu bewerfen, wenn sie sich wehren..
Mir ging es darum, dass sich das Einlassen auf Störfeuer eines Herrn Wagner negativ auf das eigene Spiel auswirkt oder das Provozieren einer Rudelbildung (Oczipka) nicht sehr clever ist, namentlich wenn es mit einer roten Karte für die eigene Mannschaft endet. Das Lamentieren über Hoffenheim hilft da auch nicht - die nächsten Wochen muss Chandler ersetzt werden.
Stefan Krieger von der FR schreibt dazu: "Zwei Mannschaften, die, wie man so schön sagt, bis aufs Messer kämpften und darüber das Kicken vergessen hatten, einer Eintracht, die mir, aber das bin nur ich, immer weniger gefällt, weil sie nicht mehr spielt sondern foult, gefühlt immer öfter und fieser, und wie ich meine mit System. Sowas mag ich nicht, tut mir leid, egal, welche Gene da am arbeiten sind. Und was der jeweilige Gegner dabei abzieht interessiert mich erst mal nicht, weil der jeweilige Gegner mich dabei nicht interessiert."
Und das hier hilft jetzt auch nicht unbedingt, uns die Gunst der SR in den nächsten Spielen zu sichern:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/karten/1-bundesliga/2016-17/0/fairplay-tabelle.html
Du siehst: clever und erfolgsorientiert ist das alles nicht. Und so mancher Eintrachtspieler bräuchte mal einen Intensivkurs "so ticken Schiedsrichter".
Dazu kommen noch 3-5 nicht gegebene rote Karten für den hässlichen Franzosen.
Ich würde es als riesen Fehler betrachten wenn wir unsere Spielweise jetzt ändern und weniger bissig auftreten. Da würden wir uns unserer Stärken berauben. Die Aktion von Abraham war ein Einzelfall, ähnliches habe ich so bei ihm noch nicht gesehen. Das wird mir jetzt alles zu hochgehängt.
Mir gefällt diese Spielweise. Dieses widerspenstige. Und es ist ja beileibe nicht so das wir nur treten und foulen (wie Audi und Darmstadt letzte Saison), nein wir spielen auch anständigen Fussball und waren einem Sieg gegen die einzige ungeschlagene Mannschaft der Bundesliga sehr sehr nah.
Die Eintracht gefällt ihm immer weniger?
Ich lach mich kaputt!
Die Eintracht spielt den besten, geilsten und erfolgreichen Fußball seit 1995!
Was faselt der da?
Trauert wohl seinem Veh nach...
Mir ging es darum, dass sich das Einlassen auf Störfeuer eines Herrn Wagner negativ auf das eigene Spiel auswirkt oder das Provozieren einer Rudelbildung (Oczipka) nicht sehr clever ist, namentlich wenn es mit einer roten Karte für die eigene Mannschaft endet. Das Lamentieren über Hoffenheim hilft da auch nicht - die nächsten Wochen muss Chandler ersetzt werden.
Stefan Krieger von der FR schreibt dazu: "Zwei Mannschaften, die, wie man so schön sagt, bis aufs Messer kämpften und darüber das Kicken vergessen hatten, einer Eintracht, die mir, aber das bin nur ich, immer weniger gefällt, weil sie nicht mehr spielt sondern foult, gefühlt immer öfter und fieser, und wie ich meine mit System. Sowas mag ich nicht, tut mir leid, egal, welche Gene da am arbeiten sind. Und was der jeweilige Gegner dabei abzieht interessiert mich erst mal nicht, weil der jeweilige Gegner mich dabei nicht interessiert."
Und das hier hilft jetzt auch nicht unbedingt, uns die Gunst der SR in den nächsten Spielen zu sichern:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/karten/1-bundesliga/2016-17/0/fairplay-tabelle.html
Du siehst: clever und erfolgsorientiert ist das alles nicht. Und so mancher Eintrachtspieler bräuchte mal einen Intensivkurs "so ticken Schiedsrichter".
Dazu kommen noch 3-5 nicht gegebene rote Karten für den hässlichen Franzosen.
Dazu kommen noch 3-5 nicht gegebene rote Karten für den hässlichen Franzosen.
Mir ging es darum, dass sich das Einlassen auf Störfeuer eines Herrn Wagner negativ auf das eigene Spiel auswirkt oder das Provozieren einer Rudelbildung (Oczipka) nicht sehr clever ist, namentlich wenn es mit einer roten Karte für die eigene Mannschaft endet. Das Lamentieren über Hoffenheim hilft da auch nicht - die nächsten Wochen muss Chandler ersetzt werden.
Stefan Krieger von der FR schreibt dazu: "Zwei Mannschaften, die, wie man so schön sagt, bis aufs Messer kämpften und darüber das Kicken vergessen hatten, einer Eintracht, die mir, aber das bin nur ich, immer weniger gefällt, weil sie nicht mehr spielt sondern foult, gefühlt immer öfter und fieser, und wie ich meine mit System. Sowas mag ich nicht, tut mir leid, egal, welche Gene da am arbeiten sind. Und was der jeweilige Gegner dabei abzieht interessiert mich erst mal nicht, weil der jeweilige Gegner mich dabei nicht interessiert."
Und das hier hilft jetzt auch nicht unbedingt, uns die Gunst der SR in den nächsten Spielen zu sichern:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/karten/1-bundesliga/2016-17/0/fairplay-tabelle.html
Du siehst: clever und erfolgsorientiert ist das alles nicht. Und so mancher Eintrachtspieler bräuchte mal einen Intensivkurs "so ticken Schiedsrichter".
Auch das Reklamieren grassiert bei uns überproportional. Gestern hat sich wenigstens Hauptreklamierer Hasebe zurückgehalten. Wenn Stendera wieder zurück ist haben wir würdigen Ersatz.
Wie dem auch sei: in die Kategorie "unnötig" kann man sie auf jeden Fall schieben.
Dazu kommt die nicht gegebene rote Karte für Abraham.
Also bei den Platzverweisen können wird uns nicht beschweren. Zumal Fabian in Freiburg auch gelb rot hätte sehen können.
Auch das Reklamieren grassiert bei uns überproportional. Gestern hat sich wenigstens Hauptreklamierer Hasebe zurückgehalten. Wenn Stendera wieder zurück ist haben wir würdigen Ersatz.
Mir ging es darum, dass sich das Einlassen auf Störfeuer eines Herrn Wagner negativ auf das eigene Spiel auswirkt oder das Provozieren einer Rudelbildung (Oczipka) nicht sehr clever ist, namentlich wenn es mit einer roten Karte für die eigene Mannschaft endet. Das Lamentieren über Hoffenheim hilft da auch nicht - die nächsten Wochen muss Chandler ersetzt werden.
Stefan Krieger von der FR schreibt dazu: "Zwei Mannschaften, die, wie man so schön sagt, bis aufs Messer kämpften und darüber das Kicken vergessen hatten, einer Eintracht, die mir, aber das bin nur ich, immer weniger gefällt, weil sie nicht mehr spielt sondern foult, gefühlt immer öfter und fieser, und wie ich meine mit System. Sowas mag ich nicht, tut mir leid, egal, welche Gene da am arbeiten sind. Und was der jeweilige Gegner dabei abzieht interessiert mich erst mal nicht, weil der jeweilige Gegner mich dabei nicht interessiert."
Und das hier hilft jetzt auch nicht unbedingt, uns die Gunst der SR in den nächsten Spielen zu sichern:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/karten/1-bundesliga/2016-17/0/fairplay-tabelle.html
Du siehst: clever und erfolgsorientiert ist das alles nicht. Und so mancher Eintrachtspieler bräuchte mal einen Intensivkurs "so ticken Schiedsrichter".
Ich würde es als riesen Fehler betrachten wenn wir unsere Spielweise jetzt ändern und weniger bissig auftreten. Da würden wir uns unserer Stärken berauben. Die Aktion von Abraham war ein Einzelfall, ähnliches habe ich so bei ihm noch nicht gesehen. Das wird mir jetzt alles zu hochgehängt.
Mir gefällt diese Spielweise. Dieses widerspenstige. Und es ist ja beileibe nicht so das wir nur treten und foulen (wie Audi und Darmstadt letzte Saison), nein wir spielen auch anständigen Fussball und waren einem Sieg gegen die einzige ungeschlagene Mannschaft der Bundesliga sehr sehr nah.
Zu Augsburg: nein, man hat sich den Schneid nicht abkaufen lassen, man hat in der Leistungsbereitschaft und Konzentration nachgelassen. Das ist ein feiner Unterschied.
Zur Spielweise: natürlich ist das ein schmaler Grad. Gerade von altgedienten Profis (unsere Mannschaft war ca. 3 Jahre im Schnitt älter als die Hoffenheims) muss ich da aber mehr Professionalität und Cleverness erwarten.
Zum Widerspenstigen: ja, gefällt mir auch. Sehr sogar. Gerade das Dagegenhalten auswärts oder gegen normalerweise überlegene Gegner. Einigen wir uns darauf: lassen wir die "unnötigen" Karten weg, dann passt das.
Wie dem auch sei: in die Kategorie "unnötig" kann man sie auf jeden Fall schieben.
Ich würde es als riesen Fehler betrachten wenn wir unsere Spielweise jetzt ändern und weniger bissig auftreten. Da würden wir uns unserer Stärken berauben. Die Aktion von Abraham war ein Einzelfall, ähnliches habe ich so bei ihm noch nicht gesehen. Das wird mir jetzt alles zu hochgehängt.
Mir gefällt diese Spielweise. Dieses widerspenstige. Und es ist ja beileibe nicht so das wir nur treten und foulen (wie Audi und Darmstadt letzte Saison), nein wir spielen auch anständigen Fussball und waren einem Sieg gegen die einzige ungeschlagene Mannschaft der Bundesliga sehr sehr nah.
Zu Augsburg: nein, man hat sich den Schneid nicht abkaufen lassen, man hat in der Leistungsbereitschaft und Konzentration nachgelassen. Das ist ein feiner Unterschied.
Zur Spielweise: natürlich ist das ein schmaler Grad. Gerade von altgedienten Profis (unsere Mannschaft war ca. 3 Jahre im Schnitt älter als die Hoffenheims) muss ich da aber mehr Professionalität und Cleverness erwarten.
Zum Widerspenstigen: ja, gefällt mir auch. Sehr sogar. Gerade das Dagegenhalten auswärts oder gegen normalerweise überlegene Gegner. Einigen wir uns darauf: lassen wir die "unnötigen" Karten weg, dann passt das.
Dazu kommt die nicht gegebene rote Karte für Abraham.
Also bei den Platzverweisen können wird uns nicht beschweren. Zumal Fabian in Freiburg auch gelb rot hätte sehen können.
Fussball ist ein körperbetonter Sport,fertig.
Leider versuchen die Schiris dies mehr und mehr zu unterbinden,das fühlt sich ein bisschen wie Outdoor-Futsal an.
Das kann nicht der richtige Weg sein.
Uns wurde doch in vielen Jahren zuvor immer richtigerweise vorgeworfen,daß wir zu lieb sind,zu brav.
Nun haben wir Spielertypen,die sich nichts gefallen lassen.Das finde ich richtig gut.
Wir spielen,eklig,haben ein bisschen diese Terriermentalität,stehen dem Gegner permanent auf den Füßen.
Dies zieht natürlich auch das eine oder andere Foul nach sich,bei der aggressiven Arbeit gegen den Ball logisch.
Sorry,ich finde unsere Spielweise extremst genial,weil überaus erfolgreich.
Kritik von den Gegner daran zeigt nur,da0 dem Gegner die Mittel fehlen,um uns zu knacken.
Auch das Lamentieren beim Schiri zeigt doch,daß man nicht alles willenlos hinnimmt.
Ärgerlich sind diese dämlichen Karten für dämliche Fouls,oder wie im Falle Chandler,dieses "über den Platz sprinten",um mal kurz einen auf dicke Hose zu machen.
Somit ist Chandlers Rote Karte zwar unberechtigt,aber Chandler hat sie halt heraufbeschworen durch dämliches Verhalten.
Und ein Spieler wie Wagner ist halt auch ein Spieler,der sich auch nicht wundern braucht,wenn er mal einn Schlag bekommt.
Da hat der Meier schon recht.
Solche Typen werden auf dem Platz halt hart angefasst,das war schon immer so uund wird immer so bleiben.
Ich kann diesen Beitrag ganz so unterstreichen.
Natürlich muss Abrahams Aktion mit dem Ellenbogen nicht sein. Doch sehe ich es so, das Wagner es sich verdient hat. Der Kerl ist einfach nur ein Provokateur mit dem Nebenberuf Schauspieler. Ich kann mich nicht erinnern, dass Abraham bisher durch unfaire / unsportliche Aktionen aufgefallen ist. Wer weiß was die Sandra die ganze Zeit unseren Jungs und Abraham zugeflüstert hat. Außerdem der Ellenbogen gegen Chandler. Sorry... Ich bleibe dabei, Wagner hat den Ellenbogen von Abraham zurecht gefressen.