>

Im Wahljahr 2017 - Wie geht es mit der AfD weiter?


Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 01. Januar 2018, 20:30 Uhr um 20:30 Uhr gesperrt weil:
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
#
Haliaeetus schrieb:

Da wäre es wirklich Gold wert, wenn mal keine große Koalition geschmiedet würde sondern entweder die SPD oder die CSU in die Opposition geschickt würde.



wer AfD wählt, wählt mittelbar die GroKo, denn die Wahrscheinlichkeit anderer Regierungsmöglichkeiten werden durch eine stärkere AfD eingeschränkt
aber Hauptsache "Protest"
#
Tafelberg schrieb:

wer AfD wählt, wählt mittelbar die GroKo, denn die Wahrscheinlichkeit anderer Regierungsmöglichkeiten werden durch eine stärkere AfD eingeschränkt
aber Hauptsache "Protest"

Das ist wohl so, ja. Aber solange sich keine Partei findet, die denjenigen, die sich abgehängt fühlen eine Stimme gibt, steigt eben leider der Anreiz derjenigen auch wirklich Protest zu wählen. Natürlich wirds dann umso mehr eine GroKo aber für die wirds dann eben ungemütlich.
Die Grünen haben Hofreiter quasi abgesägt. Den betrachte ich als Grünen. Diejenigen, die da jetzt das Sagen haben, könnten z.B. genauso gut in der CDU sein. Man würde keinen Unterschied merken. Die wirtschaftsnahe Politik in der SPD repräsentiert auch nicht unbedingt die (ja ohnehin schrumpfende) Arbeiterschaft. Es dürfte kein Zufall sein, dass ausgerechnet die SPD so einen Aderlass zu verzeichnen hat und sogar ehemalige Abgeordnete nun zur AfD gehen.

Dass es für mich nicht in Frage kommt Rassisten die Stimme zu geben, versteht sich von selbst. Aber ich kann mir schon vorstellen, dass einige sich nicht zu helfen wissen, weil nicht nur aufgrund der zu erwartenden GroKo sondern auch von der generellen Ausrichtung her inzwischen vollkommen egal ist, ob man Union, SPD oder Grüne wählt. Was jemanden dann bewegt stattdessen ausgerechnet eine neo-FDP zu wählen, die obendrein noch mehr und mehr rechtsradikal ist, gehört zu den Mysterien des Menschseins. Aber vermutlich ist das Teil des Protests und rational nicht zu erklären ... hoffe ich jedenfalls, denn ich will nicht glauben, dass fast 10 % der Deutschen potenzielle Nazis sind.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Ich glaube doch das es die gibt.

Nebenbei, Frau Weidel war letzten Freitag in Kirchhain (Landkreis MR-BDK) auf einer AfD Wahlveranstaltung. Vor dem Auftritt sollte ein Interview statt finden mit der Oberhessischen Presse. Sie hat das Interview aber vorzeitig abgebrochen. Sie hatte sich zu Beginn da drüber beklagt das Presseorgane sie auf Interviewbildern schlecht aussehen lässt und verlangte ein Portraitbild. Nach hin und her und Hickhack hat sie das Interview nach 2 Fragen abgebrochen. Die Audiodatei liegt bei der Oberhessischen Presse vor und das Gespräch wurde heute abgedruckt. Frau Weidel ließ es sich natürlich nicht nehmen anschließend auf der Wahlveranstaltung über die Presse her zu ziehen wie uninformiert sie wäre und alle doof außer die AfD.

Unverständliche wie man so Menschen hinter her rennen kann.



Das ist schon sehr inszeniert. Man fährt die gleiche Schiene wie Trump. Nur hat die AfD keine Persönlichkeit die wirklich die Massen mobilisiert (zum Glück). Hätte man so einen Typ an der Spitze dann könnte man locker 20% rausholen. Mit Petry, Gauland und wie sie alle heißen hat man eher Lachnumnern. Keine wirklich ernste Bedrohung
#
planscher08 schrieb:

Mit Petry, Gauland und wie sie alle heißen hat man eher Lachnumnern. Keine wirklich ernste Bedrohung
       


petry wirkte zumindest noch takshowtauglich und gauland kann sich auch ganz gut verkaufen. er hüpft da auch immer mal auf positionen seiner ehemaligen partei und gibt den erzählonkel.

weidel kommt bei mir immer völlig unsympathisch an, egal und unabhängig von dem was sie da gerade erzählt. petrys überlegenes lächeln und gaulands souveräne arroganz hat sie einfach nicht drauf. da versucht sie es halt als beleidigte leberwurst. jeder so wie er/sie kann.
#
Tafelberg schrieb:

wer AfD wählt, wählt mittelbar die GroKo, denn die Wahrscheinlichkeit anderer Regierungsmöglichkeiten werden durch eine stärkere AfD eingeschränkt
aber Hauptsache "Protest"

Das ist wohl so, ja. Aber solange sich keine Partei findet, die denjenigen, die sich abgehängt fühlen eine Stimme gibt, steigt eben leider der Anreiz derjenigen auch wirklich Protest zu wählen. Natürlich wirds dann umso mehr eine GroKo aber für die wirds dann eben ungemütlich.
Die Grünen haben Hofreiter quasi abgesägt. Den betrachte ich als Grünen. Diejenigen, die da jetzt das Sagen haben, könnten z.B. genauso gut in der CDU sein. Man würde keinen Unterschied merken. Die wirtschaftsnahe Politik in der SPD repräsentiert auch nicht unbedingt die (ja ohnehin schrumpfende) Arbeiterschaft. Es dürfte kein Zufall sein, dass ausgerechnet die SPD so einen Aderlass zu verzeichnen hat und sogar ehemalige Abgeordnete nun zur AfD gehen.

Dass es für mich nicht in Frage kommt Rassisten die Stimme zu geben, versteht sich von selbst. Aber ich kann mir schon vorstellen, dass einige sich nicht zu helfen wissen, weil nicht nur aufgrund der zu erwartenden GroKo sondern auch von der generellen Ausrichtung her inzwischen vollkommen egal ist, ob man Union, SPD oder Grüne wählt. Was jemanden dann bewegt stattdessen ausgerechnet eine neo-FDP zu wählen, die obendrein noch mehr und mehr rechtsradikal ist, gehört zu den Mysterien des Menschseins. Aber vermutlich ist das Teil des Protests und rational nicht zu erklären ... hoffe ich jedenfalls, denn ich will nicht glauben, dass fast 10 % der Deutschen potenzielle Nazis sind.
#
Haliaeetus schrieb:

Aber vermutlich ist das Teil des Protests und rational nicht zu erklären ... hoffe ich jedenfalls, denn ich will nicht glauben, dass fast 10 % der Deutschen potenzielle Nazis sind


das kann ich auch nicht glauben, aber wer AfD (immer noch) wählt, weiß was er tut und er muss sich die Fragen gefallen lassen, übrigens auch Frau Weidel.
#
Haliaeetus schrieb:

Aber vermutlich ist das Teil des Protests und rational nicht zu erklären ... hoffe ich jedenfalls, denn ich will nicht glauben, dass fast 10 % der Deutschen potenzielle Nazis sind


das kann ich auch nicht glauben, aber wer AfD (immer noch) wählt, weiß was er tut und er muss sich die Fragen gefallen lassen, übrigens auch Frau Weidel.
#
Geschlossen rechtsextremes Weltbild ca. 15 %
Q: Otto-Suhr-Institut, FU Berlin, 1995

Wie sich das geändert hat seitdem?
#
Tafelberg schrieb:

wer AfD wählt, wählt mittelbar die GroKo, denn die Wahrscheinlichkeit anderer Regierungsmöglichkeiten werden durch eine stärkere AfD eingeschränkt
aber Hauptsache "Protest"

Das ist wohl so, ja. Aber solange sich keine Partei findet, die denjenigen, die sich abgehängt fühlen eine Stimme gibt, steigt eben leider der Anreiz derjenigen auch wirklich Protest zu wählen. Natürlich wirds dann umso mehr eine GroKo aber für die wirds dann eben ungemütlich.
Die Grünen haben Hofreiter quasi abgesägt. Den betrachte ich als Grünen. Diejenigen, die da jetzt das Sagen haben, könnten z.B. genauso gut in der CDU sein. Man würde keinen Unterschied merken. Die wirtschaftsnahe Politik in der SPD repräsentiert auch nicht unbedingt die (ja ohnehin schrumpfende) Arbeiterschaft. Es dürfte kein Zufall sein, dass ausgerechnet die SPD so einen Aderlass zu verzeichnen hat und sogar ehemalige Abgeordnete nun zur AfD gehen.

Dass es für mich nicht in Frage kommt Rassisten die Stimme zu geben, versteht sich von selbst. Aber ich kann mir schon vorstellen, dass einige sich nicht zu helfen wissen, weil nicht nur aufgrund der zu erwartenden GroKo sondern auch von der generellen Ausrichtung her inzwischen vollkommen egal ist, ob man Union, SPD oder Grüne wählt. Was jemanden dann bewegt stattdessen ausgerechnet eine neo-FDP zu wählen, die obendrein noch mehr und mehr rechtsradikal ist, gehört zu den Mysterien des Menschseins. Aber vermutlich ist das Teil des Protests und rational nicht zu erklären ... hoffe ich jedenfalls, denn ich will nicht glauben, dass fast 10 % der Deutschen potenzielle Nazis sind.
#
Haliaeetus schrieb:

Die Grünen haben Hofreiter quasi abgesägt. Den betrachte ich als Grünen. Diejenigen, die da jetzt das Sagen haben, könnten z.B. genauso gut in der CDU sein.


das sehe ich auch so. ein kretschmann würde auch als cdu-wirtschaftsminister nicht unangenehm auffallen und wofür özdemir steht weiß er wahrscheinlich selbst nicht so genau.
Haliaeetus schrieb:

Die wirtschaftsnahe Politik in der SPD repräsentiert auch nicht unbedingt die (ja ohnehin schrumpfende) Arbeiterschaft.


die spd weiß nicht wer ihre zielgruppe ist. das proletariat ist ihnen abhanden gekommen, so etwas wie klassenbewußtsein gibt es am unteren ende der nahrungskette auch nicht mehr. dafür wurden zu viele von der spd erst dort hin geschubst und haben das nicht vergessen.

Haliaeetus schrieb:

Dass es für mich nicht in Frage kommt Rassisten die Stimme zu geben, versteht sich von selbst.


dito!

Haliaeetus schrieb:

Was jemanden dann bewegt stattdessen ausgerechnet eine neo-FDP zu wählen, die obendrein noch mehr und mehr rechtsradikal ist...


rechtsradikal würde ich nicht sagen, sie haben sich lediglich noch stärker dem sozialdarwinismus verschrieben und das ohne rücksicht auf verluste. je stärker man die gesellschaft in diese richtung treibt um so mehr glauben und hoffen darauf zu den gewinnern zu zählen, gegen jede logik. eine zeit in der die wirtschaft boomt ist eine gute zeit für die fdp.

Haliaeetus schrieb:

... hoffe ich jedenfalls, denn ich will nicht glauben, dass fast 10 % der Deutschen potenzielle Nazis sind.
     


nazis sicherlich nicht. aber bereit lange erkämpfte werte imaginären zielen zu opfern. weil es gar nicht ihre werte sind und auch nie waren.

die spd wird in eine groko gehen, da bin ich mir so ziemlich sicher. ein weiterer schritt zur selbstauflösung, aber erst noch einmal vier jahre pöstchen. sollte ich mich irren wäre ich von der spd zum ersten mal seit langer, langer zeit wirklich überrascht.
#
Haliaeetus schrieb:

Die Grünen haben Hofreiter quasi abgesägt. Den betrachte ich als Grünen. Diejenigen, die da jetzt das Sagen haben, könnten z.B. genauso gut in der CDU sein.


das sehe ich auch so. ein kretschmann würde auch als cdu-wirtschaftsminister nicht unangenehm auffallen und wofür özdemir steht weiß er wahrscheinlich selbst nicht so genau.
Haliaeetus schrieb:

Die wirtschaftsnahe Politik in der SPD repräsentiert auch nicht unbedingt die (ja ohnehin schrumpfende) Arbeiterschaft.


die spd weiß nicht wer ihre zielgruppe ist. das proletariat ist ihnen abhanden gekommen, so etwas wie klassenbewußtsein gibt es am unteren ende der nahrungskette auch nicht mehr. dafür wurden zu viele von der spd erst dort hin geschubst und haben das nicht vergessen.

Haliaeetus schrieb:

Dass es für mich nicht in Frage kommt Rassisten die Stimme zu geben, versteht sich von selbst.


dito!

Haliaeetus schrieb:

Was jemanden dann bewegt stattdessen ausgerechnet eine neo-FDP zu wählen, die obendrein noch mehr und mehr rechtsradikal ist...


rechtsradikal würde ich nicht sagen, sie haben sich lediglich noch stärker dem sozialdarwinismus verschrieben und das ohne rücksicht auf verluste. je stärker man die gesellschaft in diese richtung treibt um so mehr glauben und hoffen darauf zu den gewinnern zu zählen, gegen jede logik. eine zeit in der die wirtschaft boomt ist eine gute zeit für die fdp.

Haliaeetus schrieb:

... hoffe ich jedenfalls, denn ich will nicht glauben, dass fast 10 % der Deutschen potenzielle Nazis sind.
     


nazis sicherlich nicht. aber bereit lange erkämpfte werte imaginären zielen zu opfern. weil es gar nicht ihre werte sind und auch nie waren.

die spd wird in eine groko gehen, da bin ich mir so ziemlich sicher. ein weiterer schritt zur selbstauflösung, aber erst noch einmal vier jahre pöstchen. sollte ich mich irren wäre ich von der spd zum ersten mal seit langer, langer zeit wirklich überrascht.
#
peter schrieb:

Haliaeetus schrieb:

Was jemanden dann bewegt stattdessen ausgerechnet eine neo-FDP zu wählen, die obendrein noch mehr und mehr rechtsradikal ist...


rechtsradikal würde ich nicht sagen, sie haben sich lediglich noch stärker dem sozialdarwinismus verschrieben und das ohne rücksicht auf verluste. je stärker man die gesellschaft in diese richtung treibt um so mehr glauben und hoffen darauf zu den gewinnern zu zählen, gegen jede logik. eine zeit in der die wirtschaft boomt ist eine gute zeit für die fdp.

Nicht geschlossen rechtsradikal. Aber eben mehr und mehr und mit steigendem Einfluss.
#
Haliaeetus schrieb:

Die Grünen haben Hofreiter quasi abgesägt. Den betrachte ich als Grünen. Diejenigen, die da jetzt das Sagen haben, könnten z.B. genauso gut in der CDU sein.


das sehe ich auch so. ein kretschmann würde auch als cdu-wirtschaftsminister nicht unangenehm auffallen und wofür özdemir steht weiß er wahrscheinlich selbst nicht so genau.
Haliaeetus schrieb:

Die wirtschaftsnahe Politik in der SPD repräsentiert auch nicht unbedingt die (ja ohnehin schrumpfende) Arbeiterschaft.


die spd weiß nicht wer ihre zielgruppe ist. das proletariat ist ihnen abhanden gekommen, so etwas wie klassenbewußtsein gibt es am unteren ende der nahrungskette auch nicht mehr. dafür wurden zu viele von der spd erst dort hin geschubst und haben das nicht vergessen.

Haliaeetus schrieb:

Dass es für mich nicht in Frage kommt Rassisten die Stimme zu geben, versteht sich von selbst.


dito!

Haliaeetus schrieb:

Was jemanden dann bewegt stattdessen ausgerechnet eine neo-FDP zu wählen, die obendrein noch mehr und mehr rechtsradikal ist...


rechtsradikal würde ich nicht sagen, sie haben sich lediglich noch stärker dem sozialdarwinismus verschrieben und das ohne rücksicht auf verluste. je stärker man die gesellschaft in diese richtung treibt um so mehr glauben und hoffen darauf zu den gewinnern zu zählen, gegen jede logik. eine zeit in der die wirtschaft boomt ist eine gute zeit für die fdp.

Haliaeetus schrieb:

... hoffe ich jedenfalls, denn ich will nicht glauben, dass fast 10 % der Deutschen potenzielle Nazis sind.
     


nazis sicherlich nicht. aber bereit lange erkämpfte werte imaginären zielen zu opfern. weil es gar nicht ihre werte sind und auch nie waren.

die spd wird in eine groko gehen, da bin ich mir so ziemlich sicher. ein weiterer schritt zur selbstauflösung, aber erst noch einmal vier jahre pöstchen. sollte ich mich irren wäre ich von der spd zum ersten mal seit langer, langer zeit wirklich überrascht.
#
peter schrieb:

die spd wird in eine groko gehen, da bin ich mir so ziemlich sicher. ein weiterer schritt zur selbstauflösung, aber erst noch einmal vier jahre pöstchen. sollte ich mich irren wäre ich von der spd zum ersten mal seit langer, langer zeit wirklich überrascht.


ganz so sicher bin ich mir an dieser stelle nicht.

klar, gibt pöstchen und merkel wird wohl eher keine 5. amtszeit anstreben. dass sie mit "weiter so" schwerlich den bock vom eis gestoßen bekommen, merken sie aber auch. wahrscheinlich ist das also das spannenste an dieser wahl...
#
peter schrieb:

die spd wird in eine groko gehen, da bin ich mir so ziemlich sicher. ein weiterer schritt zur selbstauflösung, aber erst noch einmal vier jahre pöstchen. sollte ich mich irren wäre ich von der spd zum ersten mal seit langer, langer zeit wirklich überrascht.


ganz so sicher bin ich mir an dieser stelle nicht.

klar, gibt pöstchen und merkel wird wohl eher keine 5. amtszeit anstreben. dass sie mit "weiter so" schwerlich den bock vom eis gestoßen bekommen, merken sie aber auch. wahrscheinlich ist das also das spannenste an dieser wahl...
#
Xbuerger schrieb:

peter schrieb:

die spd wird in eine groko gehen, da bin ich mir so ziemlich sicher. ein weiterer schritt zur selbstauflösung, aber erst noch einmal vier jahre pöstchen. sollte ich mich irren wäre ich von der spd zum ersten mal seit langer, langer zeit wirklich überrascht.


ganz so sicher bin ich mir an dieser stelle nicht.

klar, gibt pöstchen und merkel wird wohl eher keine 5. amtszeit anstreben. dass sie mit "weiter so" schwerlich den bock vom eis gestoßen bekommen, merken sie aber auch. wahrscheinlich ist das also das spannenste an dieser wahl...


Merkel hätte diese Wahl eigentlich aufhören müssen. Sie hat sich wahnsinnig abgenutzt. Nur fehlt einfach der Nachfolger. Da sehe ich keinen geeigneten Politiker (in) die das Know-How hat. Deswegen denke ich das sie deswegen nochmal antritt.
#
Bemerkenswert finde ich, dass ausgerechnet der Scheuer anderen Personen vorwirft, sie wären rechtsradikal.


http://www.spiegel.de/politik/deutschland/andreas-scheuer-ueber-fluechtlinge-a-1112830.html
#
Bemerkenswert finde ich, dass ausgerechnet der Scheuer anderen Personen vorwirft, sie wären rechtsradikal.


http://www.spiegel.de/politik/deutschland/andreas-scheuer-ueber-fluechtlinge-a-1112830.html
#
Das ist in der Tat bemerkenswert. Vermutlich war Scheuers Intention die, zu zeigen, wer der bessere von beiden ist.
#
Das ist in der Tat bemerkenswert. Vermutlich war Scheuers Intention die, zu zeigen, wer der bessere von beiden ist.
#
Was war denn mit Scheuer? Habe nur gerade den Link angeklickt und der feiert bald Geburtstag.
#
Was war denn mit Scheuer? Habe nur gerade den Link angeklickt und der feiert bald Geburtstag.
#
Haliaeetus schrieb:

Was war denn mit Scheuer? Habe nur gerade den Link angeklickt und der feiert bald Geburtstag.


Wegen ihm hat Weidel gestern die Sendung verlassen, da Scheuer Gauland als Rechtsradikalen  bezeichnet hat.
#
Das ist in der Tat bemerkenswert. Vermutlich war Scheuers Intention die, zu zeigen, wer der bessere von beiden ist.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Das ist in der Tat bemerkenswert. Vermutlich war Scheuers Intention die, zu zeigen, wer der bessere von beiden ist.


Scheuer hat wohl die einmalige Chance gesehen, den braunen Peter der AFD zuzuschieben , um sich von Unschuld reinzuwaschen.

#
Haliaeetus schrieb:

Was war denn mit Scheuer? Habe nur gerade den Link angeklickt und der feiert bald Geburtstag.


Wegen ihm hat Weidel gestern die Sendung verlassen, da Scheuer Gauland als Rechtsradikalen  bezeichnet hat.
#
Ah, danke. Hatte das nicht gesehen.

Weiß ja nicht, was sonst so vorgefallen ist, aber das hätte man doch (dazu sind so Formate doch grds. gedacht, glaube ich) diskutieren können. Wenn überhaupt. Denn der Kardinalfehler liegt vielleicht auch einfach darin, irgendetwas ernst zu nehmen, was von Kettenhunden der CSU im Wahlkampfmodus geäußert wird - unabhängig davon, ob hier zufälligerweise mal des Pudels Kern getroffen worden sein sollte.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Das ist in der Tat bemerkenswert. Vermutlich war Scheuers Intention die, zu zeigen, wer der bessere von beiden ist.


Scheuer hat wohl die einmalige Chance gesehen, den braunen Peter der AFD zuzuschieben , um sich von Unschuld reinzuwaschen.

#
igorpamic schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Das ist in der Tat bemerkenswert. Vermutlich war Scheuers Intention die, zu zeigen, wer der bessere von beiden ist.


Scheuer hat wohl die einmalige Chance gesehen, den braunen Peter der AFD zuzuschieben , um sich von Unschuld reinzuwaschen.


Von Schuld  natürlich
#
Das ist in der Tat bemerkenswert. Vermutlich war Scheuers Intention die, zu zeigen, wer der bessere von beiden ist.
#
losgelöst dass ausgerechnet Herr Scheuer Frau Weidel attakiert:
Die AfD wird damit leben müssen, immer und immer wieder wegen Gauland und Höcke angesprochen zu werden, völlig zu recht
#
eigentlich recht vernünftig, war der satiriker sagt...

https://www.facebook.com/nicosemsrott/posts/10155610000007836

u.a.:
2. Ein Argument, das aus meiner Sicht bis jetzt noch zu kurz gekommen ist: Alice Weidel ist Unternehmensberaterin. Niemand mag Unternehmensberater.
#
Was ich an der Weidel  wirklich bemerkenswert finde ist, dass im Vergleich zu ihr selbst die Frauke Petry geradezu sympathisch wirkt. Und das musst du erstmal schaffen.
#
eigentlich recht vernünftig, war der satiriker sagt...

https://www.facebook.com/nicosemsrott/posts/10155610000007836

u.a.:
2. Ein Argument, das aus meiner Sicht bis jetzt noch zu kurz gekommen ist: Alice Weidel ist Unternehmensberaterin. Niemand mag Unternehmensberater.
#
Xbuerger schrieb:

Niemand mag Unternehmensberater.


Waaas?
#
Jetzt kommt es wirklich knüppeldick für die Alice:

http://www.der-postillon.com/2017/09/weidel.html


Teilen