Du hast einfach Null Argumente und provozierst mit deinen Einzeilern, die einfach immer nur irgendeine Aussage aus dem Zusammenhang reißen bzw. einen Schwerpunkt setzen, den der eigentliche Beitrag überhaupt nicht hatte. Genauso wie die Teilnehmer, die Du selbst immer kritisierst. Absolut selbes Niveau und selbe Vorgehensweise. Ich hab mir viel Mühe gegeben für meinen Eingangsbeitrag. Deine Antworten sind einfach respektlos.
Ich weiß nicht genau, woran es liegt. Habe ich auch nicht behauptet. Und natürlich hat Kovac unendlich viel mehr Kompetenz als ich. Aber wenn ich was versuchen müsste, würde ich mal mit weniger Kraftaufwand spielen und tiefer stehen. Die Defensive zu stärken war auf jeden Fall richtig. Ich interpretiere einige Aussagen von z.B. Rebic und Hrgota schon so, dass die Konzentration fehlen könnte durch den Aufwand. Außerdem würde ich den Fokus auf Standards legen, wir haben diese Saison schon toll einstudierte Sachen gehabt. Und ich würde unseren momentan wahrscheinlich einzigen torgefährlichen Spieler Russ aufstellen.
Ehrlich gesagt, sehe ich es aber überhaupt nicht als meine Aufgabe an, Lösungen zu haben. Die interessieren nämlich zu recht niemanden. Kovac ist Cheftrainer und MUSS Lösungen liefern. Verweise auf mangelndes Spielglück sind mir persönlich zu wenig.
Natürlich ist es nicht deine Aufgabe, Lösungen zu finden. Man sollte aber von jemandem, der eine derart massive Kritik am Trainer übt, schon irgendeinen Plan erwarten dürfen. Namentlich, wenn sich diese Kritik zum Teil auf Hörensagen (Sportbild, angebliche Aussagen von Rebic etc.) stützt.
Wie schwierig die Situation ist, verdeutlicht die Bandbreite an Vorschlägen seitens der Kovac-Kritiker: die einen fordern, dass er endlich offensiver spielen lässt (Auflösung der Doppel-6, Gacinovic nach vorn etc.), fordern, dass er sich die Spieler mal richtig zur Brust nimmt, Aufstellung von Tarashaj und Dadashov u. Ä. Du dagegen willst lieber tiefer stehen, mit weniger Aufwand spielen und willst lieber Russ sehen.
Weder das eine noch das andere erscheint konkludent, denn weder das eine noch das andere verspricht, dass mehr Chancen kreiert werden als derzeit, geschweige denn deren Ummünzung in Tore.
Dass die derzeitige Situation nicht schön ist, bestreitet ja niemand. Ich dachte nur, in diesem Fachforum gäbe es ein paar kreative, aber fundierte Ideen, wie man diese Situation meistern könne.
Und nochmal meine Frage, dieses Mal direkt an dich: Wo ist denn deine Toleranzgrenze, ab der Du sagen würdest, jetzt müssen wir überlegen, ob wir für die neue Saison etwas ändern? Das ist eine ganz normale Frage, ich hoffe auf Antwort darauf. Meine Meinung ist, dass wir noch mindestens 2 Siege und 2 Unentschieden holen sollten, damit ich die Saison als erfolgreich bezeichnen kann.
Dass die Serie nicht rosig ist, wird hier niemand anzweifeln müssen. Dass zur neuen Saison was passieren muss, ist klar. Im Offensivbereich muss nachgebessert werden, ohne Frage. Nichts desto trotz erreicht Kovac die Mannschaft noch, schließlich haben wir in den letzten beiden Spielen in 3 von 4 Halbzeiten den Gegner dominiert. Und daher sehe ich da auch keine Paralleln zur Rückrunde der Schande. Würden wir auch noch grottig spielen und die Hütte voll bekommen, würde ich auch mehr zweifeln. Aber die Kölner haben doch gestern aus 1,5 Chancen ein Tor gemacht. Und dass Rebic gestern bei seiner Doppelchance nicht trifft, ist einfach nur Pech. Bei den Kölnern geht der Ball an den Innenpfosten, bei uns halt genau an die Latte. Das sind 5-10 cm. Auch beim Nachschuss hat er alles richtig gemacht. Das war halt eine richtig starke Parade vom Horn, die Hrady beim Gegentor eben nicht auspacken konnte, was ich ihm aber nicht zum Vorwurf mache.
Na also das ist mal ne Aussage - muss man nicht im allem teilen aber sehr nachvollziebar dass man diese Meinung haben kann.
egal wie man zu unsrer Lage steht, man sollte aufhören andren zu unterstellen sie würden sich freuen wenn es schlecht läuft um recht zu haben mit Warnungen - das mag für 1-2 % der User sogar zutreffen, aber wegen denen muss man nicht jedes mal bei Kritik so ein Fass aufmachen.
genausogut gibt es wohl 1-2 % notorische Schönredner.
Die verbleibenden 96 % sollten sich sachlich unterhalten mit respekt und ajkzeptieren dass sich ALLE Erfolg wünschen.
egal wie man zu unsrer Lage steht, man sollte aufhören andren zu unterstellen sie würden sich freuen wenn es schlecht läuft um recht zu haben mit Warnungen - das mag für 1-2 % der User sogar zutreffen, aber wegen denen muss man nicht jedes mal bei Kritik so ein Fass aufmachen.
Das habe ich in diesem Thread niemandem unterstellt. Kritik muss sein, ist nach so einer Serie ja auch mehr als berechtigt. Aber Kovacs Aussagen zu den Verletzen auf eine Stufe mit dem Dauergejammer vom TI2.0 zu stellen ist schon eine derbe Beleidung von Kovac, zumal der ja (ich schrub es schon) auch mehrfach gesagt hat, dass es nichts bringt über Spieler zu reden die nicht spielen können. Aber das hat Musti ja ignoriert, weil es ihm nicht in den Kram passt. Bei seiner Diskussionsführung sollte er sich zurückhalten mti Aussagen über die Diskussionführung anderer User.
Danke municadler. Beendet mal den Kleinkrieg. Und wenn jemand etwas stinkt, ignorieren oder sachlich nach Argumenten/Lösungen fragen und sachlich den Gegenüber stellen.
Na also das ist mal ne Aussage - muss man nicht im allem teilen aber sehr nachvollziebar dass man diese Meinung haben kann.
egal wie man zu unsrer Lage steht, man sollte aufhören andren zu unterstellen sie würden sich freuen wenn es schlecht läuft um recht zu haben mit Warnungen - das mag für 1-2 % der User sogar zutreffen, aber wegen denen muss man nicht jedes mal bei Kritik so ein Fass aufmachen.
genausogut gibt es wohl 1-2 % notorische Schönredner.
Die verbleibenden 96 % sollten sich sachlich unterhalten mit respekt und ajkzeptieren dass sich ALLE Erfolg wünschen.
egal wie man zu unsrer Lage steht, man sollte aufhören andren zu unterstellen sie würden sich freuen wenn es schlecht läuft um recht zu haben mit Warnungen - das mag für 1-2 % der User sogar zutreffen, aber wegen denen muss man nicht jedes mal bei Kritik so ein Fass aufmachen.
Das habe ich in diesem Thread niemandem unterstellt. Kritik muss sein, ist nach so einer Serie ja auch mehr als berechtigt. Aber Kovacs Aussagen zu den Verletzen auf eine Stufe mit dem Dauergejammer vom TI2.0 zu stellen ist schon eine derbe Beleidung von Kovac, zumal der ja (ich schrub es schon) auch mehrfach gesagt hat, dass es nichts bringt über Spieler zu reden die nicht spielen können. Aber das hat Musti ja ignoriert, weil es ihm nicht in den Kram passt. Bei seiner Diskussionsführung sollte er sich zurückhalten mti Aussagen über die Diskussionführung anderer User.
Schon wieder Spitzfindigkeiten... Sorry, aber es ist völlig lächerlich wie Du hier agierst. Als ob das irgendetwas an meinem Argument ändert! 2 Punkte und 1 Tor aus 8 Begegnungen.
Lächerlich war Dein Vergleich vom TI2.0 und Kovac. Und dann noch Hübner als Argument anzuführen, der bei beiden Trainern immer jammert.
Ich war ja hier ein großer Kritiker von Veh, den Du so despektierlich TI2.0 nennst, aber seine Erfolge bei uns, die muss Kovac erst noch liefern.
Mein Vergleich war nicht lächerlich, ich bin nur kein Mensch der Doppelstandards, wie Du es offensichtlich bist. Wenn ich etwas an Kovac nicht gut finde, dann schreibe ich es auch. Und betreibe keine Propaganda so wie Du es hier machst. Aber Du machst das wirklich ziemlich gut, muss ich sagen. Ziemlich professionell, hast Du das irgendwann mal gelernt???
Ich war ja hier ein großer Kritiker von Veh, den Du so despektierlich TI2.0 nennst, aber seine Erfolge bei uns, die muss Kovac erst noch liefern.
Mein Vergleich war nicht lächerlich, ich bin nur kein Mensch der Doppelstandards, wie Du es offensichtlich bist. Wenn ich etwas an Kovac nicht gut finde, dann schreibe ich es auch. Und betreibe keine Propaganda so wie Du es hier machst. Aber Du machst das wirklich ziemlich gut, muss ich sagen. Ziemlich professionell, hast Du das irgendwann mal gelernt???
Ich weiß nicht genau, woran es liegt. Habe ich auch nicht behauptet. Und natürlich hat Kovac unendlich viel mehr Kompetenz als ich. Aber wenn ich was versuchen müsste, würde ich mal mit weniger Kraftaufwand spielen und tiefer stehen. Die Defensive zu stärken war auf jeden Fall richtig. Ich interpretiere einige Aussagen von z.B. Rebic und Hrgota schon so, dass die Konzentration fehlen könnte durch den Aufwand. Außerdem würde ich den Fokus auf Standards legen, wir haben diese Saison schon toll einstudierte Sachen gehabt. Und ich würde unseren momentan wahrscheinlich einzigen torgefährlichen Spieler Russ aufstellen.
Ehrlich gesagt, sehe ich es aber überhaupt nicht als meine Aufgabe an, Lösungen zu haben. Die interessieren nämlich zu recht niemanden. Kovac ist Cheftrainer und MUSS Lösungen liefern. Verweise auf mangelndes Spielglück sind mir persönlich zu wenig.
Natürlich ist es nicht deine Aufgabe, Lösungen zu finden. Man sollte aber von jemandem, der eine derart massive Kritik am Trainer übt, schon irgendeinen Plan erwarten dürfen. Namentlich, wenn sich diese Kritik zum Teil auf Hörensagen (Sportbild, angebliche Aussagen von Rebic etc.) stützt.
Wie schwierig die Situation ist, verdeutlicht die Bandbreite an Vorschlägen seitens der Kovac-Kritiker: die einen fordern, dass er endlich offensiver spielen lässt (Auflösung der Doppel-6, Gacinovic nach vorn etc.), fordern, dass er sich die Spieler mal richtig zur Brust nimmt, Aufstellung von Tarashaj und Dadashov u. Ä. Du dagegen willst lieber tiefer stehen, mit weniger Aufwand spielen und willst lieber Russ sehen.
Weder das eine noch das andere erscheint konkludent, denn weder das eine noch das andere verspricht, dass mehr Chancen kreiert werden als derzeit, geschweige denn deren Ummünzung in Tore.
Dass die derzeitige Situation nicht schön ist, bestreitet ja niemand. Ich dachte nur, in diesem Fachforum gäbe es ein paar kreative, aber fundierte Ideen, wie man diese Situation meistern könne.
Dass die derzeitige Situation nicht schön ist, bestreitet ja niemand. Ich dachte nur, in diesem Fachforum gäbe es ein paar kreative, aber fundierte Ideen, wie man diese Situation meistern könne.
einfach mal nicht den pfosten oder den torwart treffen sondern das tor und dann auch noch gewinnen. das ist aktuell die einzige lösung, mehr fällt mir dazu nicht ein.
Weder das eine noch das andere erscheint konkludent, denn weder das eine noch das andere verspricht, dass mehr Chancen kreiert werden als derzeit, geschweige denn deren Ummünzung in Tore.
Das les ich jetzt schon ein zweites mal von dir. Bei dem Totschlagargument können wir auch gleich aufhören zu diskutieren, wir wissen ja nie vorher ob es was bringt.
Weder das eine noch das andere erscheint konkludent, denn weder das eine noch das andere verspricht, dass mehr Chancen kreiert werden als derzeit, geschweige denn deren Ummünzung in Tore.
das versteh ich jetzt echt rein sachlich nicht von dir ?
warum verspricht es nicht mehr Torchanchen zu kreieren, wenn man die doppelsechs auflöst oder wieder auf 4er kette umstellt..
ich sage nicht dass es dan zwingend so ist, aber ausschliessen würd ichs jetzt auch nicht grad..
Ich empfand das nicht als derart massive Kritik an Kovac, aber wenn es so ankommt, dann muss ich das so annehmen. Meines Erachtens habe ich nur 3-4 Kritikpunkte aufgelistet. Allerdings möchte ich dich bitten meine Kritik insofern Ernst zu nehmen, dass sie nämlich nicht vom Hörensagen kommt. Die "angeblichen" Aussagen von Rebic und Hrgota waren hier verlinkte Interviews aus Tageszeitungen. Und auch ein Artikel in der Sportbild ist nicht Hörensagen. Aber natürlich können wir uns hier auch alle weiterhin vormachen, dass die Beziehung zwischen Meier und Kovac blendend ist (ich kann im Übrigen nachvollziehen, dass Kovac ihn nicht mehr hat spielen lassen. Voll und ganz. Nur auf Machtspielchen stehe ich nicht so bzw. wenn ich das mache, muss es auch funktionieren ohne den Betreffenden wie z.B. bei Löw/Ballack in der Nationalmannschaft damals)
Ich verstehe es nicht, also soll man nix Neues probieren, weil man vorher schon annimmt, dass sich nichts verändert sprich verbessert?
Lass uns doch das andere beiseite lassen und versuchen kreative, fundierte Ideen zu finden. Mir ist es nämlich für ein Fachvortrag zu wenig zu sagen, wir haben nur viel Pech gehabt, spielen aber eigentlich total gut. Ich respektiere diese Sichtweise, sehe es aber anders.
Natürlich ist es nicht deine Aufgabe, Lösungen zu finden. Man sollte aber von jemandem, der eine derart massive Kritik am Trainer übt, schon irgendeinen Plan erwarten dürfen. Namentlich, wenn sich diese Kritik zum Teil auf Hörensagen (Sportbild, angebliche Aussagen von Rebic etc.) stützt.
Wie schwierig die Situation ist, verdeutlicht die Bandbreite an Vorschlägen seitens der Kovac-Kritiker: die einen fordern, dass er endlich offensiver spielen lässt (Auflösung der Doppel-6, Gacinovic nach vorn etc.), fordern, dass er sich die Spieler mal richtig zur Brust nimmt, Aufstellung von Tarashaj und Dadashov u. Ä. Du dagegen willst lieber tiefer stehen, mit weniger Aufwand spielen und willst lieber Russ sehen.
Weder das eine noch das andere erscheint konkludent, denn weder das eine noch das andere verspricht, dass mehr Chancen kreiert werden als derzeit, geschweige denn deren Ummünzung in Tore.
Dass die derzeitige Situation nicht schön ist, bestreitet ja niemand. Ich dachte nur, in diesem Fachforum gäbe es ein paar kreative, aber fundierte Ideen, wie man diese Situation meistern könne.
Dass die derzeitige Situation nicht schön ist, bestreitet ja niemand. Ich dachte nur, in diesem Fachforum gäbe es ein paar kreative, aber fundierte Ideen, wie man diese Situation meistern könne.
einfach mal nicht den pfosten oder den torwart treffen sondern das tor und dann auch noch gewinnen. das ist aktuell die einzige lösung, mehr fällt mir dazu nicht ein.
Natürlich ist es nicht deine Aufgabe, Lösungen zu finden. Man sollte aber von jemandem, der eine derart massive Kritik am Trainer übt, schon irgendeinen Plan erwarten dürfen. Namentlich, wenn sich diese Kritik zum Teil auf Hörensagen (Sportbild, angebliche Aussagen von Rebic etc.) stützt.
Wie schwierig die Situation ist, verdeutlicht die Bandbreite an Vorschlägen seitens der Kovac-Kritiker: die einen fordern, dass er endlich offensiver spielen lässt (Auflösung der Doppel-6, Gacinovic nach vorn etc.), fordern, dass er sich die Spieler mal richtig zur Brust nimmt, Aufstellung von Tarashaj und Dadashov u. Ä. Du dagegen willst lieber tiefer stehen, mit weniger Aufwand spielen und willst lieber Russ sehen.
Weder das eine noch das andere erscheint konkludent, denn weder das eine noch das andere verspricht, dass mehr Chancen kreiert werden als derzeit, geschweige denn deren Ummünzung in Tore.
Dass die derzeitige Situation nicht schön ist, bestreitet ja niemand. Ich dachte nur, in diesem Fachforum gäbe es ein paar kreative, aber fundierte Ideen, wie man diese Situation meistern könne.
Weder das eine noch das andere erscheint konkludent, denn weder das eine noch das andere verspricht, dass mehr Chancen kreiert werden als derzeit, geschweige denn deren Ummünzung in Tore.
Das les ich jetzt schon ein zweites mal von dir. Bei dem Totschlagargument können wir auch gleich aufhören zu diskutieren, wir wissen ja nie vorher ob es was bringt.
Natürlich ist es nicht deine Aufgabe, Lösungen zu finden. Man sollte aber von jemandem, der eine derart massive Kritik am Trainer übt, schon irgendeinen Plan erwarten dürfen. Namentlich, wenn sich diese Kritik zum Teil auf Hörensagen (Sportbild, angebliche Aussagen von Rebic etc.) stützt.
Wie schwierig die Situation ist, verdeutlicht die Bandbreite an Vorschlägen seitens der Kovac-Kritiker: die einen fordern, dass er endlich offensiver spielen lässt (Auflösung der Doppel-6, Gacinovic nach vorn etc.), fordern, dass er sich die Spieler mal richtig zur Brust nimmt, Aufstellung von Tarashaj und Dadashov u. Ä. Du dagegen willst lieber tiefer stehen, mit weniger Aufwand spielen und willst lieber Russ sehen.
Weder das eine noch das andere erscheint konkludent, denn weder das eine noch das andere verspricht, dass mehr Chancen kreiert werden als derzeit, geschweige denn deren Ummünzung in Tore.
Dass die derzeitige Situation nicht schön ist, bestreitet ja niemand. Ich dachte nur, in diesem Fachforum gäbe es ein paar kreative, aber fundierte Ideen, wie man diese Situation meistern könne.
Weder das eine noch das andere erscheint konkludent, denn weder das eine noch das andere verspricht, dass mehr Chancen kreiert werden als derzeit, geschweige denn deren Ummünzung in Tore.
das versteh ich jetzt echt rein sachlich nicht von dir ?
warum verspricht es nicht mehr Torchanchen zu kreieren, wenn man die doppelsechs auflöst oder wieder auf 4er kette umstellt..
ich sage nicht dass es dan zwingend so ist, aber ausschliessen würd ichs jetzt auch nicht grad..
Weder das eine noch das andere erscheint konkludent, denn weder das eine noch das andere verspricht, dass mehr Chancen kreiert werden als derzeit, geschweige denn deren Ummünzung in Tore.
das versteh ich jetzt echt rein sachlich nicht von dir ?
warum verspricht es nicht mehr Torchanchen zu kreieren, wenn man die doppelsechs auflöst oder wieder auf 4er kette umstellt..
ich sage nicht dass es dan zwingend so ist, aber ausschliessen würd ichs jetzt auch nicht grad..
Ganz einfach: weil unser Mittelfeld und unsere Abwehr dann evtl. nicht mehr so sicher stehen würden wie derzeit, gerade nach dem Ausfall Hasebes. Es ist fast schon ein Wunder, wie gut die Mannschaft diesen Verlust bislang kompensieren konnte.
Ich halte solche Vorschläge halt für reinen Aktionismus, genau wie die ewigen Forderungen, im nächsten Spiel es mit diesem oder jenem zu versuchen, der gerade nicht gespielt, sich in der Vergangenheit aber auch nicht als der Retter angeboten hat. Und Aktionismus hat noch nie zu etwas geführt, genausowenig wie das Ausblenden der Risiken, die sich aus den allgemein gemachten Forderungen ergeben.
ein 4-1-4-1 mit raute ( weils ichs grad im nachbarthread gelesen hab) halte ich auch für zu gefährlich .. aber nachdem Mascarell ja eh auch fast einen IV gibt und wir mit 5 er Kete spielen denk ich schon man könnte entweder nen 6 er auflösen oder aber mit 2 sechsern aber ner 4 er kette dahinter.
Grad in einem Heimspiel oder wenn der Gegner wie Köln auch nur hinten drin steht
Natürlich ist es nicht deine Aufgabe, Lösungen zu finden. Man sollte aber von jemandem, der eine derart massive Kritik am Trainer übt, schon irgendeinen Plan erwarten dürfen. Namentlich, wenn sich diese Kritik zum Teil auf Hörensagen (Sportbild, angebliche Aussagen von Rebic etc.) stützt.
Wie schwierig die Situation ist, verdeutlicht die Bandbreite an Vorschlägen seitens der Kovac-Kritiker: die einen fordern, dass er endlich offensiver spielen lässt (Auflösung der Doppel-6, Gacinovic nach vorn etc.), fordern, dass er sich die Spieler mal richtig zur Brust nimmt, Aufstellung von Tarashaj und Dadashov u. Ä. Du dagegen willst lieber tiefer stehen, mit weniger Aufwand spielen und willst lieber Russ sehen.
Weder das eine noch das andere erscheint konkludent, denn weder das eine noch das andere verspricht, dass mehr Chancen kreiert werden als derzeit, geschweige denn deren Ummünzung in Tore.
Dass die derzeitige Situation nicht schön ist, bestreitet ja niemand. Ich dachte nur, in diesem Fachforum gäbe es ein paar kreative, aber fundierte Ideen, wie man diese Situation meistern könne.
Ich empfand das nicht als derart massive Kritik an Kovac, aber wenn es so ankommt, dann muss ich das so annehmen. Meines Erachtens habe ich nur 3-4 Kritikpunkte aufgelistet. Allerdings möchte ich dich bitten meine Kritik insofern Ernst zu nehmen, dass sie nämlich nicht vom Hörensagen kommt. Die "angeblichen" Aussagen von Rebic und Hrgota waren hier verlinkte Interviews aus Tageszeitungen. Und auch ein Artikel in der Sportbild ist nicht Hörensagen. Aber natürlich können wir uns hier auch alle weiterhin vormachen, dass die Beziehung zwischen Meier und Kovac blendend ist (ich kann im Übrigen nachvollziehen, dass Kovac ihn nicht mehr hat spielen lassen. Voll und ganz. Nur auf Machtspielchen stehe ich nicht so bzw. wenn ich das mache, muss es auch funktionieren ohne den Betreffenden wie z.B. bei Löw/Ballack in der Nationalmannschaft damals)
Ich verstehe es nicht, also soll man nix Neues probieren, weil man vorher schon annimmt, dass sich nichts verändert sprich verbessert?
Lass uns doch das andere beiseite lassen und versuchen kreative, fundierte Ideen zu finden. Mir ist es nämlich für ein Fachvortrag zu wenig zu sagen, wir haben nur viel Pech gehabt, spielen aber eigentlich total gut. Ich respektiere diese Sichtweise, sehe es aber anders.
Naja, ich denke, man darf nicht alles über Bord werfen, nur weil die Stürmer derzeit das Tor nicht treffen. Man muss dort ansetzen, wo es hapert:
1. Die Torgier wieder zum Leben erwecken. Kann man im Training wunderbar machen. 2. Die Doppel-6er dazu bringen, dass sie schneller, präziser, härter und vor allem vertikaler spielen. 3. Den linken AV dazu zu überreden, ähnlich entschlossen die gegnerische Grundlinie zu suchen und dann konzentriert zu flanken wie das der rechte AV tut.
Das wären mal die ersten Maßnahmen, die ich treffen würden. Sozusagen als Soforthilfe. An der Statik des Teams würde ich erstmal nicht viel ändern. Zum einen, weil die Alternativen fehlen, zum zweiten, weil mir die Risiken zu hoch sind und zum dritten, weil die Mannschaft ja nicht schlecht spielt.
Weder das eine noch das andere erscheint konkludent, denn weder das eine noch das andere verspricht, dass mehr Chancen kreiert werden als derzeit, geschweige denn deren Ummünzung in Tore.
das versteh ich jetzt echt rein sachlich nicht von dir ?
warum verspricht es nicht mehr Torchanchen zu kreieren, wenn man die doppelsechs auflöst oder wieder auf 4er kette umstellt..
ich sage nicht dass es dan zwingend so ist, aber ausschliessen würd ichs jetzt auch nicht grad..
Weder das eine noch das andere erscheint konkludent, denn weder das eine noch das andere verspricht, dass mehr Chancen kreiert werden als derzeit, geschweige denn deren Ummünzung in Tore.
das versteh ich jetzt echt rein sachlich nicht von dir ?
warum verspricht es nicht mehr Torchanchen zu kreieren, wenn man die doppelsechs auflöst oder wieder auf 4er kette umstellt..
ich sage nicht dass es dan zwingend so ist, aber ausschliessen würd ichs jetzt auch nicht grad..
Ganz einfach: weil unser Mittelfeld und unsere Abwehr dann evtl. nicht mehr so sicher stehen würden wie derzeit, gerade nach dem Ausfall Hasebes. Es ist fast schon ein Wunder, wie gut die Mannschaft diesen Verlust bislang kompensieren konnte.
Ich halte solche Vorschläge halt für reinen Aktionismus, genau wie die ewigen Forderungen, im nächsten Spiel es mit diesem oder jenem zu versuchen, der gerade nicht gespielt, sich in der Vergangenheit aber auch nicht als der Retter angeboten hat. Und Aktionismus hat noch nie zu etwas geführt, genausowenig wie das Ausblenden der Risiken, die sich aus den allgemein gemachten Forderungen ergeben.
Auf meinen Vorschlag wieder, zur 4er-Kette mit 2 DM und 3 OM, wie in den ersten 8-9 Spielen der Hinrunde zurück zu finden biste ja leider nicht eingegangen. Was spräche denn dagegen? Das war aus meiner Sicht die ausgewogenste Ausrichtung und wäre kein Aktionismus, nur eine Konsequenz daraus das der Schuh nach vorne drückt und man so eben einen weiteren Spieler mit Offensivaufgaben rein holt ohne den defensiven Fokus komplett zu verlieren.
Weder das eine noch das andere erscheint konkludent, denn weder das eine noch das andere verspricht, dass mehr Chancen kreiert werden als derzeit, geschweige denn deren Ummünzung in Tore.
das versteh ich jetzt echt rein sachlich nicht von dir ?
warum verspricht es nicht mehr Torchanchen zu kreieren, wenn man die doppelsechs auflöst oder wieder auf 4er kette umstellt..
ich sage nicht dass es dan zwingend so ist, aber ausschliessen würd ichs jetzt auch nicht grad..
ein 4-1-4-1 mit raute ( weils ichs grad im nachbarthread gelesen hab) halte ich auch für zu gefährlich .. aber nachdem Mascarell ja eh auch fast einen IV gibt und wir mit 5 er Kete spielen denk ich schon man könnte entweder nen 6 er auflösen oder aber mit 2 sechsern aber ner 4 er kette dahinter.
Grad in einem Heimspiel oder wenn der Gegner wie Köln auch nur hinten drin steht
Ich empfand das nicht als derart massive Kritik an Kovac, aber wenn es so ankommt, dann muss ich das so annehmen. Meines Erachtens habe ich nur 3-4 Kritikpunkte aufgelistet. Allerdings möchte ich dich bitten meine Kritik insofern Ernst zu nehmen, dass sie nämlich nicht vom Hörensagen kommt. Die "angeblichen" Aussagen von Rebic und Hrgota waren hier verlinkte Interviews aus Tageszeitungen. Und auch ein Artikel in der Sportbild ist nicht Hörensagen. Aber natürlich können wir uns hier auch alle weiterhin vormachen, dass die Beziehung zwischen Meier und Kovac blendend ist (ich kann im Übrigen nachvollziehen, dass Kovac ihn nicht mehr hat spielen lassen. Voll und ganz. Nur auf Machtspielchen stehe ich nicht so bzw. wenn ich das mache, muss es auch funktionieren ohne den Betreffenden wie z.B. bei Löw/Ballack in der Nationalmannschaft damals)
Ich verstehe es nicht, also soll man nix Neues probieren, weil man vorher schon annimmt, dass sich nichts verändert sprich verbessert?
Lass uns doch das andere beiseite lassen und versuchen kreative, fundierte Ideen zu finden. Mir ist es nämlich für ein Fachvortrag zu wenig zu sagen, wir haben nur viel Pech gehabt, spielen aber eigentlich total gut. Ich respektiere diese Sichtweise, sehe es aber anders.
Naja, ich denke, man darf nicht alles über Bord werfen, nur weil die Stürmer derzeit das Tor nicht treffen. Man muss dort ansetzen, wo es hapert:
1. Die Torgier wieder zum Leben erwecken. Kann man im Training wunderbar machen. 2. Die Doppel-6er dazu bringen, dass sie schneller, präziser, härter und vor allem vertikaler spielen. 3. Den linken AV dazu zu überreden, ähnlich entschlossen die gegnerische Grundlinie zu suchen und dann konzentriert zu flanken wie das der rechte AV tut.
Das wären mal die ersten Maßnahmen, die ich treffen würden. Sozusagen als Soforthilfe. An der Statik des Teams würde ich erstmal nicht viel ändern. Zum einen, weil die Alternativen fehlen, zum zweiten, weil mir die Risiken zu hoch sind und zum dritten, weil die Mannschaft ja nicht schlecht spielt.
oder man lässt die statik so wie sie ist und stellt Mascarell als hasebe Ersatz hinten rein und agiert mit 2 etwas offensiver ausgerichtetetn 6 ern die sich auch mal nen Pass nach vorne spielen trauen.
Weder das eine noch das andere erscheint konkludent, denn weder das eine noch das andere verspricht, dass mehr Chancen kreiert werden als derzeit, geschweige denn deren Ummünzung in Tore.
das versteh ich jetzt echt rein sachlich nicht von dir ?
warum verspricht es nicht mehr Torchanchen zu kreieren, wenn man die doppelsechs auflöst oder wieder auf 4er kette umstellt..
ich sage nicht dass es dan zwingend so ist, aber ausschliessen würd ichs jetzt auch nicht grad..
Ganz einfach: weil unser Mittelfeld und unsere Abwehr dann evtl. nicht mehr so sicher stehen würden wie derzeit, gerade nach dem Ausfall Hasebes. Es ist fast schon ein Wunder, wie gut die Mannschaft diesen Verlust bislang kompensieren konnte.
Ich halte solche Vorschläge halt für reinen Aktionismus, genau wie die ewigen Forderungen, im nächsten Spiel es mit diesem oder jenem zu versuchen, der gerade nicht gespielt, sich in der Vergangenheit aber auch nicht als der Retter angeboten hat. Und Aktionismus hat noch nie zu etwas geführt, genausowenig wie das Ausblenden der Risiken, die sich aus den allgemein gemachten Forderungen ergeben.
Auf meinen Vorschlag wieder, zur 4er-Kette mit 2 DM und 3 OM, wie in den ersten 8-9 Spielen der Hinrunde zurück zu finden biste ja leider nicht eingegangen. Was spräche denn dagegen? Das war aus meiner Sicht die ausgewogenste Ausrichtung und wäre kein Aktionismus, nur eine Konsequenz daraus das der Schuh nach vorne drückt und man so eben einen weiteren Spieler mit Offensivaufgaben rein holt ohne den defensiven Fokus komplett zu verlieren.
Auf meinen Vorschlag wieder, zur 4er-Kette mit 2 DM und 3 OM, wie in den ersten 8-9 Spielen der Hinrunde zurück zu finden biste ja leider nicht eingegangen. Was spräche denn dagegen? Das war aus meiner Sicht die ausgewogenste Ausrichtung und wäre kein Aktionismus, nur eine Konsequenz daraus das der Schuh nach vorne drückt und man so eben einen weiteren Spieler mit Offensivaufgaben rein holt ohne den defensiven Fokus komplett zu verlieren.
Sorry, hab ich nicht gelesen. Setz mal nen Link oder umreiße kurz, wie du dir das personell vorstellst.
Auf meinen Vorschlag wieder, zur 4er-Kette mit 2 DM und 3 OM, wie in den ersten 8-9 Spielen der Hinrunde zurück zu finden biste ja leider nicht eingegangen. Was spräche denn dagegen? Das war aus meiner Sicht die ausgewogenste Ausrichtung und wäre kein Aktionismus, nur eine Konsequenz daraus das der Schuh nach vorne drückt und man so eben einen weiteren Spieler mit Offensivaufgaben rein holt ohne den defensiven Fokus komplett zu verlieren.
Auf meinen Vorschlag wieder, zur 4er-Kette mit 2 DM und 3 OM, wie in den ersten 8-9 Spielen der Hinrunde zurück zu finden biste ja leider nicht eingegangen. Was spräche denn dagegen? Das war aus meiner Sicht die ausgewogenste Ausrichtung und wäre kein Aktionismus, nur eine Konsequenz daraus das der Schuh nach vorne drückt und man so eben einen weiteren Spieler mit Offensivaufgaben rein holt ohne den defensiven Fokus komplett zu verlieren.
Sorry, hab ich nicht gelesen. Setz mal nen Link oder umreiße kurz, wie du dir das personell vorstellst.
Defensivere Ausrichtung: Russ in die IV und Vallejo als Abräumer, oder anders rum, damit Mascarell eher den 8er Spielen kann Und Gacinovic vor ins OM
Offensiv: Gacinovic bleibt im DM und Tawatha wird zum richtigen Linksaußen (dann um geht man auch seine defensiven schwächen) und Rebic auf Rechts. Außerdem wären Blum, Hrgota, Wolf, Barkok auch noch alternativen (die aber alle irgendwie im Formtief sind)
Option: Mit Besuschkow das defensive Tandem damit Gacinovic nach vorne kommt.
Wunsch: Stendera und Mascarell im DM und Rebic Fabian und Gacinovic können vorne wirbeln
Naja, ich denke, man darf nicht alles über Bord werfen, nur weil die Stürmer derzeit das Tor nicht treffen. Man muss dort ansetzen, wo es hapert:
1. Die Torgier wieder zum Leben erwecken. Kann man im Training wunderbar machen. 2. Die Doppel-6er dazu bringen, dass sie schneller, präziser, härter und vor allem vertikaler spielen. 3. Den linken AV dazu zu überreden, ähnlich entschlossen die gegnerische Grundlinie zu suchen und dann konzentriert zu flanken wie das der rechte AV tut.
Das wären mal die ersten Maßnahmen, die ich treffen würden. Sozusagen als Soforthilfe. An der Statik des Teams würde ich erstmal nicht viel ändern. Zum einen, weil die Alternativen fehlen, zum zweiten, weil mir die Risiken zu hoch sind und zum dritten, weil die Mannschaft ja nicht schlecht spielt.
oder man lässt die statik so wie sie ist und stellt Mascarell als hasebe Ersatz hinten rein und agiert mit 2 etwas offensiver ausgerichtetetn 6 ern die sich auch mal nen Pass nach vorne spielen trauen.
oder man lässt die statik so wie sie ist und stellt Mascarell als hasebe Ersatz hinten rein und agiert mit 2 etwas offensiver ausgerichtetetn 6 ern die sich auch mal nen Pass nach vorne spielen trauen.
Wer sollte das sein? Hinter diesem Gedanken steckt ja auch Kovacs Idee mit Gacinovic.
oder man lässt die statik so wie sie ist und stellt Mascarell als hasebe Ersatz hinten rein und agiert mit 2 etwas offensiver ausgerichtetetn 6 ern die sich auch mal nen Pass nach vorne spielen trauen.
oder man lässt die statik so wie sie ist und stellt Mascarell als hasebe Ersatz hinten rein und agiert mit 2 etwas offensiver ausgerichtetetn 6 ern die sich auch mal nen Pass nach vorne spielen trauen.
Wer sollte das sein? Hinter diesem Gedanken steckt ja auch Kovacs Idee mit Gacinovic.
die statik der mannschaft ist im vergleich zur hinrunde doch eine ganz andere, hasebe und huszti können nicht gleichwertig ersetzt werden, da kann man sich gleich was vernünftiges einfallen lassen, um das zu kompensieren anstatt dass man auf diesen Positionen krampfhaft flickschusterei betreibt und dann so totgeburten rauskommen wie gacinovic im dm... klassischer fall von bemüht aber glücklos auf fremder position.
wir müssen nach den stärken der vorhandenen spieler gehen und wie man diese am besten einsetzt, sonst kommt eben sowas wie hasebe als rv raus oder russ als dm - und die sache mit gacinovic im dm reiht sich nahtlos in diese liste ein.
Ja klar, und weil du keinen adäquaten Partner für Mascarell hast, überlässt du ihm das DM alleine und hoffst darauf, dass Gacinovic, Fabian und Rebic rechtzeitig wieder zurück sind von ihrer Offensivorgie, um zu helfen. Sorry, das ist für mich reiner Aktionismus mit wenig Aussicht auf Erfolg.
Er war stets bemüht.
Nun, nachdem du ja ziemlich genau weißt, warum wir so schlecht spielen: was schlägst du denn vor?
Ehrlich gesagt, sehe ich es aber überhaupt nicht als meine Aufgabe an, Lösungen zu haben. Die interessieren nämlich zu recht niemanden. Kovac ist Cheftrainer und MUSS Lösungen liefern. Verweise auf mangelndes Spielglück sind mir persönlich zu wenig.
Wie schwierig die Situation ist, verdeutlicht die Bandbreite an Vorschlägen seitens der Kovac-Kritiker: die einen fordern, dass er endlich offensiver spielen lässt (Auflösung der Doppel-6, Gacinovic nach vorn etc.), fordern, dass er sich die Spieler mal richtig zur Brust nimmt, Aufstellung von Tarashaj und Dadashov u. Ä. Du dagegen willst lieber tiefer stehen, mit weniger Aufwand spielen und willst lieber Russ sehen.
Weder das eine noch das andere erscheint konkludent, denn weder das eine noch das andere verspricht, dass mehr Chancen kreiert werden als derzeit, geschweige denn deren Ummünzung in Tore.
Dass die derzeitige Situation nicht schön ist, bestreitet ja niemand. Ich dachte nur, in diesem Fachforum gäbe es ein paar kreative, aber fundierte Ideen, wie man diese Situation meistern könne.
Dass die Serie nicht rosig ist, wird hier niemand anzweifeln müssen. Dass zur neuen Saison was passieren muss, ist klar. Im Offensivbereich muss nachgebessert werden, ohne Frage.
Nichts desto trotz erreicht Kovac die Mannschaft noch, schließlich haben wir in den letzten beiden Spielen in 3 von 4 Halbzeiten den Gegner dominiert. Und daher sehe ich da auch keine Paralleln zur Rückrunde der Schande. Würden wir auch noch grottig spielen und die Hütte voll bekommen, würde ich auch mehr zweifeln. Aber die Kölner haben doch gestern aus 1,5 Chancen ein Tor gemacht. Und dass Rebic gestern bei seiner Doppelchance nicht trifft, ist einfach nur Pech. Bei den Kölnern geht der Ball an den Innenpfosten, bei uns halt genau an die Latte. Das sind 5-10 cm. Auch beim Nachschuss hat er alles richtig gemacht. Das war halt eine richtig starke Parade vom Horn, die Hrady beim Gegentor eben nicht auspacken konnte, was ich ihm aber nicht zum Vorwurf mache.
egal wie man zu unsrer Lage steht, man sollte aufhören andren zu unterstellen sie würden sich freuen wenn es schlecht läuft um recht zu haben mit Warnungen - das mag für 1-2 % der User sogar zutreffen, aber wegen denen muss man nicht jedes mal bei Kritik so ein Fass aufmachen.
genausogut gibt es wohl 1-2 % notorische Schönredner.
Die verbleibenden 96 % sollten sich sachlich unterhalten mit respekt und ajkzeptieren dass sich ALLE Erfolg wünschen.
Das habe ich in diesem Thread niemandem unterstellt.
Kritik muss sein, ist nach so einer Serie ja auch mehr als berechtigt. Aber Kovacs Aussagen zu den Verletzen auf eine Stufe mit dem Dauergejammer vom TI2.0 zu stellen ist schon eine derbe Beleidung von Kovac, zumal der ja (ich schrub es schon) auch mehrfach gesagt hat, dass es nichts bringt über Spieler zu reden die nicht spielen können. Aber das hat Musti ja ignoriert, weil es ihm nicht in den Kram passt. Bei seiner Diskussionsführung sollte er sich zurückhalten mti Aussagen über die Diskussionführung anderer User.
egal wie man zu unsrer Lage steht, man sollte aufhören andren zu unterstellen sie würden sich freuen wenn es schlecht läuft um recht zu haben mit Warnungen - das mag für 1-2 % der User sogar zutreffen, aber wegen denen muss man nicht jedes mal bei Kritik so ein Fass aufmachen.
genausogut gibt es wohl 1-2 % notorische Schönredner.
Die verbleibenden 96 % sollten sich sachlich unterhalten mit respekt und ajkzeptieren dass sich ALLE Erfolg wünschen.
Das habe ich in diesem Thread niemandem unterstellt.
Kritik muss sein, ist nach so einer Serie ja auch mehr als berechtigt. Aber Kovacs Aussagen zu den Verletzen auf eine Stufe mit dem Dauergejammer vom TI2.0 zu stellen ist schon eine derbe Beleidung von Kovac, zumal der ja (ich schrub es schon) auch mehrfach gesagt hat, dass es nichts bringt über Spieler zu reden die nicht spielen können. Aber das hat Musti ja ignoriert, weil es ihm nicht in den Kram passt. Bei seiner Diskussionsführung sollte er sich zurückhalten mti Aussagen über die Diskussionführung anderer User.
Lächerlich war Dein Vergleich vom TI2.0 und Kovac. Und dann noch Hübner als Argument anzuführen, der bei beiden Trainern immer jammert.
Mein Vergleich war nicht lächerlich, ich bin nur kein Mensch der Doppelstandards, wie Du es offensichtlich bist. Wenn ich etwas an Kovac nicht gut finde, dann schreibe ich es auch. Und betreibe keine Propaganda so wie Du es hier machst. Aber Du machst das wirklich ziemlich gut, muss ich sagen. Ziemlich professionell, hast Du das irgendwann mal gelernt???
Er wird dafür bezahlt, merkst Du das nicht an der Anzahl seiner Beiträge?
Mein Vergleich war nicht lächerlich, ich bin nur kein Mensch der Doppelstandards, wie Du es offensichtlich bist. Wenn ich etwas an Kovac nicht gut finde, dann schreibe ich es auch. Und betreibe keine Propaganda so wie Du es hier machst. Aber Du machst das wirklich ziemlich gut, muss ich sagen. Ziemlich professionell, hast Du das irgendwann mal gelernt???
Ehrlich gesagt, sehe ich es aber überhaupt nicht als meine Aufgabe an, Lösungen zu haben. Die interessieren nämlich zu recht niemanden. Kovac ist Cheftrainer und MUSS Lösungen liefern. Verweise auf mangelndes Spielglück sind mir persönlich zu wenig.
Wie schwierig die Situation ist, verdeutlicht die Bandbreite an Vorschlägen seitens der Kovac-Kritiker: die einen fordern, dass er endlich offensiver spielen lässt (Auflösung der Doppel-6, Gacinovic nach vorn etc.), fordern, dass er sich die Spieler mal richtig zur Brust nimmt, Aufstellung von Tarashaj und Dadashov u. Ä. Du dagegen willst lieber tiefer stehen, mit weniger Aufwand spielen und willst lieber Russ sehen.
Weder das eine noch das andere erscheint konkludent, denn weder das eine noch das andere verspricht, dass mehr Chancen kreiert werden als derzeit, geschweige denn deren Ummünzung in Tore.
Dass die derzeitige Situation nicht schön ist, bestreitet ja niemand. Ich dachte nur, in diesem Fachforum gäbe es ein paar kreative, aber fundierte Ideen, wie man diese Situation meistern könne.
einfach mal nicht den pfosten oder den torwart treffen sondern das tor und dann auch noch gewinnen. das ist aktuell die einzige lösung, mehr fällt mir dazu nicht ein.
gerne, dafür nicht!
Das les ich jetzt schon ein zweites mal von dir.
Bei dem Totschlagargument können wir auch gleich aufhören zu diskutieren, wir wissen ja nie vorher ob es was bringt.
das versteh ich jetzt echt rein sachlich nicht von dir ?
warum verspricht es nicht mehr Torchanchen zu kreieren, wenn man die doppelsechs auflöst oder wieder auf 4er kette umstellt..
ich sage nicht dass es dan zwingend so ist, aber ausschliessen würd ichs jetzt auch nicht grad..
Ich verstehe es nicht, also soll man nix Neues probieren, weil man vorher schon annimmt, dass sich nichts verändert sprich verbessert?
Lass uns doch das andere beiseite lassen und versuchen kreative, fundierte Ideen zu finden. Mir ist es nämlich für ein Fachvortrag zu wenig zu sagen, wir haben nur viel Pech gehabt, spielen aber eigentlich total gut. Ich respektiere diese Sichtweise, sehe es aber anders.
Wie schwierig die Situation ist, verdeutlicht die Bandbreite an Vorschlägen seitens der Kovac-Kritiker: die einen fordern, dass er endlich offensiver spielen lässt (Auflösung der Doppel-6, Gacinovic nach vorn etc.), fordern, dass er sich die Spieler mal richtig zur Brust nimmt, Aufstellung von Tarashaj und Dadashov u. Ä. Du dagegen willst lieber tiefer stehen, mit weniger Aufwand spielen und willst lieber Russ sehen.
Weder das eine noch das andere erscheint konkludent, denn weder das eine noch das andere verspricht, dass mehr Chancen kreiert werden als derzeit, geschweige denn deren Ummünzung in Tore.
Dass die derzeitige Situation nicht schön ist, bestreitet ja niemand. Ich dachte nur, in diesem Fachforum gäbe es ein paar kreative, aber fundierte Ideen, wie man diese Situation meistern könne.
einfach mal nicht den pfosten oder den torwart treffen sondern das tor und dann auch noch gewinnen. das ist aktuell die einzige lösung, mehr fällt mir dazu nicht ein.
gerne, dafür nicht!
Wie schwierig die Situation ist, verdeutlicht die Bandbreite an Vorschlägen seitens der Kovac-Kritiker: die einen fordern, dass er endlich offensiver spielen lässt (Auflösung der Doppel-6, Gacinovic nach vorn etc.), fordern, dass er sich die Spieler mal richtig zur Brust nimmt, Aufstellung von Tarashaj und Dadashov u. Ä. Du dagegen willst lieber tiefer stehen, mit weniger Aufwand spielen und willst lieber Russ sehen.
Weder das eine noch das andere erscheint konkludent, denn weder das eine noch das andere verspricht, dass mehr Chancen kreiert werden als derzeit, geschweige denn deren Ummünzung in Tore.
Dass die derzeitige Situation nicht schön ist, bestreitet ja niemand. Ich dachte nur, in diesem Fachforum gäbe es ein paar kreative, aber fundierte Ideen, wie man diese Situation meistern könne.
Das les ich jetzt schon ein zweites mal von dir.
Bei dem Totschlagargument können wir auch gleich aufhören zu diskutieren, wir wissen ja nie vorher ob es was bringt.
Wie schwierig die Situation ist, verdeutlicht die Bandbreite an Vorschlägen seitens der Kovac-Kritiker: die einen fordern, dass er endlich offensiver spielen lässt (Auflösung der Doppel-6, Gacinovic nach vorn etc.), fordern, dass er sich die Spieler mal richtig zur Brust nimmt, Aufstellung von Tarashaj und Dadashov u. Ä. Du dagegen willst lieber tiefer stehen, mit weniger Aufwand spielen und willst lieber Russ sehen.
Weder das eine noch das andere erscheint konkludent, denn weder das eine noch das andere verspricht, dass mehr Chancen kreiert werden als derzeit, geschweige denn deren Ummünzung in Tore.
Dass die derzeitige Situation nicht schön ist, bestreitet ja niemand. Ich dachte nur, in diesem Fachforum gäbe es ein paar kreative, aber fundierte Ideen, wie man diese Situation meistern könne.
das versteh ich jetzt echt rein sachlich nicht von dir ?
warum verspricht es nicht mehr Torchanchen zu kreieren, wenn man die doppelsechs auflöst oder wieder auf 4er kette umstellt..
ich sage nicht dass es dan zwingend so ist, aber ausschliessen würd ichs jetzt auch nicht grad..
Ganz einfach: weil unser Mittelfeld und unsere Abwehr dann evtl. nicht mehr so sicher stehen würden wie derzeit, gerade nach dem Ausfall Hasebes. Es ist fast schon ein Wunder, wie gut die Mannschaft diesen Verlust bislang kompensieren konnte.
Ich halte solche Vorschläge halt für reinen Aktionismus, genau wie die ewigen Forderungen, im nächsten Spiel es mit diesem oder jenem zu versuchen, der gerade nicht gespielt, sich in der Vergangenheit aber auch nicht als der Retter angeboten hat. Und Aktionismus hat noch nie zu etwas geführt, genausowenig wie das Ausblenden der Risiken, die sich aus den allgemein gemachten Forderungen ergeben.
halte ich auch für zu gefährlich .. aber nachdem Mascarell ja eh auch fast einen IV gibt und wir mit 5 er Kete spielen denk ich schon man könnte entweder nen 6 er auflösen oder aber mit 2 sechsern aber ner 4 er kette dahinter.
Grad in einem Heimspiel oder wenn der Gegner wie Köln auch nur hinten drin steht
Wie schwierig die Situation ist, verdeutlicht die Bandbreite an Vorschlägen seitens der Kovac-Kritiker: die einen fordern, dass er endlich offensiver spielen lässt (Auflösung der Doppel-6, Gacinovic nach vorn etc.), fordern, dass er sich die Spieler mal richtig zur Brust nimmt, Aufstellung von Tarashaj und Dadashov u. Ä. Du dagegen willst lieber tiefer stehen, mit weniger Aufwand spielen und willst lieber Russ sehen.
Weder das eine noch das andere erscheint konkludent, denn weder das eine noch das andere verspricht, dass mehr Chancen kreiert werden als derzeit, geschweige denn deren Ummünzung in Tore.
Dass die derzeitige Situation nicht schön ist, bestreitet ja niemand. Ich dachte nur, in diesem Fachforum gäbe es ein paar kreative, aber fundierte Ideen, wie man diese Situation meistern könne.
Ich verstehe es nicht, also soll man nix Neues probieren, weil man vorher schon annimmt, dass sich nichts verändert sprich verbessert?
Lass uns doch das andere beiseite lassen und versuchen kreative, fundierte Ideen zu finden. Mir ist es nämlich für ein Fachvortrag zu wenig zu sagen, wir haben nur viel Pech gehabt, spielen aber eigentlich total gut. Ich respektiere diese Sichtweise, sehe es aber anders.
1. Die Torgier wieder zum Leben erwecken. Kann man im Training wunderbar machen.
2. Die Doppel-6er dazu bringen, dass sie schneller, präziser, härter und vor allem vertikaler spielen.
3. Den linken AV dazu zu überreden, ähnlich entschlossen die gegnerische Grundlinie zu suchen und dann konzentriert zu flanken wie das der rechte AV tut.
Das wären mal die ersten Maßnahmen, die ich treffen würden. Sozusagen als Soforthilfe. An der Statik des Teams würde ich erstmal nicht viel ändern. Zum einen, weil die Alternativen fehlen, zum zweiten, weil mir die Risiken zu hoch sind und zum dritten, weil die Mannschaft ja nicht schlecht spielt.
das versteh ich jetzt echt rein sachlich nicht von dir ?
warum verspricht es nicht mehr Torchanchen zu kreieren, wenn man die doppelsechs auflöst oder wieder auf 4er kette umstellt..
ich sage nicht dass es dan zwingend so ist, aber ausschliessen würd ichs jetzt auch nicht grad..
Ganz einfach: weil unser Mittelfeld und unsere Abwehr dann evtl. nicht mehr so sicher stehen würden wie derzeit, gerade nach dem Ausfall Hasebes. Es ist fast schon ein Wunder, wie gut die Mannschaft diesen Verlust bislang kompensieren konnte.
Ich halte solche Vorschläge halt für reinen Aktionismus, genau wie die ewigen Forderungen, im nächsten Spiel es mit diesem oder jenem zu versuchen, der gerade nicht gespielt, sich in der Vergangenheit aber auch nicht als der Retter angeboten hat. Und Aktionismus hat noch nie zu etwas geführt, genausowenig wie das Ausblenden der Risiken, die sich aus den allgemein gemachten Forderungen ergeben.
Was spräche denn dagegen? Das war aus meiner Sicht die ausgewogenste Ausrichtung und wäre kein Aktionismus, nur eine Konsequenz daraus das der Schuh nach vorne drückt und man so eben einen weiteren Spieler mit Offensivaufgaben rein holt ohne den defensiven Fokus komplett zu verlieren.
das versteh ich jetzt echt rein sachlich nicht von dir ?
warum verspricht es nicht mehr Torchanchen zu kreieren, wenn man die doppelsechs auflöst oder wieder auf 4er kette umstellt..
ich sage nicht dass es dan zwingend so ist, aber ausschliessen würd ichs jetzt auch nicht grad..
halte ich auch für zu gefährlich .. aber nachdem Mascarell ja eh auch fast einen IV gibt und wir mit 5 er Kete spielen denk ich schon man könnte entweder nen 6 er auflösen oder aber mit 2 sechsern aber ner 4 er kette dahinter.
Grad in einem Heimspiel oder wenn der Gegner wie Köln auch nur hinten drin steht
Ich verstehe es nicht, also soll man nix Neues probieren, weil man vorher schon annimmt, dass sich nichts verändert sprich verbessert?
Lass uns doch das andere beiseite lassen und versuchen kreative, fundierte Ideen zu finden. Mir ist es nämlich für ein Fachvortrag zu wenig zu sagen, wir haben nur viel Pech gehabt, spielen aber eigentlich total gut. Ich respektiere diese Sichtweise, sehe es aber anders.
1. Die Torgier wieder zum Leben erwecken. Kann man im Training wunderbar machen.
2. Die Doppel-6er dazu bringen, dass sie schneller, präziser, härter und vor allem vertikaler spielen.
3. Den linken AV dazu zu überreden, ähnlich entschlossen die gegnerische Grundlinie zu suchen und dann konzentriert zu flanken wie das der rechte AV tut.
Das wären mal die ersten Maßnahmen, die ich treffen würden. Sozusagen als Soforthilfe. An der Statik des Teams würde ich erstmal nicht viel ändern. Zum einen, weil die Alternativen fehlen, zum zweiten, weil mir die Risiken zu hoch sind und zum dritten, weil die Mannschaft ja nicht schlecht spielt.
Ganz einfach: weil unser Mittelfeld und unsere Abwehr dann evtl. nicht mehr so sicher stehen würden wie derzeit, gerade nach dem Ausfall Hasebes. Es ist fast schon ein Wunder, wie gut die Mannschaft diesen Verlust bislang kompensieren konnte.
Ich halte solche Vorschläge halt für reinen Aktionismus, genau wie die ewigen Forderungen, im nächsten Spiel es mit diesem oder jenem zu versuchen, der gerade nicht gespielt, sich in der Vergangenheit aber auch nicht als der Retter angeboten hat. Und Aktionismus hat noch nie zu etwas geführt, genausowenig wie das Ausblenden der Risiken, die sich aus den allgemein gemachten Forderungen ergeben.
Was spräche denn dagegen? Das war aus meiner Sicht die ausgewogenste Ausrichtung und wäre kein Aktionismus, nur eine Konsequenz daraus das der Schuh nach vorne drückt und man so eben einen weiteren Spieler mit Offensivaufgaben rein holt ohne den defensiven Fokus komplett zu verlieren.
Sorry, hab ich nicht gelesen. Setz mal nen Link oder umreiße kurz, wie du dir das personell vorstellst.
Was spräche denn dagegen? Das war aus meiner Sicht die ausgewogenste Ausrichtung und wäre kein Aktionismus, nur eine Konsequenz daraus das der Schuh nach vorne drückt und man so eben einen weiteren Spieler mit Offensivaufgaben rein holt ohne den defensiven Fokus komplett zu verlieren.
Sorry, hab ich nicht gelesen. Setz mal nen Link oder umreiße kurz, wie du dir das personell vorstellst.
Defensivere Ausrichtung:
Russ in die IV und Vallejo als Abräumer, oder anders rum, damit Mascarell eher den 8er Spielen kann Und Gacinovic vor ins OM
Offensiv:
Gacinovic bleibt im DM und Tawatha wird zum richtigen Linksaußen (dann um geht man auch seine defensiven schwächen) und Rebic auf Rechts. Außerdem wären Blum, Hrgota, Wolf, Barkok auch noch alternativen (die aber alle irgendwie im Formtief sind)
Option:
Mit Besuschkow das defensive Tandem damit Gacinovic nach vorne kommt.
Wunsch:
Stendera und Mascarell im DM und Rebic Fabian und Gacinovic können vorne wirbeln
1. Die Torgier wieder zum Leben erwecken. Kann man im Training wunderbar machen.
2. Die Doppel-6er dazu bringen, dass sie schneller, präziser, härter und vor allem vertikaler spielen.
3. Den linken AV dazu zu überreden, ähnlich entschlossen die gegnerische Grundlinie zu suchen und dann konzentriert zu flanken wie das der rechte AV tut.
Das wären mal die ersten Maßnahmen, die ich treffen würden. Sozusagen als Soforthilfe. An der Statik des Teams würde ich erstmal nicht viel ändern. Zum einen, weil die Alternativen fehlen, zum zweiten, weil mir die Risiken zu hoch sind und zum dritten, weil die Mannschaft ja nicht schlecht spielt.
Wer sollte das sein? Hinter diesem Gedanken steckt ja auch Kovacs Idee mit Gacinovic.
Wer sollte das sein? Hinter diesem Gedanken steckt ja auch Kovacs Idee mit Gacinovic.
wir müssen nach den stärken der vorhandenen spieler gehen und wie man diese am besten einsetzt, sonst kommt eben sowas wie hasebe als rv raus oder russ als dm - und die sache mit gacinovic im dm reiht sich nahtlos in diese liste ein.
Sorry, das ist für mich reiner Aktionismus mit wenig Aussicht auf Erfolg.