[Gerücht] Andre Hahn
Thread wurde von prothurk am Donnerstag, 29. Juni 2017, 18:49 Uhr um 18:49 Uhr gesperrt weil:
https://hsvcmsroot-v.azureedge.net/fileadmin/user_upload/Bilder_HSV.de/Bundesliga/Saison_2016_17/Spieler/AndreHahnClose901x427.jpg
https://hsvcmsroot-v.azureedge.net/fileadmin/user_upload/Bilder_HSV.de/Bundesliga/Saison_2016_17/Spieler/AndreHahnClose901x427.jpg
Genauso wenig wissen wir wie viel uns die Hahn-Verpflichtung kosten würde.
Um diese Kosten/Nutzen-Faktor zu bewerten und abzuwägen, haben wir Fachleute im Verein und die werden sich schon ihre Gedanken gemacht haben.
Anscheinend hat sich Hahn “innerlich“ schon für die Eintracht entschieden und sich so auch schon positioniert.
Da er die sportlich (Hertha mit EL) und finanziell (Hertha,Bremen) besseren Angebote bereits ausgeschlagen hat.
Nach Aussage von Eberl plant Gladbach fest mit einem Hahn-Abgang, also wird dort sein Kaderplatz und sein Gehalt schon anderweitig verplant.
Jetzt geht es nur noch um die Höhe der Ablöse und die Zahlungsmodalitäten.
Daher glaube ich, dass die Eintracht weit unter der utopischen Summe von 7 Mio Euro, schätze max. 4 Millionen zahlen wird.
Ich hoffe nur das sich das Thema nicht ewig hinzieht und dann eventuell doch noch ein anderer dazwischen funkt.
Genauso wenig wissen wir wie viel uns die Hahn-Verpflichtung kosten würde.
Um diese Kosten/Nutzen-Faktor zu bewerten und abzuwägen, haben wir Fachleute im Verein und die werden sich schon ihre Gedanken gemacht haben.
Anscheinend hat sich Hahn “innerlich“ schon für die Eintracht entschieden und sich so auch schon positioniert.
Da er die sportlich (Hertha mit EL) und finanziell (Hertha,Bremen) besseren Angebote bereits ausgeschlagen hat.
Nach Aussage von Eberl plant Gladbach fest mit einem Hahn-Abgang, also wird dort sein Kaderplatz und sein Gehalt schon anderweitig verplant.
Jetzt geht es nur noch um die Höhe der Ablöse und die Zahlungsmodalitäten.
Daher glaube ich, dass die Eintracht weit unter der utopischen Summe von 7 Mio Euro, schätze max. 4 Millionen zahlen wird.
Ich hoffe nur das sich das Thema nicht ewig hinzieht und dann eventuell doch noch ein anderer dazwischen funkt.
Dann ist halt die Frage, aus welchen Gründen es bei Gladbach nicht geklappt hat. Neben den Verletzungen führen sie seine technischen Schwächen an, die für ein Ballbesitzspiel nicht geeignet wären. Für ein Konterspiel und damit vielleicht auch für uns, wäre er besser. Wenn er eben von seinem Speed nicht schon zu viel eingebüßt hat, aber vielleicht schwingt da auch ein wenig Enttäuschung mit darüber, dass er sich nicht wie gewünscht durchsetzen konnte.
Zu Hahn vs. Rebic: Ich kann die Entscheidung gegen Rebic auch nicht ganz nachvollziehen. 3,2 Mio. sind heutzutage auch nicht die Welt. Deshalb und da Hahn eher über rechts und Rebic bei uns nur über links kam, denke ich, sollten wir die Rebic-Personalie unabhängig von Hahn sehen. Ich glaube, das haben auch unsere Verantwortlichen, sonst hätten sie seinen Abschied erst verkündet, wenn der Ersatz schon feststeht. Rebic ist nunmal auch schon bald 24 und damit eigentlich nicht mehr im Talentalter. Wäre er 2-3 Jahre jünger, könnte man noch eher damit argumentieren, er lernt noch eine effektivere Spielweise. Andererseits fehlten ihm in den letzten Jahren auch die regelmäßigen Einsätze. Letztendlich überwogen bei unseren Verantwortlichen wohl die Zweifel und die Bereitschaft bzgl. Ablöse lag eher im 2-2,5 Mio.-Bereich für ihn, also eher im Backup-Spieler-Bereich denn im Stammspielerbereich.
Dann ist halt die Frage, aus welchen Gründen es bei Gladbach nicht geklappt hat. Neben den Verletzungen führen sie seine technischen Schwächen an, die für ein Ballbesitzspiel nicht geeignet wären. Für ein Konterspiel und damit vielleicht auch für uns, wäre er besser. Wenn er eben von seinem Speed nicht schon zu viel eingebüßt hat, aber vielleicht schwingt da auch ein wenig Enttäuschung mit darüber, dass er sich nicht wie gewünscht durchsetzen konnte.
Zu Hahn vs. Rebic: Ich kann die Entscheidung gegen Rebic auch nicht ganz nachvollziehen. 3,2 Mio. sind heutzutage auch nicht die Welt. Deshalb und da Hahn eher über rechts und Rebic bei uns nur über links kam, denke ich, sollten wir die Rebic-Personalie unabhängig von Hahn sehen. Ich glaube, das haben auch unsere Verantwortlichen, sonst hätten sie seinen Abschied erst verkündet, wenn der Ersatz schon feststeht. Rebic ist nunmal auch schon bald 24 und damit eigentlich nicht mehr im Talentalter. Wäre er 2-3 Jahre jünger, könnte man noch eher damit argumentieren, er lernt noch eine effektivere Spielweise. Andererseits fehlten ihm in den letzten Jahren auch die regelmäßigen Einsätze. Letztendlich überwogen bei unseren Verantwortlichen wohl die Zweifel und die Bereitschaft bzgl. Ablöse lag eher im 2-2,5 Mio.-Bereich für ihn, also eher im Backup-Spieler-Bereich denn im Stammspielerbereich.
Ich hoffe, dass er das macht. Ich halte von Hahn nicht sonderlich viel, schon gar nicht bei den Summen, die da durch den Raum geistern. Mmn könnte man da auch einfach Aigner zurückholen. Die nehmen sich nicht viel (auch wenn dessen Saison in Liga zwei natürlich eine Katastrophe war).
Das wäre das erste mal. Oder bringt der HB denen noch
Tatsächlich Vernunft bei.
Dann würde ich angst bekommen.
Die können ruhig weiter Geld rausschmeißen.
Sportlicher Erfolg fehlte trotzdem.
Ich hoffe, dass er das macht. Ich halte von Hahn nicht sonderlich viel, schon gar nicht bei den Summen, die da durch den Raum geistern. Mmn könnte man da auch einfach Aigner zurückholen. Die nehmen sich nicht viel (auch wenn dessen Saison in Liga zwei natürlich eine Katastrophe war).
Warum wenn ich fragen darf?
Der Kerl macht im Schnitt der Buli in nicht mal 3 Spielen ein Scorerpunkt (diese Quote zieht die letzte Saison extrem runter, lässt man letzte Saison weg, sind wir bei jeden zweiten Spiel).
Er kann vorne auf allen Positionen eingesetzt werden (was bei unserer dünnen Personaldecke nicht das schlechteste ist), weiß wo die Hütte steht, hat das Auge für seinen Nebenmann, ackert wie ein Tier (beste Beispiel Pokalspiel gegen uns) und ist im Konterspiel zu Hause, kann mit der Kugel für unsere Verhältnisse top umgehen, und mit 26 im besten Alter.
Das es so ein Mann, mit diesen Qualitäten, nicht umsonst gibt sollte denke ich klar sein.
In meinen Augen kann ein OM mit Gacinovic, Fabian und Hahn nur von wenigen Teams übertrumpft werden.
Endlich mal jemand der so sieht wie ich. Einen Hahn für die Summe zu holen, die in den Zeitungen steht, ist einfach nur Krank. Hahn und Aigner sind zwei Spielertypen die wir definitiv nicht brauchen und zu unseren vorhanden Spielermaterial nicht passen. So hätten wir in der Offensive Null durchschlagskraft. Fabian müsste jedes Wochenende einen Sahne Tag haben damit wir in der Offensive durchkommen und das kann mir kaum vorstellen.
Haller habe ich mir gegen Alkmaar angeschaut. Der steht nur im Strafraum und wartet auf Flanken und Pässe. Er muss unbedingt von Außen bedient werden sonst hängt er in der Luft. Aber seine Wucht und sein Körpereinsatz im Strafraum sind schon Stark.
Wir brauchen einen schnellen Dribbler der ins 1gegen1 gehen kann und seine Spieler mit Flanken füttern kann. Kamil Grosicki würde mir auf Anhieb einfallen, ist mit Hull City aus der PL abgestiegen und ist für 3,5 Mio € zu haben. Angeblich ist Bremen dran, aber Grosicki betont die ganze Zeit das er in der PL bleiben möchte.
Das wäre aus meiner Sicht ein Spielertyp, wie wir in brauchen. Unglaublich schnell, kann gut dribbeln und seine Flanken sind auch nicht verkehrt.
Hahn nein danke, ich habe genug von Stolpern , überhasten abschlüssen, mit dem Kopf durch die Wand laufen und zu langen Flanken. Die letzte Saison Aigner hat mir gezeigt, wieso solche Spielertypen, sich im modernen Fussball schwer tun. Selbst ein Thomas Müller hat so seine Probleme. Der selbe Spielertyp wie die beiden nur auf einem anderen Level.
Ich hoffe, dass er das macht. Ich halte von Hahn nicht sonderlich viel, schon gar nicht bei den Summen, die da durch den Raum geistern. Mmn könnte man da auch einfach Aigner zurückholen. Die nehmen sich nicht viel (auch wenn dessen Saison in Liga zwei natürlich eine Katastrophe war).
Warum wenn ich fragen darf?
Der Kerl macht im Schnitt der Buli in nicht mal 3 Spielen ein Scorerpunkt (diese Quote zieht die letzte Saison extrem runter, lässt man letzte Saison weg, sind wir bei jeden zweiten Spiel).
Er kann vorne auf allen Positionen eingesetzt werden (was bei unserer dünnen Personaldecke nicht das schlechteste ist), weiß wo die Hütte steht, hat das Auge für seinen Nebenmann, ackert wie ein Tier (beste Beispiel Pokalspiel gegen uns) und ist im Konterspiel zu Hause, kann mit der Kugel für unsere Verhältnisse top umgehen, und mit 26 im besten Alter.
Das es so ein Mann, mit diesen Qualitäten, nicht umsonst gibt sollte denke ich klar sein.
In meinen Augen kann ein OM mit Gacinovic, Fabian und Hahn nur von wenigen Teams übertrumpft werden.
Hahn ist sicherlich kein schlechter Spieler, allerdings von seinen Fähigkeiten her doch recht limitiert, wie auch Aigner (ich denke nicht, dass es Zufall ist, dass der diese Saison kaum ein Bein auf den Boden gebracht hat. Solche Spielertypen funktionieren nur, wenn es auch bei der Mannschaft läuft, weil sie extrem auf ihre Mitspieler angewiesen sind - Aigner brauchte bei uns Bälle in die Schnittstelle und einen funktionierenden Hintermann - sonst lief bei ihm auch nicht viel zusammen). Hahn rennt und ackert viel, das stimmt (allerdings hat er wohl durch mehr Muskelmasse an Schnelligkeit eingebüßt, wenn man den Gladbachern glauben schenken darf), ist mit abstrichen durchaus torgefährlich, spielt mannschaftsdienlich und weiß, wann er in die Tiefe starten muss. Allerdings gerade im technischen Bereich ist er doch ziemlich limitiert. Er ist halt einfach mehr der Kämpfertyp und ich bin auch nur bedingt davon überzeugt, dass er in Kovacs System passt. Ich denke, das war auch bei Aigner ein wenig das Problem. Und da sind Summen von 5-7 Mio, die da durch den Raum geistern, mmn bedeutend zu viel. Für 2-3 Mio gern, aber viel mehr dann bitte nicht. Dann würde ich wie gesagt lieber Aigner ablösefrei zurück holen. Ich glaube einfach nicht, dass sich die beiden qualitativ sonderlich viel nehmen.
Warum wenn ich fragen darf?
Der Kerl macht im Schnitt der Buli in nicht mal 3 Spielen ein Scorerpunkt (diese Quote zieht die letzte Saison extrem runter, lässt man letzte Saison weg, sind wir bei jeden zweiten Spiel).
Er kann vorne auf allen Positionen eingesetzt werden (was bei unserer dünnen Personaldecke nicht das schlechteste ist), weiß wo die Hütte steht, hat das Auge für seinen Nebenmann, ackert wie ein Tier (beste Beispiel Pokalspiel gegen uns) und ist im Konterspiel zu Hause, kann mit der Kugel für unsere Verhältnisse top umgehen, und mit 26 im besten Alter.
Das es so ein Mann, mit diesen Qualitäten, nicht umsonst gibt sollte denke ich klar sein.
In meinen Augen kann ein OM mit Gacinovic, Fabian und Hahn nur von wenigen Teams übertrumpft werden.
Hahn ist sicherlich kein schlechter Spieler, allerdings von seinen Fähigkeiten her doch recht limitiert, wie auch Aigner (ich denke nicht, dass es Zufall ist, dass der diese Saison kaum ein Bein auf den Boden gebracht hat. Solche Spielertypen funktionieren nur, wenn es auch bei der Mannschaft läuft, weil sie extrem auf ihre Mitspieler angewiesen sind - Aigner brauchte bei uns Bälle in die Schnittstelle und einen funktionierenden Hintermann - sonst lief bei ihm auch nicht viel zusammen). Hahn rennt und ackert viel, das stimmt (allerdings hat er wohl durch mehr Muskelmasse an Schnelligkeit eingebüßt, wenn man den Gladbachern glauben schenken darf), ist mit abstrichen durchaus torgefährlich, spielt mannschaftsdienlich und weiß, wann er in die Tiefe starten muss. Allerdings gerade im technischen Bereich ist er doch ziemlich limitiert. Er ist halt einfach mehr der Kämpfertyp und ich bin auch nur bedingt davon überzeugt, dass er in Kovacs System passt. Ich denke, das war auch bei Aigner ein wenig das Problem. Und da sind Summen von 5-7 Mio, die da durch den Raum geistern, mmn bedeutend zu viel. Für 2-3 Mio gern, aber viel mehr dann bitte nicht. Dann würde ich wie gesagt lieber Aigner ablösefrei zurück holen. Ich glaube einfach nicht, dass sich die beiden qualitativ sonderlich viel nehmen.
Der Gedanke ist so abwegig nicht. Ich bin auch der Meinung das beide Leistungsmäßig nicht so weit auseinander liegen, zumal beide ein ähnlicher Spielertyp sind. Also durchaus vergleichbar.
Man könnte sich in der Tat für die billige Variante entscheiden, d.h. Aigner ablösefrei holen und dazu noch Schnatterer (der in den letzten Jahren überragend gescort hat bei Heidenheim), beide sind aber nicht mehr die jüngsten. Für 1-2 Saisons wäre es aber sicherlich keine schlechte Lösung. Man spart Geld und hat ordentliche Qualität.
Andererseits sollten wir aber auch vorausschauend agieren, Spieler holen die noch eine zeitlang auf hohem Niveau für uns spielen können, und die man evtl nochmal verkaufen könnte. Da verspricht Hahn natürlich wesentlich mehr.
Auf lange Sicht wäre Hahn also der bessere Transfer... aber wie du schon sagst, bei 5-7 Mio hätte ich auch leicht Bauchschmerzen, das ist für uns echt ne Menge Kohle.
Aber wie dieser Satz zusammenpassen soll ist mir ein Rätsel:
Kämpfertyp und nicht zu Kovac ins System passen? Das ist schon alleine ein Wiederspruch in sich.
Was spielen wir denn für ein System, hinten Dicht und schnell nach vorne (bezweifle das wir jetzt im Sommer zur Ballbesitzmaschine werden), da soll ein ausgewiesener Konterspieler (der angeblich laut Forum langsam geworden ist...), der in die Schnittstellen geht, zielstrebig zum Tor zieht und dieses sogar(über "mit abstrichen durchaus torgefährlich" muss ich immer noch schmunzeln) trifft, nicht passen?
Ich bin ja bei dir das 7 Mios zu viel sind, aber wenn man ihn für 4-5 bekommen könnte, wäre das in meinen Augen einer der besten Transfers den wir in den letzten Jahren gemacht haben.
Finde hier teilweise Meinungen zu Ablösen schon komisch.
Bei Haller hat es so gut wie keinen Interessiert das er angeblich 7 Mios kostet, ein Spieler der aus einer Liga kommt wo man zum Tore schießen eingeladen wird und wo man in meinen Augen ein großes Risiko fährt.
Hier, sind wir an Hahn dran und jeder zweite schreibt, das 5Mios oder mehr, viel zu viel für ihn sind, für ein Spieler der mehrfach Nachgewiesen hat das er gehobenes Bundesliga-Niveau hat.
Muss man nicht verstehen.
Hahn ist sicherlich kein schlechter Spieler, allerdings von seinen Fähigkeiten her doch recht limitiert, wie auch Aigner (ich denke nicht, dass es Zufall ist, dass der diese Saison kaum ein Bein auf den Boden gebracht hat. Solche Spielertypen funktionieren nur, wenn es auch bei der Mannschaft läuft, weil sie extrem auf ihre Mitspieler angewiesen sind - Aigner brauchte bei uns Bälle in die Schnittstelle und einen funktionierenden Hintermann - sonst lief bei ihm auch nicht viel zusammen). Hahn rennt und ackert viel, das stimmt (allerdings hat er wohl durch mehr Muskelmasse an Schnelligkeit eingebüßt, wenn man den Gladbachern glauben schenken darf), ist mit abstrichen durchaus torgefährlich, spielt mannschaftsdienlich und weiß, wann er in die Tiefe starten muss. Allerdings gerade im technischen Bereich ist er doch ziemlich limitiert. Er ist halt einfach mehr der Kämpfertyp und ich bin auch nur bedingt davon überzeugt, dass er in Kovacs System passt. Ich denke, das war auch bei Aigner ein wenig das Problem. Und da sind Summen von 5-7 Mio, die da durch den Raum geistern, mmn bedeutend zu viel. Für 2-3 Mio gern, aber viel mehr dann bitte nicht. Dann würde ich wie gesagt lieber Aigner ablösefrei zurück holen. Ich glaube einfach nicht, dass sich die beiden qualitativ sonderlich viel nehmen.
Hahn ist sicherlich kein schlechter Spieler, allerdings von seinen Fähigkeiten her doch recht limitiert, wie auch Aigner (ich denke nicht, dass es Zufall ist, dass der diese Saison kaum ein Bein auf den Boden gebracht hat. Solche Spielertypen funktionieren nur, wenn es auch bei der Mannschaft läuft, weil sie extrem auf ihre Mitspieler angewiesen sind - Aigner brauchte bei uns Bälle in die Schnittstelle und einen funktionierenden Hintermann - sonst lief bei ihm auch nicht viel zusammen). Hahn rennt und ackert viel, das stimmt (allerdings hat er wohl durch mehr Muskelmasse an Schnelligkeit eingebüßt, wenn man den Gladbachern glauben schenken darf), ist mit abstrichen durchaus torgefährlich, spielt mannschaftsdienlich und weiß, wann er in die Tiefe starten muss. Allerdings gerade im technischen Bereich ist er doch ziemlich limitiert. Er ist halt einfach mehr der Kämpfertyp und ich bin auch nur bedingt davon überzeugt, dass er in Kovacs System passt. Ich denke, das war auch bei Aigner ein wenig das Problem. Und da sind Summen von 5-7 Mio, die da durch den Raum geistern, mmn bedeutend zu viel. Für 2-3 Mio gern, aber viel mehr dann bitte nicht. Dann würde ich wie gesagt lieber Aigner ablösefrei zurück holen. Ich glaube einfach nicht, dass sich die beiden qualitativ sonderlich viel nehmen.
Der Gedanke ist so abwegig nicht. Ich bin auch der Meinung das beide Leistungsmäßig nicht so weit auseinander liegen, zumal beide ein ähnlicher Spielertyp sind. Also durchaus vergleichbar.
Man könnte sich in der Tat für die billige Variante entscheiden, d.h. Aigner ablösefrei holen und dazu noch Schnatterer (der in den letzten Jahren überragend gescort hat bei Heidenheim), beide sind aber nicht mehr die jüngsten. Für 1-2 Saisons wäre es aber sicherlich keine schlechte Lösung. Man spart Geld und hat ordentliche Qualität.
Andererseits sollten wir aber auch vorausschauend agieren, Spieler holen die noch eine zeitlang auf hohem Niveau für uns spielen können, und die man evtl nochmal verkaufen könnte. Da verspricht Hahn natürlich wesentlich mehr.
Auf lange Sicht wäre Hahn also der bessere Transfer... aber wie du schon sagst, bei 5-7 Mio hätte ich auch leicht Bauchschmerzen, das ist für uns echt ne Menge Kohle.
Ich hoffe, dass er das macht. Ich halte von Hahn nicht sonderlich viel, schon gar nicht bei den Summen, die da durch den Raum geistern. Mmn könnte man da auch einfach Aigner zurückholen. Die nehmen sich nicht viel (auch wenn dessen Saison in Liga zwei natürlich eine Katastrophe war).
Endlich mal jemand der so sieht wie ich. Einen Hahn für die Summe zu holen, die in den Zeitungen steht, ist einfach nur Krank. Hahn und Aigner sind zwei Spielertypen die wir definitiv nicht brauchen und zu unseren vorhanden Spielermaterial nicht passen. So hätten wir in der Offensive Null durchschlagskraft. Fabian müsste jedes Wochenende einen Sahne Tag haben damit wir in der Offensive durchkommen und das kann mir kaum vorstellen.
Haller habe ich mir gegen Alkmaar angeschaut. Der steht nur im Strafraum und wartet auf Flanken und Pässe. Er muss unbedingt von Außen bedient werden sonst hängt er in der Luft. Aber seine Wucht und sein Körpereinsatz im Strafraum sind schon Stark.
Wir brauchen einen schnellen Dribbler der ins 1gegen1 gehen kann und seine Spieler mit Flanken füttern kann. Kamil Grosicki würde mir auf Anhieb einfallen, ist mit Hull City aus der PL abgestiegen und ist für 3,5 Mio € zu haben. Angeblich ist Bremen dran, aber Grosicki betont die ganze Zeit das er in der PL bleiben möchte.
Das wäre aus meiner Sicht ein Spielertyp, wie wir in brauchen. Unglaublich schnell, kann gut dribbeln und seine Flanken sind auch nicht verkehrt.
Hahn nein danke, ich habe genug von Stolpern , überhasten abschlüssen, mit dem Kopf durch die Wand laufen und zu langen Flanken. Die letzte Saison Aigner hat mir gezeigt, wieso solche Spielertypen, sich im modernen Fussball schwer tun. Selbst ein Thomas Müller hat so seine Probleme. Der selbe Spielertyp wie die beiden nur auf einem anderen Level.
Der Gedanke ist so abwegig nicht. Ich bin auch der Meinung das beide Leistungsmäßig nicht so weit auseinander liegen, zumal beide ein ähnlicher Spielertyp sind. Also durchaus vergleichbar.
Man könnte sich in der Tat für die billige Variante entscheiden, d.h. Aigner ablösefrei holen und dazu noch Schnatterer (der in den letzten Jahren überragend gescort hat bei Heidenheim), beide sind aber nicht mehr die jüngsten. Für 1-2 Saisons wäre es aber sicherlich keine schlechte Lösung. Man spart Geld und hat ordentliche Qualität.
Andererseits sollten wir aber auch vorausschauend agieren, Spieler holen die noch eine zeitlang auf hohem Niveau für uns spielen können, und die man evtl nochmal verkaufen könnte. Da verspricht Hahn natürlich wesentlich mehr.
Auf lange Sicht wäre Hahn also der bessere Transfer... aber wie du schon sagst, bei 5-7 Mio hätte ich auch leicht Bauchschmerzen, das ist für uns echt ne Menge Kohle.
Endlich mal jemand der so sieht wie ich. Einen Hahn für die Summe zu holen, die in den Zeitungen steht, ist einfach nur Krank. Hahn und Aigner sind zwei Spielertypen die wir definitiv nicht brauchen und zu unseren vorhanden Spielermaterial nicht passen. So hätten wir in der Offensive Null durchschlagskraft. Fabian müsste jedes Wochenende einen Sahne Tag haben damit wir in der Offensive durchkommen und das kann mir kaum vorstellen.
Haller habe ich mir gegen Alkmaar angeschaut. Der steht nur im Strafraum und wartet auf Flanken und Pässe. Er muss unbedingt von Außen bedient werden sonst hängt er in der Luft. Aber seine Wucht und sein Körpereinsatz im Strafraum sind schon Stark.
Wir brauchen einen schnellen Dribbler der ins 1gegen1 gehen kann und seine Spieler mit Flanken füttern kann. Kamil Grosicki würde mir auf Anhieb einfallen, ist mit Hull City aus der PL abgestiegen und ist für 3,5 Mio € zu haben. Angeblich ist Bremen dran, aber Grosicki betont die ganze Zeit das er in der PL bleiben möchte.
Das wäre aus meiner Sicht ein Spielertyp, wie wir in brauchen. Unglaublich schnell, kann gut dribbeln und seine Flanken sind auch nicht verkehrt.
Hahn nein danke, ich habe genug von Stolpern , überhasten abschlüssen, mit dem Kopf durch die Wand laufen und zu langen Flanken. Die letzte Saison Aigner hat mir gezeigt, wieso solche Spielertypen, sich im modernen Fussball schwer tun. Selbst ein Thomas Müller hat so seine Probleme. Der selbe Spielertyp wie die beiden nur auf einem anderen Level.
Wenn du zu den Personen gehörst, die, die Spieler nach Statistiken bewerten ist das absolut Ok.
Schau dir z.B.
Laurențiu Reghecampf
müsste in der Bundesliga zu den richtig guten Spieler zählen, wenn man sich seine Statistiken anschaut. Seine Karriere hat er bei Energie Cottbus und Alemania Aachen verbracht. Für mehr hat es nicht gereicht.
Daher mache ich das nicht, versuche mir die Spieler mal 90 Minuten anzuschauen. Wenn es geht mehrmals.
Ich kann dir sagen, das Grosicki in der polnischen Nationalmannschaft ganz schöne Lücken reißt und seine Gegenspieler richtig Respekt vor ihm haben. Da er auf den ersten Metern zu den schnellsten Spieler der Welt zählt. In Polen hat er den Spitznamen "Turbo Grosik".
Wenn du zu den Personen gehörst, die, die Spieler nach Statistiken bewerten ist das absolut Ok.
Schau dir z.B.
Laurențiu Reghecampf
müsste in der Bundesliga zu den richtig guten Spieler zählen, wenn man sich seine Statistiken anschaut. Seine Karriere hat er bei Energie Cottbus und Alemania Aachen verbracht. Für mehr hat es nicht gereicht.
Daher mache ich das nicht, versuche mir die Spieler mal 90 Minuten anzuschauen. Wenn es geht mehrmals.
Ich kann dir sagen, das Grosicki in der polnischen Nationalmannschaft ganz schöne Lücken reißt und seine Gegenspieler richtig Respekt vor ihm haben. Da er auf den ersten Metern zu den schnellsten Spieler der Welt zählt. In Polen hat er den Spitznamen "Turbo Grosik".
Ich bin absoluter Fan von Grosicki, glaube aber nicht, dass man ihn holen wird. Glaubst du echt an diese 3,5 Mio Klausel? Die haben ihn doch erst für viel viel mehr verpflichtet.