[Lukas Hradecky] "Geh oder unterschreib" - Gebabbel

R-R Zieler hat ähnliche spielerische Qualtitäten  wie die Beiden.
Jedoch leider gehaltlich versaut durch seinen Wechsel in die PL

Deswegen ist er auch mein Wunschkandidat als Nachfolger. Vom Torwarttalent gibt es sicherlich Alternativen, aber uns hat doch die Souveränität am Ball von Hradecky gefehlt. Da kam gefühlt nur der lange Schlag zum Gegner.

Spätestens nächste Woche!

Davon kann man wohl ausgehen. Ist ja kein Basilianer...

bin ja mal gespannt auf Plan B wenn er doch geht, oder bleibt ohne zu verlängern ..

Pollersbeck war Plan B schon mal nicht

Wenn er bleibt wirste wohl noch ein Jahr warten müssen

wenn er verkauft wird, bin ich mir ziemlich sicher das Pollersbeck nie der Wunschkandidat Nr.1 für die Nachfolge war. wenn es so wäre, hätte er wohl noch die ein oder andere gewartet bis Lukas aus dem Urlaub kommt.
Außerdem schätze ich ihn icht so stark ein, der wird es schon schwer genug haben sich überhaupt gegen Mathenia durchzusetzen.

Ich hoffe doch mal schwer, dass er ohne Verlängerung keine Transferfreigabe erhält, es sei denn, einer kommt um die Ecke und schmeißt mit Millionen (>10) um sich.

Es gibt dann drei Möglichkeiten:
1. er verlängert und bleibt -> alles okay
2. er verlängert und geht -> genug Spielraum sich nach einem Nachfolger umzusehen (was hoffenlich schon geschehen ist)
3. er verlängert nicht und bleibt -> kostengünstige Lösung für diese Saison, Zeit für verstärktes Scouting, Verpflichtung eines Nachfolgers evtl. auch schon im Winter

Mehr Druckmittel hat die SGE nicht.

steps82 schrieb:

Wenn er bleibt wirste wohl noch ein Jahr warten müssen

wenn er verkauft wird, bin ich mir ziemlich sicher das Pollersbeck nie der Wunschkandidat Nr.1 für die Nachfolge war. wenn es so wäre, hätte er wohl noch die ein oder andere gewartet bis Lukas aus dem Urlaub kommt.
Außerdem schätze ich ihn icht so stark ein, der wird es schon schwer genug haben sich überhaupt gegen Mathenia durchzusetzen.

Er wird auch lang genug gewartet haben, da wird er dann halt lieber zum HSV gehen wo ihm Transport Kühne Gurken, äh Zucker in den Bobbes bläst.

Warum sollten wir ihn ohne Verlängerung nicht verkaufen wenn wir ein ordentliches (ca. 5Mios) Angebot bekommen?
Und wo ist da der Unterschied, welcher für dich ja anscheinend ok ist, wenn er morgen verlängert und wir ihn übermorgen verkaufen?

steps82 schrieb:

Warum sollten wir ihn ohne Verlängerung nicht verkaufen wenn wir ein ordentliches (ca. 5Mios) Angebot bekommen?
Und wo ist da der Unterschied, welcher für dich ja anscheinend ok ist, wenn er morgen verlängert und wir ihn übermorgen verkaufen?        

Alter des Spielers, Vertragslaufzeit und Gehalt sind meines Wissens wesentliche Faktoren für die Berechnung einer angemessenen Ablösesumme, wenn sie nicht als Vertragsinhalt festgeschrieben ist. Siehe, als Beispiel, Trapp. Er hätte wohl ohne verherige Vertragsverlängerung nicht diese Summe gebracht. Natürlich sind die Summen frei verhandelbar.

Ein Spielerverkauf sollte aber immer wirtschaftlich sinnvoll sein. Im Fall Hradi bedeutet das, dass die derzeitige Ablösesumme für ein Jahr Restlaufzeit, lediglich um 2 Mio (Gehaltseinsparung) unter der liegen dürfte, die eine Restlaufzeit von 4 Jahren bringen würde. Das ist mMn. nicht darstellbar.

Mir ist aber immer noch nicht klar, warum wir rigoros ausschließen sollte ihn nicht verkaufen sollten, wenn er nicht verlängert, ihn aber verkaufen sollen wenn er das tut.
Wenn man von Ablösesummen von 10Mios träumt ist das logischerweise nur schwerlich realisierbar.
Ich sehe allerdings schon die Möglichkeit ihn für 5Mios (plus/minus) verkaufen zu können.

steps82 schrieb:

Mir ist aber immer noch nicht klar, warum wir rigoros ausschließen sollte ihn nicht verkaufen sollten, wenn er nicht verlängert, ihn aber verkaufen sollen wenn er das tut.

Kannst du den Satz mal übersetzen?

Wenn er verlängert, brauchen wir ihn sicherlich nicht zu verkaufen, außer es kommt ein adäquates Angebot (was ich aber bezweifle, weil er dann deutlich teurer ist als vor der Verlängerung - der entsprechende Verein würde sich bedanken) und ein adäquater Ersatz ist in Aussicht. Schwer vorstellbar.

Wenn er nicht verlängert, kann man versuchen ihn zu verkaufen. Wenn er aber nicht will, will er nicht. Da kann man noch 10 Mal mit Tribüne drohen. Er hat Vertrag, die Eintracht hat ihn bis 2018 abgeschlossen und muss mit den Konsequenzen leben. Ob es Sinn macht, zusätzlich einen anderen guten Torhüter zu holen, wage ich zu bezweifeln. Bei LH weiß man, was man hat. Er hat den Charakter, auch im letzten Vertragsjahr gut zu halten. Insbesondere, weil er ja vermutlich nen ambitionierten Klub für 2018 anstrebt.

Wenn man einen anderen Torhüter zusätzlich holt, hat man ein schönes Gehalt von sicherlich 1 bis 1,5 Mio mehr an der Backe und das erhöhte Risiko, dass der Torwart nicht das Niveau von LH erreicht. Eingewöhnung und erste Saison ist bei jedem Spieler schwierig.

steps82 schrieb:

Mir ist aber immer noch nicht klar, warum wir rigoros ausschließen sollte ihn nicht verkaufen sollten, wenn er nicht verlängert, ihn aber verkaufen sollen wenn er das tut.
Wenn man von Ablösesummen von 10Mios träumt ist das logischerweise nur schwerlich realisierbar.
Ich sehe allerdings schon die Möglichkeit ihn für 5Mios (plus/minus) verkaufen zu können.        

Meine Herren. Ich versuch es mal andersrum. Ich will ihn nicht verkaufen, er soll bleiben zu verbesserten Bezügen, oder eben noch ein Jahr zum günstigen Gehalt. Dann hätten wir die Zeit gewonnen. Wenn er denn aber wechseln möchte und ein Angebot hat, dann muss die Kohle stimmen. Und die ist eben größer, wenn er vorher verlängert. Wir stehen eine Woche vor Saisonbeginn, da wird es schwierig, ohne Kohle einen gleichwertigen Nachfolger zu überzeugen. Deine 5Mio sind für mich nicht darstellbar und reichen auch nicht für Ersatz.
Kapische

Sledge_Hammer schrieb:

steps82 schrieb:

Mir ist aber immer noch nicht klar, warum wir rigoros ausschließen sollte ihn nicht verkaufen sollten, wenn er nicht verlängert, ihn aber verkaufen sollen wenn er das tut.

Kannst du den Satz mal übersetzen?

Wenn er verlängert, brauchen wir ihn sicherlich nicht zu verkaufen, außer es kommt ein adäquates Angebot (was ich aber bezweifle, weil er dann deutlich teurer ist als vor der Verlängerung - der entsprechende Verein würde sich bedanken) und ein adäquater Ersatz ist in Aussicht. Schwer vorstellbar.

Wenn er nicht verlängert, kann man versuchen ihn zu verkaufen. Wenn er aber nicht will, will er nicht. Da kann man noch 10 Mal mit Tribüne drohen. Er hat Vertrag, die Eintracht hat ihn bis 2018 abgeschlossen und muss mit den Konsequenzen leben. Ob es Sinn macht, zusätzlich einen anderen guten Torhüter zu holen, wage ich zu bezweifeln. Bei LH weiß man, was man hat. Er hat den Charakter, auch im letzten Vertragsjahr gut zu halten. Insbesondere, weil er ja vermutlich nen ambitionierten Klub für 2018 anstrebt.

Wenn man einen anderen Torhüter zusätzlich holt, hat man ein schönes Gehalt von sicherlich 1 bis 1,5 Mio mehr an der Backe und das erhöhte Risiko, dass der Torwart nicht das Niveau von LH erreicht. Eingewöhnung und erste Saison ist bei jedem Spieler schwierig.

Ganz zu schweigen von der u. U. fälligen Ablöse!
Zum Beispiel der hier im Forum heiß gehandelte Pollersbeck wechselt für 3,5 Millionen Euro (ein Zweitliga-Torwart!)  nach Hamburg!

Ich hoffe doch, dass unsere Scouts ein wenig mehr Fantasie haben als nur in den ersten beiden deutschen Ligen zu schauen. Der HSV ist eh kein Maßstab, die haben auch 8 oder 9 Mio für die Lachsocke abgedrückt.