Ante Rebic
Thread wurde von Matzel am Freitag, 10. August 2018, 12:08 Uhr um 12:08 Uhr gesperrt weil:
Hier entlang: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/131116
Hier entlang: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/131116
Hä? Wo ist da denn der Zusammenhang? ich würde eher sagen beides Verhandlungssache. Oder meinst der von uns umgarnte Chico Geraldes ist automatisch Höchstverdiener mit seiner 45 Mio. AK?
Ehrlich gesagt, weiss ich garnicht, wo ich bei Dir anfangen soll, dass zu erklären.
Ich versuche es mal so: wenn wir zukünftig eine AK in seinem Vertrag haben wollen, der unserem Verein 50 mio+ bringen soll, dann müsste man sein Gehalt auf 7-9 Mio pro Jahr anheben.
Bei 3 Mio Jahresgehalt, wäre sein Management doof, wenn sie eine AK über 12-15 mio akzeptieren würden.
Um seien Leistung zu würdigen, werden sie richtiger Weise sein Gehalt auf 3 mio anheben, ohne sonst irgendwas am Vertrag zu drehen. Ist aus meiner Sicht aber nur obligatorisch, da es sicherlich nur noch um den zukünftigen Verein und die höhe der Ablösesumme geht. Genau diese Spielertypen sind nach dieser WM gefragt.
Schade für uns, schön für Ante.
Kein Verein, gar keiner, wirklich nicht, möchte so etwas in irgendeinem Vertrag stehen haben. Egal wie astronomisch.
Wie der Name besagt, verschafft er einem Spieler die vorzeitige Ausstiegsmöglichkeit.
Und die in einer solchen Klausel festgeschriebene Ablösesumme bekäme der Verein immer auch mindestens(!), wenn es diese nicht gäbe.
Warum also sollte man Ante eine Ausstiegsklausel, gleich welcher Höhe, in seinen Vertrag nachträglich "reinverhandeln"?
Wie schon meine Vorredner schreiben liegst du vollkommen falsch. "Wenn wir zukünftig eine AK in seinem Vertrag haben wollen...". Ne, wollen wir mit Sicherheit nicht. Thema beendet.
Ehrlich gesagt, weiss ich garnicht, wo ich bei Dir anfangen soll, dass zu erklären.
Ich versuche es mal so: wenn wir zukünftig eine AK in seinem Vertrag haben wollen, der unserem Verein 50 mio+ bringen soll, dann müsste man sein Gehalt auf 7-9 Mio pro Jahr anheben.
Bei 3 Mio Jahresgehalt, wäre sein Management doof, wenn sie eine AK über 12-15 mio akzeptieren würden.
Um seien Leistung zu würdigen, werden sie richtiger Weise sein Gehalt auf 3 mio anheben, ohne sonst irgendwas am Vertrag zu drehen. Ist aus meiner Sicht aber nur obligatorisch, da es sicherlich nur noch um den zukünftigen Verein und die höhe der Ablösesumme geht. Genau diese Spielertypen sind nach dieser WM gefragt.
Schade für uns, schön für Ante.
Kein Verein, gar keiner, wirklich nicht, möchte so etwas in irgendeinem Vertrag stehen haben. Egal wie astronomisch.
Wie der Name besagt, verschafft er einem Spieler die vorzeitige Ausstiegsmöglichkeit.
Und die in einer solchen Klausel festgeschriebene Ablösesumme bekäme der Verein immer auch mindestens(!), wenn es diese nicht gäbe.
Warum also sollte man Ante eine Ausstiegsklausel, gleich welcher Höhe, in seinen Vertrag nachträglich "reinverhandeln"?
Ehrlich gesagt, weiss ich garnicht, wo ich bei Dir anfangen soll, dass zu erklären.
Ich versuche es mal so: wenn wir zukünftig eine AK in seinem Vertrag haben wollen, der unserem Verein 50 mio+ bringen soll, dann müsste man sein Gehalt auf 7-9 Mio pro Jahr anheben.
Bei 3 Mio Jahresgehalt, wäre sein Management doof, wenn sie eine AK über 12-15 mio akzeptieren würden.
Um seien Leistung zu würdigen, werden sie richtiger Weise sein Gehalt auf 3 mio anheben, ohne sonst irgendwas am Vertrag zu drehen. Ist aus meiner Sicht aber nur obligatorisch, da es sicherlich nur noch um den zukünftigen Verein und die höhe der Ablösesumme geht. Genau diese Spielertypen sind nach dieser WM gefragt.
Schade für uns, schön für Ante.
Wie schon meine Vorredner schreiben liegst du vollkommen falsch. "Wenn wir zukünftig eine AK in seinem Vertrag haben wollen...". Ne, wollen wir mit Sicherheit nicht. Thema beendet.
So hat Ante mehr Kohle und eine AK, die ihm Vorteile verschafft. Wie blöd müsste man sein, um so ein Geschäft zu machen?
Dortmund hat in der letzten Saison von Lewandowski sein Gehalt verdreifacht, obwohl er noch ein Jahr Vertrag hatte und es klar war, dass er danach ablösefrei zu den Bayern geht. Manchmal muss man Verträge der aktuellen Marktsituation anpassen, um einen Spieler, bei Verbleib, zu motivieren. Dortmund hätte es theoretisch gesehen auch überhaupt nicht nötig gehabt. Es wird in diesem Falle entweder schriftlich (AK) oder mündlich bestimmt eine Zusage geben, dass er nächste Saison für einen Betrag x wechseln kann.
Allerdings befürchte ich, nach aktuellem Stand der Dinge, dass es nur noch eine Frage der Zeit ist, wann der Wechsel in den nächsten Wochen verkündet wird.
Dortmund hat das Gehalt damals angehoben, weil man ihm im Frühjahr versprochen hatte dass er bei einem guten Angebot gehen kann und hat ihn dann doch nicht gehen lassen. Dann sahen sie sich in seiner Schuld stehend und haben das Gehalt erhöht.
Unabhängig davon hat es kaum einer mehr verdient als Rebic, dass er mehr bekommt.
1. Wenn Rebic woanders sagen wir 7 Mio bekommt, wieso sollte er hier 3 Mio akzeptieren (Gehaltserhöhung)? Die 7 oder 8 Mio wird er vermutlich, wie Wolf, nie wieder angeboten bekommen. Wieso sollte er es also machen? Wir reden hier nicht von "nur" 500.000 Differenz, sondern von 3 oder 4 Mio. Rational gesehen ist kein Mensch so dumm, hier romantisch zu handeln und zu bleiben.
2. Wieso sollte der Verein eine AK einbauen, wenn er doch jetzt die Ablöse frei bestimmen kann? Weshalb also sich selbst enteiern? Eine AK würde sich für uns nur lohnen, wenn sie über 40 Mio. liegen würde. Doch dafür müsste man Rebic wohl um 7-8 Mio Gehalt anbieten, damit er sie akzeptiert.
Alles unwahrscheinliche Szenarien, der Junge wird wechseln. Der Verein hat eine optimale Verhandlungsposition, der Spieler ebenfalls. Warum also diese Position freiwillig aufgeben?
Nein. Nein. Nein.
Und auch nicht, wenn sie nochmal 100 Millionen mehr betragen würde.
Gruß
tobago
Dortmund hat in der letzten Saison von Lewandowski sein Gehalt verdreifacht, obwohl er noch ein Jahr Vertrag hatte und es klar war, dass er danach ablösefrei zu den Bayern geht. Manchmal muss man Verträge der aktuellen Marktsituation anpassen, um einen Spieler, bei Verbleib, zu motivieren. Dortmund hätte es theoretisch gesehen auch überhaupt nicht nötig gehabt. Es wird in diesem Falle entweder schriftlich (AK) oder mündlich bestimmt eine Zusage geben, dass er nächste Saison für einen Betrag x wechseln kann.
Allerdings befürchte ich, nach aktuellem Stand der Dinge, dass es nur noch eine Frage der Zeit ist, wann der Wechsel in den nächsten Wochen verkündet wird.
Dortmund hat das Gehalt damals angehoben, weil man ihm im Frühjahr versprochen hatte dass er bei einem guten Angebot gehen kann und hat ihn dann doch nicht gehen lassen. Dann sahen sie sich in seiner Schuld stehend und haben das Gehalt erhöht.
Unabhängig davon hat es kaum einer mehr verdient als Rebic, dass er mehr bekommt.
1. Wenn Rebic woanders sagen wir 7 Mio bekommt, wieso sollte er hier 3 Mio akzeptieren (Gehaltserhöhung)? Die 7 oder 8 Mio wird er vermutlich, wie Wolf, nie wieder angeboten bekommen. Wieso sollte er es also machen? Wir reden hier nicht von "nur" 500.000 Differenz, sondern von 3 oder 4 Mio. Rational gesehen ist kein Mensch so dumm, hier romantisch zu handeln und zu bleiben.
2. Wieso sollte der Verein eine AK einbauen, wenn er doch jetzt die Ablöse frei bestimmen kann? Weshalb also sich selbst enteiern? Eine AK würde sich für uns nur lohnen, wenn sie über 40 Mio. liegen würde. Doch dafür müsste man Rebic wohl um 7-8 Mio Gehalt anbieten, damit er sie akzeptiert.
Alles unwahrscheinliche Szenarien, der Junge wird wechseln. Der Verein hat eine optimale Verhandlungsposition, der Spieler ebenfalls. Warum also diese Position freiwillig aufgeben?
Nein. Nein. Nein.
Und auch nicht, wenn sie nochmal 100 Millionen mehr betragen würde.
Nein. Nein. Nein.
Und auch nicht, wenn sie nochmal 100 Millionen mehr betragen würde.
"Wie hoch ist die AK, die wir ihm dafür in den Vertrag schreiben mussten?"
weil wir hier ein Forum sind?!?
Gehört dann wohl eher in den Themenbereich Philosophie.
weil wir hier ein Forum sind?!?
Gehört dann wohl eher in den Themenbereich Philosophie.
Gute Idee. Ich fang schon mal an:
Ante. Woher kommt er? Wann geht er? Ante oder post 2018? Und welche Weltanschauung steckt hinter der "Bruda-Doktrin"?
So ist das mit der Philosophie. Nichts als Fragen.
weil wir hier ein Forum sind?!?
Gehört dann wohl eher in den Themenbereich Philosophie.
Gute Idee. Ich fang schon mal an:
Ante. Woher kommt er? Wann geht er? Ante oder post 2018? Und welche Weltanschauung steckt hinter der "Bruda-Doktrin"?
So ist das mit der Philosophie. Nichts als Fragen.
Und die größte Frage: Wie schafft er es, ante 2018 zu gehen?
Ok, die zweitgrößte Frage nach: Tut ench amun was Nofre täte?
Gute Idee. Ich fang schon mal an:
Ante. Woher kommt er? Wann geht er? Ante oder post 2018? Und welche Weltanschauung steckt hinter der "Bruda-Doktrin"?
So ist das mit der Philosophie. Nichts als Fragen.
Und die größte Frage: Wie schafft er es, ante 2018 zu gehen?
Ok, die zweitgrößte Frage nach: Tut ench amun was Nofre täte?
Stell dich net so dumm! Du weißt genau, was ich meine!!!
"Wie hoch ist die AK, die wir ihm dafür in den Vertrag schreiben mussten?"
"Nicht mal einen Pokalheld und Vizeweltmeister kriegen wir verkauft"