Frau Dr. Alice Weidel ist erkrankt. Fakt! Quelle ZDF Herr Alexander Gauland (30 Jahre in der CDU versteckt, vormals rechte Hand von Dr. Walter Wallmann) muss nun aushelfen.
Wenn sich dann die Herren reggae und Al dente vielleicht per PN austauschen oder sich ein Zimmer nehmen könnten, eure Diskussion interessiert hier, mit Verlaub gesagt, nämlich keinen außer euch.
was ich ja fast schon putzig fand, war der auftritt von poggenburg bei illner gestern. "wir sind noch eine junge partei, deshalb haben wir noch zu gar nichts ein konzept..." gar nicht mehr putzig war dann der kurze ausflug, dass die geflüchteten unsere rentenkassen belasten.
wie heißt es so schön: afd-wähler sind arm dran und sind schlechte menschen!
was ich ja fast schon putzig fand, war der auftritt von poggenburg bei illner gestern. "wir sind noch eine junge partei, deshalb haben wir noch zu gar nichts ein konzept..." gar nicht mehr putzig war dann der kurze ausflug, dass die geflüchteten unsere rentenkassen belasten.
wie heißt es so schön: afd-wähler sind arm dran und sind schlechte menschen!
war der Beitrag jetzt auch Ironie ?
Auch wenn man die Afd nicht mag u. ich zb. wähle sie nicht-sollte man aber trotzdem die gestrigen Aussagen von Poggenburg zur Rente u. nur darum ging es in dieser Sendung auch korrekt wiedergeben u. nicht schreiben " wir sind noch eine junge Partei u. haben zu gar nichts ein Konzept".
Das ist einfach falsch ,weil das Poggenburg nicht gesagt hat.
Frau Dr. Alice Weidel ist erkrankt. Fakt! Quelle ZDF Herr Alexander Gauland (30 Jahre in der CDU versteckt, vormals rechte Hand von Dr. Walter Wallmann) muss nun aushelfen.
Was? Jetzt erst? Ich hatte die so wahrgenommen, als würde sie schon sehr lange mit ihrer psychischen Erkrankung zu tun haben!
Für Al Dente: Das ist ironisch gemeint. Und ja. Gaaanz plump ist das ...
Richtig, Franke, ein plumper Spruch von Dir und schäbig dazu. Wer sich hier zu unbeliebtem Politpersonal anderer Parteien vergleichbar äussern will kann ja diese Vorlage verwenden
Ich glaube mittlerweile auch an 10 - 12 Prozent für die AfD.
Jeder weiß, dass Merkel Kanzlerin bleibt. Wer gegen Merkel ist und das sind immerhin locker 30 bis 40 Prozent und in der SPD keine Alternative sieht (politisch ähnlich, aussichtslos bzgl Ablösen von Merkel), kann Merkel ja nur eins auswischen, indem er Linke oder AfD wählt.
Zudem kommt, gestern wurde ja bei Illner eine Umfrage veröffentlicht. Knapp 60 Prozent wollen eine Obergrenze. Welche bundesweit antretende Partei vertritt diese 60 Prozent.
Tatsächlich ist die AfD Alternative und Protest zugleich. Zumindest in dem einen Thema, das seit 2 Jahren wohl die Öffentlichkeit am meisten interessiert (neben Bildung, was ja Ländersache ist).
Dass diese Partei an sich untragbar ist, ist nicht zu bestreiten. Aber dass sie statt 5 Prozent nun 10-12 bekommen könnte, liegt an der Schwäche beider Volksparteien.
Ich bin gespannt, was passiert, wenn Merkels Nachfolge entschieden wird. Da entscheidet sich m.e. auch, ob die AfD im Keim erstickt wird.
Wer gegen Merkel ist und das sind immerhin locker 30 bis 40 Prozent und in der SPD keine Alternative sieht (politisch ähnlich, aussichtslos bzgl Ablösen von Merkel), kann Merkel ja nur eins auswischen, indem er Linke oder AfD wählt.
auswischen weil es bei der GroKo bleibt? seltsam
SGE_Werner schrieb:
Ich bin gespannt, was passiert, wenn Merkels Nachfolge entschieden wird. Da entscheidet sich m.e. auch, ob die AfD im Keim erstickt wird.
auch das kann ich nur bedingt nachvollziehen. AfD wähler wählen AfD weil sie Merkel eins auswischen wollen? Ich denke viele wählen die AfD ,weil sie ist wie sie ist. Wenn Frau Kramp K Frau Merkel beerbt oder jemand anderes, wird sich doch inhaltlich nichts ändern.
was ich ja fast schon putzig fand, war der auftritt von poggenburg bei illner gestern. "wir sind noch eine junge partei, deshalb haben wir noch zu gar nichts ein konzept..." gar nicht mehr putzig war dann der kurze ausflug, dass die geflüchteten unsere rentenkassen belasten.
wie heißt es so schön: afd-wähler sind arm dran und sind schlechte menschen!
was ich ja fast schon putzig fand, war der auftritt von poggenburg bei illner gestern. "wir sind noch eine junge partei, deshalb haben wir noch zu gar nichts ein konzept..." gar nicht mehr putzig war dann der kurze ausflug, dass die geflüchteten unsere rentenkassen belasten.
wie heißt es so schön: afd-wähler sind arm dran und sind schlechte menschen!
war der Beitrag jetzt auch Ironie ?
Auch wenn man die Afd nicht mag u. ich zb. wähle sie nicht-sollte man aber trotzdem die gestrigen Aussagen von Poggenburg zur Rente u. nur darum ging es in dieser Sendung auch korrekt wiedergeben u. nicht schreiben " wir sind noch eine junge Partei u. haben zu gar nichts ein Konzept".
Das ist einfach falsch ,weil das Poggenburg nicht gesagt hat.
Ich glaube mittlerweile auch an 10 - 12 Prozent für die AfD.
Jeder weiß, dass Merkel Kanzlerin bleibt. Wer gegen Merkel ist und das sind immerhin locker 30 bis 40 Prozent und in der SPD keine Alternative sieht (politisch ähnlich, aussichtslos bzgl Ablösen von Merkel), kann Merkel ja nur eins auswischen, indem er Linke oder AfD wählt.
Zudem kommt, gestern wurde ja bei Illner eine Umfrage veröffentlicht. Knapp 60 Prozent wollen eine Obergrenze. Welche bundesweit antretende Partei vertritt diese 60 Prozent.
Tatsächlich ist die AfD Alternative und Protest zugleich. Zumindest in dem einen Thema, das seit 2 Jahren wohl die Öffentlichkeit am meisten interessiert (neben Bildung, was ja Ländersache ist).
Dass diese Partei an sich untragbar ist, ist nicht zu bestreiten. Aber dass sie statt 5 Prozent nun 10-12 bekommen könnte, liegt an der Schwäche beider Volksparteien.
Ich bin gespannt, was passiert, wenn Merkels Nachfolge entschieden wird. Da entscheidet sich m.e. auch, ob die AfD im Keim erstickt wird.
Ich glaube mittlerweile auch an 10 - 12 Prozent für die AfD.
Jeder weiß, dass Merkel Kanzlerin bleibt. Wer gegen Merkel ist und das sind immerhin locker 30 bis 40 Prozent und in der SPD keine Alternative sieht (politisch ähnlich, aussichtslos bzgl Ablösen von Merkel), kann Merkel ja nur eins auswischen, indem er Linke oder AfD wählt.
Zudem kommt, gestern wurde ja bei Illner eine Umfrage veröffentlicht. Knapp 60 Prozent wollen eine Obergrenze. Welche bundesweit antretende Partei vertritt diese 60 Prozent.
Tatsächlich ist die AfD Alternative und Protest zugleich. Zumindest in dem einen Thema, das seit 2 Jahren wohl die Öffentlichkeit am meisten interessiert (neben Bildung, was ja Ländersache ist).
Dass diese Partei an sich untragbar ist, ist nicht zu bestreiten. Aber dass sie statt 5 Prozent nun 10-12 bekommen könnte, liegt an der Schwäche beider Volksparteien.
Ich bin gespannt, was passiert, wenn Merkels Nachfolge entschieden wird. Da entscheidet sich m.e. auch, ob die AfD im Keim erstickt wird.
Wer gegen Merkel ist und das sind immerhin locker 30 bis 40 Prozent und in der SPD keine Alternative sieht (politisch ähnlich, aussichtslos bzgl Ablösen von Merkel), kann Merkel ja nur eins auswischen, indem er Linke oder AfD wählt.
auswischen weil es bei der GroKo bleibt? seltsam
SGE_Werner schrieb:
Ich bin gespannt, was passiert, wenn Merkels Nachfolge entschieden wird. Da entscheidet sich m.e. auch, ob die AfD im Keim erstickt wird.
auch das kann ich nur bedingt nachvollziehen. AfD wähler wählen AfD weil sie Merkel eins auswischen wollen? Ich denke viele wählen die AfD ,weil sie ist wie sie ist. Wenn Frau Kramp K Frau Merkel beerbt oder jemand anderes, wird sich doch inhaltlich nichts ändern.
Ich denke viele wählen die AfD ,weil sie ist wie sie ist.
Viele ja. Aber nicht alle. Ich kenne ja paar AfD Sympathisanten, die wirklich Merkel abstrafen wollen. Also Leute, die weniger für die AfD stimmen, sondern gegen die Politik der GroKo. Da ist auch viel Protest dabei.
Und dass keine Partei im Bundestag derzeit die Politik vertritt, die ein erheblicher Teil der Bevölkerung will, hilft auch nicht.
Wen wählt denn jemand, der Sorge hat, dass wir mit der Flüchtlingspolitik und Integration überfordert sein werden und der das Gefühl hat, dass das Land sich in eine falsche Richtung bewegt? Da bleibt ja nicht viel übrig außer AfD und Linke und Kleinstparteien.
Es gibt diese Menschen eben. Wenn man diese Menschen politisch nicht beachtet über Jahre, dann darf man sich nicht wundern, wenn Populisten sie abgreifen.
Ob die Sorgen und Ängste, genauso wie die Vorurteile, berechtigt sind, bezweifle ich auch. Aber diese Menschen sind eben da.
Aber igorpamic hat recht. Es geht bei dieser Wahl eigentlich nicht nur um die Partei. Aber die Unterschiede zwischen den vier koalitionsfähigen Parteien bzw fünf mit der CSU sind mittlerweile immer geringer geworden. So beschäftigt man sich mit denen, bei denen leicht und schnell Unterschiede und Diskussionsstoff zu finden sind.
Hierzu : Die bekommen eher mehr als 9 Prozent , weil oftmals die Wähler derartiger parteien sich nicht ofenbaren bei Umfragen. So hab ich das mal gelesen , so war es auch meist. Man muss 10-12 Prozent befürchten. Möglicherweise noch mehr ...
Hierzu : Die bekommen eher mehr als 9 Prozent , weil oftmals die Wähler derartiger parteien sich nicht ofenbaren bei Umfragen. So hab ich das mal gelesen , so war es auch meist. Man muss 10-12 Prozent befürchten. Möglicherweise noch mehr ...
Wer gegen Merkel ist und das sind immerhin locker 30 bis 40 Prozent und in der SPD keine Alternative sieht (politisch ähnlich, aussichtslos bzgl Ablösen von Merkel), kann Merkel ja nur eins auswischen, indem er Linke oder AfD wählt.
auswischen weil es bei der GroKo bleibt? seltsam
SGE_Werner schrieb:
Ich bin gespannt, was passiert, wenn Merkels Nachfolge entschieden wird. Da entscheidet sich m.e. auch, ob die AfD im Keim erstickt wird.
auch das kann ich nur bedingt nachvollziehen. AfD wähler wählen AfD weil sie Merkel eins auswischen wollen? Ich denke viele wählen die AfD ,weil sie ist wie sie ist. Wenn Frau Kramp K Frau Merkel beerbt oder jemand anderes, wird sich doch inhaltlich nichts ändern.
Ich denke viele wählen die AfD ,weil sie ist wie sie ist.
Viele ja. Aber nicht alle. Ich kenne ja paar AfD Sympathisanten, die wirklich Merkel abstrafen wollen. Also Leute, die weniger für die AfD stimmen, sondern gegen die Politik der GroKo. Da ist auch viel Protest dabei.
Und dass keine Partei im Bundestag derzeit die Politik vertritt, die ein erheblicher Teil der Bevölkerung will, hilft auch nicht.
Wen wählt denn jemand, der Sorge hat, dass wir mit der Flüchtlingspolitik und Integration überfordert sein werden und der das Gefühl hat, dass das Land sich in eine falsche Richtung bewegt? Da bleibt ja nicht viel übrig außer AfD und Linke und Kleinstparteien.
Es gibt diese Menschen eben. Wenn man diese Menschen politisch nicht beachtet über Jahre, dann darf man sich nicht wundern, wenn Populisten sie abgreifen.
Ob die Sorgen und Ängste, genauso wie die Vorurteile, berechtigt sind, bezweifle ich auch. Aber diese Menschen sind eben da.
Aber igorpamic hat recht. Es geht bei dieser Wahl eigentlich nicht nur um die Partei. Aber die Unterschiede zwischen den vier koalitionsfähigen Parteien bzw fünf mit der CSU sind mittlerweile immer geringer geworden. So beschäftigt man sich mit denen, bei denen leicht und schnell Unterschiede und Diskussionsstoff zu finden sind.
@Werner: abschließend, sorry, dass sich alles auf die AfD konzentriert und ich bin nicht unschuldig
AfD Wähler scheinen nicht sehr logisch vorzugehen. Wenn Sie Frau Merkel und die GroKo so furchtbar hassen und deswegen AfD wählen, wird die GroKo erst recht bestärkt.
Ein Nachfolger von Frau Merkel -wird wohl ab 2021 der Fall sein- wird die gleiche Politik betreiben.
Und dass keine Partei im Bundestag derzeit die Politik vertritt, die ein erheblicher Teil der Bevölkerung will, hilft auch nicht.
was noch zu beweisen wäre. wenn wir mal das völlig aufgebauschte thema flüchtlingspolitik aussen vor lassen, welche politik wollen die meisten bürger denn? die einen wollen mehr geld für die benachteilgten, die anderen wollen dass man den besserverdienenden nichts ab nimmt und finden die niedrigsten spitzensteuersatz aller zeiten in ordnung (und meckern gleichzeitig über einen linksrutsch in der politik). die einen glauben an den klimawandel, wenige andere nicht. manche bringt die vorstellung auf die barrikaden man könnte ihnen vorschlagen einmal die woche auf fleisch zu verzichten (!), wieder andere möchten ungerne von der automobilindusrtie vergiftet werden. die meisten sind für gleichstellung von homosexuellen menschen, andere nicht. wenn es darum geht das fahrvergnügen des autofahrers einzuschränken gibt es lustige reaktionen von vielen seiten. eine partei die da allen 100% gerecht wird ist eine illusion.
und eine partei die sich dem lauf der dinge und der zeit komplett entgegenstellt, vielleicht sogar gegen besseres wissen, wird in deutschland nicht einmal im ansatz mehrheitsfähig sein.
es finden sich, in grüppchen natürlich, leute zusammen die sich ein kernthema aussuchen und damit dann alles andere auch schlecht und falsch finden und machen. als wäre auch nur ein einziges existenzielles problem gelöst wenn man keine flüchtlinge mehr aufnimmt. die welt ist so viel überschaubarer wenn man sie monothematisch wahr nimmt.
die deckungsgleichheit der parteien entsteht auch daraus, dass es bezüglich der wichtigsten werte einen konsens gibt. in welcher welt die afd-wähler leben möchten, darüber kann ich nur spekulieren. mit ihrer homophoben, ausländerunfreundlichen und deutschtümelnden politik stehen sie aber gegen eine absolute mehrheit der bürger. wenn die zivilisation nun einmal den punkt erreicht hat, dass man begreift dass fremde menschen auch menschen sind, randgruppen auch ein recht auf ihr eigenes leben haben und niemand hungern und frieren sollte da man das verhindern kann, dann muss sich die politik dem beugen. auch wenn manche das sehr langsam begreifen und es früher irgendwie besser fanden *ironie an* als sie noch nicht homosexuell werden mussten, eine frau noch ihren platz kannte, der ausländer die mülltonnen geleert hat und die kinder noch gut erzogen waren. wenigstens das mit den langen und ungepflegten haaren ist ja irgendwie vorbei. *ironie aus*
und wenn es um unsachliche und einseitige diskussionsführung geht, da können die vom öffentlich-rechtlichen noch eine ganze menge vom kollegen strunz von den privaten lernen.
Wen wählt denn jemand, der Sorge hat, dass wir mit der Flüchtlingspolitik und Integration überfordert sein werden und der das Gefühl hat, dass das Land sich in eine falsche Richtung bewegt? Da bleibt ja nicht viel übrig außer AfD und Linke und Kleinstparteien.
Es gibt diese Menschen eben. Wenn man diese Menschen politisch nicht beachtet über Jahre, dann darf man sich nicht wundern, wenn Populisten sie abgreifen.
Ob die Sorgen und Ängste, genauso wie die Vorurteile, berechtigt sind, bezweifle ich auch. Aber diese Menschen sind eben da.
andersrum gefragt, wie kann man jemandes ängste und sorgen berücksichtigen, dem es egal ist, daß er rassisten und fremdenfeinde in den bundestag wählt erst recht, wenn es dann nur darum geht jemanden abzustrafen.
die zuwendung zur afd ist die zweite große verschiebung des klimas in diesem land in den letzten 25 jahren, das erstarken der afd macht fremdenfeindlichkeit, rücksichtslosigkeit etc wieder salonfähig.
es ist schwierig jemanden angemessen politisch zu berücksichtigen, dem all das egal ist.
ich weiss, dass es notwendig ist, sich auch mit diesen leuten zu beschäftigen, die sich abgehängt glauben. aber mir persönlich fehlen die rezepte dafür, über das zuhören geht das bei mir nicht hinaus, denn argumenten sind diese menschen aus meiner erfahrung in der mehrheit nicht zugänglich.
Ich denke viele wählen die AfD ,weil sie ist wie sie ist.
Viele ja. Aber nicht alle. Ich kenne ja paar AfD Sympathisanten, die wirklich Merkel abstrafen wollen. Also Leute, die weniger für die AfD stimmen, sondern gegen die Politik der GroKo. Da ist auch viel Protest dabei.
Und dass keine Partei im Bundestag derzeit die Politik vertritt, die ein erheblicher Teil der Bevölkerung will, hilft auch nicht.
Wen wählt denn jemand, der Sorge hat, dass wir mit der Flüchtlingspolitik und Integration überfordert sein werden und der das Gefühl hat, dass das Land sich in eine falsche Richtung bewegt? Da bleibt ja nicht viel übrig außer AfD und Linke und Kleinstparteien.
Es gibt diese Menschen eben. Wenn man diese Menschen politisch nicht beachtet über Jahre, dann darf man sich nicht wundern, wenn Populisten sie abgreifen.
Ob die Sorgen und Ängste, genauso wie die Vorurteile, berechtigt sind, bezweifle ich auch. Aber diese Menschen sind eben da.
Aber igorpamic hat recht. Es geht bei dieser Wahl eigentlich nicht nur um die Partei. Aber die Unterschiede zwischen den vier koalitionsfähigen Parteien bzw fünf mit der CSU sind mittlerweile immer geringer geworden. So beschäftigt man sich mit denen, bei denen leicht und schnell Unterschiede und Diskussionsstoff zu finden sind.
@Werner: abschließend, sorry, dass sich alles auf die AfD konzentriert und ich bin nicht unschuldig
AfD Wähler scheinen nicht sehr logisch vorzugehen. Wenn Sie Frau Merkel und die GroKo so furchtbar hassen und deswegen AfD wählen, wird die GroKo erst recht bestärkt.
Ein Nachfolger von Frau Merkel -wird wohl ab 2021 der Fall sein- wird die gleiche Politik betreiben.
Bzw als Fazit. Entweder man kommt den Rändern politisch entgegen oder man muss akzeptieren, dass an beiden Rändern Parteien mit 10-20 Prozent entstehen, die dauerhaft aufgrund dann permanenter GroKo immer weiter wachsen wie die FPÖ in Österreich.
Man darf sich dann halt nicht wundern, wenn Trump, Le Pen, Orban usw gewinnen. Da es Deutschland gut geht und wir eine gewisse Historie haben, hängen wir diesen Entwicklungen noch 10 bis 20 Jahre hinterher.
Bleibt die CDU da, wo sie jetzt ist, wird die AfD sich etablieren und konstant im zweistelligen Bereich sein.
Das ist die logische Folge, wenn 60 Prozent der Bevölkerung in gewissen Fragen nur noch von einer Partei unterstützt werden.
Also entweder ändert sich die Meinung des Volkes oder das Volk ändert seine Wahl.
Also entweder ändert sich die Meinung des Volkes oder das Volk ändert seine Wahl.
Beim Lesen der Beiträge der letzten Stunden und besonders dem zitierten, kam mir - warum auch immer - der alte Brecht in den Kopf, mit seinem Gedicht aus den Buckower Eligen:
Die Lösung Nach dem Aufstand des 17. Juni Ließ der Sekretär des Schriftstellerverbands In der Stalinallee Flugblätter verteilen Auf denen zu lesen war, daß das Volk Das Vertrauen der Regierung verscherzt habe Und es nur durch verdoppelte Arbeit zurückerobern könne. Wäre es da Nicht doch einfacher, die Regierung Löste das Volk auf und Wählte ein anderes?
Bzw als Fazit. Entweder man kommt den Rändern politisch entgegen oder man muss akzeptieren, dass an beiden Rändern Parteien mit 10-20 Prozent entstehen, die dauerhaft aufgrund dann permanenter GroKo immer weiter wachsen wie die FPÖ in Österreich.
Österreich ist ein gutes Stichwort.
Nach deutschen Maßstäben wäre der jetzige SPÖ Kanzler nämlich von seiner Aura wie ein CSU- Ministerpräsident, der wohl zukünftige Kanzler Sebastian Kurz (ÖVP) ein Rechtsradikaler und der FPÖ Strache die Wiedergeburt Hitlers
Bzw als Fazit. Entweder man kommt den Rändern politisch entgegen oder man muss akzeptieren, dass an beiden Rändern Parteien mit 10-20 Prozent entstehen, die dauerhaft aufgrund dann permanenter GroKo immer weiter wachsen wie die FPÖ in Österreich.
Man darf sich dann halt nicht wundern, wenn Trump, Le Pen, Orban usw gewinnen. Da es Deutschland gut geht und wir eine gewisse Historie haben, hängen wir diesen Entwicklungen noch 10 bis 20 Jahre hinterher.
Bleibt die CDU da, wo sie jetzt ist, wird die AfD sich etablieren und konstant im zweistelligen Bereich sein.
Das ist die logische Folge, wenn 60 Prozent der Bevölkerung in gewissen Fragen nur noch von einer Partei unterstützt werden.
Also entweder ändert sich die Meinung des Volkes oder das Volk ändert seine Wahl.
Ich würde mich ja freuen, wenn Parteien Überzeugungen vertreten.
Warum man Menschen am rechten Rand abholen soll und damit seine Ideen verraten sollte, um mehr Wählerstimmen zu holen, so was werde ich wohl nie verstehen. Seit Jahren schon zeigen übrigens die Ergebnisse der SPD oder der Grünen, dass das langfristig auch nix bringt.
ich stimme Reggaetyp ausdrücklich zu. Wenn bspw. die CDU sich verstärkt um das AfD Klientel inkl. Ex Mitglied Frau Steinbach bemüht, sehe ich eher Nachteile als Vorteile. Nochmals : Aus Protest darf man einer rechtsradikalen Partei keine Stimme geben!
Warum man Menschen am rechten Rand abholen soll und damit seine Ideen verraten sollte, um mehr Wählerstimmen zu holen, so was werde ich wohl nie verstehen.
naja, die union müsste ja nicht gleich im braunen sumpf fischen. wenn wir aber tatsächlich mal wieder eine parlamentarische demokratie mit spannungsbögen gegen politikverdrossenheit haben wollen, müssten die konservativen halt mal wieder politik für ihr publikum machen.
ansonsten machen wir halt "weiter so!" ist ja letzten endes auch nicht das schlimmste, was der breiten mehrheit so passieren kann.
Ich würde mich ja freuen, wenn Parteien Überzeugungen vertreten.
Warum man Menschen am rechten Rand abholen soll und damit seine Ideen verraten sollte, um mehr Wählerstimmen zu holen, so was werde ich wohl nie verstehen. Seit Jahren schon zeigen übrigens die Ergebnisse der SPD oder der Grünen, dass das langfristig auch nix bringt.
ich stimme Reggaetyp ausdrücklich zu. Wenn bspw. die CDU sich verstärkt um das AfD Klientel inkl. Ex Mitglied Frau Steinbach bemüht, sehe ich eher Nachteile als Vorteile. Nochmals : Aus Protest darf man einer rechtsradikalen Partei keine Stimme geben!
Ich dachte ja, die Ironie wäre klar erkennbar.
Denke auch, die meisten haben das ganz gut erkannt. Außer Al Dente.
Jaja, so macht man aus Gefasel Ironie.
Was wolltest Du denn mit Deiner "Ironie" mitteilen?
Frag in normalem Ton noch mal, dann bekommst du eine Antwort.
Jaja, so macht man aus Gefasel Ironie.
Was wolltest Du denn mit Deiner "Ironie" mitteilen?
Frag in normalem Ton noch mal, dann bekommst du eine Antwort.
Herr Alexander Gauland (30 Jahre in der CDU versteckt, vormals rechte Hand von Dr. Walter Wallmann) muss nun aushelfen.
Was? Jetzt erst?
Ich hatte die so wahrgenommen, als würde sie schon sehr lange mit ihrer psychischen Erkrankung zu tun haben!
Für Al Dente: Das ist ironisch gemeint. Und ja. Gaaanz plump ist das ...
gar nicht mehr putzig war dann der kurze ausflug, dass die geflüchteten unsere rentenkassen belasten.
wie heißt es so schön: afd-wähler sind arm dran und sind schlechte menschen!
war der Beitrag jetzt auch Ironie ?
Auch wenn man die Afd nicht mag u. ich zb. wähle sie nicht-sollte man aber trotzdem die gestrigen Aussagen von Poggenburg zur Rente u. nur darum ging es in dieser Sendung auch korrekt wiedergeben u. nicht schreiben
" wir sind noch eine junge Partei u. haben zu gar nichts ein Konzept".
Das ist einfach falsch ,weil das Poggenburg nicht gesagt hat.
ab 5.25
https://www.zdf.de/politik/maybrit-illner/illner-intensiv-vom-7-september-2017-102.html
Herr Alexander Gauland (30 Jahre in der CDU versteckt, vormals rechte Hand von Dr. Walter Wallmann) muss nun aushelfen.
Was? Jetzt erst?
Ich hatte die so wahrgenommen, als würde sie schon sehr lange mit ihrer psychischen Erkrankung zu tun haben!
Für Al Dente: Das ist ironisch gemeint. Und ja. Gaaanz plump ist das ...
Richtig, Franke, ein plumper Spruch von Dir und schäbig dazu.
Wer sich hier zu unbeliebtem Politpersonal anderer Parteien vergleichbar äussern will kann ja diese Vorlage verwenden
Jeder weiß, dass Merkel Kanzlerin bleibt. Wer gegen Merkel ist und das sind immerhin locker 30 bis 40 Prozent und in der SPD keine Alternative sieht (politisch ähnlich, aussichtslos bzgl Ablösen von Merkel), kann Merkel ja nur eins auswischen, indem er Linke oder AfD wählt.
Zudem kommt, gestern wurde ja bei Illner eine Umfrage veröffentlicht. Knapp 60 Prozent wollen eine Obergrenze. Welche bundesweit antretende Partei vertritt diese 60 Prozent.
Tatsächlich ist die AfD Alternative und Protest zugleich. Zumindest in dem einen Thema, das seit 2 Jahren wohl die Öffentlichkeit am meisten interessiert (neben Bildung, was ja Ländersache ist).
Dass diese Partei an sich untragbar ist, ist nicht zu bestreiten. Aber dass sie statt 5 Prozent nun 10-12 bekommen könnte, liegt an der Schwäche beider Volksparteien.
Ich bin gespannt, was passiert, wenn Merkels Nachfolge entschieden wird. Da entscheidet sich m.e. auch, ob die AfD im Keim erstickt wird.
auswischen weil es bei der GroKo bleibt? seltsam
auch das kann ich nur bedingt nachvollziehen. AfD wähler wählen AfD weil sie Merkel eins auswischen wollen?
Ich denke viele wählen die AfD ,weil sie ist wie sie ist.
Wenn Frau Kramp K Frau Merkel beerbt oder jemand anderes, wird sich doch inhaltlich nichts ändern.
gar nicht mehr putzig war dann der kurze ausflug, dass die geflüchteten unsere rentenkassen belasten.
wie heißt es so schön: afd-wähler sind arm dran und sind schlechte menschen!
war der Beitrag jetzt auch Ironie ?
Auch wenn man die Afd nicht mag u. ich zb. wähle sie nicht-sollte man aber trotzdem die gestrigen Aussagen von Poggenburg zur Rente u. nur darum ging es in dieser Sendung auch korrekt wiedergeben u. nicht schreiben
" wir sind noch eine junge Partei u. haben zu gar nichts ein Konzept".
Das ist einfach falsch ,weil das Poggenburg nicht gesagt hat.
ab 5.25
https://www.zdf.de/politik/maybrit-illner/illner-intensiv-vom-7-september-2017-102.html
Jeder weiß, dass Merkel Kanzlerin bleibt. Wer gegen Merkel ist und das sind immerhin locker 30 bis 40 Prozent und in der SPD keine Alternative sieht (politisch ähnlich, aussichtslos bzgl Ablösen von Merkel), kann Merkel ja nur eins auswischen, indem er Linke oder AfD wählt.
Zudem kommt, gestern wurde ja bei Illner eine Umfrage veröffentlicht. Knapp 60 Prozent wollen eine Obergrenze. Welche bundesweit antretende Partei vertritt diese 60 Prozent.
Tatsächlich ist die AfD Alternative und Protest zugleich. Zumindest in dem einen Thema, das seit 2 Jahren wohl die Öffentlichkeit am meisten interessiert (neben Bildung, was ja Ländersache ist).
Dass diese Partei an sich untragbar ist, ist nicht zu bestreiten. Aber dass sie statt 5 Prozent nun 10-12 bekommen könnte, liegt an der Schwäche beider Volksparteien.
Ich bin gespannt, was passiert, wenn Merkels Nachfolge entschieden wird. Da entscheidet sich m.e. auch, ob die AfD im Keim erstickt wird.
Jeder weiß, dass Merkel Kanzlerin bleibt. Wer gegen Merkel ist und das sind immerhin locker 30 bis 40 Prozent und in der SPD keine Alternative sieht (politisch ähnlich, aussichtslos bzgl Ablösen von Merkel), kann Merkel ja nur eins auswischen, indem er Linke oder AfD wählt.
Zudem kommt, gestern wurde ja bei Illner eine Umfrage veröffentlicht. Knapp 60 Prozent wollen eine Obergrenze. Welche bundesweit antretende Partei vertritt diese 60 Prozent.
Tatsächlich ist die AfD Alternative und Protest zugleich. Zumindest in dem einen Thema, das seit 2 Jahren wohl die Öffentlichkeit am meisten interessiert (neben Bildung, was ja Ländersache ist).
Dass diese Partei an sich untragbar ist, ist nicht zu bestreiten. Aber dass sie statt 5 Prozent nun 10-12 bekommen könnte, liegt an der Schwäche beider Volksparteien.
Ich bin gespannt, was passiert, wenn Merkels Nachfolge entschieden wird. Da entscheidet sich m.e. auch, ob die AfD im Keim erstickt wird.
auswischen weil es bei der GroKo bleibt? seltsam
auch das kann ich nur bedingt nachvollziehen. AfD wähler wählen AfD weil sie Merkel eins auswischen wollen?
Ich denke viele wählen die AfD ,weil sie ist wie sie ist.
Wenn Frau Kramp K Frau Merkel beerbt oder jemand anderes, wird sich doch inhaltlich nichts ändern.
Viele ja. Aber nicht alle. Ich kenne ja paar AfD Sympathisanten, die wirklich Merkel abstrafen wollen. Also Leute, die weniger für die AfD stimmen, sondern gegen die Politik der GroKo.
Da ist auch viel Protest dabei.
Und dass keine Partei im Bundestag derzeit die Politik vertritt, die ein erheblicher Teil der Bevölkerung will, hilft auch nicht.
Wen wählt denn jemand, der Sorge hat, dass wir mit der Flüchtlingspolitik und Integration überfordert sein werden und der das Gefühl hat, dass das Land sich in eine falsche Richtung bewegt? Da bleibt ja nicht viel übrig außer AfD und Linke und Kleinstparteien.
Es gibt diese Menschen eben. Wenn man diese Menschen politisch nicht beachtet über Jahre, dann darf man sich nicht wundern, wenn Populisten sie abgreifen.
Ob die Sorgen und Ängste, genauso wie die Vorurteile, berechtigt sind, bezweifle ich auch. Aber diese Menschen sind eben da.
Aber igorpamic hat recht. Es geht bei dieser Wahl eigentlich nicht nur um die Partei. Aber die Unterschiede zwischen den vier koalitionsfähigen Parteien bzw fünf mit der CSU sind mittlerweile immer geringer geworden. So beschäftigt man sich mit denen, bei denen leicht und schnell Unterschiede und Diskussionsstoff zu finden sind.
Veränderungen in Klammern gegenüber der Vorwoche:
Union 38 (-1)
SPD 22 (0)
Linke 9 (0)
Grüne 8 (0)
FDP 9 (-1)
AFD 9 (+1)
Andere 5 (+1)
Die AFD schwankt bei den führenden Instituten zwischen 8-11 Prozent, wobei der Trend Richtung 10+X geht .
Die AFD schwankt bei den führenden Instituten zwischen 8-11 Prozent, wobei der Trend Richtung 10+X geht .
auswischen weil es bei der GroKo bleibt? seltsam
auch das kann ich nur bedingt nachvollziehen. AfD wähler wählen AfD weil sie Merkel eins auswischen wollen?
Ich denke viele wählen die AfD ,weil sie ist wie sie ist.
Wenn Frau Kramp K Frau Merkel beerbt oder jemand anderes, wird sich doch inhaltlich nichts ändern.
Viele ja. Aber nicht alle. Ich kenne ja paar AfD Sympathisanten, die wirklich Merkel abstrafen wollen. Also Leute, die weniger für die AfD stimmen, sondern gegen die Politik der GroKo.
Da ist auch viel Protest dabei.
Und dass keine Partei im Bundestag derzeit die Politik vertritt, die ein erheblicher Teil der Bevölkerung will, hilft auch nicht.
Wen wählt denn jemand, der Sorge hat, dass wir mit der Flüchtlingspolitik und Integration überfordert sein werden und der das Gefühl hat, dass das Land sich in eine falsche Richtung bewegt? Da bleibt ja nicht viel übrig außer AfD und Linke und Kleinstparteien.
Es gibt diese Menschen eben. Wenn man diese Menschen politisch nicht beachtet über Jahre, dann darf man sich nicht wundern, wenn Populisten sie abgreifen.
Ob die Sorgen und Ängste, genauso wie die Vorurteile, berechtigt sind, bezweifle ich auch. Aber diese Menschen sind eben da.
Aber igorpamic hat recht. Es geht bei dieser Wahl eigentlich nicht nur um die Partei. Aber die Unterschiede zwischen den vier koalitionsfähigen Parteien bzw fünf mit der CSU sind mittlerweile immer geringer geworden. So beschäftigt man sich mit denen, bei denen leicht und schnell Unterschiede und Diskussionsstoff zu finden sind.
AfD Wähler scheinen nicht sehr logisch vorzugehen. Wenn Sie Frau Merkel und die GroKo so furchtbar hassen und deswegen AfD wählen, wird die GroKo erst recht bestärkt.
Ein Nachfolger von Frau Merkel -wird wohl ab 2021 der Fall sein- wird die gleiche Politik betreiben.
was noch zu beweisen wäre. wenn wir mal das völlig aufgebauschte thema flüchtlingspolitik aussen vor lassen, welche politik wollen die meisten bürger denn? die einen wollen mehr geld für die benachteilgten, die anderen wollen dass man den besserverdienenden nichts ab nimmt und finden die niedrigsten spitzensteuersatz aller zeiten in ordnung (und meckern gleichzeitig über einen linksrutsch in der politik). die einen glauben an den klimawandel, wenige andere nicht. manche bringt die vorstellung auf die barrikaden man könnte ihnen vorschlagen einmal die woche auf fleisch zu verzichten (!), wieder andere möchten ungerne von der automobilindusrtie vergiftet werden. die meisten sind für gleichstellung von homosexuellen menschen, andere nicht. wenn es darum geht das fahrvergnügen des autofahrers einzuschränken gibt es lustige reaktionen von vielen seiten. eine partei die da allen 100% gerecht wird ist eine illusion.
und eine partei die sich dem lauf der dinge und der zeit komplett entgegenstellt, vielleicht sogar gegen besseres wissen, wird in deutschland nicht einmal im ansatz mehrheitsfähig sein.
es finden sich, in grüppchen natürlich, leute zusammen die sich ein kernthema aussuchen und damit dann alles andere auch schlecht und falsch finden und machen. als wäre auch nur ein einziges existenzielles problem gelöst wenn man keine flüchtlinge mehr aufnimmt. die welt ist so viel überschaubarer wenn man sie monothematisch wahr nimmt.
die deckungsgleichheit der parteien entsteht auch daraus, dass es bezüglich der wichtigsten werte einen konsens gibt. in welcher welt die afd-wähler leben möchten, darüber kann ich nur spekulieren. mit ihrer homophoben, ausländerunfreundlichen und deutschtümelnden politik stehen sie aber gegen eine absolute mehrheit der bürger. wenn die zivilisation nun einmal den punkt erreicht hat, dass man begreift dass fremde menschen auch menschen sind, randgruppen auch ein recht auf ihr eigenes leben haben und niemand hungern und frieren sollte da man das verhindern kann, dann muss sich die politik dem beugen. auch wenn manche das sehr langsam begreifen und es früher irgendwie besser fanden *ironie an* als sie noch nicht homosexuell werden mussten, eine frau noch ihren platz kannte, der ausländer die mülltonnen geleert hat und die kinder noch gut erzogen waren. wenigstens das mit den langen und ungepflegten haaren ist ja irgendwie vorbei. *ironie aus*
und wenn es um unsachliche und einseitige diskussionsführung geht, da können die vom öffentlich-rechtlichen noch eine ganze menge vom kollegen strunz von den privaten lernen.
andersrum gefragt, wie kann man jemandes ängste und sorgen berücksichtigen, dem es egal ist, daß er rassisten und fremdenfeinde in den bundestag wählt erst recht, wenn es dann nur darum geht jemanden abzustrafen.
die zuwendung zur afd ist die zweite große verschiebung des klimas in diesem land in den letzten 25 jahren, das erstarken der afd macht fremdenfeindlichkeit, rücksichtslosigkeit etc wieder salonfähig.
es ist schwierig jemanden angemessen politisch zu berücksichtigen, dem all das egal ist.
ich weiss, dass es notwendig ist, sich auch mit diesen leuten zu beschäftigen, die sich abgehängt glauben. aber mir persönlich fehlen die rezepte dafür, über das zuhören geht das bei mir nicht hinaus, denn argumenten sind diese menschen aus meiner erfahrung in der mehrheit nicht zugänglich.
Viele ja. Aber nicht alle. Ich kenne ja paar AfD Sympathisanten, die wirklich Merkel abstrafen wollen. Also Leute, die weniger für die AfD stimmen, sondern gegen die Politik der GroKo.
Da ist auch viel Protest dabei.
Und dass keine Partei im Bundestag derzeit die Politik vertritt, die ein erheblicher Teil der Bevölkerung will, hilft auch nicht.
Wen wählt denn jemand, der Sorge hat, dass wir mit der Flüchtlingspolitik und Integration überfordert sein werden und der das Gefühl hat, dass das Land sich in eine falsche Richtung bewegt? Da bleibt ja nicht viel übrig außer AfD und Linke und Kleinstparteien.
Es gibt diese Menschen eben. Wenn man diese Menschen politisch nicht beachtet über Jahre, dann darf man sich nicht wundern, wenn Populisten sie abgreifen.
Ob die Sorgen und Ängste, genauso wie die Vorurteile, berechtigt sind, bezweifle ich auch. Aber diese Menschen sind eben da.
Aber igorpamic hat recht. Es geht bei dieser Wahl eigentlich nicht nur um die Partei. Aber die Unterschiede zwischen den vier koalitionsfähigen Parteien bzw fünf mit der CSU sind mittlerweile immer geringer geworden. So beschäftigt man sich mit denen, bei denen leicht und schnell Unterschiede und Diskussionsstoff zu finden sind.
AfD Wähler scheinen nicht sehr logisch vorzugehen. Wenn Sie Frau Merkel und die GroKo so furchtbar hassen und deswegen AfD wählen, wird die GroKo erst recht bestärkt.
Ein Nachfolger von Frau Merkel -wird wohl ab 2021 der Fall sein- wird die gleiche Politik betreiben.
Man darf sich dann halt nicht wundern, wenn Trump, Le Pen, Orban usw gewinnen. Da es Deutschland gut geht und wir eine gewisse Historie haben, hängen wir diesen Entwicklungen noch 10 bis 20 Jahre hinterher.
Bleibt die CDU da, wo sie jetzt ist, wird die AfD sich etablieren und konstant im zweistelligen Bereich sein.
Das ist die logische Folge, wenn 60 Prozent der Bevölkerung in gewissen Fragen nur noch von einer Partei unterstützt werden.
Also entweder ändert sich die Meinung des Volkes oder das Volk ändert seine Wahl.
Sehr gut analysiert von dir.
Beim Lesen der Beiträge der letzten Stunden und besonders dem zitierten, kam mir - warum auch immer - der alte Brecht in den Kopf, mit seinem Gedicht aus den Buckower Eligen:
Die Lösung
Nach dem Aufstand des 17. Juni
Ließ der Sekretär des Schriftstellerverbands
In der Stalinallee Flugblätter verteilen
Auf denen zu lesen war, daß das Volk
Das Vertrauen der Regierung verscherzt habe
Und es nur durch verdoppelte Arbeit
zurückerobern könne. Wäre es da
Nicht doch einfacher, die Regierung
Löste das Volk auf und
Wählte ein anderes?
Österreich ist ein gutes Stichwort.
Nach deutschen Maßstäben wäre der jetzige SPÖ Kanzler nämlich von seiner Aura wie ein CSU- Ministerpräsident, der wohl zukünftige Kanzler Sebastian Kurz (ÖVP) ein Rechtsradikaler und der FPÖ Strache die Wiedergeburt Hitlers
Man darf sich dann halt nicht wundern, wenn Trump, Le Pen, Orban usw gewinnen. Da es Deutschland gut geht und wir eine gewisse Historie haben, hängen wir diesen Entwicklungen noch 10 bis 20 Jahre hinterher.
Bleibt die CDU da, wo sie jetzt ist, wird die AfD sich etablieren und konstant im zweistelligen Bereich sein.
Das ist die logische Folge, wenn 60 Prozent der Bevölkerung in gewissen Fragen nur noch von einer Partei unterstützt werden.
Also entweder ändert sich die Meinung des Volkes oder das Volk ändert seine Wahl.
Sehr gut analysiert von dir.
Warum man Menschen am rechten Rand abholen soll und damit seine Ideen verraten sollte, um mehr Wählerstimmen zu holen, so was werde ich wohl nie verstehen.
Seit Jahren schon zeigen übrigens die Ergebnisse der SPD oder der Grünen, dass das langfristig auch nix bringt.
Nochmals : Aus Protest darf man einer rechtsradikalen Partei keine Stimme geben!
naja, die union müsste ja nicht gleich im braunen sumpf fischen. wenn wir aber tatsächlich mal wieder eine parlamentarische demokratie mit spannungsbögen gegen politikverdrossenheit haben wollen, müssten die konservativen halt mal wieder politik für ihr publikum machen.
ansonsten machen wir halt "weiter so!" ist ja letzten endes auch nicht das schlimmste, was der breiten mehrheit so passieren kann.
Warum man Menschen am rechten Rand abholen soll und damit seine Ideen verraten sollte, um mehr Wählerstimmen zu holen, so was werde ich wohl nie verstehen.
Seit Jahren schon zeigen übrigens die Ergebnisse der SPD oder der Grünen, dass das langfristig auch nix bringt.
Nochmals : Aus Protest darf man einer rechtsradikalen Partei keine Stimme geben!