Was soll eigentlich der neue Forumshype mit der Frage nach der Quelle hinter jedem Beitrag?
Ist nicht hinter jedem. Aber wenn jemand als Quelle genannt wird, der vorgibt das nie gesagt zu haben und deswegen nachfragen lässt, dann kann ich das kaum stehen lassen.
Andy schrieb:
Ist mir gestern schon aufgefallen, als ein User es gewagt hat ohne Quellenangabe zu erwähnen, dass man bei der US-Tour versuche mit L.H. doch noch zu verlängern. Er wurde dafür schön blöd angegangen mitsamt Sinnlos-Diskussion im Schlepptau.
Um Himmels Willen: nochmal? Wirklich?`
Andy schrieb:
Wenn aber der Peppi aus seiner Bierlaune heraus behauptet, dass Fabian verkauft werden soll, dann darf das hier ungeniert als gegeben herausposaunt werden. Dabei sollte jedem klar sein, dass es absurder kaum geht...
Wenn er das schreibt, dann schreibt ers und dann kann man sich inhaltlich damit auseinander setzen.
Ist mir gestern schon aufgefallen, als ein User es gewagt hat ohne Quellenangabe zu erwähnen, dass man bei der US-Tour versuche mit L.H. doch noch zu verlängern. Er wurde dafür schön blöd angegangen mitsamt Sinnlos-Diskussion im Schlepptau.
Um Himmels Willen: nochmal? Wirklich?`
Ernsthaft! Hyundaii30 gab als Quelle den hr Videotext an. Ich nehme Dir nicht ab, dass Du nicht in der Lage bist, die entsprechende Seite selber zu finden. Muss ja irgendwo in der Übersicht auf Seite 200/201 zu finden gewesen sein. Das hat als Quellenangabe für mich gereicht und ich fand Dein Verhalten echt nervig und penetrant, weil total überflüssig!
Ich weiß gerade nicht, ob er den HR genannt hatte oder auch den erst auf Nachfrage. Auch im HR konnte ich allerdings nichts finden. Ich erwarte hier ja auch kein wissenschaftlich korrektes Arbeiten, aber die Frage nach einer Quelle kann man doch auch mit einer Quelle beantworten und nicht eine Schnitzeljagd ausrufen. Das ist doch nicht so schwer.
Ist mir gestern schon aufgefallen, als ein User es gewagt hat ohne Quellenangabe zu erwähnen, dass man bei der US-Tour versuche mit L.H. doch noch zu verlängern. Er wurde dafür schön blöd angegangen mitsamt Sinnlos-Diskussion im Schlepptau.
Um Himmels Willen: nochmal? Wirklich?`
Ernsthaft! Hyundaii30 gab als Quelle den hr Videotext an. Ich nehme Dir nicht ab, dass Du nicht in der Lage bist, die entsprechende Seite selber zu finden. Muss ja irgendwo in der Übersicht auf Seite 200/201 zu finden gewesen sein. Das hat als Quellenangabe für mich gereicht und ich fand Dein Verhalten echt nervig und penetrant, weil total überflüssig!
Ich weiß gerade nicht, ob er den HR genannt hatte oder auch den erst auf Nachfrage. Auch im HR konnte ich allerdings nichts finden. Ich erwarte hier ja auch kein wissenschaftlich korrektes Arbeiten, aber die Frage nach einer Quelle kann man doch auch mit einer Quelle beantworten und nicht eine Schnitzeljagd ausrufen. Das ist doch nicht so schwer.
Ich weiß gerade nicht, ob er den HR genannt hatte oder auch den erst auf Nachfrage. Auch im HR konnte ich allerdings nichts finden. Ich erwarte hier ja auch kein wissenschaftlich korrektes Arbeiten, aber die Frage nach einer Quelle kann man doch auch mit einer Quelle beantworten und nicht eine Schnitzeljagd ausrufen. Das ist doch nicht so schwer.
Kann Dich beruhigen, als Du nach der Seite fragtest, habe ich es später gesucht und auch nicht mehr gefunden! War aber auch schon ein paar Stunden her, zwischen dem Zeitpunkt, wo ich die erste Aussage postete und wo ich es ins Forum schrieb !! Weil ich vermutete, das es bekannt war, deswegen hatte ich auch erst keine Quelle dazu geschrieben. Da im Thread nichts stand habe ich es vorsichtig reingeschrieben ohne böse Hintergedanken.
Nochmal ich muss mich auch, wenn ich öfters schreibe nicht wichtig machen. Das habe ich nicht nötig !
Also spektakulär finde ich die de Guzman Verpflichtung nicht, aber sie passt meiner Meinung nach sehr gut zu unserem Gesamtkader. Und darauf kommt es manchmal mehr an, wie auf sehr gute Einzelspieler.
Ich hoffe, ja, das wir diese Saison, durchgehend die Mannschaften in Grund und Boden spielen.
Was soll eigentlich der neue Forumshype mit der Frage nach der Quelle hinter jedem Beitrag?
Ist nicht hinter jedem. Aber wenn jemand als Quelle genannt wird, der vorgibt das nie gesagt zu haben und deswegen nachfragen lässt, dann kann ich das kaum stehen lassen.
Andy schrieb:
Ist mir gestern schon aufgefallen, als ein User es gewagt hat ohne Quellenangabe zu erwähnen, dass man bei der US-Tour versuche mit L.H. doch noch zu verlängern. Er wurde dafür schön blöd angegangen mitsamt Sinnlos-Diskussion im Schlepptau.
Um Himmels Willen: nochmal? Wirklich?`
Andy schrieb:
Wenn aber der Peppi aus seiner Bierlaune heraus behauptet, dass Fabian verkauft werden soll, dann darf das hier ungeniert als gegeben herausposaunt werden. Dabei sollte jedem klar sein, dass es absurder kaum geht...
Wenn er das schreibt, dann schreibt ers und dann kann man sich inhaltlich damit auseinander setzen.
Wenn er das schreibt, dann schreibt ers und dann kann man sich inhaltlich damit auseinander setzen.
Kann man. Mir ist aber meine Lebenszeit zu schade, um mich mit Fakenews auseinanderzusetzen oder mir den Kaffee verderben zu lassen, wie es dem Threaderöffner ergangen ist.
Ist mir gestern schon aufgefallen, als ein User es gewagt hat ohne Quellenangabe zu erwähnen, dass man bei der US-Tour versuche mit L.H. doch noch zu verlängern. Er wurde dafür schön blöd angegangen mitsamt Sinnlos-Diskussion im Schlepptau.
Um Himmels Willen: nochmal? Wirklich?`
Ernsthaft! Hyundaii30 gab als Quelle den hr Videotext an. Ich nehme Dir nicht ab, dass Du nicht in der Lage bist, die entsprechende Seite selber zu finden. Muss ja irgendwo in der Übersicht auf Seite 200/201 zu finden gewesen sein. Das hat als Quellenangabe für mich gereicht und ich fand Dein Verhalten echt nervig und penetrant, weil total überflüssig!
nochmal: ich habe das inhaltlich nie in Abrede gestellt. Ich fand nur umgekehrt ziemlich penetrant, dass zweimal (bevor ich das dann auch tat) nach einer Quelle gefragt worden ist - mutmaßlich um abzuwägen, ob man darauf überhaupt eingehen soll - und dann jeweils keine brauchbare Antwort kam. Jetzt zwingt mich doch nicht im Stile von "Ein Link ist keine Beitragsgrundlage" auch einen Beitrag zu schreiben und am Ende auch noch anzupinnen, in dem erklärt wird, was eine Quelle ist.
Ich weiß gerade nicht, ob er den HR genannt hatte oder auch den erst auf Nachfrage. Auch im HR konnte ich allerdings nichts finden. Ich erwarte hier ja auch kein wissenschaftlich korrektes Arbeiten, aber die Frage nach einer Quelle kann man doch auch mit einer Quelle beantworten und nicht eine Schnitzeljagd ausrufen. Das ist doch nicht so schwer.
Ich weiß gerade nicht, ob er den HR genannt hatte oder auch den erst auf Nachfrage. Auch im HR konnte ich allerdings nichts finden. Ich erwarte hier ja auch kein wissenschaftlich korrektes Arbeiten, aber die Frage nach einer Quelle kann man doch auch mit einer Quelle beantworten und nicht eine Schnitzeljagd ausrufen. Das ist doch nicht so schwer.
Kann Dich beruhigen, als Du nach der Seite fragtest, habe ich es später gesucht und auch nicht mehr gefunden! War aber auch schon ein paar Stunden her, zwischen dem Zeitpunkt, wo ich die erste Aussage postete und wo ich es ins Forum schrieb !! Weil ich vermutete, das es bekannt war, deswegen hatte ich auch erst keine Quelle dazu geschrieben. Da im Thread nichts stand habe ich es vorsichtig reingeschrieben ohne böse Hintergedanken.
Nochmal ich muss mich auch, wenn ich öfters schreibe nicht wichtig machen. Das habe ich nicht nötig !
ich hatte es gestern nachmittag im Hradecky Gebabbel geschrieben, ggf. hattest Du es auch da auch noch mal gesehen aus OP Während der USA-Reise werde man mit vielen Spielern reden, kündigten Trainer und Sportvorstand an. "Wir werden versuchen, Lukas zu überzeugen, seine Unterschrift unter den neuen Vertrag zu setzen", sagte Kovac.
nochmal: ich habe das inhaltlich nie in Abrede gestellt. Ich fand nur umgekehrt ziemlich penetrant, dass zweimal (bevor ich das dann auch tat) nach einer Quelle gefragt worden ist - mutmaßlich um abzuwägen, ob man darauf überhaupt eingehen soll - und dann jeweils keine brauchbare Antwort kam. Jetzt zwingt mich doch nicht im Stile von "Ein Link ist keine Beitragsgrundlage" auch einen Beitrag zu schreiben und am Ende auch noch anzupinnen, in dem erklärt wird, was eine Quelle ist.
Ich hatte beides beantwortet, hatte ich Dir gestern nochmal extra erklärt. Oben steht noch eine Erklärung, warum es so lief, wie es gelaufen ist !!! Konnte ja nicht wissen, das die Aussage so Weltbewegend für Dich war und das ich es nicht sofort als ich es gelesen hier rein geschrieben hatte, sondern extra gewartet hatte. Habe schließlich auch noch ein Privatleben ! Jetzt verstanden !
Ich weiß gerade nicht, ob er den HR genannt hatte oder auch den erst auf Nachfrage. Auch im HR konnte ich allerdings nichts finden. Ich erwarte hier ja auch kein wissenschaftlich korrektes Arbeiten, aber die Frage nach einer Quelle kann man doch auch mit einer Quelle beantworten und nicht eine Schnitzeljagd ausrufen. Das ist doch nicht so schwer.
Kann Dich beruhigen, als Du nach der Seite fragtest, habe ich es später gesucht und auch nicht mehr gefunden! War aber auch schon ein paar Stunden her, zwischen dem Zeitpunkt, wo ich die erste Aussage postete und wo ich es ins Forum schrieb !! Weil ich vermutete, das es bekannt war, deswegen hatte ich auch erst keine Quelle dazu geschrieben. Da im Thread nichts stand habe ich es vorsichtig reingeschrieben ohne böse Hintergedanken.
Nochmal ich muss mich auch, wenn ich öfters schreibe nicht wichtig machen. Das habe ich nicht nötig !
ich hatte es gestern nachmittag im Hradecky Gebabbel geschrieben, ggf. hattest Du es auch da auch noch mal gesehen aus OP Während der USA-Reise werde man mit vielen Spielern reden, kündigten Trainer und Sportvorstand an. "Wir werden versuchen, Lukas zu überzeugen, seine Unterschrift unter den neuen Vertrag zu setzen", sagte Kovac.
nochmal: ich habe das inhaltlich nie in Abrede gestellt. Ich fand nur umgekehrt ziemlich penetrant, dass zweimal (bevor ich das dann auch tat) nach einer Quelle gefragt worden ist - mutmaßlich um abzuwägen, ob man darauf überhaupt eingehen soll - und dann jeweils keine brauchbare Antwort kam. Jetzt zwingt mich doch nicht im Stile von "Ein Link ist keine Beitragsgrundlage" auch einen Beitrag zu schreiben und am Ende auch noch anzupinnen, in dem erklärt wird, was eine Quelle ist.
Ich hatte beides beantwortet, hatte ich Dir gestern nochmal extra erklärt. Oben steht noch eine Erklärung, warum es so lief, wie es gelaufen ist !!! Konnte ja nicht wissen, das die Aussage so Weltbewegend für Dich war und das ich es nicht sofort als ich es gelesen hier rein geschrieben hatte, sondern extra gewartet hatte. Habe schließlich auch noch ein Privatleben ! Jetzt verstanden !
Nachdem ja schon zum Kicker (ablösefrei) nach einer Quelle gefragt worden ist, frage ich mal frank und frei, wo Peppi etwas zu den 2 Millionen geschrieben hat.
Was soll eigentlich der neue Forumshype mit der Frage nach der Quelle hinter jedem Beitrag? Ist mir gestern schon aufgefallen, als ein User es gewagt hat ohne Quellenangabe zu erwähnen, dass man bei der US-Tour versuche mit L.H. doch noch zu verlängern. Er wurde dafür schön blöd angegangen mitsamt Sinnlos-Diskussion im Schlepptau.
Wenn aber der Peppi aus seiner Bierlaune heraus behauptet, dass Fabian verkauft werden soll, dann darf das hier ungeniert als gegeben herausposaunt werden. Dabei sollte jedem klar sein, dass es absurder kaum geht...
Was soll eigentlich der neue Forumshype mit der Frage nach der Quelle hinter jedem Beitrag? Ist mir gestern schon aufgefallen, als ein User es gewagt hat ohne Quellenangabe zu erwähnen, dass man bei der US-Tour versuche mit L.H. doch noch zu verlängern. Er wurde dafür schön blöd angegangen mitsamt Sinnlos-Diskussion im Schlepptau.
Wenn aber der Peppi aus seiner Bierlaune heraus behauptet, dass Fabian verkauft werden soll, dann darf das hier ungeniert als gegeben herausposaunt werden. Dabei sollte jedem klar sein, dass es absurder kaum geht...
Danke, Andy. Du schreibst mir aus der Seele.
Man wird ja wohl noch selbst zum Suchen befähigt sein, wenn man etwas anzweifelt. Dauert meist nicht länger als hier nachzufragen.
Was soll eigentlich der neue Forumshype mit der Frage nach der Quelle hinter jedem Beitrag? Ist mir gestern schon aufgefallen, als ein User es gewagt hat ohne Quellenangabe zu erwähnen, dass man bei der US-Tour versuche mit L.H. doch noch zu verlängern. Er wurde dafür schön blöd angegangen mitsamt Sinnlos-Diskussion im Schlepptau.
Wenn aber der Peppi aus seiner Bierlaune heraus behauptet, dass Fabian verkauft werden soll, dann darf das hier ungeniert als gegeben herausposaunt werden. Dabei sollte jedem klar sein, dass es absurder kaum geht...
Danke, Andy. Du schreibst mir aus der Seele.
Man wird ja wohl noch selbst zum Suchen befähigt sein, wenn man etwas anzweifelt. Dauert meist nicht länger als hier nachzufragen.
Erinnert mich an meine Postings zu den 5 Presse-Informanten inkl. der ollen Aignerin. Meine Postings wurden gelöscht, weil ich nicht sagen wollte wer meine Quelle ist. Führte soweit, dass man mich seitens Modvolk sogar mundtot gemacht und gesperrt hat. Was hier wohl los wäre, wenn ich mal wieder einen Namen in die Runde schmeiße.
Zumindest darf man ja jetzt öffentlich schreiben, dass Aigner eine der Quasseltanten war, ohne sanktioniert zu werden.
Und den Quellen-Forderern ist sowieso nicht zu helfen!
Was soll eigentlich der neue Forumshype mit der Frage nach der Quelle hinter jedem Beitrag? Ist mir gestern schon aufgefallen, als ein User es gewagt hat ohne Quellenangabe zu erwähnen, dass man bei der US-Tour versuche mit L.H. doch noch zu verlängern. Er wurde dafür schön blöd angegangen mitsamt Sinnlos-Diskussion im Schlepptau.
Wenn aber der Peppi aus seiner Bierlaune heraus behauptet, dass Fabian verkauft werden soll, dann darf das hier ungeniert als gegeben herausposaunt werden. Dabei sollte jedem klar sein, dass es absurder kaum geht...
Danke, Andy. Du schreibst mir aus der Seele.
Man wird ja wohl noch selbst zum Suchen befähigt sein, wenn man etwas anzweifelt. Dauert meist nicht länger als hier nachzufragen.
Was soll eigentlich der neue Forumshype mit der Frage nach der Quelle hinter jedem Beitrag? Ist mir gestern schon aufgefallen, als ein User es gewagt hat ohne Quellenangabe zu erwähnen, dass man bei der US-Tour versuche mit L.H. doch noch zu verlängern. Er wurde dafür schön blöd angegangen mitsamt Sinnlos-Diskussion im Schlepptau.
Wenn aber der Peppi aus seiner Bierlaune heraus behauptet, dass Fabian verkauft werden soll, dann darf das hier ungeniert als gegeben herausposaunt werden. Dabei sollte jedem klar sein, dass es absurder kaum geht...
Danke, Andy. Du schreibst mir aus der Seele.
Man wird ja wohl noch selbst zum Suchen befähigt sein, wenn man etwas anzweifelt. Dauert meist nicht länger als hier nachzufragen.
Erinnert mich an meine Postings zu den 5 Presse-Informanten inkl. der ollen Aignerin. Meine Postings wurden gelöscht, weil ich nicht sagen wollte wer meine Quelle ist. Führte soweit, dass man mich seitens Modvolk sogar mundtot gemacht und gesperrt hat. Was hier wohl los wäre, wenn ich mal wieder einen Namen in die Runde schmeiße.
Zumindest darf man ja jetzt öffentlich schreiben, dass Aigner eine der Quasseltanten war, ohne sanktioniert zu werden.
Und den Quellen-Forderern ist sowieso nicht zu helfen!
Was soll eigentlich der neue Forumshype mit der Frage nach der Quelle hinter jedem Beitrag? Ist mir gestern schon aufgefallen, als ein User es gewagt hat ohne Quellenangabe zu erwähnen, dass man bei der US-Tour versuche mit L.H. doch noch zu verlängern. Er wurde dafür schön blöd angegangen mitsamt Sinnlos-Diskussion im Schlepptau.
Wenn aber der Peppi aus seiner Bierlaune heraus behauptet, dass Fabian verkauft werden soll, dann darf das hier ungeniert als gegeben herausposaunt werden. Dabei sollte jedem klar sein, dass es absurder kaum geht...
Danke, Andy. Du schreibst mir aus der Seele.
Man wird ja wohl noch selbst zum Suchen befähigt sein, wenn man etwas anzweifelt. Dauert meist nicht länger als hier nachzufragen.
Erinnert mich an meine Postings zu den 5 Presse-Informanten inkl. der ollen Aignerin. Meine Postings wurden gelöscht, weil ich nicht sagen wollte wer meine Quelle ist. Führte soweit, dass man mich seitens Modvolk sogar mundtot gemacht und gesperrt hat. Was hier wohl los wäre, wenn ich mal wieder einen Namen in die Runde schmeiße.
Zumindest darf man ja jetzt öffentlich schreiben, dass Aigner eine der Quasseltanten war, ohne sanktioniert zu werden.
Und den Quellen-Forderern ist sowieso nicht zu helfen!
Naja, diese Nummer das man halt ein "Insider" ist oder "Insiderinformationen" hat ist ja immer wieder schön und spannend zu lesen. Ich glaube auch gerne, dass es hier Leute gibt, die entsprechende Kontakte, Einblicke und Kenntnisse haben.
Nur: Wenn ich etwas weiß und nichts darüber sagen darf, dann sollte man auch nichts darüber sagen. Oder man bricht das Vertrauen und schwätzt, dann muss man aber auch im Zweifel Roß und Reiter nennen. Deswegen schwätze ich grundsätzlich nicht, wenn ich über etwas nicht schwätzen kann oder darf.
Denn wenn man (nur ein Beispiel) behauptet "Der besäuft sich nächtelang im Gibson", dann kann das eben ohne Beleg hier nicht stehen bleiben. Das ist keine Laune der Moderatoren, sondern im Zweifel fliegt so was lieber zu unrecht raus, als das Eintracht Frankfurt mal aufgrund einer Unterlassungsklage Probleme bekommt.
Und zum damaligen Zeitpunkt hättest Du dann lieber nichts schreiben sollen, was dann ohne es belegen zu können/dürfen eben so hier nicht stehen bleiben kann. Und diese Entscheidung treffen wir dann halt eben im Zweifel für die Eintracht als Seitenbetreiber. Dafür sind wir da.
Hier werden ständig irgendwelche Thesen als Fakt verkauft. Teilweise dummes Zeug, teilweise auch tatsächlich richtig und zutreffend. Um da den Durchblick behalten zu können ist es keine Schikane, wenn man hin- und wieder seine Behauptungen auch mit einem Quellennachweis schmückt. Wenigstens auf Nachfrage hin. Und so empfindlich wie mancher dann reagiert, so sensibel wie man sich dann hier gibt wenn es um einen selbst geht, so steht das dann oft im Gegensatz zu den knallhart und derb formulierten Beiträgen gegen Spieler X, Manager Y usw.
Das ist aber wirklich nicht neu und sollte den hier Beteiligten auch bekannt sein. Wäre schön, wenn das Thema jetzt beendet wäre. Danke dafür!
Ablösesummen generieren und wenn dann ein (Wildes) Gerücht kommt ist der Spieler nicht zu ersetzen oder hat evtl in 5 Jahren einen angeblichen Marktwert von trölfundzwanzig Millionen und es ist nicht die Zeit ihn zu verkaufen
Wenn jemand für Cordoba 17 Millionen bietet und für Fabian halt angeblich nur 7 geboten werden scheint da ja was dran zu sein. Sonst hätte Köln uns 17 Millionen für Fabian geboten oder WOB würde höher einsteigen.
Aber ok so ist das hier schon immer.
Und bevor da nun was missverstanden wird : ich gehöre zu denen die ebenfalls den Sefe nicht für 10 Millionen abgegeben hätte (wobei jetzt im Nachhinein smile:
Und auch ohne Cordoba und England und China würde ich Fabian , auch für 10+ x Millionen, nur sehr ungern gehen sehen. Wenn der Trainer jedoch einen Plan hat und Fabian für Betrag x gehen lässt ist das auch ok.
Wenn dann sauber trennen,so etwas wie bei Modeste möchte ich hier eher weniger. Egal wie viele Millionen im Raum stehen.
Bei fabian würd ich geld generieren allerdings erst bei 12 Mio+ x .. es gäbe noch einen Fall wo man Geld generieren könnte : hradecky , wenn sein vater mitspielen würde...
Es ist also nicht ganz so, dass Geld generieren gefordert wird und dann jedes mögliche Beispiel abgelehnt wird.
Ablösesummen generieren und wenn dann ein (Wildes) Gerücht kommt ist der Spieler nicht zu ersetzen oder hat evtl in 5 Jahren einen angeblichen Marktwert von trölfundzwanzig Millionen und es ist nicht die Zeit ihn zu verkaufen
Wenn jemand für Cordoba 17 Millionen bietet und für Fabian halt angeblich nur 7 geboten werden scheint da ja was dran zu sein. Sonst hätte Köln uns 17 Millionen für Fabian geboten oder WOB würde höher einsteigen.
Aber ok so ist das hier schon immer.
Und bevor da nun was missverstanden wird : ich gehöre zu denen die ebenfalls den Sefe nicht für 10 Millionen abgegeben hätte (wobei jetzt im Nachhinein smile:
Und auch ohne Cordoba und England und China würde ich Fabian , auch für 10+ x Millionen, nur sehr ungern gehen sehen. Wenn der Trainer jedoch einen Plan hat und Fabian für Betrag x gehen lässt ist das auch ok.
Wenn dann sauber trennen,so etwas wie bei Modeste möchte ich hier eher weniger. Egal wie viele Millionen im Raum stehen.
Bei fabian würd ich geld generieren allerdings erst bei 12 Mio+ x .. es gäbe noch einen Fall wo man Geld generieren könnte : hradecky , wenn sein vater mitspielen würde...
Es ist also nicht ganz so, dass Geld generieren gefordert wird und dann jedes mögliche Beispiel abgelehnt wird.
Wenn jemand kommt und zum Beispiel 15Mio€ für Fabian bietet, kann man kaum nein sagen, irgendwo ist eine Schwelle erreicht da muss man verkaufen, aber bisher ist nichts über so Angebote bekannt, also muss man sich da erstmal keine Gedanken machen.
Das ist der, bei dem er und sein Vater meinte er würde beim KSC direkt den Sprung von der U17 in den Profikader schaffen - noch zu 2.Liga Zeiten - und der ein Foto ins Netz stellte wo der Riederwald zu sehen ist, mit vielen Mittelfingern geschmückt.
Ist nicht hinter jedem. Aber wenn jemand als Quelle genannt wird, der vorgibt das nie gesagt zu haben und deswegen nachfragen lässt, dann kann ich das kaum stehen lassen.
Um Himmels Willen: nochmal? Wirklich?`
Wenn er das schreibt, dann schreibt ers und dann kann man sich inhaltlich damit auseinander setzen.
Ernsthaft! Hyundaii30 gab als Quelle den hr Videotext an. Ich nehme Dir nicht ab, dass Du nicht in der Lage bist, die entsprechende Seite selber zu finden. Muss ja irgendwo in der Übersicht auf Seite 200/201 zu finden gewesen sein. Das hat als Quellenangabe für mich gereicht und ich fand Dein Verhalten echt nervig und penetrant, weil total überflüssig!
Ich erwarte hier ja auch kein wissenschaftlich korrektes Arbeiten, aber die Frage nach einer Quelle kann man doch auch mit einer Quelle beantworten und nicht eine Schnitzeljagd ausrufen. Das ist doch nicht so schwer.
So kam das bei mir gestern auch an. Einfach nur nervig. Zumal auf Eintracht TV kurz zuvor das Thema war. Ich glaube beim Hübner-Interview.
Ernsthaft! Hyundaii30 gab als Quelle den hr Videotext an. Ich nehme Dir nicht ab, dass Du nicht in der Lage bist, die entsprechende Seite selber zu finden. Muss ja irgendwo in der Übersicht auf Seite 200/201 zu finden gewesen sein. Das hat als Quellenangabe für mich gereicht und ich fand Dein Verhalten echt nervig und penetrant, weil total überflüssig!
Ich erwarte hier ja auch kein wissenschaftlich korrektes Arbeiten, aber die Frage nach einer Quelle kann man doch auch mit einer Quelle beantworten und nicht eine Schnitzeljagd ausrufen. Das ist doch nicht so schwer.
Kann Dich beruhigen, als Du nach der Seite fragtest, habe ich es später gesucht und auch nicht mehr gefunden!
War aber auch schon ein paar Stunden her, zwischen dem Zeitpunkt, wo ich die erste Aussage postete und wo ich es ins Forum schrieb !!
Weil ich vermutete, das es bekannt war, deswegen hatte ich auch erst keine Quelle dazu geschrieben.
Da im Thread nichts stand habe ich es vorsichtig reingeschrieben ohne böse Hintergedanken.
Nochmal ich muss mich auch, wenn ich öfters schreibe nicht wichtig machen. Das habe ich nicht nötig !
Ich hoffe, ja, das wir diese Saison, durchgehend die Mannschaften in Grund und Boden spielen.
Ist nicht hinter jedem. Aber wenn jemand als Quelle genannt wird, der vorgibt das nie gesagt zu haben und deswegen nachfragen lässt, dann kann ich das kaum stehen lassen.
Um Himmels Willen: nochmal? Wirklich?`
Wenn er das schreibt, dann schreibt ers und dann kann man sich inhaltlich damit auseinander setzen.
Kann man. Mir ist aber meine Lebenszeit zu schade, um mich mit Fakenews auseinanderzusetzen oder mir den Kaffee verderben zu lassen, wie es dem Threaderöffner ergangen ist.
Ernsthaft! Hyundaii30 gab als Quelle den hr Videotext an. Ich nehme Dir nicht ab, dass Du nicht in der Lage bist, die entsprechende Seite selber zu finden. Muss ja irgendwo in der Übersicht auf Seite 200/201 zu finden gewesen sein. Das hat als Quellenangabe für mich gereicht und ich fand Dein Verhalten echt nervig und penetrant, weil total überflüssig!
So kam das bei mir gestern auch an. Einfach nur nervig. Zumal auf Eintracht TV kurz zuvor das Thema war. Ich glaube beim Hübner-Interview.
Jetzt zwingt mich doch nicht im Stile von "Ein Link ist keine Beitragsgrundlage" auch einen Beitrag zu schreiben und am Ende auch noch anzupinnen, in dem erklärt wird, was eine Quelle ist.
Ich erwarte hier ja auch kein wissenschaftlich korrektes Arbeiten, aber die Frage nach einer Quelle kann man doch auch mit einer Quelle beantworten und nicht eine Schnitzeljagd ausrufen. Das ist doch nicht so schwer.
Kann Dich beruhigen, als Du nach der Seite fragtest, habe ich es später gesucht und auch nicht mehr gefunden!
War aber auch schon ein paar Stunden her, zwischen dem Zeitpunkt, wo ich die erste Aussage postete und wo ich es ins Forum schrieb !!
Weil ich vermutete, das es bekannt war, deswegen hatte ich auch erst keine Quelle dazu geschrieben.
Da im Thread nichts stand habe ich es vorsichtig reingeschrieben ohne böse Hintergedanken.
Nochmal ich muss mich auch, wenn ich öfters schreibe nicht wichtig machen. Das habe ich nicht nötig !
aus OP
Während der USA-Reise werde man mit vielen Spielern reden, kündigten Trainer und Sportvorstand an. "Wir werden versuchen, Lukas zu überzeugen, seine Unterschrift unter den neuen Vertrag zu setzen", sagte Kovac.
So kam das bei mir gestern auch an. Einfach nur nervig. Zumal auf Eintracht TV kurz zuvor das Thema war. Ich glaube beim Hübner-Interview.
Jetzt zwingt mich doch nicht im Stile von "Ein Link ist keine Beitragsgrundlage" auch einen Beitrag zu schreiben und am Ende auch noch anzupinnen, in dem erklärt wird, was eine Quelle ist.
Ich hatte beides beantwortet, hatte ich Dir gestern nochmal extra erklärt. Oben steht noch eine Erklärung,
warum es so lief, wie es gelaufen ist !!!
Konnte ja nicht wissen, das die Aussage so Weltbewegend für Dich war und das ich es nicht sofort
als ich es gelesen hier rein geschrieben hatte, sondern extra gewartet hatte.
Habe schließlich auch noch ein Privatleben !
Jetzt verstanden !
http://www.hr-text.hr-online.de/ttxHtmlGenerator/index.jsp
Alles andere hat auch wenig Sinn.
Kann Dich beruhigen, als Du nach der Seite fragtest, habe ich es später gesucht und auch nicht mehr gefunden!
War aber auch schon ein paar Stunden her, zwischen dem Zeitpunkt, wo ich die erste Aussage postete und wo ich es ins Forum schrieb !!
Weil ich vermutete, das es bekannt war, deswegen hatte ich auch erst keine Quelle dazu geschrieben.
Da im Thread nichts stand habe ich es vorsichtig reingeschrieben ohne böse Hintergedanken.
Nochmal ich muss mich auch, wenn ich öfters schreibe nicht wichtig machen. Das habe ich nicht nötig !
aus OP
Während der USA-Reise werde man mit vielen Spielern reden, kündigten Trainer und Sportvorstand an. "Wir werden versuchen, Lukas zu überzeugen, seine Unterschrift unter den neuen Vertrag zu setzen", sagte Kovac.
Jetzt zwingt mich doch nicht im Stile von "Ein Link ist keine Beitragsgrundlage" auch einen Beitrag zu schreiben und am Ende auch noch anzupinnen, in dem erklärt wird, was eine Quelle ist.
Ich hatte beides beantwortet, hatte ich Dir gestern nochmal extra erklärt. Oben steht noch eine Erklärung,
warum es so lief, wie es gelaufen ist !!!
Konnte ja nicht wissen, das die Aussage so Weltbewegend für Dich war und das ich es nicht sofort
als ich es gelesen hier rein geschrieben hatte, sondern extra gewartet hatte.
Habe schließlich auch noch ein Privatleben !
Jetzt verstanden !
Was soll eigentlich der neue Forumshype mit der Frage nach der Quelle hinter jedem Beitrag? Ist mir gestern schon aufgefallen, als ein User es gewagt hat ohne Quellenangabe zu erwähnen, dass man bei der US-Tour versuche mit L.H. doch noch zu verlängern. Er wurde dafür schön blöd angegangen mitsamt Sinnlos-Diskussion im Schlepptau.
Wenn aber der Peppi aus seiner Bierlaune heraus behauptet, dass Fabian verkauft werden soll, dann darf das hier ungeniert als gegeben herausposaunt werden. Dabei sollte jedem klar sein, dass es absurder kaum geht...
Danke, Andy. Du schreibst mir aus der Seele.
Man wird ja wohl noch selbst zum Suchen befähigt sein, wenn man etwas anzweifelt. Dauert meist nicht länger als hier nachzufragen.
Erinnert mich an meine Postings zu den 5 Presse-Informanten inkl. der ollen Aignerin. Meine Postings wurden gelöscht, weil ich nicht sagen wollte wer meine Quelle ist. Führte soweit, dass man mich seitens Modvolk sogar mundtot gemacht und gesperrt hat. Was hier wohl los wäre, wenn ich mal wieder einen Namen in die Runde schmeiße.
Zumindest darf man ja jetzt öffentlich schreiben, dass Aigner eine der Quasseltanten war, ohne sanktioniert zu werden.
Und den Quellen-Forderern ist sowieso nicht zu helfen!
Alles andere hat auch wenig Sinn.
Danke, Andy. Du schreibst mir aus der Seele.
Man wird ja wohl noch selbst zum Suchen befähigt sein, wenn man etwas anzweifelt. Dauert meist nicht länger als hier nachzufragen.
Erinnert mich an meine Postings zu den 5 Presse-Informanten inkl. der ollen Aignerin. Meine Postings wurden gelöscht, weil ich nicht sagen wollte wer meine Quelle ist. Führte soweit, dass man mich seitens Modvolk sogar mundtot gemacht und gesperrt hat. Was hier wohl los wäre, wenn ich mal wieder einen Namen in die Runde schmeiße.
Zumindest darf man ja jetzt öffentlich schreiben, dass Aigner eine der Quasseltanten war, ohne sanktioniert zu werden.
Und den Quellen-Forderern ist sowieso nicht zu helfen!
Naja, diese Nummer das man halt ein "Insider" ist oder "Insiderinformationen" hat ist ja immer wieder schön und spannend zu lesen. Ich glaube auch gerne, dass es hier Leute gibt, die entsprechende Kontakte, Einblicke und Kenntnisse haben.
Nur: Wenn ich etwas weiß und nichts darüber sagen darf, dann sollte man auch nichts darüber sagen. Oder man bricht das Vertrauen und schwätzt, dann muss man aber auch im Zweifel Roß und Reiter nennen. Deswegen schwätze ich grundsätzlich nicht, wenn ich über etwas nicht schwätzen kann oder darf.
Denn wenn man (nur ein Beispiel) behauptet "Der besäuft sich nächtelang im Gibson", dann kann das eben ohne Beleg hier nicht stehen bleiben. Das ist keine Laune der Moderatoren, sondern im Zweifel fliegt so was lieber zu unrecht raus, als das Eintracht Frankfurt mal aufgrund einer Unterlassungsklage Probleme bekommt.
Und zum damaligen Zeitpunkt hättest Du dann lieber nichts schreiben sollen, was dann ohne es belegen zu können/dürfen eben so hier nicht stehen bleiben kann. Und diese Entscheidung treffen wir dann halt eben im Zweifel für die Eintracht als Seitenbetreiber. Dafür sind wir da.
Hier werden ständig irgendwelche Thesen als Fakt verkauft. Teilweise dummes Zeug, teilweise auch tatsächlich richtig und zutreffend. Um da den Durchblick behalten zu können ist es keine Schikane, wenn man hin- und wieder seine Behauptungen auch mit einem Quellennachweis schmückt. Wenigstens auf Nachfrage hin. Und so empfindlich wie mancher dann reagiert, so sensibel wie man sich dann hier gibt wenn es um einen selbst geht, so steht das dann oft im Gegensatz zu den knallhart und derb formulierten Beiträgen gegen Spieler X, Manager Y usw.
Das ist aber wirklich nicht neu und sollte den hier Beteiligten auch bekannt sein. Wäre schön, wenn das Thema jetzt beendet wäre. Danke dafür!
Ablösesummen generieren und wenn dann ein (Wildes) Gerücht kommt ist der Spieler nicht zu ersetzen oder hat evtl in 5 Jahren einen angeblichen Marktwert von trölfundzwanzig Millionen und es ist nicht die Zeit ihn zu verkaufen
Wenn jemand für Cordoba 17 Millionen bietet und für Fabian halt angeblich nur 7 geboten werden scheint da ja was dran zu sein. Sonst hätte Köln uns 17 Millionen für Fabian geboten oder WOB würde höher einsteigen.
Aber ok so ist das hier schon immer.
Und bevor da nun was missverstanden wird : ich gehöre zu denen die ebenfalls den Sefe nicht für 10 Millionen abgegeben hätte (wobei jetzt im Nachhinein smile:
Und auch ohne Cordoba und England und China würde ich Fabian , auch für 10+ x Millionen, nur sehr ungern gehen sehen. Wenn der Trainer jedoch einen Plan hat und Fabian für Betrag x gehen lässt ist das auch ok.
Wenn dann sauber trennen,so etwas wie bei Modeste möchte ich hier eher weniger. Egal wie viele Millionen im Raum stehen.
Es ist also nicht ganz so, dass Geld generieren gefordert wird und dann jedes mögliche Beispiel abgelehnt wird.
Ablösesummen generieren und wenn dann ein (Wildes) Gerücht kommt ist der Spieler nicht zu ersetzen oder hat evtl in 5 Jahren einen angeblichen Marktwert von trölfundzwanzig Millionen und es ist nicht die Zeit ihn zu verkaufen
Wenn jemand für Cordoba 17 Millionen bietet und für Fabian halt angeblich nur 7 geboten werden scheint da ja was dran zu sein. Sonst hätte Köln uns 17 Millionen für Fabian geboten oder WOB würde höher einsteigen.
Aber ok so ist das hier schon immer.
Und bevor da nun was missverstanden wird : ich gehöre zu denen die ebenfalls den Sefe nicht für 10 Millionen abgegeben hätte (wobei jetzt im Nachhinein smile:
Und auch ohne Cordoba und England und China würde ich Fabian , auch für 10+ x Millionen, nur sehr ungern gehen sehen. Wenn der Trainer jedoch einen Plan hat und Fabian für Betrag x gehen lässt ist das auch ok.
Wenn dann sauber trennen,so etwas wie bei Modeste möchte ich hier eher weniger. Egal wie viele Millionen im Raum stehen.
Es ist also nicht ganz so, dass Geld generieren gefordert wird und dann jedes mögliche Beispiel abgelehnt wird.
Barkok kann sich dann gleich in die Notizbücher anderer Vereine schreiben, ist gleich in der DFB U19 am Start.
https://twitter.com/DFB_Junioren/status/881886499674902528
Live auf Eurosport 1
aus der u17, wechselt zum ksc
Einfach mal googeln. U17 Spieler bei der Eintracht und in der türkischen U17.
https://www.transfermarkt.de/malik-karaahmet/profil/spieler/343237
Das ist der, bei dem er und sein Vater meinte er würde beim KSC direkt den Sprung von der U17 in den Profikader schaffen - noch zu 2.Liga Zeiten - und der ein Foto ins Netz stellte wo der Riederwald zu sehen ist, mit vielen Mittelfingern geschmückt.
aus der u17, wechselt zum ksc