Nach Informationen der Sport Bild ließ der Eintracht-Neuzugang bei seinem Ex-Club UD Las Palmas eine spezielle Klausel in seinen Vertrag einbauen: Im Falle eines Angebotes aus der Bundesliga könne Boateng den spanischen Erstligisten ablösefrei verlassen. Diese Klausel hat nun scheinbar gegriffen. Dem Bericht zufolge unterschrieb der 30-Jährige anschließend in Frankfurt einen stark leistungsbezogenen Vertrag, das Grundgehalt soll bei rund 1,5 Millionen Euro pro Jahr liegen.
wenn das so stimmen sollte, dann war das eine saustarke aktion von allen beteiligten.
Zwischen "Dinge richtigstellen" und auf jede auch nur im Ansatz negative Berichterstattung draufzuhauen gibt es einen ganz kleinen Unterschied.
Aber selbst das ist hier nicht verboten.
ich finde du bauschst da etwas auf wenn du das wort verbot benutzt. niemand will etwas verbieten, es gibt lediglich einige die vom täglichen gejammer und der damit einher gehenden kritikerschelte an den ewig gleichen berichterstattern genervt sind. und ich beobachte, dass die gruppe der kritisierten immer größer wird und das thema im gebabbel mittlerweile fast mehr raum einnimmt als die eintracht selbst. dazu kommt noch das was ich grundsätzlich nicht mag, lächerlich machen durch spitznamen.
ich bin der allerletzte der hier etwas verbietenoder auch nur durch mods administriert sehen möchte. ich stelle lediglich fest dass es mich nervt und damit stehe ich wohl nicht ganz alleine da.
ich stelle lediglich fest dass es mich nervt und damit stehe ich wohl nicht ganz alleine da.
Ja, in Ordnung, und auch Du wiederholst Dich mit dieser Feststellung. Das tun manche Kritiker der Presse hier auch. Also alles wunderbar: Am Ende ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem.
Ich habe es mir abgewöhnt zu jedem schlechten Artikel etwas zu schreiben, aber ab und zu komme auch ich nicht daran vorbei.
maobit schrieb: Ich habe es mir abgewöhnt zu jedem schlechten Artikel etwas zu schreiben, aber ab und zu komme auch ich nicht daran vorbei.
das ist ja nicht der punkt. um schlechte artikel zu besprechen, ist das hier ja gedacht. auch mal einen autor zu kritisieren, ok.
aber hier wird schon oftmals deutlich über die stränge geschlagen, wenn es um die kritik am autor geht. es wird zu oft persönlich diffamierend. und das nervt schon, auch weil es durchaus berechtigte kritik nivelliert...
ich stelle lediglich fest dass es mich nervt und damit stehe ich wohl nicht ganz alleine da.
Ja, in Ordnung, und auch Du wiederholst Dich mit dieser Feststellung. Das tun manche Kritiker der Presse hier auch. Also alles wunderbar: Am Ende ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem.
Ich habe es mir abgewöhnt zu jedem schlechten Artikel etwas zu schreiben, aber ab und zu komme auch ich nicht daran vorbei.
maobit schrieb: Ich habe es mir abgewöhnt zu jedem schlechten Artikel etwas zu schreiben, aber ab und zu komme auch ich nicht daran vorbei.
das ist ja nicht der punkt. um schlechte artikel zu besprechen, ist das hier ja gedacht. auch mal einen autor zu kritisieren, ok.
aber hier wird schon oftmals deutlich über die stränge geschlagen, wenn es um die kritik am autor geht. es wird zu oft persönlich diffamierend. und das nervt schon, auch weil es durchaus berechtigte kritik nivelliert...
aber hier wird schon oftmals deutlich über die stränge geschlagen, wenn es um die kritik am autor geht. es wird zu oft persönlich diffamierend. und das nervt schon, auch weil es durchaus berechtigte kritik nivelliert...
Gut, aber wenn der Anstand missachtet werden sollte, gibt es hier ja eine Moderation die eingreifen kann. Ich habe allerdings zuletzt hier nichts gelesen, was ich unanständige Kritik nennen möchte. Für mich las es sich heute eher als Nörgelei an der Presse gefolgt von Nörgelei an dieser Nörgelei.
Während DUR & KIL im Urlaub weilten, konnte man eine gut lesbare Vertretung erleben. Jetzt, so kurz danach, ist der Kulturschock die alten, teils schlechten, immer wieder undifferenzierten Texte der Stammautoren wieder vorgesetzt zu bekommen eben noch so groß, dass die Nörgelei etwas heftiger sein mag. Für mich eigentlich nicht der Rede wert, ehrlich gesagt.
Wo sonst soll das Kritisieren von Artikeln und Verfassern rein als im Saw Gebabbel? Und natürlich regt man sich immer wieder über die gleichen auf,weil sie auch immer wieder mit wenigen Ausnahmen den gleichen Mist verzapfen.
Zwischen "Dinge richtigstellen" und auf jede auch nur im Ansatz negative Berichterstattung draufzuhauen gibt es einen ganz kleinen Unterschied.
Aber selbst das ist hier nicht verboten.
ich finde du bauschst da etwas auf wenn du das wort verbot benutzt. niemand will etwas verbieten, es gibt lediglich einige die vom täglichen gejammer und der damit einher gehenden kritikerschelte an den ewig gleichen berichterstattern genervt sind. und ich beobachte, dass die gruppe der kritisierten immer größer wird und das thema im gebabbel mittlerweile fast mehr raum einnimmt als die eintracht selbst. dazu kommt noch das was ich grundsätzlich nicht mag, lächerlich machen durch spitznamen.
ich bin der allerletzte der hier etwas verbietenoder auch nur durch mods administriert sehen möchte. ich stelle lediglich fest dass es mich nervt und damit stehe ich wohl nicht ganz alleine da.
Zwischen "Dinge richtigstellen" und auf jede auch nur im Ansatz negative Berichterstattung draufzuhauen gibt es einen ganz kleinen Unterschied.
Aber selbst das ist hier nicht verboten.
ich finde du bauschst da etwas auf wenn du das wort verbot benutzt. niemand will etwas verbieten, es gibt lediglich einige die vom täglichen gejammer und der damit einher gehenden kritikerschelte an den ewig gleichen berichterstattern genervt sind. und ich beobachte, dass die gruppe der kritisierten immer größer wird und das thema im gebabbel mittlerweile fast mehr raum einnimmt als die eintracht selbst. dazu kommt noch das was ich grundsätzlich nicht mag, lächerlich machen durch spitznamen.
ich bin der allerletzte der hier etwas verbietenoder auch nur durch mods administriert sehen möchte. ich stelle lediglich fest dass es mich nervt und damit stehe ich wohl nicht ganz alleine da.
Vielen Dank, der Post spart mir Zeit um selbiges zu formulieren.
maobit schrieb: Ich habe es mir abgewöhnt zu jedem schlechten Artikel etwas zu schreiben, aber ab und zu komme auch ich nicht daran vorbei.
das ist ja nicht der punkt. um schlechte artikel zu besprechen, ist das hier ja gedacht. auch mal einen autor zu kritisieren, ok.
aber hier wird schon oftmals deutlich über die stränge geschlagen, wenn es um die kritik am autor geht. es wird zu oft persönlich diffamierend. und das nervt schon, auch weil es durchaus berechtigte kritik nivelliert...
aber hier wird schon oftmals deutlich über die stränge geschlagen, wenn es um die kritik am autor geht. es wird zu oft persönlich diffamierend. und das nervt schon, auch weil es durchaus berechtigte kritik nivelliert...
Gut, aber wenn der Anstand missachtet werden sollte, gibt es hier ja eine Moderation die eingreifen kann. Ich habe allerdings zuletzt hier nichts gelesen, was ich unanständige Kritik nennen möchte. Für mich las es sich heute eher als Nörgelei an der Presse gefolgt von Nörgelei an dieser Nörgelei.
Während DUR & KIL im Urlaub weilten, konnte man eine gut lesbare Vertretung erleben. Jetzt, so kurz danach, ist der Kulturschock die alten, teils schlechten, immer wieder undifferenzierten Texte der Stammautoren wieder vorgesetzt zu bekommen eben noch so groß, dass die Nörgelei etwas heftiger sein mag. Für mich eigentlich nicht der Rede wert, ehrlich gesagt.
ich stelle lediglich fest dass es mich nervt und damit stehe ich wohl nicht ganz alleine da.
Ja, in Ordnung, und auch Du wiederholst Dich mit dieser Feststellung. Das tun manche Kritiker der Presse hier auch. Also alles wunderbar: Am Ende ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem.
Ich habe es mir abgewöhnt zu jedem schlechten Artikel etwas zu schreiben, aber ab und zu komme auch ich nicht daran vorbei.
warum schreiben die nörgler, den zwei beiden nicht einfach eine email und beschweren sich direkt? bringt sicher mehr, als sich hier auszukotzen. zumal ich glaube das die beiden herrschaften hier täglich mit lesen
Mit dem letzten Satz widersprichst Du Dir doch selbst. Natürlich lesen die hier mit und schreiben jeden Tag den gleich Murks. Wieso glaubst Du also, dass eine E-Mail was ändern würde? Die können es wohl auch einfach nicht besser.
Den Begriff Nörgler finde ich schon mal deplatziert nur weil man nicht den Stuss den die Herren aufs Papier bringen wohlwollend hinnimmt. Klar wird hier auch manchmal etwas überzogen,das muß ein Forum aushalten. Warum soll man denen privat schreiben (was sicher auch schon welche gemacht haben) wenn hier der Saw Gebabbel Thread ist?Das gehört hier mit dazu.
warum schreiben die nörgler, den zwei beiden nicht einfach eine email und beschweren sich direkt? bringt sicher mehr, als sich hier auszukotzen. zumal ich glaube das die beiden herrschaften hier täglich mit lesen
Mit dem letzten Satz widersprichst Du Dir doch selbst. Natürlich lesen die hier mit und schreiben jeden Tag den gleich Murks. Wieso glaubst Du also, dass eine E-Mail was ändern würde? Die können es wohl auch einfach nicht besser.
Mit dem letzten Satz widersprichst Du Dir doch selbst. Natürlich lesen die hier mit und schreiben jeden Tag den gleich Murks. Wieso glaubst Du also, dass eine E-Mail was ändern würde? Die können es wohl auch einfach nicht besser.
vielleicht macht es ihnen ja spass, das halbe forum auf die palme zu bringen und sitzen abends bei einem bier zusammen und lesen sicj den gequirlten mist hier durch. und lachen sich ins fäustchen
Mit dem letzten Satz widersprichst Du Dir doch selbst. Natürlich lesen die hier mit und schreiben jeden Tag den gleich Murks. Wieso glaubst Du also, dass eine E-Mail was ändern würde? Die können es wohl auch einfach nicht besser.
Mit dem letzten Satz widersprichst Du Dir doch selbst. Natürlich lesen die hier mit und schreiben jeden Tag den gleich Murks. Wieso glaubst Du also, dass eine E-Mail was ändern würde? Die können es wohl auch einfach nicht besser.
vielleicht macht es ihnen ja spass, das halbe forum auf die palme zu bringen und sitzen abends bei einem bier zusammen und lesen sicj den gequirlten mist hier durch. und lachen sich ins fäustchen
Daher wäre es auch nicht so schlecht was ein User hier schon mal vorgeschlagen hat die grüne Blöd mal 8 Wochen Testweise nicht mehr zu verlinken!? Vielleicht wird es dann ja wieder allgemein sachlicher und angenehmer hier. Falls man die weiter verlinkt muss man auch mit allem leben was dazu geschrieben wird.
warum schreiben die nörgler, den zwei beiden nicht einfach eine email und beschweren sich direkt? bringt sicher mehr, als sich hier auszukotzen. zumal ich glaube das die beiden herrschaften hier täglich mit lesen
Den Begriff Nörgler finde ich schon mal deplatziert nur weil man nicht den Stuss den die Herren aufs Papier bringen wohlwollend hinnimmt. Klar wird hier auch manchmal etwas überzogen,das muß ein Forum aushalten. Warum soll man denen privat schreiben (was sicher auch schon welche gemacht haben) wenn hier der Saw Gebabbel Thread ist?Das gehört hier mit dazu.
Den Begriff Nörgler finde ich schon mal deplatziert nur weil man nicht den Stuss den die Herren aufs Papier bringen wohlwollend hinnimmt. Klar wird hier auch manchmal etwas überzogen,das muß ein Forum aushalten. Warum soll man denen privat schreiben (was sicher auch schon welche gemacht haben) wenn hier der Saw Gebabbel Thread ist?Das gehört hier mit dazu.
wie ich so eben erfahren habe, liest wohl keiner von beide hier mit. danke für diese information. es ist halt immer besser jemanden direkt auf seinen stuss hinweisen, als über die weiten des internets. kommt dann sicher auch bei dem adressaten an
Mit dem letzten Satz widersprichst Du Dir doch selbst. Natürlich lesen die hier mit und schreiben jeden Tag den gleich Murks. Wieso glaubst Du also, dass eine E-Mail was ändern würde? Die können es wohl auch einfach nicht besser.
vielleicht macht es ihnen ja spass, das halbe forum auf die palme zu bringen und sitzen abends bei einem bier zusammen und lesen sicj den gequirlten mist hier durch. und lachen sich ins fäustchen
Daher wäre es auch nicht so schlecht was ein User hier schon mal vorgeschlagen hat die grüne Blöd mal 8 Wochen Testweise nicht mehr zu verlinken!? Vielleicht wird es dann ja wieder allgemein sachlicher und angenehmer hier. Falls man die weiter verlinkt muss man auch mit allem leben was dazu geschrieben wird.
Den Begriff Nörgler finde ich schon mal deplatziert nur weil man nicht den Stuss den die Herren aufs Papier bringen wohlwollend hinnimmt. Klar wird hier auch manchmal etwas überzogen,das muß ein Forum aushalten. Warum soll man denen privat schreiben (was sicher auch schon welche gemacht haben) wenn hier der Saw Gebabbel Thread ist?Das gehört hier mit dazu.
Den Begriff Nörgler finde ich schon mal deplatziert nur weil man nicht den Stuss den die Herren aufs Papier bringen wohlwollend hinnimmt. Klar wird hier auch manchmal etwas überzogen,das muß ein Forum aushalten. Warum soll man denen privat schreiben (was sicher auch schon welche gemacht haben) wenn hier der Saw Gebabbel Thread ist?Das gehört hier mit dazu.
wie ich so eben erfahren habe, liest wohl keiner von beide hier mit. danke für diese information. es ist halt immer besser jemanden direkt auf seinen stuss hinweisen, als über die weiten des internets. kommt dann sicher auch bei dem adressaten an
Zwischen "Dinge richtigstellen" und auf jede auch nur im Ansatz negative Berichterstattung draufzuhauen gibt es einen ganz kleinen Unterschied.
Aber selbst das ist hier nicht verboten.
ich finde du bauschst da etwas auf wenn du das wort verbot benutzt. niemand will etwas verbieten, es gibt lediglich einige die vom täglichen gejammer und der damit einher gehenden kritikerschelte an den ewig gleichen berichterstattern genervt sind. und ich beobachte, dass die gruppe der kritisierten immer größer wird und das thema im gebabbel mittlerweile fast mehr raum einnimmt als die eintracht selbst. dazu kommt noch das was ich grundsätzlich nicht mag, lächerlich machen durch spitznamen.
ich bin der allerletzte der hier etwas verbietenoder auch nur durch mods administriert sehen möchte. ich stelle lediglich fest dass es mich nervt und damit stehe ich wohl nicht ganz alleine da.
Zwischen "Dinge richtigstellen" und auf jede auch nur im Ansatz negative Berichterstattung draufzuhauen gibt es einen ganz kleinen Unterschied.
Aber selbst das ist hier nicht verboten.
ich finde du bauschst da etwas auf wenn du das wort verbot benutzt. niemand will etwas verbieten, es gibt lediglich einige die vom täglichen gejammer und der damit einher gehenden kritikerschelte an den ewig gleichen berichterstattern genervt sind. und ich beobachte, dass die gruppe der kritisierten immer größer wird und das thema im gebabbel mittlerweile fast mehr raum einnimmt als die eintracht selbst. dazu kommt noch das was ich grundsätzlich nicht mag, lächerlich machen durch spitznamen.
ich bin der allerletzte der hier etwas verbietenoder auch nur durch mods administriert sehen möchte. ich stelle lediglich fest dass es mich nervt und damit stehe ich wohl nicht ganz alleine da.
Gut, verboten war sicherlich nicht das richtige Wort.
Ich kann nachvollziehen, dass einigen die Kritik hier auf die Nerven geht. Wenn jemand schreibt "Peppi schreibt mal wieder scheisse" ist damit sicherlich niemandem geholfen. Wenn er aber solchen Schwachsinn wie gestern (14 Deutsche im Kader) schreibt, dann werde ich das widerlegen. Klar ist dazwischen, wie Sledge_Hammer auch schrieb, ein Unterschied. Mich nervt es auch, wenn über mehrere Beiträge nur auf den Author gehauen wird und man, wenn man den Artikel nicht kennt, nicht einmal nachvollziehen kann, um was es denn nun eigentlich geht.
Es wäre allen hier geholfen wenn die Kritik inhaltlich wäre anstatt sich auf den Author oder die Zeitung beziehen. Ob das etwas an der Qualität der Berichterstattung ändern würde, wage ich zwar zu bezweifeln, aber das ich genauso der Fall wenn wir uns hier über eine schlechte Leistung der Mannschaft aufregen.
Ich kann nachvollziehen, dass einigen die Kritik hier auf die Nerven geht. Wenn jemand schreibt "Peppi schreibt mal wieder scheisse" ist damit sicherlich niemandem geholfen. Wenn er aber solchen Schwachsinn wie gestern (14 Deutsche im Kader) schreibt, dann werde ich das widerlegen.
Genau darum geht es doch. So, wie ich das hier verfolge, ist das keine Nörgelei, sondern eine permanente Richtigstellung falsch wiedergegebener Fakten, wilder Vermutungen und Pauschalverurteilungen. Wie oft soll man denn noch die hauptberuflichen Journalisten widerlegen (Deutsche im Kader), ihnen Unwahrheiten nachweisen (wie im Beispiel Schaaf) oder böswillige Spekulationen vorhalten (Meier aussortiert)? Das alles als "Nörgelei" abzuqualifizieren wird der Sache nicht gerecht und ist eine Kapitulation vor richtig schlechtem Journalismus.
Frage hinterher: warum wirft eigentlich niemand Brodowin, uaa, den Wienern und vielen anderen so etwas vor, wenn sie aus erster Hand über die Eintracht schreiben? Schon seltsam, oder?
Zwischen "Dinge richtigstellen" und auf jede auch nur im Ansatz negative Berichterstattung draufzuhauen gibt es einen ganz kleinen Unterschied.
Aber selbst das ist hier nicht verboten.
ich finde du bauschst da etwas auf wenn du das wort verbot benutzt. niemand will etwas verbieten, es gibt lediglich einige die vom täglichen gejammer und der damit einher gehenden kritikerschelte an den ewig gleichen berichterstattern genervt sind. und ich beobachte, dass die gruppe der kritisierten immer größer wird und das thema im gebabbel mittlerweile fast mehr raum einnimmt als die eintracht selbst. dazu kommt noch das was ich grundsätzlich nicht mag, lächerlich machen durch spitznamen.
ich bin der allerletzte der hier etwas verbietenoder auch nur durch mods administriert sehen möchte. ich stelle lediglich fest dass es mich nervt und damit stehe ich wohl nicht ganz alleine da.
Gut, verboten war sicherlich nicht das richtige Wort.
Ich kann nachvollziehen, dass einigen die Kritik hier auf die Nerven geht. Wenn jemand schreibt "Peppi schreibt mal wieder scheisse" ist damit sicherlich niemandem geholfen. Wenn er aber solchen Schwachsinn wie gestern (14 Deutsche im Kader) schreibt, dann werde ich das widerlegen. Klar ist dazwischen, wie Sledge_Hammer auch schrieb, ein Unterschied. Mich nervt es auch, wenn über mehrere Beiträge nur auf den Author gehauen wird und man, wenn man den Artikel nicht kennt, nicht einmal nachvollziehen kann, um was es denn nun eigentlich geht.
Es wäre allen hier geholfen wenn die Kritik inhaltlich wäre anstatt sich auf den Author oder die Zeitung beziehen. Ob das etwas an der Qualität der Berichterstattung ändern würde, wage ich zwar zu bezweifeln, aber das ich genauso der Fall wenn wir uns hier über eine schlechte Leistung der Mannschaft aufregen.
Zwischen "Dinge richtigstellen" und auf jede auch nur im Ansatz negative Berichterstattung draufzuhauen gibt es einen ganz kleinen Unterschied.
Aber selbst das ist hier nicht verboten.
ich finde du bauschst da etwas auf wenn du das wort verbot benutzt. niemand will etwas verbieten, es gibt lediglich einige die vom täglichen gejammer und der damit einher gehenden kritikerschelte an den ewig gleichen berichterstattern genervt sind. und ich beobachte, dass die gruppe der kritisierten immer größer wird und das thema im gebabbel mittlerweile fast mehr raum einnimmt als die eintracht selbst. dazu kommt noch das was ich grundsätzlich nicht mag, lächerlich machen durch spitznamen.
ich bin der allerletzte der hier etwas verbietenoder auch nur durch mods administriert sehen möchte. ich stelle lediglich fest dass es mich nervt und damit stehe ich wohl nicht ganz alleine da.
Gut, verboten war sicherlich nicht das richtige Wort.
Ich kann nachvollziehen, dass einigen die Kritik hier auf die Nerven geht. Wenn jemand schreibt "Peppi schreibt mal wieder scheisse" ist damit sicherlich niemandem geholfen. Wenn er aber solchen Schwachsinn wie gestern (14 Deutsche im Kader) schreibt, dann werde ich das widerlegen. Klar ist dazwischen, wie Sledge_Hammer auch schrieb, ein Unterschied. Mich nervt es auch, wenn über mehrere Beiträge nur auf den Author gehauen wird und man, wenn man den Artikel nicht kennt, nicht einmal nachvollziehen kann, um was es denn nun eigentlich geht.
Es wäre allen hier geholfen wenn die Kritik inhaltlich wäre anstatt sich auf den Author oder die Zeitung beziehen. Ob das etwas an der Qualität der Berichterstattung ändern würde, wage ich zwar zu bezweifeln, aber das ich genauso der Fall wenn wir uns hier über eine schlechte Leistung der Mannschaft aufregen.
Ich kann nachvollziehen, dass einigen die Kritik hier auf die Nerven geht. Wenn jemand schreibt "Peppi schreibt mal wieder scheisse" ist damit sicherlich niemandem geholfen. Wenn er aber solchen Schwachsinn wie gestern (14 Deutsche im Kader) schreibt, dann werde ich das widerlegen.
Genau darum geht es doch. So, wie ich das hier verfolge, ist das keine Nörgelei, sondern eine permanente Richtigstellung falsch wiedergegebener Fakten, wilder Vermutungen und Pauschalverurteilungen. Wie oft soll man denn noch die hauptberuflichen Journalisten widerlegen (Deutsche im Kader), ihnen Unwahrheiten nachweisen (wie im Beispiel Schaaf) oder böswillige Spekulationen vorhalten (Meier aussortiert)? Das alles als "Nörgelei" abzuqualifizieren wird der Sache nicht gerecht und ist eine Kapitulation vor richtig schlechtem Journalismus.
Frage hinterher: warum wirft eigentlich niemand Brodowin, uaa, den Wienern und vielen anderen so etwas vor, wenn sie aus erster Hand über die Eintracht schreiben? Schon seltsam, oder?
Genau darum geht es doch. So, wie ich das hier verfolge, ist das keine Nörgelei, sondern eine permanente Richtigstellung falsch wiedergegebener Fakten, wilder Vermutungen und Pauschalverurteilungen. Wie oft soll man denn noch die hauptberuflichen Journalisten widerlegen (Deutsche im Kader), ihnen Unwahrheiten nachweisen (wie im Beispiel Schaaf) oder böswillige Spekulationen vorhalten (Meier aussortiert)? Das alles als "Nörgelei" abzuqualifizieren wird der Sache nicht gerecht und ist eine Kapitulation vor richtig schlechtem Journalismus.
Gut formuliert. Danke. Die "Nörgelei" hatte ich benutzt, war aber gar nicht abwertend gemeint.
Ich kann nachvollziehen, dass einigen die Kritik hier auf die Nerven geht. Wenn jemand schreibt "Peppi schreibt mal wieder scheisse" ist damit sicherlich niemandem geholfen. Wenn er aber solchen Schwachsinn wie gestern (14 Deutsche im Kader) schreibt, dann werde ich das widerlegen.
Genau darum geht es doch. So, wie ich das hier verfolge, ist das keine Nörgelei, sondern eine permanente Richtigstellung falsch wiedergegebener Fakten, wilder Vermutungen und Pauschalverurteilungen. Wie oft soll man denn noch die hauptberuflichen Journalisten widerlegen (Deutsche im Kader), ihnen Unwahrheiten nachweisen (wie im Beispiel Schaaf) oder böswillige Spekulationen vorhalten (Meier aussortiert)? Das alles als "Nörgelei" abzuqualifizieren wird der Sache nicht gerecht und ist eine Kapitulation vor richtig schlechtem Journalismus.
Frage hinterher: warum wirft eigentlich niemand Brodowin, uaa, den Wienern und vielen anderen so etwas vor, wenn sie aus erster Hand über die Eintracht schreiben? Schon seltsam, oder?
Genau darum geht es doch. So, wie ich das hier verfolge, ist das keine Nörgelei, sondern eine permanente Richtigstellung falsch wiedergegebener Fakten, wilder Vermutungen und Pauschalverurteilungen. Wie oft soll man denn noch die hauptberuflichen Journalisten widerlegen (Deutsche im Kader), ihnen Unwahrheiten nachweisen (wie im Beispiel Schaaf) oder böswillige Spekulationen vorhalten (Meier aussortiert)? Das alles als "Nörgelei" abzuqualifizieren wird der Sache nicht gerecht und ist eine Kapitulation vor richtig schlechtem Journalismus.
Gut formuliert. Danke. Die "Nörgelei" hatte ich benutzt, war aber gar nicht abwertend gemeint.
Es geht doch niemanden darum, dass Fehler aufgedeckt werden und "Nörgelei" betrieben wird. Es geht um die Verunglimpfungen und teilweise Beschimpfungen. Kurz, es geht um die Art und Weise wie Kritik geübt wird. Natürlich müssen augenscheinliche Fehler und sinnfreies Geschreibe nicht hingenommen werden. Aber es nervt wirklich wenn ich zum 100sten Male lesen muss, das ein Schreiberling dumm ist wie ein Strumpf oder ähnliches.
Es geht doch niemanden darum, dass Fehler aufgedeckt werden und "Nörgelei" betrieben wird. Es geht um die Verunglimpfungen und teilweise Beschimpfungen. Kurz, es geht um die Art und Weise wie Kritik geübt wird. Natürlich müssen augenscheinliche Fehler und sinnfreies Geschreibe nicht hingenommen werden. Aber es nervt wirklich wenn ich zum 100sten Male lesen muss, das ein Schreiberling dumm ist wie ein Strumpf oder ähnliches.
Gruß tobago
So ist es. Da scheint der eine oder andere gepflegt drüberzulesen. Dinge wie "Zwerg Nase", die hier mit Sicherheit kein Mensch außer genau einer witzig findet, sind zum einen beleidigend und zum anderen überflüssig und obendrein noch nervig. Oder die Beleidigung von Franzke vom Kicker vor ein paar Wochen. Was soll das?
"Stefan Krieger" schrieb: Habe nach Monaten eben da mal wieder reingelesen. Es geht also nur noch um die Schreiberlinge, nicht mehr um die Inhalte der Artikel, sehe ich das richtig? Nun ja.
natürlich
Nach Informationen der Sport Bild ließ der Eintracht-Neuzugang bei seinem Ex-Club UD Las Palmas eine spezielle Klausel in seinen Vertrag einbauen: Im Falle eines Angebotes aus der Bundesliga könne Boateng den spanischen Erstligisten ablösefrei verlassen. Diese Klausel hat nun scheinbar gegriffen. Dem Bericht zufolge unterschrieb der 30-Jährige anschließend in Frankfurt einen stark leistungsbezogenen Vertrag, das Grundgehalt soll bei rund 1,5 Millionen Euro pro Jahr liegen.
wenn das so stimmen sollte, dann war das eine saustarke aktion von allen beteiligten.
ich finde du bauschst da etwas auf wenn du das wort verbot benutzt. niemand will etwas verbieten, es gibt lediglich einige die vom täglichen gejammer und der damit einher gehenden kritikerschelte an den ewig gleichen berichterstattern genervt sind. und ich beobachte, dass die gruppe der kritisierten immer größer wird und das thema im gebabbel mittlerweile fast mehr raum einnimmt als die eintracht selbst. dazu kommt noch das was ich grundsätzlich nicht mag, lächerlich machen durch spitznamen.
ich bin der allerletzte der hier etwas verbietenoder auch nur durch mods administriert sehen möchte. ich stelle lediglich fest dass es mich nervt und damit stehe ich wohl nicht ganz alleine da.
Ja, in Ordnung, und auch Du wiederholst Dich mit dieser Feststellung. Das tun manche Kritiker der Presse hier auch. Also alles wunderbar: Am Ende ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem.
Ich habe es mir abgewöhnt zu jedem schlechten Artikel etwas zu schreiben, aber ab und zu komme auch ich nicht daran vorbei.
das ist ja nicht der punkt. um schlechte artikel zu besprechen, ist das hier ja gedacht. auch mal einen autor zu kritisieren, ok.
aber hier wird schon oftmals deutlich über die stränge geschlagen, wenn es um die kritik am autor geht. es wird zu oft persönlich diffamierend. und das nervt schon, auch weil es durchaus berechtigte kritik nivelliert...
aber nicht wochenlang täglich.
Ja, in Ordnung, und auch Du wiederholst Dich mit dieser Feststellung. Das tun manche Kritiker der Presse hier auch. Also alles wunderbar: Am Ende ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem.
Ich habe es mir abgewöhnt zu jedem schlechten Artikel etwas zu schreiben, aber ab und zu komme auch ich nicht daran vorbei.
das ist ja nicht der punkt. um schlechte artikel zu besprechen, ist das hier ja gedacht. auch mal einen autor zu kritisieren, ok.
aber hier wird schon oftmals deutlich über die stränge geschlagen, wenn es um die kritik am autor geht. es wird zu oft persönlich diffamierend. und das nervt schon, auch weil es durchaus berechtigte kritik nivelliert...
Gut, aber wenn der Anstand missachtet werden sollte, gibt es hier ja eine Moderation die eingreifen kann. Ich habe allerdings zuletzt hier nichts gelesen, was ich unanständige Kritik nennen möchte. Für mich las es sich heute eher als Nörgelei an der Presse gefolgt von Nörgelei an dieser Nörgelei.
Während DUR & KIL im Urlaub weilten, konnte man eine gut lesbare Vertretung erleben. Jetzt, so kurz danach, ist der Kulturschock die alten, teils schlechten, immer wieder undifferenzierten Texte der Stammautoren wieder vorgesetzt zu bekommen eben noch so groß, dass die Nörgelei etwas heftiger sein mag. Für mich eigentlich nicht der Rede wert, ehrlich gesagt.
Und natürlich regt man sich immer wieder über die gleichen auf,weil sie auch immer wieder mit wenigen Ausnahmen den gleichen Mist verzapfen.
ich finde du bauschst da etwas auf wenn du das wort verbot benutzt. niemand will etwas verbieten, es gibt lediglich einige die vom täglichen gejammer und der damit einher gehenden kritikerschelte an den ewig gleichen berichterstattern genervt sind. und ich beobachte, dass die gruppe der kritisierten immer größer wird und das thema im gebabbel mittlerweile fast mehr raum einnimmt als die eintracht selbst. dazu kommt noch das was ich grundsätzlich nicht mag, lächerlich machen durch spitznamen.
ich bin der allerletzte der hier etwas verbietenoder auch nur durch mods administriert sehen möchte. ich stelle lediglich fest dass es mich nervt und damit stehe ich wohl nicht ganz alleine da.
Vielen Dank, der Post spart mir Zeit um selbiges zu formulieren.
Gruß
tobago
das ist ja nicht der punkt. um schlechte artikel zu besprechen, ist das hier ja gedacht. auch mal einen autor zu kritisieren, ok.
aber hier wird schon oftmals deutlich über die stränge geschlagen, wenn es um die kritik am autor geht. es wird zu oft persönlich diffamierend. und das nervt schon, auch weil es durchaus berechtigte kritik nivelliert...
Gut, aber wenn der Anstand missachtet werden sollte, gibt es hier ja eine Moderation die eingreifen kann. Ich habe allerdings zuletzt hier nichts gelesen, was ich unanständige Kritik nennen möchte. Für mich las es sich heute eher als Nörgelei an der Presse gefolgt von Nörgelei an dieser Nörgelei.
Während DUR & KIL im Urlaub weilten, konnte man eine gut lesbare Vertretung erleben. Jetzt, so kurz danach, ist der Kulturschock die alten, teils schlechten, immer wieder undifferenzierten Texte der Stammautoren wieder vorgesetzt zu bekommen eben noch so groß, dass die Nörgelei etwas heftiger sein mag. Für mich eigentlich nicht der Rede wert, ehrlich gesagt.
Ja, in Ordnung, und auch Du wiederholst Dich mit dieser Feststellung. Das tun manche Kritiker der Presse hier auch. Also alles wunderbar: Am Ende ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem.
Ich habe es mir abgewöhnt zu jedem schlechten Artikel etwas zu schreiben, aber ab und zu komme auch ich nicht daran vorbei.
aber nicht wochenlang täglich.
zumal ich glaube das die beiden herrschaften hier täglich mit lesen
Klar wird hier auch manchmal etwas überzogen,das muß ein Forum aushalten.
Warum soll man denen privat schreiben (was sicher auch schon welche gemacht haben) wenn hier der Saw Gebabbel Thread ist?Das gehört hier mit dazu.
zumal ich glaube das die beiden herrschaften hier täglich mit lesen
vielleicht macht es ihnen ja spass, das halbe forum auf die palme zu bringen und sitzen abends bei einem bier zusammen und lesen sicj den gequirlten mist hier durch.
und lachen sich ins fäustchen
vielleicht macht es ihnen ja spass, das halbe forum auf die palme zu bringen und sitzen abends bei einem bier zusammen und lesen sicj den gequirlten mist hier durch.
und lachen sich ins fäustchen
Vielleicht wird es dann ja wieder allgemein sachlicher und angenehmer hier.
Falls man die weiter verlinkt muss man auch mit allem leben was dazu geschrieben wird.
zumal ich glaube das die beiden herrschaften hier täglich mit lesen
Klar wird hier auch manchmal etwas überzogen,das muß ein Forum aushalten.
Warum soll man denen privat schreiben (was sicher auch schon welche gemacht haben) wenn hier der Saw Gebabbel Thread ist?Das gehört hier mit dazu.
wie ich so eben erfahren habe, liest wohl keiner von beide hier mit. danke für diese information.
es ist halt immer besser jemanden direkt auf seinen stuss hinweisen, als über die weiten des internets. kommt dann sicher auch bei dem adressaten an
vielleicht macht es ihnen ja spass, das halbe forum auf die palme zu bringen und sitzen abends bei einem bier zusammen und lesen sicj den gequirlten mist hier durch.
und lachen sich ins fäustchen
Vielleicht wird es dann ja wieder allgemein sachlicher und angenehmer hier.
Falls man die weiter verlinkt muss man auch mit allem leben was dazu geschrieben wird.
Klar wird hier auch manchmal etwas überzogen,das muß ein Forum aushalten.
Warum soll man denen privat schreiben (was sicher auch schon welche gemacht haben) wenn hier der Saw Gebabbel Thread ist?Das gehört hier mit dazu.
wie ich so eben erfahren habe, liest wohl keiner von beide hier mit. danke für diese information.
es ist halt immer besser jemanden direkt auf seinen stuss hinweisen, als über die weiten des internets. kommt dann sicher auch bei dem adressaten an
ich finde du bauschst da etwas auf wenn du das wort verbot benutzt. niemand will etwas verbieten, es gibt lediglich einige die vom täglichen gejammer und der damit einher gehenden kritikerschelte an den ewig gleichen berichterstattern genervt sind. und ich beobachte, dass die gruppe der kritisierten immer größer wird und das thema im gebabbel mittlerweile fast mehr raum einnimmt als die eintracht selbst. dazu kommt noch das was ich grundsätzlich nicht mag, lächerlich machen durch spitznamen.
ich bin der allerletzte der hier etwas verbietenoder auch nur durch mods administriert sehen möchte. ich stelle lediglich fest dass es mich nervt und damit stehe ich wohl nicht ganz alleine da.
Gut, verboten war sicherlich nicht das richtige Wort.
Ich kann nachvollziehen, dass einigen die Kritik hier auf die Nerven geht. Wenn jemand schreibt "Peppi schreibt mal wieder scheisse" ist damit sicherlich niemandem geholfen. Wenn er aber solchen Schwachsinn wie gestern (14 Deutsche im Kader) schreibt, dann werde ich das widerlegen. Klar ist dazwischen, wie Sledge_Hammer auch schrieb, ein Unterschied. Mich nervt es auch, wenn über mehrere Beiträge nur auf den Author gehauen wird und man, wenn man den Artikel nicht kennt, nicht einmal nachvollziehen kann, um was es denn nun eigentlich geht.
Es wäre allen hier geholfen wenn die Kritik inhaltlich wäre anstatt sich auf den Author oder die Zeitung beziehen. Ob das etwas an der Qualität der Berichterstattung ändern würde, wage ich zwar zu bezweifeln, aber das ich genauso der Fall wenn wir uns hier über eine schlechte Leistung der Mannschaft aufregen.
Genau darum geht es doch. So, wie ich das hier verfolge, ist das keine Nörgelei, sondern eine permanente Richtigstellung falsch wiedergegebener Fakten, wilder Vermutungen und Pauschalverurteilungen. Wie oft soll man denn noch die hauptberuflichen Journalisten widerlegen (Deutsche im Kader), ihnen Unwahrheiten nachweisen (wie im Beispiel Schaaf) oder böswillige Spekulationen vorhalten (Meier aussortiert)? Das alles als "Nörgelei" abzuqualifizieren wird der Sache nicht gerecht und ist eine Kapitulation vor richtig schlechtem Journalismus.
Frage hinterher: warum wirft eigentlich niemand Brodowin, uaa, den Wienern und vielen anderen so etwas vor, wenn sie aus erster Hand über die Eintracht schreiben? Schon seltsam, oder?
Gut, verboten war sicherlich nicht das richtige Wort.
Ich kann nachvollziehen, dass einigen die Kritik hier auf die Nerven geht. Wenn jemand schreibt "Peppi schreibt mal wieder scheisse" ist damit sicherlich niemandem geholfen. Wenn er aber solchen Schwachsinn wie gestern (14 Deutsche im Kader) schreibt, dann werde ich das widerlegen. Klar ist dazwischen, wie Sledge_Hammer auch schrieb, ein Unterschied. Mich nervt es auch, wenn über mehrere Beiträge nur auf den Author gehauen wird und man, wenn man den Artikel nicht kennt, nicht einmal nachvollziehen kann, um was es denn nun eigentlich geht.
Es wäre allen hier geholfen wenn die Kritik inhaltlich wäre anstatt sich auf den Author oder die Zeitung beziehen. Ob das etwas an der Qualität der Berichterstattung ändern würde, wage ich zwar zu bezweifeln, aber das ich genauso der Fall wenn wir uns hier über eine schlechte Leistung der Mannschaft aufregen.
Gut, verboten war sicherlich nicht das richtige Wort.
Ich kann nachvollziehen, dass einigen die Kritik hier auf die Nerven geht. Wenn jemand schreibt "Peppi schreibt mal wieder scheisse" ist damit sicherlich niemandem geholfen. Wenn er aber solchen Schwachsinn wie gestern (14 Deutsche im Kader) schreibt, dann werde ich das widerlegen. Klar ist dazwischen, wie Sledge_Hammer auch schrieb, ein Unterschied. Mich nervt es auch, wenn über mehrere Beiträge nur auf den Author gehauen wird und man, wenn man den Artikel nicht kennt, nicht einmal nachvollziehen kann, um was es denn nun eigentlich geht.
Es wäre allen hier geholfen wenn die Kritik inhaltlich wäre anstatt sich auf den Author oder die Zeitung beziehen. Ob das etwas an der Qualität der Berichterstattung ändern würde, wage ich zwar zu bezweifeln, aber das ich genauso der Fall wenn wir uns hier über eine schlechte Leistung der Mannschaft aufregen.
Genau darum geht es doch. So, wie ich das hier verfolge, ist das keine Nörgelei, sondern eine permanente Richtigstellung falsch wiedergegebener Fakten, wilder Vermutungen und Pauschalverurteilungen. Wie oft soll man denn noch die hauptberuflichen Journalisten widerlegen (Deutsche im Kader), ihnen Unwahrheiten nachweisen (wie im Beispiel Schaaf) oder böswillige Spekulationen vorhalten (Meier aussortiert)? Das alles als "Nörgelei" abzuqualifizieren wird der Sache nicht gerecht und ist eine Kapitulation vor richtig schlechtem Journalismus.
Frage hinterher: warum wirft eigentlich niemand Brodowin, uaa, den Wienern und vielen anderen so etwas vor, wenn sie aus erster Hand über die Eintracht schreiben? Schon seltsam, oder?
Gut formuliert. Danke. Die "Nörgelei" hatte ich benutzt, war aber gar nicht abwertend gemeint.
Genau darum geht es doch. So, wie ich das hier verfolge, ist das keine Nörgelei, sondern eine permanente Richtigstellung falsch wiedergegebener Fakten, wilder Vermutungen und Pauschalverurteilungen. Wie oft soll man denn noch die hauptberuflichen Journalisten widerlegen (Deutsche im Kader), ihnen Unwahrheiten nachweisen (wie im Beispiel Schaaf) oder böswillige Spekulationen vorhalten (Meier aussortiert)? Das alles als "Nörgelei" abzuqualifizieren wird der Sache nicht gerecht und ist eine Kapitulation vor richtig schlechtem Journalismus.
Frage hinterher: warum wirft eigentlich niemand Brodowin, uaa, den Wienern und vielen anderen so etwas vor, wenn sie aus erster Hand über die Eintracht schreiben? Schon seltsam, oder?
Gut formuliert. Danke. Die "Nörgelei" hatte ich benutzt, war aber gar nicht abwertend gemeint.
Gruß
tobago
So ist es. Da scheint der eine oder andere gepflegt drüberzulesen. Dinge wie "Zwerg Nase", die hier mit Sicherheit kein Mensch außer genau einer witzig findet, sind zum einen beleidigend und zum anderen überflüssig und obendrein noch nervig. Oder die Beleidigung von Franzke vom Kicker vor ein paar Wochen. Was soll das?
"Nach Monaten mal wieder reingelesen." Na, ob ich das glauben soll?