Es geht doch niemanden darum, dass Fehler aufgedeckt werden und "Nörgelei" betrieben wird. Es geht um die Verunglimpfungen und teilweise Beschimpfungen. Kurz, es geht um die Art und Weise wie Kritik geübt wird. Natürlich müssen augenscheinliche Fehler und sinnfreies Geschreibe nicht hingenommen werden. Aber es nervt wirklich wenn ich zum 100sten Male lesen muss, das ein Schreiberling dumm ist wie ein Strumpf oder ähnliches.
Es geht doch niemanden darum, dass Fehler aufgedeckt werden und "Nörgelei" betrieben wird. Es geht um die Verunglimpfungen und teilweise Beschimpfungen. Kurz, es geht um die Art und Weise wie Kritik geübt wird. Natürlich müssen augenscheinliche Fehler und sinnfreies Geschreibe nicht hingenommen werden. Aber es nervt wirklich wenn ich zum 100sten Male lesen muss, das ein Schreiberling dumm ist wie ein Strumpf oder ähnliches.
Gruß tobago
So ist es. Da scheint der eine oder andere gepflegt drüberzulesen. Dinge wie "Zwerg Nase", die hier mit Sicherheit kein Mensch außer genau einer witzig findet, sind zum einen beleidigend und zum anderen überflüssig und obendrein noch nervig. Oder die Beleidigung von Franzke vom Kicker vor ein paar Wochen. Was soll das?
Dann kannst du ja beim nächsten Zwerg Nase den atombutton drücken, wenn du das Gefühl hast, dass damit gegen die Nettiquette verstoßen wurde. Müsstest es halt begründen.
Hab ich auch schon gemacht, wahrscheinlich sogar beim selben Verfasser, der jedesmal, wenn es um Schalke geht, den Begriff Kremlwanzen verwendet. Das ist verletzend, weil rassistisch, auch wenn der Autor es so vielleicht gar nicht gemeint hat.
Im übrigen sollte ein Zwerg Nase damit klarkommen, wenn er selbst Spieler aufgrund ihrer Statur als Hänfling bezeichnet, dass nicht in einem Forum, sondern in einem öffentlichen Medium wie der FR...
Es geht doch niemanden darum, dass Fehler aufgedeckt werden und "Nörgelei" betrieben wird. Es geht um die Verunglimpfungen und teilweise Beschimpfungen. Kurz, es geht um die Art und Weise wie Kritik geübt wird. Natürlich müssen augenscheinliche Fehler und sinnfreies Geschreibe nicht hingenommen werden. Aber es nervt wirklich wenn ich zum 100sten Male lesen muss, das ein Schreiberling dumm ist wie ein Strumpf oder ähnliches.
Gruß tobago
So ist es. Da scheint der eine oder andere gepflegt drüberzulesen. Dinge wie "Zwerg Nase", die hier mit Sicherheit kein Mensch außer genau einer witzig findet, sind zum einen beleidigend und zum anderen überflüssig und obendrein noch nervig. Oder die Beleidigung von Franzke vom Kicker vor ein paar Wochen. Was soll das?
Ich moechte dir wirklich nicht zu nahe treten. Gleich vorab, du wirst vermutlich 39 Rechtschreib- und Gramatikfehler finden.
Mich verwundert, dass gerade du es beleidigend findest, du der einen Mainhatten anmachst, nur weil er eventuell nicht perfekt schreibt. Es sei dir geschrieben, wir, die wir nicht so grandios in Rechtschreibung sind, verstehen den User Mainhatten aber - und das ist doch das Entscheidende.
mir auch Also der Stammtisch Es ist ein Forum und der eine oder andere Seitenhieb darf ruhig auch mal sein Auch mal verbal aus der kräftigeren Schublade, ... solange man sich mit jemanden misst, der sich wehren kann
Im Kabarett fällt auch das eine oder andere deftige Wort und manchmal fällt es auch zurecht Oder da muss man sich manchmal entscheiden: Political Correctness oder lustig
Wo anders als im SaW-Gebabbel soll man sich denn über die Journaille uffplacke dürfen? Man erwartet substantielle Vorlagen von den professionellen Schwarz auf Weiß Schreibern und kriegt dafür dann nen Volltreffer! Und wenn es wenig inhaltliches hergibt, dann nörgelt man halt über das Formale und deren Verfasser - auch wenn die außerhalb dieses SaW-Gebabbels natürlich keinerlei Relevanz haben ...
Wie Krieger vielleicht zurecht im Blog G heute schreibt: Journalisten haben es schwer! Da erdreisten sich Unternehmen eine eigene PR-Abteilung zu haben und die steuert dann auch noch den Informationsfluss, gibt Interviewpartner in Presserunden frei, setzt Stürmer, die noch nicht mal deutsch sprechen, ins HR Heimspiel, wo sie dann blendend aussehend wahrscheinlich vorher abgestimmte Fragen beantworten - und zwar nur die Was mal als PR-Abteilung halt so macht
In anderen Branchen werden ja sogar die kompletten Artikel und Interviews vorgeschrieben und als word-dabei auf Stick überreicht. Manche Schreiber nehmen diesen Service gerne an, fügen ein paar für sie typische Formulierungen dazu, schütteln das ganze gut durch und warten dann im Januar auf den Bescheid der VG Wort. So funktioniert das bei den großen Konzernen, aber im Fußball sicher noch nicht (Gell, liebe PR-Abteilungen bei den Konzern-Klubs). Dafür ist vieles, von dem was den Fan wirklich interessiert, im Fußball viel zu offensichtlich, weil es auf diesen komischen grünen Quadraten mit den lustigen weißen Linien stattfindet.
Ah, nein, Quatsch, das Offensichtliche sehen wir ja selbst - in unserer Eigenschaft als Vollzeittrainer. Wir wollen also dass die Journalisten Hintergründiges aufdecken. Dass sie uns mit Informationen versorgen, die nicht offensichtlich sind. Das sie unsere Augen und Ohren sind, wo wir nicht sein können. Könnte da die gute alte Recherche weiterhelfen? Man ist sich nicht mehr ganz so sicher, denn die Vereine geben anscheinend keine hintergründigen Informationen mehr raus - freiwillig.
Kann Fantasie dann die Recherche ersetzen? Ja, könnte sie, zumindest was den Part des Unterhaltsamen in Artikeln, Blogs und Videos angeht. Auch Humor könnte helfen. Sogar beim Volltreffer. Aber, nee wartma, Fantasie und Humor haben wir ja selbst. Was bleibt denn da noch für den Journalisten?
Bei der Frage werfen wir mal einen Blick auf den nächsten Gegner. Dass dieses ganze Dieselgate-Geschichte überhaupt ans Tageslicht gekommen ist, war sicher Schlamperei in der VW-PR-Abteilung.
Andererseits: ich schau mir immer die PKs auf ETV an und bin jedesmal verwundert, dass vor allem nach den Spielen so gut wie keine Fragen gestellt werden. Da habe ich doch die Gelegenheit, konkret einzuhaken, nachzubohren, die Trainer dazu zu verlocken durch intelligent gestellte Fragen neue Einsichten zu ... äh ... Ach, neenee, schon wieder nix, dann hören ja auch alle anderen die Antworten und verwursten das dann auch in ihre Artikeln, dann bringt das ja nix! Wie man's dreht, es endet ...
hey, crossmediale presse-kritik zwischen forum und blog. hätts zu zeiten des leserbriefes auch net gebbe...
man kann allerdings nachvollziehen, dass im journalismus tatsächlich früher zumindest sehr vieles besser war. im konkreten: man hat sich im training ein eingenes bild gemacht und danach gezielt nachgefragt. ist natürlich beim geheimtraining so nicht möglich. wenn dann auch noch ganz offensichtlich insiderquellen - sagen wir es vorsichtig - versiegt sind, wirds auch nicht besser. aber rookie ausm trainingslager hat doch gezeigt, dass die FR durchaus mit den trainingsberichtserstattern mithalten kann, wenn sie denn will. auch hat seinerzeit die crew von eintrachtfans.tv gezeigt, was mit schmalem taler und viel herzblut möglich ist. die profis machen dann halt volltreffer. und machen damit auch das image ihrer eigenen reputation kaputt.
nichts desto trotz ist da noch einiges an luft, auch wenn ich aus alter verbundenheit noch FR-sport-erstleser bin.
zum thema "no jokes with names": vor knapp 10 jahren hat mich eine vertraute stimme mal beiseite genommen und mir gesagt: "das geht so nicht!" hat recht gehabt. erinnert mich aber daran, dass die FR-berichterstattung auch schon damals einem manchesmal die zornesröte ins gesicht stiegen lies...
mir auch Also der Stammtisch Es ist ein Forum und der eine oder andere Seitenhieb darf ruhig auch mal sein Auch mal verbal aus der kräftigeren Schublade, ... solange man sich mit jemanden misst, der sich wehren kann
Im Kabarett fällt auch das eine oder andere deftige Wort und manchmal fällt es auch zurecht Oder da muss man sich manchmal entscheiden: Political Correctness oder lustig
Es geht doch niemanden darum, dass Fehler aufgedeckt werden und "Nörgelei" betrieben wird. Es geht um die Verunglimpfungen und teilweise Beschimpfungen. Kurz, es geht um die Art und Weise wie Kritik geübt wird. Natürlich müssen augenscheinliche Fehler und sinnfreies Geschreibe nicht hingenommen werden. Aber es nervt wirklich wenn ich zum 100sten Male lesen muss, das ein Schreiberling dumm ist wie ein Strumpf oder ähnliches.
Gruß tobago
So ist es. Da scheint der eine oder andere gepflegt drüberzulesen. Dinge wie "Zwerg Nase", die hier mit Sicherheit kein Mensch außer genau einer witzig findet, sind zum einen beleidigend und zum anderen überflüssig und obendrein noch nervig. Oder die Beleidigung von Franzke vom Kicker vor ein paar Wochen. Was soll das?
Dann kannst du ja beim nächsten Zwerg Nase den atombutton drücken, wenn du das Gefühl hast, dass damit gegen die Nettiquette verstoßen wurde. Müsstest es halt begründen.
Hab ich auch schon gemacht, wahrscheinlich sogar beim selben Verfasser, der jedesmal, wenn es um Schalke geht, den Begriff Kremlwanzen verwendet. Das ist verletzend, weil rassistisch, auch wenn der Autor es so vielleicht gar nicht gemeint hat.
Im übrigen sollte ein Zwerg Nase damit klarkommen, wenn er selbst Spieler aufgrund ihrer Statur als Hänfling bezeichnet, dass nicht in einem Forum, sondern in einem öffentlichen Medium wie der FR...
Dann kannst du ja beim nächsten Zwerg Nase den atombutton drücken, wenn du das Gefühl hast, dass damit gegen die Nettiquette verstoßen wurde. Müsstest es halt begründen.
Hab ich auch schon gemacht, wahrscheinlich sogar beim selben Verfasser, der jedesmal, wenn es um Schalke geht, den Begriff Kremlwanzen verwendet. Das ist verletzend, weil rassistisch, auch wenn der Autor es so vielleicht gar nicht gemeint hat.
Im übrigen sollte ein Zwerg Nase damit klarkommen, wenn er selbst Spieler aufgrund ihrer Statur als Hänfling bezeichnet, dass nicht in einem Forum, sondern in einem öffentlichen Medium wie der FR...
Hab ich auch schon gemacht, wahrscheinlich sogar beim selben Verfasser, der jedesmal, wenn es um Schalke geht, den Begriff Kremlwanzen verwendet. Das ist verletzend, weil rassistisch, auch wenn der Autor es so vielleicht gar nicht gemeint hat.
Flummi, Du hast in vielen Punkten Recht, aber Kremlwanzen empfinde ich nicht als rassistisch, weil es nicht verallgemeinernd gegen eine Rasse oder Nation gerichtet ist. Inhaltlich korrekt wird durch den Ausdruck auf die geradezu obszöne Abhängigkeit der Schalker von der russischen Regierung aufgrund der (phasenweise) überlebenswichtigen Zuwendungen durch einen russischen Staatskonzern verwiesen.
Mir jetzt hier zu unterstellen, einfach mal so die rassismuskeule geschwungen zu haben, ist schlichtweg fake.
Ich hab mich jetzt eingelesen und bin da gänzlich anderer Meinung:
Flummi schrieb:
Hab ich auch schon gemacht, wahrscheinlich sogar beim selben Verfasser, der jedesmal, wenn es um Schalke geht, den Begriff Kremlwanzen verwendet. Das ist verletzend, weil rassistisch, auch wenn der Autor es so vielleicht gar nicht gemeint hat.
Mir fehlt es hier ganz klar an einer Begründung, warum Du den Begriff "Kremelwanzen" als rassistisch einstufst. maobit widerspricht Dir öffentlich und begründet selbst, warum für ihn der Begriff eben nicht rassistisch ist. Eine Begrüdung zu liefern wäre in diesem Fall aber eher an Dir gewesen. Leider gehst Du wiederum in Deinem folgenden Beitrag nicht auf diese sachliche Diskussion ein. Auch fehlen mir in Deinen weiteren Beiträgen Ansatzpunkte um nachvollziehen können inwieweit Du den Begriff "Kremelwanzen" als rassistisch bewertest. Insoweit bleibt es dann eben doch beim Schwingen der Rassismuskeule, denn es fehlt leider an der Begründung für Deine Aussage. Von "fake" kann hier also überhaupt nicht die Rede sein.
Es geht doch niemanden darum, dass Fehler aufgedeckt werden und "Nörgelei" betrieben wird. Es geht um die Verunglimpfungen und teilweise Beschimpfungen. Kurz, es geht um die Art und Weise wie Kritik geübt wird. Natürlich müssen augenscheinliche Fehler und sinnfreies Geschreibe nicht hingenommen werden. Aber es nervt wirklich wenn ich zum 100sten Male lesen muss, das ein Schreiberling dumm ist wie ein Strumpf oder ähnliches.
Gruß tobago
So ist es. Da scheint der eine oder andere gepflegt drüberzulesen. Dinge wie "Zwerg Nase", die hier mit Sicherheit kein Mensch außer genau einer witzig findet, sind zum einen beleidigend und zum anderen überflüssig und obendrein noch nervig. Oder die Beleidigung von Franzke vom Kicker vor ein paar Wochen. Was soll das?
Es geht doch niemanden darum, dass Fehler aufgedeckt werden und "Nörgelei" betrieben wird. Es geht um die Verunglimpfungen und teilweise Beschimpfungen. Kurz, es geht um die Art und Weise wie Kritik geübt wird. Natürlich müssen augenscheinliche Fehler und sinnfreies Geschreibe nicht hingenommen werden. Aber es nervt wirklich wenn ich zum 100sten Male lesen muss, das ein Schreiberling dumm ist wie ein Strumpf oder ähnliches.
Gruß tobago
So ist es. Da scheint der eine oder andere gepflegt drüberzulesen. Dinge wie "Zwerg Nase", die hier mit Sicherheit kein Mensch außer genau einer witzig findet, sind zum einen beleidigend und zum anderen überflüssig und obendrein noch nervig. Oder die Beleidigung von Franzke vom Kicker vor ein paar Wochen. Was soll das?
Ich moechte dir wirklich nicht zu nahe treten. Gleich vorab, du wirst vermutlich 39 Rechtschreib- und Gramatikfehler finden.
Mich verwundert, dass gerade du es beleidigend findest, du der einen Mainhatten anmachst, nur weil er eventuell nicht perfekt schreibt. Es sei dir geschrieben, wir, die wir nicht so grandios in Rechtschreibung sind, verstehen den User Mainhatten aber - und das ist doch das Entscheidende.
Es geht doch niemanden darum, dass Fehler aufgedeckt werden und "Nörgelei" betrieben wird. Es geht um die Verunglimpfungen und teilweise Beschimpfungen. Kurz, es geht um die Art und Weise wie Kritik geübt wird. Natürlich müssen augenscheinliche Fehler und sinnfreies Geschreibe nicht hingenommen werden. Aber es nervt wirklich wenn ich zum 100sten Male lesen muss, das ein Schreiberling dumm ist wie ein Strumpf oder ähnliches.
Gruß tobago
So ist es. Da scheint der eine oder andere gepflegt drüberzulesen. Dinge wie "Zwerg Nase", die hier mit Sicherheit kein Mensch außer genau einer witzig findet, sind zum einen beleidigend und zum anderen überflüssig und obendrein noch nervig. Oder die Beleidigung von Franzke vom Kicker vor ein paar Wochen. Was soll das?
Ich moechte dir wirklich nicht zu nahe treten. Gleich vorab, du wirst vermutlich 39 Rechtschreib- und Gramatikfehler finden.
Mich verwundert, dass gerade du es beleidigend findest, du der einen Mainhatten anmachst, nur weil er eventuell nicht perfekt schreibt. Es sei dir geschrieben, wir, die wir nicht so grandios in Rechtschreibung sind, verstehen den User Mainhatten aber - und das ist doch das Entscheidende.
Gruss Afrigaaner
Ohne Mainhattaner wäre gerade im Sommerloch ein Großteil der Foristen suicidgefährdet! Bei manch anderen Usern wäre eine Absenz dagegen gesundheitsfördernd.
Dann kannst du ja beim nächsten Zwerg Nase den atombutton drücken, wenn du das Gefühl hast, dass damit gegen die Nettiquette verstoßen wurde. Müsstest es halt begründen.
Hab ich auch schon gemacht, wahrscheinlich sogar beim selben Verfasser, der jedesmal, wenn es um Schalke geht, den Begriff Kremlwanzen verwendet. Das ist verletzend, weil rassistisch, auch wenn der Autor es so vielleicht gar nicht gemeint hat.
Im übrigen sollte ein Zwerg Nase damit klarkommen, wenn er selbst Spieler aufgrund ihrer Statur als Hänfling bezeichnet, dass nicht in einem Forum, sondern in einem öffentlichen Medium wie der FR...
Dann kannst du ja beim nächsten Zwerg Nase den atombutton drücken, wenn du das Gefühl hast, dass damit gegen die Nettiquette verstoßen wurde. Müsstest es halt begründen.
Hab ich auch schon gemacht, wahrscheinlich sogar beim selben Verfasser, der jedesmal, wenn es um Schalke geht, den Begriff Kremlwanzen verwendet. Das ist verletzend, weil rassistisch, auch wenn der Autor es so vielleicht gar nicht gemeint hat.
Im übrigen sollte ein Zwerg Nase damit klarkommen, wenn er selbst Spieler aufgrund ihrer Statur als Hänfling bezeichnet, dass nicht in einem Forum, sondern in einem öffentlichen Medium wie der FR...
Es geht doch niemanden darum, dass Fehler aufgedeckt werden und "Nörgelei" betrieben wird. Es geht um die Verunglimpfungen und teilweise Beschimpfungen. Kurz, es geht um die Art und Weise wie Kritik geübt wird. Natürlich müssen augenscheinliche Fehler und sinnfreies Geschreibe nicht hingenommen werden. Aber es nervt wirklich wenn ich zum 100sten Male lesen muss, das ein Schreiberling dumm ist wie ein Strumpf oder ähnliches.
Gruß tobago
So ist es. Da scheint der eine oder andere gepflegt drüberzulesen. Dinge wie "Zwerg Nase", die hier mit Sicherheit kein Mensch außer genau einer witzig findet, sind zum einen beleidigend und zum anderen überflüssig und obendrein noch nervig. Oder die Beleidigung von Franzke vom Kicker vor ein paar Wochen. Was soll das?
Ich moechte dir wirklich nicht zu nahe treten. Gleich vorab, du wirst vermutlich 39 Rechtschreib- und Gramatikfehler finden.
Mich verwundert, dass gerade du es beleidigend findest, du der einen Mainhatten anmachst, nur weil er eventuell nicht perfekt schreibt. Es sei dir geschrieben, wir, die wir nicht so grandios in Rechtschreibung sind, verstehen den User Mainhatten aber - und das ist doch das Entscheidende.
Mich verwundert, dass gerade du es beleidigend findest, du der einen Mainhatten anmachst, nur weil er eventuell nicht perfekt schreibt.
Gruss Afrigaaner
Ist nicht dein Ernst dass du nicht kapiert hast worum es ging oder? Dann seid ihr jetzt schon zwei, Glückwunsch.
Dass du nicht kapiert hast, dass es ein Unterschied ist, ob ein Privatmensch in einem Forum schreibt oder ein deutscher Journalist (Muttersprachler) in einer Zeitung, ist aber auch klar.
Mich verwundert, dass gerade du es beleidigend findest, du der einen Mainhatten anmachst, nur weil er eventuell nicht perfekt schreibt.
Gruss Afrigaaner
Ist nicht dein Ernst dass du nicht kapiert hast worum es ging oder? Dann seid ihr jetzt schon zwei, Glückwunsch.
Dass du nicht kapiert hast, dass es ein Unterschied ist, ob ein Privatmensch in einem Forum schreibt oder ein deutscher Journalist (Muttersprachler) in einer Zeitung, ist aber auch klar.
Mich verwundert, dass gerade du es beleidigend findest, du der einen Mainhatten anmachst, nur weil er eventuell nicht perfekt schreibt.
Gruss Afrigaaner
Ist nicht dein Ernst dass du nicht kapiert hast worum es ging oder? Dann seid ihr jetzt schon zwei, Glückwunsch.
Dass du nicht kapiert hast, dass es ein Unterschied ist, ob ein Privatmensch in einem Forum schreibt oder ein deutscher Journalist (Muttersprachler) in einer Zeitung, ist aber auch klar.
Dass du nicht kapiert hast, dass ich nie behauptet habe, er mache sich über orthografische Fehler von Journalisten lustig, ist aber noch klarer. Wieder zu heiß in Franken?
Mich verwundert, dass gerade du es beleidigend findest, du der einen Mainhatten anmachst, nur weil er eventuell nicht perfekt schreibt.
Gruss Afrigaaner
Ist nicht dein Ernst dass du nicht kapiert hast worum es ging oder? Dann seid ihr jetzt schon zwei, Glückwunsch.
Dass du nicht kapiert hast, dass es ein Unterschied ist, ob ein Privatmensch in einem Forum schreibt oder ein deutscher Journalist (Muttersprachler) in einer Zeitung, ist aber auch klar.
Mich verwundert, dass gerade du es beleidigend findest, du der einen Mainhatten anmachst, nur weil er eventuell nicht perfekt schreibt.
Gruss Afrigaaner
Ist nicht dein Ernst dass du nicht kapiert hast worum es ging oder? Dann seid ihr jetzt schon zwei, Glückwunsch.
Dass du nicht kapiert hast, dass es ein Unterschied ist, ob ein Privatmensch in einem Forum schreibt oder ein deutscher Journalist (Muttersprachler) in einer Zeitung, ist aber auch klar.
Dass du nicht kapiert hast, dass ich nie behauptet habe, er mache sich über orthografische Fehler von Journalisten lustig, ist aber noch klarer. Wieder zu heiß in Franken?
Herrje, muss man dir also wieder alles erklären: du wirfst dem Mainhattener vor, dass er - ich zitiere: Beispiel Mainhattaner: In jedem zweiten Wort ein Rechtschreib- oder Grammatikfehler auf Grundschulniveau, wahnsinnig witzig in seinem Profil darauf hinweisen, dass ja jeder Rechtschreibfehler gewollt ist und sich dann daran aufgeilen, dass sich in den Texten von Journalisten schon mal Fehler befinden. Ganz großes Kino!
Und dann entgegne ich, dass ein Unterschied besteht zwischen Rechtschreib- und Grammatikfehlern eines Forumsusers und denen eines hauptberuflichen Journalisten. Solltest du hierbei sachliche Fehler gemeint haben, gilt dasselbe, nur dass dann der Vergleich mit Mainhatteners Rechtschreib- und Grammatikfehlern vollkommen abstrus wird.
Dann kannst du ja beim nächsten Zwerg Nase den atombutton drücken, wenn du das Gefühl hast, dass damit gegen die Nettiquette verstoßen wurde. Müsstest es halt begründen.
Hab ich auch schon gemacht, wahrscheinlich sogar beim selben Verfasser, der jedesmal, wenn es um Schalke geht, den Begriff Kremlwanzen verwendet. Das ist verletzend, weil rassistisch, auch wenn der Autor es so vielleicht gar nicht gemeint hat.
Im übrigen sollte ein Zwerg Nase damit klarkommen, wenn er selbst Spieler aufgrund ihrer Statur als Hänfling bezeichnet, dass nicht in einem Forum, sondern in einem öffentlichen Medium wie der FR...
den Begriff Kremlwanzen verwendet. Das ist verletzend, weil rassistisch,
Ich will diesen Drecksverein damit ja auch nicht loben. Was aber an Kremlwanzen rassistisch sein soll, wird wohl auf ewig Dein Geheimnis bleiben.
Flummi schrieb:
auch wenn der Autor es so vielleicht gar nicht gemeint hat.
Rassistisch natürlich nicht. Verletzend und beleidigend natürlich!
Genau deshalb hab ich das den Mods gemeldet, um NICHT im gebabbel ein Zwiegespräch zu führen, das andere nur langweilt... mehr sag ich dazu nicht du Reichstagsratte ?
den Begriff Kremlwanzen verwendet. Das ist verletzend, weil rassistisch,
Ich will diesen Drecksverein damit ja auch nicht loben. Was aber an Kremlwanzen rassistisch sein soll, wird wohl auf ewig Dein Geheimnis bleiben.
Flummi schrieb:
auch wenn der Autor es so vielleicht gar nicht gemeint hat.
Rassistisch natürlich nicht. Verletzend und beleidigend natürlich!
Dass du in puncto Beleidigung mehr Rechte besitzt als andere, ist, warum auch immer, nun mal so.
In NRW gibt es mit Sicherheit Leute wie dich, die der Politik des Kremel genauso kritisch gegenüber stehen wie du. Ich zum Beispiel finde die derzeitige Politik aus dem Weißen Haus, höflich ausgedruckt, umstritten. Unser Hauptsponsor kommt aus den USA. Ohne genau zu wissen, was das Geschäftsmodell von indeed ist, denke ich, mich nicht all zu weit aus dem Fenster zu lehnen, wenn ich befürchte, dass die Jobs, welche von dem Unternehmen vermittelt werden, nicht all zu viel mit Arbeitsrechten zu tun haben und von Gewerkschaften eher kritisch begleitet werden. Ich identifiziere mich genauso wenig mit den USA , wie die meisten Schalker mit dem Kremel. Mich würde es stören, als Trumptoupet bezeichnet zu werden, nur weil ich Eintracht Fan bin. Vielleicht bin ich da etwas empfindlich.
den Begriff Kremlwanzen verwendet. Das ist verletzend, weil rassistisch,
Ich will diesen Drecksverein damit ja auch nicht loben. Was aber an Kremlwanzen rassistisch sein soll, wird wohl auf ewig Dein Geheimnis bleiben.
Flummi schrieb:
auch wenn der Autor es so vielleicht gar nicht gemeint hat.
Rassistisch natürlich nicht. Verletzend und beleidigend natürlich!
Lieber Basaltkopp,
Ich hab grad nochmal nachgeschaut, weil ich befürchtete, den smiley vergessen zu haben. Hab ich zum Glück nicht. Ich hoffte damit klargestellt zu haben, dass es ein Spaß ist und nicht ernst genommen werden kann. Nichtsdestotrotz entschuldige ich mich bei dir, wenn ich deine Gefühle verletzt haben sollte. Sorry, das wollte ich nicht. Das meine ich ganz ehrlich.
Mich verwundert, dass gerade du es beleidigend findest, du der einen Mainhatten anmachst, nur weil er eventuell nicht perfekt schreibt.
Gruss Afrigaaner
Ist nicht dein Ernst dass du nicht kapiert hast worum es ging oder? Dann seid ihr jetzt schon zwei, Glückwunsch.
Dass du nicht kapiert hast, dass es ein Unterschied ist, ob ein Privatmensch in einem Forum schreibt oder ein deutscher Journalist (Muttersprachler) in einer Zeitung, ist aber auch klar.
Dass du nicht kapiert hast, dass ich nie behauptet habe, er mache sich über orthografische Fehler von Journalisten lustig, ist aber noch klarer. Wieder zu heiß in Franken?
Herrje, muss man dir also wieder alles erklären: du wirfst dem Mainhattener vor, dass er - ich zitiere: Beispiel Mainhattaner: In jedem zweiten Wort ein Rechtschreib- oder Grammatikfehler auf Grundschulniveau, wahnsinnig witzig in seinem Profil darauf hinweisen, dass ja jeder Rechtschreibfehler gewollt ist und sich dann daran aufgeilen, dass sich in den Texten von Journalisten schon mal Fehler befinden. Ganz großes Kino!
Und dann entgegne ich, dass ein Unterschied besteht zwischen Rechtschreib- und Grammatikfehlern eines Forumsusers und denen eines hauptberuflichen Journalisten. Solltest du hierbei sachliche Fehler gemeint haben, gilt dasselbe, nur dass dann der Vergleich mit Mainhatteners Rechtschreib- und Grammatikfehlern vollkommen abstrus wird.
Herrje, muss man dir also wieder alles erklären: du wirfst dem Mainhattener vor, dass er - ich zitiere: Beispiel Mainhattaner: In jedem zweiten Wort ein Rechtschreib- oder Grammatikfehler auf Grundschulniveau, wahnsinnig witzig in seinem Profil darauf hinweisen, dass ja jeder Rechtschreibfehler gewollt ist und sich dann daran aufgeilen, dass sich in den Texten von Journalisten schon mal Fehler befinden. Ganz großes Kino!
Und dann entgegne ich, dass ein Unterschied besteht zwischen Rechtschreib- und Grammatikfehlern eines Forumsusers und denen eines hauptberuflichen Journalisten. Solltest du hierbei sachliche Fehler gemeint haben, gilt dasselbe, nur dass dann der Vergleich mit Mainhatteners Rechtschreib- und Grammatikfehlern vollkommen abstrus wird.
Capito, oder soll ich Luft zufächeln?
Mach mal. Ich war vor drei Wochen kurz in Würzburg. Ich wusste schon warum nur kurz
Es geht um "Fehler suchen" bei anderen generell. Und wenn einer, der mindestens jeden halben Tag im Forum verweilt (ich habs extra ganz nett verpackt) andere wegen ihrer inhaltlichen Fehler kritisiert, die im Berufsleben vorkommen sollen, sollte zusehen, selbst keine Angriffsfläche zu bieten (und Angriffsfläche ist gar kein Ausdruck in diesem Fall). Ich weiß natürlich, dass ein Würzburger allenfalls in der Freizeit Fehler macht und hauptberuflich perfekt ist. Aber das liegt wahrscheinlich an der erhöhten Temperatur bei euch
den Begriff Kremlwanzen verwendet. Das ist verletzend, weil rassistisch,
Ich will diesen Drecksverein damit ja auch nicht loben. Was aber an Kremlwanzen rassistisch sein soll, wird wohl auf ewig Dein Geheimnis bleiben.
Flummi schrieb:
auch wenn der Autor es so vielleicht gar nicht gemeint hat.
Rassistisch natürlich nicht. Verletzend und beleidigend natürlich!
Genau deshalb hab ich das den Mods gemeldet, um NICHT im gebabbel ein Zwiegespräch zu führen, das andere nur langweilt... mehr sag ich dazu nicht du Reichstagsratte ?
Im Gegensatz zu mir wäre das eine Beleidigung gegen einen einzelnen User, während ich lediglich einen unsäglich Verein beschimpfe, den hier (bis auf ganz wenige Ausnahmen vielleicht) eh niemand mag.
den Begriff Kremlwanzen verwendet. Das ist verletzend, weil rassistisch,
Ich will diesen Drecksverein damit ja auch nicht loben. Was aber an Kremlwanzen rassistisch sein soll, wird wohl auf ewig Dein Geheimnis bleiben.
Flummi schrieb:
auch wenn der Autor es so vielleicht gar nicht gemeint hat.
Rassistisch natürlich nicht. Verletzend und beleidigend natürlich!
Genau deshalb hab ich das den Mods gemeldet, um NICHT im gebabbel ein Zwiegespräch zu führen, das andere nur langweilt... mehr sag ich dazu nicht du Reichstagsratte ?
Herrje, muss man dir also wieder alles erklären: du wirfst dem Mainhattener vor, dass er - ich zitiere: Beispiel Mainhattaner: In jedem zweiten Wort ein Rechtschreib- oder Grammatikfehler auf Grundschulniveau, wahnsinnig witzig in seinem Profil darauf hinweisen, dass ja jeder Rechtschreibfehler gewollt ist und sich dann daran aufgeilen, dass sich in den Texten von Journalisten schon mal Fehler befinden. Ganz großes Kino!
Und dann entgegne ich, dass ein Unterschied besteht zwischen Rechtschreib- und Grammatikfehlern eines Forumsusers und denen eines hauptberuflichen Journalisten. Solltest du hierbei sachliche Fehler gemeint haben, gilt dasselbe, nur dass dann der Vergleich mit Mainhatteners Rechtschreib- und Grammatikfehlern vollkommen abstrus wird.
Dann kannst du ja beim nächsten Zwerg Nase den atombutton drücken, wenn du das Gefühl hast, dass damit gegen die Nettiquette verstoßen wurde. Müsstest es halt begründen.
Hab ich auch schon gemacht, wahrscheinlich sogar beim selben Verfasser, der jedesmal, wenn es um Schalke geht, den Begriff Kremlwanzen verwendet. Das ist verletzend, weil rassistisch, auch wenn der Autor es so vielleicht gar nicht gemeint hat.
Im übrigen sollte ein Zwerg Nase damit klarkommen, wenn er selbst Spieler aufgrund ihrer Statur als Hänfling bezeichnet, dass nicht in einem Forum, sondern in einem öffentlichen Medium wie der FR...
Hab ich auch schon gemacht, wahrscheinlich sogar beim selben Verfasser, der jedesmal, wenn es um Schalke geht, den Begriff Kremlwanzen verwendet. Das ist verletzend, weil rassistisch, auch wenn der Autor es so vielleicht gar nicht gemeint hat.
Flummi, Du hast in vielen Punkten Recht, aber Kremlwanzen empfinde ich nicht als rassistisch, weil es nicht verallgemeinernd gegen eine Rasse oder Nation gerichtet ist. Inhaltlich korrekt wird durch den Ausdruck auf die geradezu obszöne Abhängigkeit der Schalker von der russischen Regierung aufgrund der (phasenweise) überlebenswichtigen Zuwendungen durch einen russischen Staatskonzern verwiesen.
Hab ich auch schon gemacht, wahrscheinlich sogar beim selben Verfasser, der jedesmal, wenn es um Schalke geht, den Begriff Kremlwanzen verwendet. Das ist verletzend, weil rassistisch, auch wenn der Autor es so vielleicht gar nicht gemeint hat.
Flummi, Du hast in vielen Punkten Recht, aber Kremlwanzen empfinde ich nicht als rassistisch, weil es nicht verallgemeinernd gegen eine Rasse oder Nation gerichtet ist. Inhaltlich korrekt wird durch den Ausdruck auf die geradezu obszöne Abhängigkeit der Schalker von der russischen Regierung aufgrund der (phasenweise) überlebenswichtigen Zuwendungen durch einen russischen Staatskonzern verwiesen.
Die Blumen seien auch dir gegönnt, denn das Gros deiner Beiträge sind lesenswert.
Inhaltlich kann ich dir folgen, obwohl die Hemmschwelle etwas verunglimpfenswert, was mit Russland zu tun hat, zu finden weit tiefer liegt, als es bei anderen Ländern der Fall ist. Eventuell bin ich da etwas empfindlich.
Mir ging es bei meiner Bemerkung auch gar nicht darum, sondern, wenn sich jemand für die Bezeichnung "Zwerg Nase" in seinen Gefühlen verletzt fühlt, dann kann er mittels Atombutton "Klage" erheben. Ob das fruchtet, wie in meinem Fall mit "Kremelwanzen" offenbar nicht, ist dann die Sache derjenigen, die das Forum betreuen.
Herrje, muss man dir also wieder alles erklären: du wirfst dem Mainhattener vor, dass er - ich zitiere: Beispiel Mainhattaner: In jedem zweiten Wort ein Rechtschreib- oder Grammatikfehler auf Grundschulniveau, wahnsinnig witzig in seinem Profil darauf hinweisen, dass ja jeder Rechtschreibfehler gewollt ist und sich dann daran aufgeilen, dass sich in den Texten von Journalisten schon mal Fehler befinden. Ganz großes Kino!
Und dann entgegne ich, dass ein Unterschied besteht zwischen Rechtschreib- und Grammatikfehlern eines Forumsusers und denen eines hauptberuflichen Journalisten. Solltest du hierbei sachliche Fehler gemeint haben, gilt dasselbe, nur dass dann der Vergleich mit Mainhatteners Rechtschreib- und Grammatikfehlern vollkommen abstrus wird.
Herrje, muss man dir also wieder alles erklären: du wirfst dem Mainhattener vor, dass er - ich zitiere: Beispiel Mainhattaner: In jedem zweiten Wort ein Rechtschreib- oder Grammatikfehler auf Grundschulniveau, wahnsinnig witzig in seinem Profil darauf hinweisen, dass ja jeder Rechtschreibfehler gewollt ist und sich dann daran aufgeilen, dass sich in den Texten von Journalisten schon mal Fehler befinden. Ganz großes Kino!
Und dann entgegne ich, dass ein Unterschied besteht zwischen Rechtschreib- und Grammatikfehlern eines Forumsusers und denen eines hauptberuflichen Journalisten. Solltest du hierbei sachliche Fehler gemeint haben, gilt dasselbe, nur dass dann der Vergleich mit Mainhatteners Rechtschreib- und Grammatikfehlern vollkommen abstrus wird.
Capito, oder soll ich Luft zufächeln?
Mach mal. Ich war vor drei Wochen kurz in Würzburg. Ich wusste schon warum nur kurz
Es geht um "Fehler suchen" bei anderen generell. Und wenn einer, der mindestens jeden halben Tag im Forum verweilt (ich habs extra ganz nett verpackt) andere wegen ihrer inhaltlichen Fehler kritisiert, die im Berufsleben vorkommen sollen, sollte zusehen, selbst keine Angriffsfläche zu bieten (und Angriffsfläche ist gar kein Ausdruck in diesem Fall). Ich weiß natürlich, dass ein Würzburger allenfalls in der Freizeit Fehler macht und hauptberuflich perfekt ist. Aber das liegt wahrscheinlich an der erhöhten Temperatur bei euch
Mach mal. Ich war vor drei Wochen kurz in Würzburg. Ich wusste schon warum nur kurz
Es geht um "Fehler suchen" bei anderen generell. Und wenn einer, der mindestens jeden halben Tag im Forum verweilt (ich habs extra ganz nett verpackt) andere wegen ihrer inhaltlichen Fehler kritisiert, die im Berufsleben vorkommen sollen, sollte zusehen, selbst keine Angriffsfläche zu bieten (und Angriffsfläche ist gar kein Ausdruck in diesem Fall). Ich weiß natürlich, dass ein Würzburger allenfalls in der Freizeit Fehler macht und hauptberuflich perfekt ist. Aber das liegt wahrscheinlich an der erhöhten Temperatur bei euch
Verhaspel dich nur nicht.
Deiner Theorie zufolge darf dann niemand mehr einem anderen Fehler vorhalten, denn Fehler macht schließlich jeder, bietet somit eine Angriffsfläche und ist damit disqualifiziert. Außer dir natürlich! Wie wir alle hier wissen.
den Begriff Kremlwanzen verwendet. Das ist verletzend, weil rassistisch,
Ich will diesen Drecksverein damit ja auch nicht loben. Was aber an Kremlwanzen rassistisch sein soll, wird wohl auf ewig Dein Geheimnis bleiben.
Flummi schrieb:
auch wenn der Autor es so vielleicht gar nicht gemeint hat.
Rassistisch natürlich nicht. Verletzend und beleidigend natürlich!
Genau deshalb hab ich das den Mods gemeldet, um NICHT im gebabbel ein Zwiegespräch zu führen, das andere nur langweilt... mehr sag ich dazu nicht du Reichstagsratte ?
Im Gegensatz zu mir wäre das eine Beleidigung gegen einen einzelnen User, während ich lediglich einen unsäglich Verein beschimpfe, den hier (bis auf ganz wenige Ausnahmen vielleicht) eh niemand mag.
Wo anders als im SaW-Gebabbel soll man sich denn über die Journaille uffplacke dürfen? Man erwartet substantielle Vorlagen von den professionellen Schwarz auf Weiß Schreibern und kriegt dafür dann nen Volltreffer! Und wenn es wenig inhaltliches hergibt, dann nörgelt man halt über das Formale und deren Verfasser - auch wenn die außerhalb dieses SaW-Gebabbels natürlich keinerlei Relevanz haben ...
Wie Krieger vielleicht zurecht im Blog G heute schreibt: Journalisten haben es schwer! Da erdreisten sich Unternehmen eine eigene PR-Abteilung zu haben und die steuert dann auch noch den Informationsfluss, gibt Interviewpartner in Presserunden frei, setzt Stürmer, die noch nicht mal deutsch sprechen, ins HR Heimspiel, wo sie dann blendend aussehend wahrscheinlich vorher abgestimmte Fragen beantworten - und zwar nur die Was mal als PR-Abteilung halt so macht
In anderen Branchen werden ja sogar die kompletten Artikel und Interviews vorgeschrieben und als word-dabei auf Stick überreicht. Manche Schreiber nehmen diesen Service gerne an, fügen ein paar für sie typische Formulierungen dazu, schütteln das ganze gut durch und warten dann im Januar auf den Bescheid der VG Wort. So funktioniert das bei den großen Konzernen, aber im Fußball sicher noch nicht (Gell, liebe PR-Abteilungen bei den Konzern-Klubs). Dafür ist vieles, von dem was den Fan wirklich interessiert, im Fußball viel zu offensichtlich, weil es auf diesen komischen grünen Quadraten mit den lustigen weißen Linien stattfindet.
Ah, nein, Quatsch, das Offensichtliche sehen wir ja selbst - in unserer Eigenschaft als Vollzeittrainer. Wir wollen also dass die Journalisten Hintergründiges aufdecken. Dass sie uns mit Informationen versorgen, die nicht offensichtlich sind. Das sie unsere Augen und Ohren sind, wo wir nicht sein können. Könnte da die gute alte Recherche weiterhelfen? Man ist sich nicht mehr ganz so sicher, denn die Vereine geben anscheinend keine hintergründigen Informationen mehr raus - freiwillig.
Kann Fantasie dann die Recherche ersetzen? Ja, könnte sie, zumindest was den Part des Unterhaltsamen in Artikeln, Blogs und Videos angeht. Auch Humor könnte helfen. Sogar beim Volltreffer. Aber, nee wartma, Fantasie und Humor haben wir ja selbst. Was bleibt denn da noch für den Journalisten?
Bei der Frage werfen wir mal einen Blick auf den nächsten Gegner. Dass dieses ganze Dieselgate-Geschichte überhaupt ans Tageslicht gekommen ist, war sicher Schlamperei in der VW-PR-Abteilung.
Andererseits: ich schau mir immer die PKs auf ETV an und bin jedesmal verwundert, dass vor allem nach den Spielen so gut wie keine Fragen gestellt werden. Da habe ich doch die Gelegenheit, konkret einzuhaken, nachzubohren, die Trainer dazu zu verlocken durch intelligent gestellte Fragen neue Einsichten zu ... äh ... Ach, neenee, schon wieder nix, dann hören ja auch alle anderen die Antworten und verwursten das dann auch in ihre Artikeln, dann bringt das ja nix! Wie man's dreht, es endet ...
hey, crossmediale presse-kritik zwischen forum und blog. hätts zu zeiten des leserbriefes auch net gebbe...
man kann allerdings nachvollziehen, dass im journalismus tatsächlich früher zumindest sehr vieles besser war. im konkreten: man hat sich im training ein eingenes bild gemacht und danach gezielt nachgefragt. ist natürlich beim geheimtraining so nicht möglich. wenn dann auch noch ganz offensichtlich insiderquellen - sagen wir es vorsichtig - versiegt sind, wirds auch nicht besser. aber rookie ausm trainingslager hat doch gezeigt, dass die FR durchaus mit den trainingsberichtserstattern mithalten kann, wenn sie denn will. auch hat seinerzeit die crew von eintrachtfans.tv gezeigt, was mit schmalem taler und viel herzblut möglich ist. die profis machen dann halt volltreffer. und machen damit auch das image ihrer eigenen reputation kaputt.
nichts desto trotz ist da noch einiges an luft, auch wenn ich aus alter verbundenheit noch FR-sport-erstleser bin.
zum thema "no jokes with names": vor knapp 10 jahren hat mich eine vertraute stimme mal beiseite genommen und mir gesagt: "das geht so nicht!" hat recht gehabt. erinnert mich aber daran, dass die FR-berichterstattung auch schon damals einem manchesmal die zornesröte ins gesicht stiegen lies...
Herrje, muss man dir also wieder alles erklären: du wirfst dem Mainhattener vor, dass er - ich zitiere: Beispiel Mainhattaner: In jedem zweiten Wort ein Rechtschreib- oder Grammatikfehler auf Grundschulniveau, wahnsinnig witzig in seinem Profil darauf hinweisen, dass ja jeder Rechtschreibfehler gewollt ist und sich dann daran aufgeilen, dass sich in den Texten von Journalisten schon mal Fehler befinden. Ganz großes Kino!
Und dann entgegne ich, dass ein Unterschied besteht zwischen Rechtschreib- und Grammatikfehlern eines Forumsusers und denen eines hauptberuflichen Journalisten. Solltest du hierbei sachliche Fehler gemeint haben, gilt dasselbe, nur dass dann der Vergleich mit Mainhatteners Rechtschreib- und Grammatikfehlern vollkommen abstrus wird.
Capito, oder soll ich Luft zufächeln?
Mach mal. Ich war vor drei Wochen kurz in Würzburg. Ich wusste schon warum nur kurz
Es geht um "Fehler suchen" bei anderen generell. Und wenn einer, der mindestens jeden halben Tag im Forum verweilt (ich habs extra ganz nett verpackt) andere wegen ihrer inhaltlichen Fehler kritisiert, die im Berufsleben vorkommen sollen, sollte zusehen, selbst keine Angriffsfläche zu bieten (und Angriffsfläche ist gar kein Ausdruck in diesem Fall). Ich weiß natürlich, dass ein Würzburger allenfalls in der Freizeit Fehler macht und hauptberuflich perfekt ist. Aber das liegt wahrscheinlich an der erhöhten Temperatur bei euch
Mach mal. Ich war vor drei Wochen kurz in Würzburg. Ich wusste schon warum nur kurz
Es geht um "Fehler suchen" bei anderen generell. Und wenn einer, der mindestens jeden halben Tag im Forum verweilt (ich habs extra ganz nett verpackt) andere wegen ihrer inhaltlichen Fehler kritisiert, die im Berufsleben vorkommen sollen, sollte zusehen, selbst keine Angriffsfläche zu bieten (und Angriffsfläche ist gar kein Ausdruck in diesem Fall). Ich weiß natürlich, dass ein Würzburger allenfalls in der Freizeit Fehler macht und hauptberuflich perfekt ist. Aber das liegt wahrscheinlich an der erhöhten Temperatur bei euch
Verhaspel dich nur nicht.
Deiner Theorie zufolge darf dann niemand mehr einem anderen Fehler vorhalten, denn Fehler macht schließlich jeder, bietet somit eine Angriffsfläche und ist damit disqualifiziert. Außer dir natürlich! Wie wir alle hier wissen.
Gruß
tobago
So ist es. Da scheint der eine oder andere gepflegt drüberzulesen. Dinge wie "Zwerg Nase", die hier mit Sicherheit kein Mensch außer genau einer witzig findet, sind zum einen beleidigend und zum anderen überflüssig und obendrein noch nervig. Oder die Beleidigung von Franzke vom Kicker vor ein paar Wochen. Was soll das?
Hab ich auch schon gemacht, wahrscheinlich sogar beim selben Verfasser, der jedesmal, wenn es um Schalke geht, den Begriff Kremlwanzen verwendet. Das ist verletzend, weil rassistisch, auch wenn der Autor es so vielleicht gar nicht gemeint hat.
Im übrigen sollte ein Zwerg Nase damit klarkommen, wenn er selbst Spieler aufgrund ihrer Statur als Hänfling bezeichnet, dass nicht in einem Forum, sondern in einem öffentlichen Medium wie der FR...
Ich moechte dir wirklich nicht zu nahe treten. Gleich vorab, du wirst vermutlich 39 Rechtschreib- und Gramatikfehler finden.
Mich verwundert, dass gerade du es beleidigend findest, du der einen Mainhatten anmachst, nur weil er eventuell nicht perfekt schreibt. Es sei dir geschrieben, wir, die wir nicht so grandios in Rechtschreibung sind, verstehen den User Mainhatten aber - und das ist doch das Entscheidende.
Gruss Afrigaaner
Nee, klar, ist ja verständlich. Aber ein klein wenig Stammtisch würde mir hier schon fehlen, wenn nun jedes freche Wort abgewürgt würde.
Also der Stammtisch
Es ist ein Forum und der eine oder andere Seitenhieb darf ruhig auch mal sein
Auch mal verbal aus der kräftigeren Schublade,
... solange man sich mit jemanden misst, der sich wehren kann
Im Kabarett fällt auch das eine oder andere deftige Wort
und manchmal fällt es auch zurecht
Oder da muss man sich manchmal entscheiden: Political Correctness oder lustig
Man erwartet substantielle Vorlagen von den professionellen Schwarz auf Weiß Schreibern
und kriegt dafür dann nen Volltreffer!
Und wenn es wenig inhaltliches hergibt, dann nörgelt man halt über das Formale und deren Verfasser
- auch wenn die außerhalb dieses SaW-Gebabbels natürlich keinerlei Relevanz haben ...
Wie Krieger vielleicht zurecht im Blog G heute schreibt: Journalisten haben es schwer!
Da erdreisten sich Unternehmen eine eigene PR-Abteilung zu haben
und die steuert dann auch noch den Informationsfluss, gibt Interviewpartner in Presserunden frei,
setzt Stürmer, die noch nicht mal deutsch sprechen, ins HR Heimspiel, wo sie dann blendend aussehend wahrscheinlich vorher abgestimmte Fragen beantworten - und zwar nur die
Was mal als PR-Abteilung halt so macht
In anderen Branchen werden ja sogar die kompletten Artikel und Interviews vorgeschrieben und als word-dabei auf Stick überreicht. Manche Schreiber nehmen diesen Service gerne an, fügen ein paar für sie typische Formulierungen dazu, schütteln das ganze gut durch und warten dann im Januar auf den Bescheid der VG Wort.
So funktioniert das bei den großen Konzernen, aber im Fußball sicher noch nicht (Gell, liebe PR-Abteilungen bei den Konzern-Klubs). Dafür ist vieles, von dem was den Fan wirklich interessiert, im Fußball viel zu offensichtlich, weil es auf diesen komischen grünen Quadraten mit den lustigen weißen Linien stattfindet.
Ah, nein, Quatsch, das Offensichtliche sehen wir ja selbst - in unserer Eigenschaft als Vollzeittrainer. Wir wollen also dass die Journalisten Hintergründiges aufdecken. Dass sie uns mit Informationen versorgen, die nicht offensichtlich sind. Das sie unsere Augen und Ohren sind, wo wir nicht sein können.
Könnte da die gute alte Recherche weiterhelfen? Man ist sich nicht mehr ganz so sicher, denn die Vereine geben anscheinend keine hintergründigen Informationen mehr raus - freiwillig.
Kann Fantasie dann die Recherche ersetzen?
Ja, könnte sie, zumindest was den Part des Unterhaltsamen in Artikeln, Blogs und Videos angeht.
Auch Humor könnte helfen. Sogar beim Volltreffer.
Aber, nee wartma, Fantasie und Humor haben wir ja selbst.
Was bleibt denn da noch für den Journalisten?
Bei der Frage werfen wir mal einen Blick auf den nächsten Gegner.
Dass dieses ganze Dieselgate-Geschichte überhaupt ans Tageslicht gekommen ist,
war sicher Schlamperei in der VW-PR-Abteilung.
Andererseits: ich schau mir immer die PKs auf ETV an und bin jedesmal verwundert,
dass vor allem nach den Spielen so gut wie keine Fragen gestellt werden.
Da habe ich doch die Gelegenheit, konkret einzuhaken, nachzubohren,
die Trainer dazu zu verlocken durch intelligent gestellte Fragen neue Einsichten zu ... äh ...
Ach, neenee, schon wieder nix, dann hören ja auch alle anderen die Antworten und
verwursten das dann auch in ihre Artikeln, dann bringt das ja nix!
Wie man's dreht, es endet ...
man kann allerdings nachvollziehen, dass im journalismus tatsächlich früher zumindest sehr vieles besser war.
im konkreten: man hat sich im training ein eingenes bild gemacht und danach gezielt nachgefragt. ist natürlich beim geheimtraining so nicht möglich. wenn dann auch noch ganz offensichtlich insiderquellen - sagen wir es vorsichtig - versiegt sind, wirds auch nicht besser. aber rookie ausm trainingslager hat doch gezeigt, dass die FR durchaus mit den trainingsberichtserstattern mithalten kann, wenn sie denn will.
auch hat seinerzeit die crew von eintrachtfans.tv gezeigt, was mit schmalem taler und viel herzblut möglich ist. die profis machen dann halt volltreffer. und machen damit auch das image ihrer eigenen reputation kaputt.
nichts desto trotz ist da noch einiges an luft, auch wenn ich aus alter verbundenheit noch FR-sport-erstleser bin.
zum thema "no jokes with names": vor knapp 10 jahren hat mich eine vertraute stimme mal beiseite genommen und mir gesagt: "das geht so nicht!" hat recht gehabt. erinnert mich aber daran, dass die FR-berichterstattung auch schon damals einem manchesmal die zornesröte ins gesicht stiegen lies...
Nee, klar, ist ja verständlich. Aber ein klein wenig Stammtisch würde mir hier schon fehlen, wenn nun jedes freche Wort abgewürgt würde.
Also der Stammtisch
Es ist ein Forum und der eine oder andere Seitenhieb darf ruhig auch mal sein
Auch mal verbal aus der kräftigeren Schublade,
... solange man sich mit jemanden misst, der sich wehren kann
Im Kabarett fällt auch das eine oder andere deftige Wort
und manchmal fällt es auch zurecht
Oder da muss man sich manchmal entscheiden: Political Correctness oder lustig
So ist es. Da scheint der eine oder andere gepflegt drüberzulesen. Dinge wie "Zwerg Nase", die hier mit Sicherheit kein Mensch außer genau einer witzig findet, sind zum einen beleidigend und zum anderen überflüssig und obendrein noch nervig. Oder die Beleidigung von Franzke vom Kicker vor ein paar Wochen. Was soll das?
Hab ich auch schon gemacht, wahrscheinlich sogar beim selben Verfasser, der jedesmal, wenn es um Schalke geht, den Begriff Kremlwanzen verwendet. Das ist verletzend, weil rassistisch, auch wenn der Autor es so vielleicht gar nicht gemeint hat.
Im übrigen sollte ein Zwerg Nase damit klarkommen, wenn er selbst Spieler aufgrund ihrer Statur als Hänfling bezeichnet, dass nicht in einem Forum, sondern in einem öffentlichen Medium wie der FR...
Bravo !!!
Ich will diesen Drecksverein damit ja auch nicht loben. Was aber an Kremlwanzen rassistisch sein soll, wird wohl auf ewig Dein Geheimnis bleiben.
Rassistisch natürlich nicht. Verletzend und beleidigend natürlich!
Flummi, Du hast in vielen Punkten Recht, aber Kremlwanzen empfinde ich nicht als rassistisch, weil es nicht verallgemeinernd gegen eine Rasse oder Nation gerichtet ist. Inhaltlich korrekt wird durch den Ausdruck auf die geradezu obszöne Abhängigkeit der Schalker von der russischen Regierung aufgrund der (phasenweise) überlebenswichtigen Zuwendungen durch einen russischen Staatskonzern verwiesen.
Ich hab mich jetzt eingelesen und bin da gänzlich anderer Meinung:
Mir fehlt es hier ganz klar an einer Begründung, warum Du den Begriff "Kremelwanzen" als rassistisch einstufst.
maobit widerspricht Dir öffentlich und begründet selbst, warum für ihn der Begriff eben nicht rassistisch ist. Eine Begrüdung zu liefern wäre in diesem Fall aber eher an Dir gewesen. Leider gehst Du wiederum in Deinem folgenden Beitrag nicht auf diese sachliche Diskussion ein. Auch fehlen mir in Deinen weiteren Beiträgen Ansatzpunkte um nachvollziehen können inwieweit Du den Begriff "Kremelwanzen" als rassistisch bewertest.
Insoweit bleibt es dann eben doch beim Schwingen der Rassismuskeule, denn es fehlt leider an der Begründung für Deine Aussage. Von "fake" kann hier also überhaupt nicht die Rede sein.
So ist es. Da scheint der eine oder andere gepflegt drüberzulesen. Dinge wie "Zwerg Nase", die hier mit Sicherheit kein Mensch außer genau einer witzig findet, sind zum einen beleidigend und zum anderen überflüssig und obendrein noch nervig. Oder die Beleidigung von Franzke vom Kicker vor ein paar Wochen. Was soll das?
Ich moechte dir wirklich nicht zu nahe treten. Gleich vorab, du wirst vermutlich 39 Rechtschreib- und Gramatikfehler finden.
Mich verwundert, dass gerade du es beleidigend findest, du der einen Mainhatten anmachst, nur weil er eventuell nicht perfekt schreibt. Es sei dir geschrieben, wir, die wir nicht so grandios in Rechtschreibung sind, verstehen den User Mainhatten aber - und das ist doch das Entscheidende.
Gruss Afrigaaner
Ist nicht dein Ernst dass du nicht kapiert hast worum es ging oder? Dann seid ihr jetzt schon zwei, Glückwunsch.
Ohne Mainhattaner wäre gerade im Sommerloch ein Großteil der Foristen suicidgefährdet!
Bei manch anderen Usern wäre eine Absenz dagegen gesundheitsfördernd.
Hab ich auch schon gemacht, wahrscheinlich sogar beim selben Verfasser, der jedesmal, wenn es um Schalke geht, den Begriff Kremlwanzen verwendet. Das ist verletzend, weil rassistisch, auch wenn der Autor es so vielleicht gar nicht gemeint hat.
Im übrigen sollte ein Zwerg Nase damit klarkommen, wenn er selbst Spieler aufgrund ihrer Statur als Hänfling bezeichnet, dass nicht in einem Forum, sondern in einem öffentlichen Medium wie der FR...
Bravo !!!
Ich moechte dir wirklich nicht zu nahe treten. Gleich vorab, du wirst vermutlich 39 Rechtschreib- und Gramatikfehler finden.
Mich verwundert, dass gerade du es beleidigend findest, du der einen Mainhatten anmachst, nur weil er eventuell nicht perfekt schreibt. Es sei dir geschrieben, wir, die wir nicht so grandios in Rechtschreibung sind, verstehen den User Mainhatten aber - und das ist doch das Entscheidende.
Gruss Afrigaaner
Ist nicht dein Ernst dass du nicht kapiert hast worum es ging oder? Dann seid ihr jetzt schon zwei, Glückwunsch.
Dass du nicht kapiert hast, dass es ein Unterschied ist, ob ein Privatmensch in einem Forum schreibt oder ein deutscher Journalist (Muttersprachler) in einer Zeitung, ist aber auch klar.
Ist nicht dein Ernst dass du nicht kapiert hast worum es ging oder? Dann seid ihr jetzt schon zwei, Glückwunsch.
Dass du nicht kapiert hast, dass es ein Unterschied ist, ob ein Privatmensch in einem Forum schreibt oder ein deutscher Journalist (Muttersprachler) in einer Zeitung, ist aber auch klar.
Dass du nicht kapiert hast, dass ich nie behauptet habe, er mache sich über orthografische Fehler von Journalisten lustig, ist aber noch klarer. Wieder zu heiß in Franken?
Dass du nicht kapiert hast, dass es ein Unterschied ist, ob ein Privatmensch in einem Forum schreibt oder ein deutscher Journalist (Muttersprachler) in einer Zeitung, ist aber auch klar.
Dass du nicht kapiert hast, dass ich nie behauptet habe, er mache sich über orthografische Fehler von Journalisten lustig, ist aber noch klarer. Wieder zu heiß in Franken?
Herrje, muss man dir also wieder alles erklären: du wirfst dem Mainhattener vor, dass er - ich zitiere:
Beispiel Mainhattaner: In jedem zweiten Wort ein Rechtschreib- oder Grammatikfehler auf Grundschulniveau, wahnsinnig witzig in seinem Profil darauf hinweisen, dass ja jeder Rechtschreibfehler gewollt ist und sich dann daran aufgeilen, dass sich in den Texten von Journalisten schon mal Fehler befinden. Ganz großes Kino!
Und dann entgegne ich, dass ein Unterschied besteht zwischen Rechtschreib- und Grammatikfehlern eines Forumsusers und denen eines hauptberuflichen Journalisten. Solltest du hierbei sachliche Fehler gemeint haben, gilt dasselbe, nur dass dann der Vergleich mit Mainhatteners Rechtschreib- und Grammatikfehlern vollkommen abstrus wird.
Capito, oder soll ich Luft zufächeln?
Hab ich auch schon gemacht, wahrscheinlich sogar beim selben Verfasser, der jedesmal, wenn es um Schalke geht, den Begriff Kremlwanzen verwendet. Das ist verletzend, weil rassistisch, auch wenn der Autor es so vielleicht gar nicht gemeint hat.
Im übrigen sollte ein Zwerg Nase damit klarkommen, wenn er selbst Spieler aufgrund ihrer Statur als Hänfling bezeichnet, dass nicht in einem Forum, sondern in einem öffentlichen Medium wie der FR...
Ich will diesen Drecksverein damit ja auch nicht loben. Was aber an Kremlwanzen rassistisch sein soll, wird wohl auf ewig Dein Geheimnis bleiben.
Rassistisch natürlich nicht. Verletzend und beleidigend natürlich!
Genau deshalb hab ich das den Mods gemeldet, um NICHT im gebabbel ein Zwiegespräch zu führen, das andere nur langweilt... mehr sag ich dazu nicht du Reichstagsratte ?
Dass du in puncto Beleidigung mehr Rechte besitzt als andere, ist, warum auch immer, nun mal so.
In NRW gibt es mit Sicherheit Leute wie dich, die der Politik des Kremel genauso kritisch gegenüber stehen wie du. Ich zum Beispiel finde die derzeitige Politik aus dem Weißen Haus, höflich ausgedruckt, umstritten. Unser Hauptsponsor kommt aus den USA. Ohne genau zu wissen, was das Geschäftsmodell von indeed ist, denke ich, mich nicht all zu weit aus dem Fenster zu lehnen, wenn ich befürchte, dass die Jobs, welche von dem Unternehmen vermittelt werden, nicht all zu viel mit Arbeitsrechten zu tun haben und von Gewerkschaften eher kritisch begleitet werden.
Ich identifiziere mich genauso wenig mit den USA , wie die meisten Schalker mit dem Kremel. Mich würde es stören, als Trumptoupet bezeichnet zu werden, nur weil ich Eintracht Fan bin. Vielleicht bin ich da etwas empfindlich.
Lieber Basaltkopp,
Ich hab grad nochmal nachgeschaut, weil ich befürchtete, den smiley vergessen zu haben. Hab ich zum Glück nicht. Ich hoffte damit klargestellt zu haben, dass es ein Spaß ist und nicht ernst genommen werden kann. Nichtsdestotrotz entschuldige ich mich bei dir, wenn ich deine Gefühle verletzt haben sollte. Sorry, das wollte ich nicht. Das meine ich ganz ehrlich.
LG
Flummi
Dass du nicht kapiert hast, dass ich nie behauptet habe, er mache sich über orthografische Fehler von Journalisten lustig, ist aber noch klarer. Wieder zu heiß in Franken?
Herrje, muss man dir also wieder alles erklären: du wirfst dem Mainhattener vor, dass er - ich zitiere:
Beispiel Mainhattaner: In jedem zweiten Wort ein Rechtschreib- oder Grammatikfehler auf Grundschulniveau, wahnsinnig witzig in seinem Profil darauf hinweisen, dass ja jeder Rechtschreibfehler gewollt ist und sich dann daran aufgeilen, dass sich in den Texten von Journalisten schon mal Fehler befinden. Ganz großes Kino!
Und dann entgegne ich, dass ein Unterschied besteht zwischen Rechtschreib- und Grammatikfehlern eines Forumsusers und denen eines hauptberuflichen Journalisten. Solltest du hierbei sachliche Fehler gemeint haben, gilt dasselbe, nur dass dann der Vergleich mit Mainhatteners Rechtschreib- und Grammatikfehlern vollkommen abstrus wird.
Capito, oder soll ich Luft zufächeln?
Irgendwie ist der User auf Krawall gebuerstet.
Mach mal. Ich war vor drei Wochen kurz in Würzburg. Ich wusste schon warum nur kurz
Es geht um "Fehler suchen" bei anderen generell. Und wenn einer, der mindestens jeden halben Tag im Forum verweilt (ich habs extra ganz nett verpackt) andere wegen ihrer inhaltlichen Fehler kritisiert, die im Berufsleben vorkommen sollen, sollte zusehen, selbst keine Angriffsfläche zu bieten (und Angriffsfläche ist gar kein Ausdruck in diesem Fall). Ich weiß natürlich, dass ein Würzburger allenfalls in der Freizeit Fehler macht und hauptberuflich perfekt ist. Aber das liegt wahrscheinlich an der erhöhten Temperatur bei euch
Ich will diesen Drecksverein damit ja auch nicht loben. Was aber an Kremlwanzen rassistisch sein soll, wird wohl auf ewig Dein Geheimnis bleiben.
Rassistisch natürlich nicht. Verletzend und beleidigend natürlich!
Genau deshalb hab ich das den Mods gemeldet, um NICHT im gebabbel ein Zwiegespräch zu führen, das andere nur langweilt... mehr sag ich dazu nicht du Reichstagsratte ?
Genau deshalb hab ich das den Mods gemeldet, um NICHT im gebabbel ein Zwiegespräch zu führen, das andere nur langweilt... mehr sag ich dazu nicht du Reichstagsratte ?
Herrje, muss man dir also wieder alles erklären: du wirfst dem Mainhattener vor, dass er - ich zitiere:
Beispiel Mainhattaner: In jedem zweiten Wort ein Rechtschreib- oder Grammatikfehler auf Grundschulniveau, wahnsinnig witzig in seinem Profil darauf hinweisen, dass ja jeder Rechtschreibfehler gewollt ist und sich dann daran aufgeilen, dass sich in den Texten von Journalisten schon mal Fehler befinden. Ganz großes Kino!
Und dann entgegne ich, dass ein Unterschied besteht zwischen Rechtschreib- und Grammatikfehlern eines Forumsusers und denen eines hauptberuflichen Journalisten. Solltest du hierbei sachliche Fehler gemeint haben, gilt dasselbe, nur dass dann der Vergleich mit Mainhatteners Rechtschreib- und Grammatikfehlern vollkommen abstrus wird.
Capito, oder soll ich Luft zufächeln?
Irgendwie ist der User auf Krawall gebuerstet.
Hab ich auch schon gemacht, wahrscheinlich sogar beim selben Verfasser, der jedesmal, wenn es um Schalke geht, den Begriff Kremlwanzen verwendet. Das ist verletzend, weil rassistisch, auch wenn der Autor es so vielleicht gar nicht gemeint hat.
Im übrigen sollte ein Zwerg Nase damit klarkommen, wenn er selbst Spieler aufgrund ihrer Statur als Hänfling bezeichnet, dass nicht in einem Forum, sondern in einem öffentlichen Medium wie der FR...
Flummi, Du hast in vielen Punkten Recht, aber Kremlwanzen empfinde ich nicht als rassistisch, weil es nicht verallgemeinernd gegen eine Rasse oder Nation gerichtet ist. Inhaltlich korrekt wird durch den Ausdruck auf die geradezu obszöne Abhängigkeit der Schalker von der russischen Regierung aufgrund der (phasenweise) überlebenswichtigen Zuwendungen durch einen russischen Staatskonzern verwiesen.
Die Blumen seien auch dir gegönnt, denn das Gros deiner Beiträge sind lesenswert.
Inhaltlich kann ich dir folgen, obwohl die Hemmschwelle etwas verunglimpfenswert, was mit Russland zu tun hat, zu finden weit tiefer liegt, als es bei anderen Ländern der Fall ist. Eventuell bin ich da etwas empfindlich.
Mir ging es bei meiner Bemerkung auch gar nicht darum, sondern, wenn sich jemand für die Bezeichnung "Zwerg Nase" in seinen Gefühlen verletzt fühlt, dann kann er mittels Atombutton "Klage" erheben. Ob das fruchtet, wie in meinem Fall mit "Kremelwanzen" offenbar nicht, ist dann die Sache derjenigen, die das Forum betreuen.
Herrje, muss man dir also wieder alles erklären: du wirfst dem Mainhattener vor, dass er - ich zitiere:
Beispiel Mainhattaner: In jedem zweiten Wort ein Rechtschreib- oder Grammatikfehler auf Grundschulniveau, wahnsinnig witzig in seinem Profil darauf hinweisen, dass ja jeder Rechtschreibfehler gewollt ist und sich dann daran aufgeilen, dass sich in den Texten von Journalisten schon mal Fehler befinden. Ganz großes Kino!
Und dann entgegne ich, dass ein Unterschied besteht zwischen Rechtschreib- und Grammatikfehlern eines Forumsusers und denen eines hauptberuflichen Journalisten. Solltest du hierbei sachliche Fehler gemeint haben, gilt dasselbe, nur dass dann der Vergleich mit Mainhatteners Rechtschreib- und Grammatikfehlern vollkommen abstrus wird.
Capito, oder soll ich Luft zufächeln?
Mach mal. Ich war vor drei Wochen kurz in Würzburg. Ich wusste schon warum nur kurz
Es geht um "Fehler suchen" bei anderen generell. Und wenn einer, der mindestens jeden halben Tag im Forum verweilt (ich habs extra ganz nett verpackt) andere wegen ihrer inhaltlichen Fehler kritisiert, die im Berufsleben vorkommen sollen, sollte zusehen, selbst keine Angriffsfläche zu bieten (und Angriffsfläche ist gar kein Ausdruck in diesem Fall). Ich weiß natürlich, dass ein Würzburger allenfalls in der Freizeit Fehler macht und hauptberuflich perfekt ist. Aber das liegt wahrscheinlich an der erhöhten Temperatur bei euch
Verhaspel dich nur nicht.
Deiner Theorie zufolge darf dann niemand mehr einem anderen Fehler vorhalten, denn Fehler macht schließlich jeder, bietet somit eine Angriffsfläche und ist damit disqualifiziert.
Außer dir natürlich! Wie wir alle hier wissen.
Genau deshalb hab ich das den Mods gemeldet, um NICHT im gebabbel ein Zwiegespräch zu führen, das andere nur langweilt... mehr sag ich dazu nicht du Reichstagsratte ?
Man erwartet substantielle Vorlagen von den professionellen Schwarz auf Weiß Schreibern
und kriegt dafür dann nen Volltreffer!
Und wenn es wenig inhaltliches hergibt, dann nörgelt man halt über das Formale und deren Verfasser
- auch wenn die außerhalb dieses SaW-Gebabbels natürlich keinerlei Relevanz haben ...
Wie Krieger vielleicht zurecht im Blog G heute schreibt: Journalisten haben es schwer!
Da erdreisten sich Unternehmen eine eigene PR-Abteilung zu haben
und die steuert dann auch noch den Informationsfluss, gibt Interviewpartner in Presserunden frei,
setzt Stürmer, die noch nicht mal deutsch sprechen, ins HR Heimspiel, wo sie dann blendend aussehend wahrscheinlich vorher abgestimmte Fragen beantworten - und zwar nur die
Was mal als PR-Abteilung halt so macht
In anderen Branchen werden ja sogar die kompletten Artikel und Interviews vorgeschrieben und als word-dabei auf Stick überreicht. Manche Schreiber nehmen diesen Service gerne an, fügen ein paar für sie typische Formulierungen dazu, schütteln das ganze gut durch und warten dann im Januar auf den Bescheid der VG Wort.
So funktioniert das bei den großen Konzernen, aber im Fußball sicher noch nicht (Gell, liebe PR-Abteilungen bei den Konzern-Klubs). Dafür ist vieles, von dem was den Fan wirklich interessiert, im Fußball viel zu offensichtlich, weil es auf diesen komischen grünen Quadraten mit den lustigen weißen Linien stattfindet.
Ah, nein, Quatsch, das Offensichtliche sehen wir ja selbst - in unserer Eigenschaft als Vollzeittrainer. Wir wollen also dass die Journalisten Hintergründiges aufdecken. Dass sie uns mit Informationen versorgen, die nicht offensichtlich sind. Das sie unsere Augen und Ohren sind, wo wir nicht sein können.
Könnte da die gute alte Recherche weiterhelfen? Man ist sich nicht mehr ganz so sicher, denn die Vereine geben anscheinend keine hintergründigen Informationen mehr raus - freiwillig.
Kann Fantasie dann die Recherche ersetzen?
Ja, könnte sie, zumindest was den Part des Unterhaltsamen in Artikeln, Blogs und Videos angeht.
Auch Humor könnte helfen. Sogar beim Volltreffer.
Aber, nee wartma, Fantasie und Humor haben wir ja selbst.
Was bleibt denn da noch für den Journalisten?
Bei der Frage werfen wir mal einen Blick auf den nächsten Gegner.
Dass dieses ganze Dieselgate-Geschichte überhaupt ans Tageslicht gekommen ist,
war sicher Schlamperei in der VW-PR-Abteilung.
Andererseits: ich schau mir immer die PKs auf ETV an und bin jedesmal verwundert,
dass vor allem nach den Spielen so gut wie keine Fragen gestellt werden.
Da habe ich doch die Gelegenheit, konkret einzuhaken, nachzubohren,
die Trainer dazu zu verlocken durch intelligent gestellte Fragen neue Einsichten zu ... äh ...
Ach, neenee, schon wieder nix, dann hören ja auch alle anderen die Antworten und
verwursten das dann auch in ihre Artikeln, dann bringt das ja nix!
Wie man's dreht, es endet ...
man kann allerdings nachvollziehen, dass im journalismus tatsächlich früher zumindest sehr vieles besser war.
im konkreten: man hat sich im training ein eingenes bild gemacht und danach gezielt nachgefragt. ist natürlich beim geheimtraining so nicht möglich. wenn dann auch noch ganz offensichtlich insiderquellen - sagen wir es vorsichtig - versiegt sind, wirds auch nicht besser. aber rookie ausm trainingslager hat doch gezeigt, dass die FR durchaus mit den trainingsberichtserstattern mithalten kann, wenn sie denn will.
auch hat seinerzeit die crew von eintrachtfans.tv gezeigt, was mit schmalem taler und viel herzblut möglich ist. die profis machen dann halt volltreffer. und machen damit auch das image ihrer eigenen reputation kaputt.
nichts desto trotz ist da noch einiges an luft, auch wenn ich aus alter verbundenheit noch FR-sport-erstleser bin.
zum thema "no jokes with names": vor knapp 10 jahren hat mich eine vertraute stimme mal beiseite genommen und mir gesagt: "das geht so nicht!" hat recht gehabt. erinnert mich aber daran, dass die FR-berichterstattung auch schon damals einem manchesmal die zornesröte ins gesicht stiegen lies...
Mach mal. Ich war vor drei Wochen kurz in Würzburg. Ich wusste schon warum nur kurz
Es geht um "Fehler suchen" bei anderen generell. Und wenn einer, der mindestens jeden halben Tag im Forum verweilt (ich habs extra ganz nett verpackt) andere wegen ihrer inhaltlichen Fehler kritisiert, die im Berufsleben vorkommen sollen, sollte zusehen, selbst keine Angriffsfläche zu bieten (und Angriffsfläche ist gar kein Ausdruck in diesem Fall). Ich weiß natürlich, dass ein Würzburger allenfalls in der Freizeit Fehler macht und hauptberuflich perfekt ist. Aber das liegt wahrscheinlich an der erhöhten Temperatur bei euch
Verhaspel dich nur nicht.
Deiner Theorie zufolge darf dann niemand mehr einem anderen Fehler vorhalten, denn Fehler macht schließlich jeder, bietet somit eine Angriffsfläche und ist damit disqualifiziert.
Außer dir natürlich! Wie wir alle hier wissen.