Ich glaube hier wurden wir heute richtig beschissen.
Ach naja. Seien wir ehrlich. Wer mal selbst gepfiffen hat, weiß, dass solche Situationen wirklich schwer zu beurteilen sind fürs menschliche Auge. Und Kameras bringen da auch selten Aufschluss, wenn es um Zentimeter geht. Ist doof, aber muss man einfach auch mal sportlich hinnehmen, dass es so ist.
Regeltechnisch: man gibt gemerell Bälle erst als Aus, wenn sie außerhalb des Feldes den Boden berührt haben (wie beim Volleyball) Das macht es für die Schiris wesentlich einfacher und für den Zuschauer auch leichter nachzuvollziehen (Tennis #hawkeye)
Technisch: man platziert vier kleine Kameras in den Ecken, die die Linie entlang filmen. Dann gäbe es auf jeden Fall entsprechende Bilder, Als übertragende TV Anstalt würde ich mir diese Bilder nicht entgehen lassen. Seltsam, dass sie nicht zur Verfügung stehen
So ergibt sich das Problem, dass das Medium unglaubwürdig wird und Fans darüber spekulieren, was wann warum oder warum nicht gezeigt wird. Und wer da hinter den Kulissen noch mitredet und Vorgaben gibt.
@ WA: Deine Schreibe bezüglich Taktik ist tatsächlich mittlerweile völlig daneben. Du scheinst mir tatsächlich nicht mehr den Unterschied zwischen berechtigter Kritik an der Arbeit der sportlich Verantwortlichen und Bashing wahrnehmen zu können. Damit bist du nicht allein, nur nehme ich dich sonst viel differenzierender wahr!
Ich bin mir sicher, du wirst das sicherlich auch gleich begründen und belegen.
@ WA: Deine Schreibe bezüglich Taktik ist tatsächlich mittlerweile völlig daneben. Du scheinst mir tatsächlich nicht mehr den Unterschied zwischen berechtigter Kritik an der Arbeit der sportlich Verantwortlichen und Bashing wahrnehmen zu können. Damit bist du nicht allein, nur nehme ich dich sonst viel differenzierender wahr!
Ich bin mir sicher, du wirst das sicherlich auch gleich begründen und belegen.
Kommt da noch was, worauf man auch erwidern kann, oder war das einfach mal so in den Raum gestellt?
@ WA: Deine Schreibe bezüglich Taktik ist tatsächlich mittlerweile völlig daneben. Du scheinst mir tatsächlich nicht mehr den Unterschied zwischen berechtigter Kritik an der Arbeit der sportlich Verantwortlichen und Bashing wahrnehmen zu können. Damit bist du nicht allein, nur nehme ich dich sonst viel differenzierender wahr!
Ich bin mir sicher, du wirst das sicherlich auch gleich begründen und belegen.
Kommt da noch was, worauf man auch erwidern kann, oder war das einfach mal so in den Raum gestellt?
Entschuldigung. Durfte gestern Stimmen zählen bis in die Nacht, da hatte ich keine Zeit mehr für Fußballtheorie. Wie ich es wahrnehme kommt von dir derzeit hauptsächlich Kritik an den Spielern. Du siehst, Spieltag für Spieltag, diesem oder jenen Spieler weit hinter deinen Möglichkeiten, weshalb Kovacens jeweilige Spielidee nicht greift. Gleichzeitig lese ich von dir nichts zur grundsätzlichen Spielidee der SGE. Kovac lässt Langholz in die Spitze schlagen und hofft darauf, dass die nachrückenden Mittelfeldspieler von den Stürmern bedient werden können. Das ist unglaublich durchsichtig. Selbst wenn man dir folgen sollte und die Schwächen von unserem Personal für das Scheitern ursächlich sieht - warum in aller Welt findet Kovac keine Spielidee die mit dieser Mannschaft auch umzusetzen ist? Das Passspiel - funktioniert überhaupt nicht. Die Idee schnell von hinten raus zu spielen und über lange Bälle zum Erfolg zu kommen - funktioniert überhaupt nicht. Umschaltspiel, unglaublich wichtig für eine spielerisch unterlegene Mannschaft - funktioniert, wie du selbst einräumt, überhaupt nicht. Konterspiel ist nicht im Ansatz vorhanden, klar, dafür müsste man schnell auf Offensive umschalten. Flügelspiel - auf Links ackerte zuletzt zumindest zeitenweise Rebic, auf rechts läuft Chandler ohne Unterstützung. Halbzeitenlang wird der Flügel offensiv völlig vernachlässigt. Dazu dann, ich wiederhole mich, zu Beginn immer wieder eine taktisch falsch eingestellte Mannschaft die ohne Plan B auf dem Platz steht. In Leipzig und auch schon gegen Augsburg war nicht ansatzweise zu erkennen, dass die Mannschaft eine Möglichkeit findet auf das Fehl gehen der eigenen Idee zu reagieren. Erst in der Halbzeit scheint Kovac das dann zu veranlassen. Alles in Allem fehlt es der Mannschaft an taktischer Ausstattung und Idee in fast allen wichtigen Bereichen des Offensivspiel. Dass du dazu nichts schreibst und diese Mängel der Arbeit des Trainerteams weitestgehend ignorierst und sogar in Abrede stellst befremdet mich sehr!
der hat in dem Augenblick, als es überhaupt möglich war, dass der Ball im Aus sein konnte die Fahne unten gelassen !!
Bälle die die ersten Meter vor der Linie sind und plötzlich ins aus segeln, dann wieder rein kommen, sind zu vernachlässigen. Der Ball sah niemals auf den Videos und Bildern so aus.
Ich hab das auch seit gestern nochmal mit den mir zur Verfügung stehenden Videos und jetzt auch Bildern analysiert.
Nur bei mir sieht man auch den Linienrichter und dass die Fahne vorher und weiter unten blieb als, der Ball längst mitten im 5 Meter Raum war.
Einzig De Guzman kann das eigentlich aufklären. Erst wenn er sowas sagt wie " Ja, der war möglicher Weise kurz mal im Aus", erst dann rege ich mich nicht mehr über den nicht gegebenen Ausgleich auf.
Dafür gleicht sich das mit dem geschenkten Elfmeter in Köln aus. So haben wir wenigstens ein Punkt mehr.
Dafür gleicht sich das mit dem geschenkten Elfmeter in Köln aus. So haben wir wenigstens ein Punkt mehr.
Warum war der Elfer in Köln geschenkt? Horn berührt Gacinovic unstrittig am Fuß, der Ball lag einschussberiet vor Gacinovic. Nur weil den Horn vorher spielt heißt das nicht das danach alles hinfällig ist und er den Gegner am Torschuss hintern kann. Der Elfer mag glücklich gewesen sein, den pfeift nicht jeder. Aber geschenkt war der mal definitiv nicht. Auch sonst haben wir in Köln nichts geschenkt bekommen. Es gab noch zwei weitere strittige Elfmeterentscheidungen auf jede Seite plus einmal Abseits gegen uns wo keines war und unser Spieler durch gewesen wäre. Insgesamt war da weder was glücklich noch geschenkt.
Dafür gleicht sich das mit dem geschenkten Elfmeter in Köln aus. So haben wir wenigstens ein Punkt mehr.
Warum war der Elfer in Köln geschenkt? Horn berührt Gacinovic unstrittig am Fuß, der Ball lag einschussberiet vor Gacinovic. Nur weil den Horn vorher spielt heißt das nicht das danach alles hinfällig ist und er den Gegner am Torschuss hintern kann. Der Elfer mag glücklich gewesen sein, den pfeift nicht jeder. Aber geschenkt war der mal definitiv nicht. Auch sonst haben wir in Köln nichts geschenkt bekommen. Es gab noch zwei weitere strittige Elfmeterentscheidungen auf jede Seite plus einmal Abseits gegen uns wo keines war und unser Spieler durch gewesen wäre. Insgesamt war da weder was glücklich noch geschenkt.
Und einen strittigen Elfer muss man auch erst mal reinmachen. Ein Reguläres Tor abzupfeifen hat eine andere Qualität.
würde mal ganz frech sagen, dass sowas weniger situationen für den video-mann sind, sondern man doch grundsätzlich einfach die torlinientechnik etwas nach rechts und links erweitern könnte...
Dafür gleicht sich das mit dem geschenkten Elfmeter in Köln aus. So haben wir wenigstens ein Punkt mehr.
Warum war der Elfer in Köln geschenkt? Horn berührt Gacinovic unstrittig am Fuß, der Ball lag einschussberiet vor Gacinovic. Nur weil den Horn vorher spielt heißt das nicht das danach alles hinfällig ist und er den Gegner am Torschuss hintern kann. Der Elfer mag glücklich gewesen sein, den pfeift nicht jeder. Aber geschenkt war der mal definitiv nicht. Auch sonst haben wir in Köln nichts geschenkt bekommen. Es gab noch zwei weitere strittige Elfmeterentscheidungen auf jede Seite plus einmal Abseits gegen uns wo keines war und unser Spieler durch gewesen wäre. Insgesamt war da weder was glücklich noch geschenkt.
Dafür gleicht sich das mit dem geschenkten Elfmeter in Köln aus. So haben wir wenigstens ein Punkt mehr.
Warum war der Elfer in Köln geschenkt? Horn berührt Gacinovic unstrittig am Fuß, der Ball lag einschussberiet vor Gacinovic. Nur weil den Horn vorher spielt heißt das nicht das danach alles hinfällig ist und er den Gegner am Torschuss hintern kann. Der Elfer mag glücklich gewesen sein, den pfeift nicht jeder. Aber geschenkt war der mal definitiv nicht. Auch sonst haben wir in Köln nichts geschenkt bekommen. Es gab noch zwei weitere strittige Elfmeterentscheidungen auf jede Seite plus einmal Abseits gegen uns wo keines war und unser Spieler durch gewesen wäre. Insgesamt war da weder was glücklich noch geschenkt.
Und einen strittigen Elfer muss man auch erst mal reinmachen. Ein Reguläres Tor abzupfeifen hat eine andere Qualität.
Dafür gleicht sich das mit dem geschenkten Elfmeter in Köln aus. So haben wir wenigstens ein Punkt mehr.
Warum war der Elfer in Köln geschenkt? Horn berührt Gacinovic unstrittig am Fuß, der Ball lag einschussberiet vor Gacinovic. Nur weil den Horn vorher spielt heißt das nicht das danach alles hinfällig ist und er den Gegner am Torschuss hintern kann. Der Elfer mag glücklich gewesen sein, den pfeift nicht jeder. Aber geschenkt war der mal definitiv nicht. Auch sonst haben wir in Köln nichts geschenkt bekommen. Es gab noch zwei weitere strittige Elfmeterentscheidungen auf jede Seite plus einmal Abseits gegen uns wo keines war und unser Spieler durch gewesen wäre. Insgesamt war da weder was glücklich noch geschenkt.
Und einen strittigen Elfer muss man auch erst mal reinmachen. Ein Reguläres Tor abzupfeifen hat eine andere Qualität.
Also der Elfmeter war ohne die Eintracht Brille keiner. Horn spielt klar den Ball. Dafür war das Ziehen von Heintz an Haller ein klarer Elfmeter,ebenso der Rempler von Falette. Also wurden wir hinsichtlich Elfmeter bevorteilt. Die Frage hinsichtlich Leipzig ist doch,wann die Fahne des Assistenten nach oben ging. Passierte das unmittelbar,dann kann dies unter Umständen einen Einfluss auf die Art und Weise des Defensivverhaltens gehabt haben,falls Spieler dies wahrgenommen haben. Dann stellt sich auch die Frage,wann der Pfiff erfolgte. Nur anhand des Videos hier von einem regulären Tor zu reden,ist ansich zu einfach. Vll hat deswegen auch der Videoassistent nicht eingegriffen.
Dafür gleicht sich das mit dem geschenkten Elfmeter in Köln aus. So haben wir wenigstens ein Punkt mehr.
Warum war der Elfer in Köln geschenkt? Horn berührt Gacinovic unstrittig am Fuß, der Ball lag einschussberiet vor Gacinovic. Nur weil den Horn vorher spielt heißt das nicht das danach alles hinfällig ist und er den Gegner am Torschuss hintern kann. Der Elfer mag glücklich gewesen sein, den pfeift nicht jeder. Aber geschenkt war der mal definitiv nicht. Auch sonst haben wir in Köln nichts geschenkt bekommen. Es gab noch zwei weitere strittige Elfmeterentscheidungen auf jede Seite plus einmal Abseits gegen uns wo keines war und unser Spieler durch gewesen wäre. Insgesamt war da weder was glücklich noch geschenkt.
Und einen strittigen Elfer muss man auch erst mal reinmachen. Ein Reguläres Tor abzupfeifen hat eine andere Qualität.
Dafür gleicht sich das mit dem geschenkten Elfmeter in Köln aus. So haben wir wenigstens ein Punkt mehr.
Warum war der Elfer in Köln geschenkt? Horn berührt Gacinovic unstrittig am Fuß, der Ball lag einschussberiet vor Gacinovic. Nur weil den Horn vorher spielt heißt das nicht das danach alles hinfällig ist und er den Gegner am Torschuss hintern kann. Der Elfer mag glücklich gewesen sein, den pfeift nicht jeder. Aber geschenkt war der mal definitiv nicht. Auch sonst haben wir in Köln nichts geschenkt bekommen. Es gab noch zwei weitere strittige Elfmeterentscheidungen auf jede Seite plus einmal Abseits gegen uns wo keines war und unser Spieler durch gewesen wäre. Insgesamt war da weder was glücklich noch geschenkt.
Und einen strittigen Elfer muss man auch erst mal reinmachen. Ein Reguläres Tor abzupfeifen hat eine andere Qualität.
Also der Elfmeter war ohne die Eintracht Brille keiner. Horn spielt klar den Ball. Dafür war das Ziehen von Heintz an Haller ein klarer Elfmeter,ebenso der Rempler von Falette. Also wurden wir hinsichtlich Elfmeter bevorteilt. Die Frage hinsichtlich Leipzig ist doch,wann die Fahne des Assistenten nach oben ging. Passierte das unmittelbar,dann kann dies unter Umständen einen Einfluss auf die Art und Weise des Defensivverhaltens gehabt haben,falls Spieler dies wahrgenommen haben. Dann stellt sich auch die Frage,wann der Pfiff erfolgte. Nur anhand des Videos hier von einem regulären Tor zu reden,ist ansich zu einfach. Vll hat deswegen auch der Videoassistent nicht eingegriffen.
Die Fahne des LR ging hoch, als der Ball ungefähr zwei Drittel seines Weges zurückgelegt hatte. Der Pfiff ertönte, nachdem Jovic (!) geköpft hatte, aber noch bevor der Ball im Tor war. Alles ganz eindeutig.
Die Reaktion des Leipziger Torwarts könnte darauf schließen lassen, dass er die Fahne des LR bemerkt hat. Ob er den Ball trotzdem gehalten hätte, bezweifle ich. Im Übrigen haben wir eine fast identische Situation zu Dortmund letzte Woche. Auch da ertönte der Pfiff vor dem Überschreiten der Torlinie. Durch den Ball natürlich.
Dafür gleicht sich das mit dem geschenkten Elfmeter in Köln aus. So haben wir wenigstens ein Punkt mehr.
Warum war der Elfer in Köln geschenkt? Horn berührt Gacinovic unstrittig am Fuß, der Ball lag einschussberiet vor Gacinovic. Nur weil den Horn vorher spielt heißt das nicht das danach alles hinfällig ist und er den Gegner am Torschuss hintern kann. Der Elfer mag glücklich gewesen sein, den pfeift nicht jeder. Aber geschenkt war der mal definitiv nicht. Auch sonst haben wir in Köln nichts geschenkt bekommen. Es gab noch zwei weitere strittige Elfmeterentscheidungen auf jede Seite plus einmal Abseits gegen uns wo keines war und unser Spieler durch gewesen wäre. Insgesamt war da weder was glücklich noch geschenkt.
Und einen strittigen Elfer muss man auch erst mal reinmachen. Ein Reguläres Tor abzupfeifen hat eine andere Qualität.
Also der Elfmeter war ohne die Eintracht Brille keiner. Horn spielt klar den Ball. Dafür war das Ziehen von Heintz an Haller ein klarer Elfmeter,ebenso der Rempler von Falette. Also wurden wir hinsichtlich Elfmeter bevorteilt. Die Frage hinsichtlich Leipzig ist doch,wann die Fahne des Assistenten nach oben ging. Passierte das unmittelbar,dann kann dies unter Umständen einen Einfluss auf die Art und Weise des Defensivverhaltens gehabt haben,falls Spieler dies wahrgenommen haben. Dann stellt sich auch die Frage,wann der Pfiff erfolgte. Nur anhand des Videos hier von einem regulären Tor zu reden,ist ansich zu einfach. Vll hat deswegen auch der Videoassistent nicht eingegriffen.
Auch die Medien gehen ohne Eintrachtbrille von einer Kannentscheidung bei dem Elfer aus, also strittig. Die Argumente warum wurden hierzu bereits ausgetauscht.
Ob der Linienrichter eine Fahne hebt ist erst mal nicht relevant, weil nicht entscheidend. Und ich glaube auch nicht, dass die Abwehrspieler im 16er anders reagieren, da ihr Fokus auf den Ball und dem Gegenspieler liegen muss. War einfach schlecht verteidigt und ein reguläres Tor.
Bleibe dabei, qualitativ ein klarer Unterschied.
Am Ende aber auch egal, wir werden es nicht mehr ändern können und unser Trainerstab sollte sich ganz viel Gedanken zur Hz 1 machen!
Also der Elfmeter war ohne die Eintracht Brille keiner. Horn spielt klar den Ball.
Bitte genau hinsehen Mijat spielt den Ball, Horn spielt den Ball und dann spielt Mijat ihn wieder legt ihn mit dem Bauch an Horn vorbei und wird dann gefoult Klarer Elfmeter! Das einzige was daran merkwürdig war, ist, dass der Schiri das auch so gesehen hat
Dafür gleicht sich das mit dem geschenkten Elfmeter in Köln aus. So haben wir wenigstens ein Punkt mehr.
Warum war der Elfer in Köln geschenkt? Horn berührt Gacinovic unstrittig am Fuß, der Ball lag einschussberiet vor Gacinovic. Nur weil den Horn vorher spielt heißt das nicht das danach alles hinfällig ist und er den Gegner am Torschuss hintern kann. Der Elfer mag glücklich gewesen sein, den pfeift nicht jeder. Aber geschenkt war der mal definitiv nicht. Auch sonst haben wir in Köln nichts geschenkt bekommen. Es gab noch zwei weitere strittige Elfmeterentscheidungen auf jede Seite plus einmal Abseits gegen uns wo keines war und unser Spieler durch gewesen wäre. Insgesamt war da weder was glücklich noch geschenkt.
Und einen strittigen Elfer muss man auch erst mal reinmachen. Ein Reguläres Tor abzupfeifen hat eine andere Qualität.
Also der Elfmeter war ohne die Eintracht Brille keiner. Horn spielt klar den Ball. Dafür war das Ziehen von Heintz an Haller ein klarer Elfmeter,ebenso der Rempler von Falette. Also wurden wir hinsichtlich Elfmeter bevorteilt. Die Frage hinsichtlich Leipzig ist doch,wann die Fahne des Assistenten nach oben ging. Passierte das unmittelbar,dann kann dies unter Umständen einen Einfluss auf die Art und Weise des Defensivverhaltens gehabt haben,falls Spieler dies wahrgenommen haben. Dann stellt sich auch die Frage,wann der Pfiff erfolgte. Nur anhand des Videos hier von einem regulären Tor zu reden,ist ansich zu einfach. Vll hat deswegen auch der Videoassistent nicht eingegriffen.
Die Fahne des LR ging hoch, als der Ball ungefähr zwei Drittel seines Weges zurückgelegt hatte. Der Pfiff ertönte, nachdem Jovic (!) geköpft hatte, aber noch bevor der Ball im Tor war. Alles ganz eindeutig.
Die Reaktion des Leipziger Torwarts könnte darauf schließen lassen, dass er die Fahne des LR bemerkt hat. Ob er den Ball trotzdem gehalten hätte, bezweifle ich. Im Übrigen haben wir eine fast identische Situation zu Dortmund letzte Woche. Auch da ertönte der Pfiff vor dem Überschreiten der Torlinie. Durch den Ball natürlich.
Dafür gleicht sich das mit dem geschenkten Elfmeter in Köln aus. So haben wir wenigstens ein Punkt mehr.
Warum war der Elfer in Köln geschenkt? Horn berührt Gacinovic unstrittig am Fuß, der Ball lag einschussberiet vor Gacinovic. Nur weil den Horn vorher spielt heißt das nicht das danach alles hinfällig ist und er den Gegner am Torschuss hintern kann. Der Elfer mag glücklich gewesen sein, den pfeift nicht jeder. Aber geschenkt war der mal definitiv nicht. Auch sonst haben wir in Köln nichts geschenkt bekommen. Es gab noch zwei weitere strittige Elfmeterentscheidungen auf jede Seite plus einmal Abseits gegen uns wo keines war und unser Spieler durch gewesen wäre. Insgesamt war da weder was glücklich noch geschenkt.
Und einen strittigen Elfer muss man auch erst mal reinmachen. Ein Reguläres Tor abzupfeifen hat eine andere Qualität.
Also der Elfmeter war ohne die Eintracht Brille keiner. Horn spielt klar den Ball. Dafür war das Ziehen von Heintz an Haller ein klarer Elfmeter,ebenso der Rempler von Falette. Also wurden wir hinsichtlich Elfmeter bevorteilt. Die Frage hinsichtlich Leipzig ist doch,wann die Fahne des Assistenten nach oben ging. Passierte das unmittelbar,dann kann dies unter Umständen einen Einfluss auf die Art und Weise des Defensivverhaltens gehabt haben,falls Spieler dies wahrgenommen haben. Dann stellt sich auch die Frage,wann der Pfiff erfolgte. Nur anhand des Videos hier von einem regulären Tor zu reden,ist ansich zu einfach. Vll hat deswegen auch der Videoassistent nicht eingegriffen.
Dafür gleicht sich das mit dem geschenkten Elfmeter in Köln aus. So haben wir wenigstens ein Punkt mehr.
Warum war der Elfer in Köln geschenkt? Horn berührt Gacinovic unstrittig am Fuß, der Ball lag einschussberiet vor Gacinovic. Nur weil den Horn vorher spielt heißt das nicht das danach alles hinfällig ist und er den Gegner am Torschuss hintern kann. Der Elfer mag glücklich gewesen sein, den pfeift nicht jeder. Aber geschenkt war der mal definitiv nicht. Auch sonst haben wir in Köln nichts geschenkt bekommen. Es gab noch zwei weitere strittige Elfmeterentscheidungen auf jede Seite plus einmal Abseits gegen uns wo keines war und unser Spieler durch gewesen wäre. Insgesamt war da weder was glücklich noch geschenkt.
Und einen strittigen Elfer muss man auch erst mal reinmachen. Ein Reguläres Tor abzupfeifen hat eine andere Qualität.
Also der Elfmeter war ohne die Eintracht Brille keiner. Horn spielt klar den Ball. Dafür war das Ziehen von Heintz an Haller ein klarer Elfmeter,ebenso der Rempler von Falette. Also wurden wir hinsichtlich Elfmeter bevorteilt. Die Frage hinsichtlich Leipzig ist doch,wann die Fahne des Assistenten nach oben ging. Passierte das unmittelbar,dann kann dies unter Umständen einen Einfluss auf die Art und Weise des Defensivverhaltens gehabt haben,falls Spieler dies wahrgenommen haben. Dann stellt sich auch die Frage,wann der Pfiff erfolgte. Nur anhand des Videos hier von einem regulären Tor zu reden,ist ansich zu einfach. Vll hat deswegen auch der Videoassistent nicht eingegriffen.
Auch die Medien gehen ohne Eintrachtbrille von einer Kannentscheidung bei dem Elfer aus, also strittig. Die Argumente warum wurden hierzu bereits ausgetauscht.
Ob der Linienrichter eine Fahne hebt ist erst mal nicht relevant, weil nicht entscheidend. Und ich glaube auch nicht, dass die Abwehrspieler im 16er anders reagieren, da ihr Fokus auf den Ball und dem Gegenspieler liegen muss. War einfach schlecht verteidigt und ein reguläres Tor.
Bleibe dabei, qualitativ ein klarer Unterschied.
Am Ende aber auch egal, wir werden es nicht mehr ändern können und unser Trainerstab sollte sich ganz viel Gedanken zur Hz 1 machen!
Richtig. Aber er war auch nicht so weit links, wie hier behauptet. Nur darauf wollte ich hinaus.
Übrigens ist es hier nicht nur wichtig, wo der Linienrichter steht, sondern in welchem Blickwinkel er schaut. Ich denke, dass er hier ein wenig schräg von links nach rechts geschaut hat (oder den Kopf etwas schräg hält) , das alleine reicht, um die Situation falsch einzuschätzen. Zudem ist der Kopf des Linienrichters nicht ganz auf der Linie, sondern ohnehin schon etwas links davon (was normal ist wegen der Eckfahne, aber auch ein Nachteil). Das ist keine Verteidigung, sondern eine rein logische Erklärung, wie ein Linienrichter dazu kommt, sowas falsch zu sehen. Ein Fehler bleibt es definitiv. Und ich denke, da sind wir ja einig.
Richtig. Aber er war auch nicht so weit links, wie hier behauptet. Nur darauf wollte ich hinaus.
Übrigens ist es hier nicht nur wichtig, wo der Linienrichter steht, sondern in welchem Blickwinkel er schaut. Ich denke, dass er hier ein wenig schräg von links nach rechts geschaut hat (oder den Kopf etwas schräg hält) , das alleine reicht, um die Situation falsch einzuschätzen. Zudem ist der Kopf des Linienrichters nicht ganz auf der Linie, sondern ohnehin schon etwas links davon (was normal ist wegen der Eckfahne, aber auch ein Nachteil). Das ist keine Verteidigung, sondern eine rein logische Erklärung, wie ein Linienrichter dazu kommt, sowas falsch zu sehen. Ein Fehler bleibt es definitiv. Und ich denke, da sind wir ja einig.
Interessant wäre jetzt noch wie weit seine Augen auseinanderstehen und inwiefern dies bei der Berechnung der Flugkurve den Winkel so sehr verschoben hat, dass der Linienassi den Eckball im Aus sehen musste.
Wir haben jetzt aus 6 spielen 7 Punkte. Dh.aus 34 hätten wir laut Adam Riese 39,666 aufgerundet 40! Jeder der mehr erwartet ist einfach ein dusseliger Träumer!
Die nächsten vier Spiele sind gegen Stuttgart, Hannover, Mainz und Dortmund. Da sind 4-7 Punkte drin.
Und damit dürfte es in Erwägung dessen ,dass die Eintracht sich steigert eine solide Saison werden nicht mehr nicht weniger und das sollte uns für dieses Jahr zufrieden stellen.
Ich bin gerne ein dusseliger Träumer und stehe dazu. Ja, ich erwarte mehr als 40 Punkte. Ich erwarte auch, dass wir so ein grausames Gekicke wie gestern in Hälfte 1 nicht mehr allzu oft zu sehen bekommen und behalte mir vor, mich zu ärgern, wenn ein Linienrichter nicht mal in der Lage ist, die Flugbahn eines zuvor ruhenden Balles auch nur annähernd zu verfolgen. Dann wird der dusselige Träumer ganz schnell zum dusseligen Motzkopp.
Wir haben jetzt aus 6 spielen 7 Punkte. Dh.aus 34 hätten wir laut Adam Riese 39,666 aufgerundet 40! Jeder der mehr erwartet ist einfach ein dusseliger Träumer! _____________________________________ Sehe ich genauso. 24 Stunden nach dem Spiel ist mein Ärger verraucht. Ja, wir waren in HZ grottenschlecht und sind weder in die Zweikämpfe gekommen, noch haben wir mal den Ball halten können. Nein, wir sind nicht untergegangen wie Gladbach in Dortmund, hatten gegen Schluss sogar Oberwasser. Ja, der Trainer hat zu vorsichtig aufgestellt, das aber - leider zu spät - eingesehen und korrigiert. Nein, Kamada, Falette und Wolf sind nicht bundesligareif, trotz der schönen Vorlage zum Tor und dem Beinahe-Tor. Ja, wir hatten Glück, dass Werner in der 1. HZ allein vor Hradi ein Luftloch haut und Lpz. zweimal Aluminum trifft. Ja, Lpz. hatte Glück, dass Falettes Kopfball vom Torwartrücken neben das Tor trudelt. Ja, Lpz. hatte Glück, dass das Jovic-Tor aberkannt wird. Nein, Haller ist kein schlechter, aber der arme Kerl tut mir leid. Was soll er mit den ständigen Bogenlampen anfangen? Die konnte auch der Fußballgott selten verwerten. Warum spielen wir nicht Fußball mit flachen Pässen, dann wird der unser neuer Yeboah. Ja, die Mannschaft mit gestern insgesamt sieben neuen Spielern braucht noch etwas Zeit für die Automatismen. Sechs Wochen Vorbereitung (an der einige kaum teilnahmen) ersetzen keine Spiele. Unterm Strich kann ich mit den Punkten leben, mit dem Niveau noch nicht.
Ich bin da optimistischer. Ich sehe einen guten Kader, für unsere finanziellen Verhältnisse sogar einen sehr guten Kader. Die eine oder andere Einschätzung, mit der hier Spieler in die Bundesligauntauglichkeit geschrieben werden, kann ich nicht nachvollziehen, aber ein Forum ist ein Ort der Meinungsfreiheit - und soll das auch bleiben. Wenn hier also einige nur bei schlechtem Wetter auftauchen und hier ihren Frust raushauen (ich hoffe, es hilft auch beim Frustabbau), dann ist das soweit völlig okay. Man darf auch eine schlechte Meinung haben.
Klar, die erste Halbzeit war jetzt nicht das, was man sich als Fan so wünscht. Denn als Fan wünscht man sich grundsätzlich, dass die Eintracht nach 30 Minuten 5:0 führt. Aber das Spiel hat als erstes in dieser Saison gezeigt, dass die Eintracht nicht nur ein tolle erste HZ spielen kann und dann zum Ende hin abbaut, sondern dass es bei kluger Einteilung auch andersrum gehen kann. Die taktische Überlegung, sich die Bullen erstmal müde spielen zu lassen, ist bei einem Auswärtsspiel bei einem Vizemeister und CL-Teilnehmer nicht illegitim. Es hat nur nicht so gut funktioniert, weil einige Spieler gestern zunächst nicht ihren Glanztag hatten. Und auch die Kullerflanke vorm 1:0 war eher Glück als der gedachte Ball. Dass Hradecky den Ball dann direkt vor die Füße von Augustin abwehrt und ihn nicht nur so leicht abfälscht, dass der knapp neben dem Tor ins Aus geht, kann man unsrem Finnen nicht ankreiden. Das ist das berühmte Spielpech.
In der zweiten HZ kam unsere Eintracht besser ins Spiel und hat sehr viel mehr für die eigene Offensive getan, oder wie der Pessimist sagt: das Risiko gegen die schnellen Leipziger deutlich erhöht. Dann kam wieder das Spielpech dazu, dass der Linienrichter einen Ball ins Aus guckt, kurz bevor der vermeintliche Ausgleich fällt. Steht es nach dieser Situation 1:1, läuft auch das Spiel danach anders - und auch nicht ohne Chancen für unsere Adler. Und man muss natürlich eingestehen, dass es 4:1 hätte ausgehen können, wenn die Plörrer statt der Pfosten das Tor getroffen hätten. Es hätte aber auch noch 3:2 für uns ausgehen können, wenn der Linienkasper nicht die Ecke abwinkt und Gulaschi Falettes Kopfball statt an den Unterschenkel an den Po gekriegt hätte; dann wäre der nämlich auch drin gewesen.
Insgesamt find ich es gut, dass Kovac auch mal rotieren lässt, natürlich mit dem Risiko, dass diese Mittelfeldreihe nicht so eingespielt sein kann. Ich würde jetzt aber Kamada und Wolf nicht in die dritte Liga schreiben. Sie haben sich bemüht und die Leipziger bekämpft. Ich habe aber auch gesehen, dass es mit Boateng für Fernandes (nach Eingewöhnung) und vor allem mit reibt sehr viel besser lief. Kovac wird da seine Erkenntnisse draus ziehen, aber hoffentlich trotzdem nicht aufhören, auch den jungen Spielern Einsatzchancen einzuräumen, auch gegen einen so stark einzuschätzenden Gegner.
Ja, es fehlt immer noch die spielerisch ordnende Hand und ich hoffe, dass Boateng da reinwächst. Denn ich glaube, der kann das. Vielleicht auch mal mit Stendera an seiner Seite. Gegen Stuttgart muss dann jetzt der erste Heimsieg her.
Wir haben jetzt aus 6 spielen 7 Punkte. Dh.aus 34 hätten wir laut Adam Riese 39,666 aufgerundet 40! Jeder der mehr erwartet ist einfach ein dusseliger Träumer!
Die nächsten vier Spiele sind gegen Stuttgart, Hannover, Mainz und Dortmund. Da sind 4-7 Punkte drin.
Und damit dürfte es in Erwägung dessen ,dass die Eintracht sich steigert eine solide Saison werden nicht mehr nicht weniger und das sollte uns für dieses Jahr zufrieden stellen.
Ich bin gerne ein dusseliger Träumer und stehe dazu. Ja, ich erwarte mehr als 40 Punkte. Ich erwarte auch, dass wir so ein grausames Gekicke wie gestern in Hälfte 1 nicht mehr allzu oft zu sehen bekommen und behalte mir vor, mich zu ärgern, wenn ein Linienrichter nicht mal in der Lage ist, die Flugbahn eines zuvor ruhenden Balles auch nur annähernd zu verfolgen. Dann wird der dusselige Träumer ganz schnell zum dusseligen Motzkopp.
Ich bin gerne ein dusseliger Träumer und stehe dazu. Ja, ich erwarte mehr als 40 Punkte. Ich erwarte auch, dass wir so ein grausames Gekicke wie gestern in Hälfte 1 nicht mehr allzu oft zu sehen bekommen und behalte mir vor, mich zu ärgern, wenn ein Linienrichter nicht mal in der Lage ist, die Flugbahn eines zuvor ruhenden Balles auch nur annähernd zu verfolgen. Dann wird der dusselige Träumer ganz schnell zum dusseligen Motzkopp.
Ich bin auch überrascht, wie viele sich mittlerweile nicht nur mit purem Klassenerhalt zufrieden geben, sondern alles drüber hinaus noch als Träumerei abgestempelt wird.
Selbst unter Bruchhagen und Funkel, die jetzt hier nicht als die großen Träumer galten, war das Ziel ab dem dritten BL Jahr (nach einer 10 jährigen Fahrstuhlmannschaft-Phase) noch 45 Punkte + X. Und das als Stammspieler bei uns noch Fink, Köhler, Spycher und Weissenberger waren.
Und jetzt empfinden hier welche, im 6 BL Jahr am Stück (bei ohnehin 11 von 12 BL- Jahren) alles über 40 Punkte als Träumerei...
Ok, ich leg mich fest, der ist nicht vollumfänglich im Aus.
Die Perspektive ist zwar nah dran, aber letztlich auch nicht hundertprozentig zuverlässig. Trotzdem sieht es eher so aus, als ob der Ball nicht im Aus war. Der Rest der Flugkurve spricht auch nicht dafür ... Mist!
Wir haben jetzt aus 6 spielen 7 Punkte. Dh.aus 34 hätten wir laut Adam Riese 39,666 aufgerundet 40! Jeder der mehr erwartet ist einfach ein dusseliger Träumer!
Die nächsten vier Spiele sind gegen Stuttgart, Hannover, Mainz und Dortmund. Da sind 4-7 Punkte drin.
Und damit dürfte es in Erwägung dessen ,dass die Eintracht sich steigert eine solide Saison werden nicht mehr nicht weniger und das sollte uns für dieses Jahr zufrieden stellen.
Wir haben jetzt aus 6 spielen 7 Punkte. Dh.aus 34 hätten wir laut Adam Riese 39,666 aufgerundet 40! Jeder der mehr erwartet ist einfach ein dusseliger Träumer! _____________________________________ Sehe ich genauso. 24 Stunden nach dem Spiel ist mein Ärger verraucht. Ja, wir waren in HZ grottenschlecht und sind weder in die Zweikämpfe gekommen, noch haben wir mal den Ball halten können. Nein, wir sind nicht untergegangen wie Gladbach in Dortmund, hatten gegen Schluss sogar Oberwasser. Ja, der Trainer hat zu vorsichtig aufgestellt, das aber - leider zu spät - eingesehen und korrigiert. Nein, Kamada, Falette und Wolf sind nicht bundesligareif, trotz der schönen Vorlage zum Tor und dem Beinahe-Tor. Ja, wir hatten Glück, dass Werner in der 1. HZ allein vor Hradi ein Luftloch haut und Lpz. zweimal Aluminum trifft. Ja, Lpz. hatte Glück, dass Falettes Kopfball vom Torwartrücken neben das Tor trudelt. Ja, Lpz. hatte Glück, dass das Jovic-Tor aberkannt wird. Nein, Haller ist kein schlechter, aber der arme Kerl tut mir leid. Was soll er mit den ständigen Bogenlampen anfangen? Die konnte auch der Fußballgott selten verwerten. Warum spielen wir nicht Fußball mit flachen Pässen, dann wird der unser neuer Yeboah. Ja, die Mannschaft mit gestern insgesamt sieben neuen Spielern braucht noch etwas Zeit für die Automatismen. Sechs Wochen Vorbereitung (an der einige kaum teilnahmen) ersetzen keine Spiele. Unterm Strich kann ich mit den Punkten leben, mit dem Niveau noch nicht.
Wir haben jetzt aus 6 spielen 7 Punkte. Dh.aus 34 hätten wir laut Adam Riese 39,666 aufgerundet 40! Jeder der mehr erwartet ist einfach ein dusseliger Träumer!
Die nächsten vier Spiele sind gegen Stuttgart, Hannover, Mainz und Dortmund. Da sind 4-7 Punkte drin.
Und damit dürfte es in Erwägung dessen ,dass die Eintracht sich steigert eine solide Saison werden nicht mehr nicht weniger und das sollte uns für dieses Jahr zufrieden stellen.
Ich bin da optimistischer. Ich sehe einen guten Kader, für unsere finanziellen Verhältnisse sogar einen sehr guten Kader. Die eine oder andere Einschätzung, mit der hier Spieler in die Bundesligauntauglichkeit geschrieben werden, kann ich nicht nachvollziehen, aber ein Forum ist ein Ort der Meinungsfreiheit - und soll das auch bleiben. Wenn hier also einige nur bei schlechtem Wetter auftauchen und hier ihren Frust raushauen (ich hoffe, es hilft auch beim Frustabbau), dann ist das soweit völlig okay. Man darf auch eine schlechte Meinung haben.
Klar, die erste Halbzeit war jetzt nicht das, was man sich als Fan so wünscht. Denn als Fan wünscht man sich grundsätzlich, dass die Eintracht nach 30 Minuten 5:0 führt. Aber das Spiel hat als erstes in dieser Saison gezeigt, dass die Eintracht nicht nur ein tolle erste HZ spielen kann und dann zum Ende hin abbaut, sondern dass es bei kluger Einteilung auch andersrum gehen kann. Die taktische Überlegung, sich die Bullen erstmal müde spielen zu lassen, ist bei einem Auswärtsspiel bei einem Vizemeister und CL-Teilnehmer nicht illegitim. Es hat nur nicht so gut funktioniert, weil einige Spieler gestern zunächst nicht ihren Glanztag hatten. Und auch die Kullerflanke vorm 1:0 war eher Glück als der gedachte Ball. Dass Hradecky den Ball dann direkt vor die Füße von Augustin abwehrt und ihn nicht nur so leicht abfälscht, dass der knapp neben dem Tor ins Aus geht, kann man unsrem Finnen nicht ankreiden. Das ist das berühmte Spielpech.
In der zweiten HZ kam unsere Eintracht besser ins Spiel und hat sehr viel mehr für die eigene Offensive getan, oder wie der Pessimist sagt: das Risiko gegen die schnellen Leipziger deutlich erhöht. Dann kam wieder das Spielpech dazu, dass der Linienrichter einen Ball ins Aus guckt, kurz bevor der vermeintliche Ausgleich fällt. Steht es nach dieser Situation 1:1, läuft auch das Spiel danach anders - und auch nicht ohne Chancen für unsere Adler. Und man muss natürlich eingestehen, dass es 4:1 hätte ausgehen können, wenn die Plörrer statt der Pfosten das Tor getroffen hätten. Es hätte aber auch noch 3:2 für uns ausgehen können, wenn der Linienkasper nicht die Ecke abwinkt und Gulaschi Falettes Kopfball statt an den Unterschenkel an den Po gekriegt hätte; dann wäre der nämlich auch drin gewesen.
Insgesamt find ich es gut, dass Kovac auch mal rotieren lässt, natürlich mit dem Risiko, dass diese Mittelfeldreihe nicht so eingespielt sein kann. Ich würde jetzt aber Kamada und Wolf nicht in die dritte Liga schreiben. Sie haben sich bemüht und die Leipziger bekämpft. Ich habe aber auch gesehen, dass es mit Boateng für Fernandes (nach Eingewöhnung) und vor allem mit reibt sehr viel besser lief. Kovac wird da seine Erkenntnisse draus ziehen, aber hoffentlich trotzdem nicht aufhören, auch den jungen Spielern Einsatzchancen einzuräumen, auch gegen einen so stark einzuschätzenden Gegner.
Ja, es fehlt immer noch die spielerisch ordnende Hand und ich hoffe, dass Boateng da reinwächst. Denn ich glaube, der kann das. Vielleicht auch mal mit Stendera an seiner Seite. Gegen Stuttgart muss dann jetzt der erste Heimsieg her.
Ich sehe unseren Kader auf einer Wellenlänge mit Köln, Hertha, Freiburg,Mainz, Bremen, Augsburg, Stuttgart , Hannover und dem hsv..wer am Ende absteigen wird , wird man sehen...
Ich will den Linienrichter ein wenig verteidigen. In dieser Ballhöhe ist das schwer zu sehen. Die Schräge der Aufnahme macht es deutlicher als es war. Ich denke, dass der Ball auf halbem Weg zwischen Ecke und Strafraum über/auf der Linie, aber nicht rechts der Linie war. Man sieht, wie der Linienrichter kurz zögert und dann aus dem Impuls heraus winkt.
Beim Besten willen, der hat die Linie noch nicht mal berührt. Da darf man nicht die Fahne heben. Nie und nimmer. Zumal der Linienrichter den Besten Platz von allen hatte.
Ich bin da optimistischer. Ich sehe einen guten Kader, für unsere finanziellen Verhältnisse sogar einen sehr guten Kader. Die eine oder andere Einschätzung, mit der hier Spieler in die Bundesligauntauglichkeit geschrieben werden, kann ich nicht nachvollziehen, aber ein Forum ist ein Ort der Meinungsfreiheit - und soll das auch bleiben. Wenn hier also einige nur bei schlechtem Wetter auftauchen und hier ihren Frust raushauen (ich hoffe, es hilft auch beim Frustabbau), dann ist das soweit völlig okay. Man darf auch eine schlechte Meinung haben.
Klar, die erste Halbzeit war jetzt nicht das, was man sich als Fan so wünscht. Denn als Fan wünscht man sich grundsätzlich, dass die Eintracht nach 30 Minuten 5:0 führt. Aber das Spiel hat als erstes in dieser Saison gezeigt, dass die Eintracht nicht nur ein tolle erste HZ spielen kann und dann zum Ende hin abbaut, sondern dass es bei kluger Einteilung auch andersrum gehen kann. Die taktische Überlegung, sich die Bullen erstmal müde spielen zu lassen, ist bei einem Auswärtsspiel bei einem Vizemeister und CL-Teilnehmer nicht illegitim. Es hat nur nicht so gut funktioniert, weil einige Spieler gestern zunächst nicht ihren Glanztag hatten. Und auch die Kullerflanke vorm 1:0 war eher Glück als der gedachte Ball. Dass Hradecky den Ball dann direkt vor die Füße von Augustin abwehrt und ihn nicht nur so leicht abfälscht, dass der knapp neben dem Tor ins Aus geht, kann man unsrem Finnen nicht ankreiden. Das ist das berühmte Spielpech.
In der zweiten HZ kam unsere Eintracht besser ins Spiel und hat sehr viel mehr für die eigene Offensive getan, oder wie der Pessimist sagt: das Risiko gegen die schnellen Leipziger deutlich erhöht. Dann kam wieder das Spielpech dazu, dass der Linienrichter einen Ball ins Aus guckt, kurz bevor der vermeintliche Ausgleich fällt. Steht es nach dieser Situation 1:1, läuft auch das Spiel danach anders - und auch nicht ohne Chancen für unsere Adler. Und man muss natürlich eingestehen, dass es 4:1 hätte ausgehen können, wenn die Plörrer statt der Pfosten das Tor getroffen hätten. Es hätte aber auch noch 3:2 für uns ausgehen können, wenn der Linienkasper nicht die Ecke abwinkt und Gulaschi Falettes Kopfball statt an den Unterschenkel an den Po gekriegt hätte; dann wäre der nämlich auch drin gewesen.
Insgesamt find ich es gut, dass Kovac auch mal rotieren lässt, natürlich mit dem Risiko, dass diese Mittelfeldreihe nicht so eingespielt sein kann. Ich würde jetzt aber Kamada und Wolf nicht in die dritte Liga schreiben. Sie haben sich bemüht und die Leipziger bekämpft. Ich habe aber auch gesehen, dass es mit Boateng für Fernandes (nach Eingewöhnung) und vor allem mit reibt sehr viel besser lief. Kovac wird da seine Erkenntnisse draus ziehen, aber hoffentlich trotzdem nicht aufhören, auch den jungen Spielern Einsatzchancen einzuräumen, auch gegen einen so stark einzuschätzenden Gegner.
Ja, es fehlt immer noch die spielerisch ordnende Hand und ich hoffe, dass Boateng da reinwächst. Denn ich glaube, der kann das. Vielleicht auch mal mit Stendera an seiner Seite. Gegen Stuttgart muss dann jetzt der erste Heimsieg her.
Dafür gleicht sich das mit dem geschenkten Elfmeter in Köln aus. So haben wir wenigstens ein Punkt mehr.
Warum war der Elfer in Köln geschenkt? Horn berührt Gacinovic unstrittig am Fuß, der Ball lag einschussberiet vor Gacinovic. Nur weil den Horn vorher spielt heißt das nicht das danach alles hinfällig ist und er den Gegner am Torschuss hintern kann. Der Elfer mag glücklich gewesen sein, den pfeift nicht jeder. Aber geschenkt war der mal definitiv nicht. Auch sonst haben wir in Köln nichts geschenkt bekommen. Es gab noch zwei weitere strittige Elfmeterentscheidungen auf jede Seite plus einmal Abseits gegen uns wo keines war und unser Spieler durch gewesen wäre. Insgesamt war da weder was glücklich noch geschenkt.
Und einen strittigen Elfer muss man auch erst mal reinmachen. Ein Reguläres Tor abzupfeifen hat eine andere Qualität.
Also der Elfmeter war ohne die Eintracht Brille keiner. Horn spielt klar den Ball. Dafür war das Ziehen von Heintz an Haller ein klarer Elfmeter,ebenso der Rempler von Falette. Also wurden wir hinsichtlich Elfmeter bevorteilt. Die Frage hinsichtlich Leipzig ist doch,wann die Fahne des Assistenten nach oben ging. Passierte das unmittelbar,dann kann dies unter Umständen einen Einfluss auf die Art und Weise des Defensivverhaltens gehabt haben,falls Spieler dies wahrgenommen haben. Dann stellt sich auch die Frage,wann der Pfiff erfolgte. Nur anhand des Videos hier von einem regulären Tor zu reden,ist ansich zu einfach. Vll hat deswegen auch der Videoassistent nicht eingegriffen.
Also der Elfmeter war ohne die Eintracht Brille keiner. Horn spielt klar den Ball.
Bitte genau hinsehen Mijat spielt den Ball, Horn spielt den Ball und dann spielt Mijat ihn wieder legt ihn mit dem Bauch an Horn vorbei und wird dann gefoult Klarer Elfmeter! Das einzige was daran merkwürdig war, ist, dass der Schiri das auch so gesehen hat
Ach naja. Seien wir ehrlich. Wer mal selbst gepfiffen hat, weiß, dass solche Situationen wirklich schwer zu beurteilen sind fürs menschliche Auge. Und Kameras bringen da auch selten Aufschluss, wenn es um Zentimeter geht. Ist doof, aber muss man einfach auch mal sportlich hinnehmen, dass es so ist.
Regeltechnisch: man gibt gemerell Bälle erst als Aus, wenn sie außerhalb des Feldes den Boden berührt haben (wie beim Volleyball) Das macht es für die Schiris wesentlich einfacher und für den Zuschauer auch leichter nachzuvollziehen (Tennis #hawkeye)
Technisch: man platziert vier kleine Kameras in den Ecken, die die Linie entlang filmen. Dann gäbe es auf jeden Fall entsprechende Bilder,
Als übertragende TV Anstalt würde ich mir diese Bilder nicht entgehen lassen. Seltsam, dass sie nicht zur Verfügung stehen
So ergibt sich das Problem, dass das Medium unglaubwürdig wird und Fans darüber spekulieren, was wann warum oder warum nicht gezeigt wird. Und wer da hinter den Kulissen noch mitredet und Vorgaben gibt.
Ich bin mir sicher, du wirst das sicherlich auch gleich begründen und belegen.
Kommt da noch was, worauf man auch erwidern kann, oder war das einfach mal so in den Raum gestellt?
Entschuldigung. Durfte gestern Stimmen zählen bis in die Nacht, da hatte ich keine Zeit mehr für Fußballtheorie.
Wie ich es wahrnehme kommt von dir derzeit hauptsächlich Kritik an den Spielern. Du siehst, Spieltag für Spieltag, diesem oder jenen Spieler weit hinter deinen Möglichkeiten, weshalb Kovacens jeweilige Spielidee nicht greift. Gleichzeitig lese ich von dir nichts zur grundsätzlichen Spielidee der SGE.
Kovac lässt Langholz in die Spitze schlagen und hofft darauf, dass die nachrückenden Mittelfeldspieler von den Stürmern bedient werden können.
Das ist unglaublich durchsichtig. Selbst wenn man dir folgen sollte und die Schwächen von unserem Personal für das Scheitern ursächlich sieht - warum in aller Welt findet Kovac keine Spielidee die mit dieser Mannschaft auch umzusetzen ist?
Das Passspiel - funktioniert überhaupt nicht.
Die Idee schnell von hinten raus zu spielen und über lange Bälle zum Erfolg zu kommen - funktioniert überhaupt nicht.
Umschaltspiel, unglaublich wichtig für eine spielerisch unterlegene Mannschaft - funktioniert, wie du selbst einräumt, überhaupt nicht.
Konterspiel ist nicht im Ansatz vorhanden, klar, dafür müsste man schnell auf Offensive umschalten.
Flügelspiel - auf Links ackerte zuletzt zumindest zeitenweise Rebic, auf rechts läuft Chandler ohne Unterstützung. Halbzeitenlang wird der Flügel offensiv völlig vernachlässigt.
Dazu dann, ich wiederhole mich, zu Beginn immer wieder eine taktisch falsch eingestellte Mannschaft die ohne Plan B auf dem Platz steht. In Leipzig und auch schon gegen Augsburg war nicht ansatzweise zu erkennen, dass die Mannschaft eine Möglichkeit findet auf das Fehl gehen der eigenen Idee zu reagieren. Erst in der Halbzeit scheint Kovac das dann zu veranlassen.
Alles in Allem fehlt es der Mannschaft an taktischer Ausstattung und Idee in fast allen wichtigen Bereichen des Offensivspiel. Dass du dazu nichts schreibst und diese Mängel der Arbeit des Trainerteams weitestgehend ignorierst und sogar in Abrede stellst befremdet mich sehr!
Dafür gleicht sich das mit dem geschenkten Elfmeter in Köln aus. So haben wir wenigstens ein Punkt mehr.
Warum war der Elfer in Köln geschenkt? Horn berührt Gacinovic unstrittig am Fuß, der Ball lag einschussberiet vor Gacinovic. Nur weil den Horn vorher spielt heißt das nicht das danach alles hinfällig ist und er den Gegner am Torschuss hintern kann. Der Elfer mag glücklich gewesen sein, den pfeift nicht jeder. Aber geschenkt war der mal definitiv nicht.
Auch sonst haben wir in Köln nichts geschenkt bekommen. Es gab noch zwei weitere strittige Elfmeterentscheidungen auf jede Seite plus einmal Abseits gegen uns wo keines war und unser Spieler durch gewesen wäre. Insgesamt war da weder was glücklich noch geschenkt.
Und einen strittigen Elfer muss man auch erst mal reinmachen. Ein Reguläres Tor abzupfeifen hat eine andere Qualität.
Das wäre zu einfach und sinnvoll.
Warum war der Elfer in Köln geschenkt? Horn berührt Gacinovic unstrittig am Fuß, der Ball lag einschussberiet vor Gacinovic. Nur weil den Horn vorher spielt heißt das nicht das danach alles hinfällig ist und er den Gegner am Torschuss hintern kann. Der Elfer mag glücklich gewesen sein, den pfeift nicht jeder. Aber geschenkt war der mal definitiv nicht.
Auch sonst haben wir in Köln nichts geschenkt bekommen. Es gab noch zwei weitere strittige Elfmeterentscheidungen auf jede Seite plus einmal Abseits gegen uns wo keines war und unser Spieler durch gewesen wäre. Insgesamt war da weder was glücklich noch geschenkt.
Und einen strittigen Elfer muss man auch erst mal reinmachen. Ein Reguläres Tor abzupfeifen hat eine andere Qualität.
Also der Elfmeter war ohne die Eintracht Brille keiner.
Horn spielt klar den Ball.
Dafür war das Ziehen von Heintz an Haller ein klarer Elfmeter,ebenso der Rempler von Falette.
Also wurden wir hinsichtlich Elfmeter bevorteilt.
Die Frage hinsichtlich Leipzig ist doch,wann die Fahne des Assistenten nach oben ging.
Passierte das unmittelbar,dann kann dies unter Umständen einen Einfluss auf die Art und Weise des Defensivverhaltens gehabt haben,falls Spieler dies wahrgenommen haben.
Dann stellt sich auch die Frage,wann der Pfiff erfolgte.
Nur anhand des Videos hier von einem regulären Tor zu reden,ist ansich zu einfach.
Vll hat deswegen auch der Videoassistent nicht eingegriffen.
Und einen strittigen Elfer muss man auch erst mal reinmachen. Ein Reguläres Tor abzupfeifen hat eine andere Qualität.
Also der Elfmeter war ohne die Eintracht Brille keiner.
Horn spielt klar den Ball.
Dafür war das Ziehen von Heintz an Haller ein klarer Elfmeter,ebenso der Rempler von Falette.
Also wurden wir hinsichtlich Elfmeter bevorteilt.
Die Frage hinsichtlich Leipzig ist doch,wann die Fahne des Assistenten nach oben ging.
Passierte das unmittelbar,dann kann dies unter Umständen einen Einfluss auf die Art und Weise des Defensivverhaltens gehabt haben,falls Spieler dies wahrgenommen haben.
Dann stellt sich auch die Frage,wann der Pfiff erfolgte.
Nur anhand des Videos hier von einem regulären Tor zu reden,ist ansich zu einfach.
Vll hat deswegen auch der Videoassistent nicht eingegriffen.
Die Fahne des LR ging hoch, als der Ball ungefähr zwei Drittel seines Weges zurückgelegt hatte.
Der Pfiff ertönte, nachdem Jovic (!) geköpft hatte, aber noch bevor der Ball im Tor war.
Alles ganz eindeutig.
Die Reaktion des Leipziger Torwarts könnte darauf schließen lassen, dass er die Fahne des LR bemerkt hat. Ob er den Ball trotzdem gehalten hätte, bezweifle ich. Im Übrigen haben wir eine fast identische Situation zu Dortmund letzte Woche. Auch da ertönte der Pfiff vor dem Überschreiten der Torlinie.
Durch den Ball natürlich.
Auch die Medien gehen ohne Eintrachtbrille von einer Kannentscheidung bei dem Elfer aus, also strittig. Die Argumente warum wurden hierzu bereits ausgetauscht.
Ob der Linienrichter eine Fahne hebt ist erst mal nicht relevant, weil nicht entscheidend. Und ich glaube auch nicht, dass die Abwehrspieler im 16er anders reagieren, da ihr Fokus auf den Ball und dem Gegenspieler liegen muss. War einfach schlecht verteidigt und ein reguläres Tor.
Bleibe dabei, qualitativ ein klarer Unterschied.
Am Ende aber auch egal, wir werden es nicht mehr ändern können und unser Trainerstab sollte sich ganz viel Gedanken zur Hz 1 machen!
Bitte genau hinsehen
Mijat spielt den Ball, Horn spielt den Ball und dann spielt Mijat ihn wieder
legt ihn mit dem Bauch an Horn vorbei und wird dann gefoult
Klarer Elfmeter!
Das einzige was daran merkwürdig war, ist, dass der Schiri das auch so gesehen hat
Also der Elfmeter war ohne die Eintracht Brille keiner.
Horn spielt klar den Ball.
Dafür war das Ziehen von Heintz an Haller ein klarer Elfmeter,ebenso der Rempler von Falette.
Also wurden wir hinsichtlich Elfmeter bevorteilt.
Die Frage hinsichtlich Leipzig ist doch,wann die Fahne des Assistenten nach oben ging.
Passierte das unmittelbar,dann kann dies unter Umständen einen Einfluss auf die Art und Weise des Defensivverhaltens gehabt haben,falls Spieler dies wahrgenommen haben.
Dann stellt sich auch die Frage,wann der Pfiff erfolgte.
Nur anhand des Videos hier von einem regulären Tor zu reden,ist ansich zu einfach.
Vll hat deswegen auch der Videoassistent nicht eingegriffen.
Die Fahne des LR ging hoch, als der Ball ungefähr zwei Drittel seines Weges zurückgelegt hatte.
Der Pfiff ertönte, nachdem Jovic (!) geköpft hatte, aber noch bevor der Ball im Tor war.
Alles ganz eindeutig.
Die Reaktion des Leipziger Torwarts könnte darauf schließen lassen, dass er die Fahne des LR bemerkt hat. Ob er den Ball trotzdem gehalten hätte, bezweifle ich. Im Übrigen haben wir eine fast identische Situation zu Dortmund letzte Woche. Auch da ertönte der Pfiff vor dem Überschreiten der Torlinie.
Durch den Ball natürlich.
Du mit deinem sch...ß Video !
Der war heute früh online.
Also der Elfmeter war ohne die Eintracht Brille keiner.
Horn spielt klar den Ball.
Dafür war das Ziehen von Heintz an Haller ein klarer Elfmeter,ebenso der Rempler von Falette.
Also wurden wir hinsichtlich Elfmeter bevorteilt.
Die Frage hinsichtlich Leipzig ist doch,wann die Fahne des Assistenten nach oben ging.
Passierte das unmittelbar,dann kann dies unter Umständen einen Einfluss auf die Art und Weise des Defensivverhaltens gehabt haben,falls Spieler dies wahrgenommen haben.
Dann stellt sich auch die Frage,wann der Pfiff erfolgte.
Nur anhand des Videos hier von einem regulären Tor zu reden,ist ansich zu einfach.
Vll hat deswegen auch der Videoassistent nicht eingegriffen.
Auch die Medien gehen ohne Eintrachtbrille von einer Kannentscheidung bei dem Elfer aus, also strittig. Die Argumente warum wurden hierzu bereits ausgetauscht.
Ob der Linienrichter eine Fahne hebt ist erst mal nicht relevant, weil nicht entscheidend. Und ich glaube auch nicht, dass die Abwehrspieler im 16er anders reagieren, da ihr Fokus auf den Ball und dem Gegenspieler liegen muss. War einfach schlecht verteidigt und ein reguläres Tor.
Bleibe dabei, qualitativ ein klarer Unterschied.
Am Ende aber auch egal, wir werden es nicht mehr ändern können und unser Trainerstab sollte sich ganz viel Gedanken zur Hz 1 machen!
Der war heute früh online.
Ah, ok. Danke!
Der war heute früh online.
Ah, ok. Danke!
Richtig. Aber er war auch nicht so weit links, wie hier behauptet. Nur darauf wollte ich hinaus.
Übrigens ist es hier nicht nur wichtig, wo der Linienrichter steht, sondern in welchem Blickwinkel er schaut. Ich denke, dass er hier ein wenig schräg von links nach rechts geschaut hat (oder den Kopf etwas schräg hält) , das alleine reicht, um die Situation falsch einzuschätzen. Zudem ist der Kopf des Linienrichters nicht ganz auf der Linie, sondern ohnehin schon etwas links davon (was normal ist wegen der Eckfahne, aber auch ein Nachteil). Das ist keine Verteidigung, sondern eine rein logische Erklärung, wie ein Linienrichter dazu kommt, sowas falsch zu sehen. Ein Fehler bleibt es definitiv. Und ich denke, da sind wir ja einig.
Interessant wäre jetzt noch wie weit seine Augen auseinanderstehen und inwiefern dies bei der Berechnung der Flugkurve den Winkel so sehr verschoben hat, dass der Linienassi den Eckball im Aus sehen musste.
Die nächsten vier Spiele sind gegen Stuttgart, Hannover, Mainz und Dortmund. Da sind 4-7 Punkte drin.
Und damit dürfte es in Erwägung dessen ,dass die Eintracht sich steigert eine solide Saison werden nicht mehr nicht weniger und das sollte uns für dieses Jahr zufrieden stellen.
_____________________________________
Sehe ich genauso. 24 Stunden nach dem Spiel ist mein Ärger verraucht.
Ja, wir waren in HZ grottenschlecht und sind weder in die Zweikämpfe gekommen, noch haben wir mal den Ball halten können.
Nein, wir sind nicht untergegangen wie Gladbach in Dortmund, hatten gegen Schluss sogar Oberwasser.
Ja, der Trainer hat zu vorsichtig aufgestellt, das aber - leider zu spät - eingesehen und korrigiert.
Nein, Kamada, Falette und Wolf sind nicht bundesligareif, trotz der schönen Vorlage zum Tor und dem Beinahe-Tor.
Ja, wir hatten Glück, dass Werner in der 1. HZ allein vor Hradi ein Luftloch haut und Lpz. zweimal Aluminum trifft.
Ja, Lpz. hatte Glück, dass Falettes Kopfball vom Torwartrücken neben das Tor trudelt.
Ja, Lpz. hatte Glück, dass das Jovic-Tor aberkannt wird.
Nein, Haller ist kein schlechter, aber der arme Kerl tut mir leid. Was soll er mit den ständigen Bogenlampen anfangen? Die konnte auch der Fußballgott selten verwerten. Warum spielen wir nicht Fußball mit flachen Pässen, dann wird der unser neuer Yeboah.
Ja, die Mannschaft mit gestern insgesamt sieben neuen Spielern braucht noch etwas Zeit für die Automatismen. Sechs Wochen Vorbereitung (an der einige kaum teilnahmen) ersetzen keine Spiele.
Unterm Strich kann ich mit den Punkten leben, mit dem Niveau noch nicht.
Ich bin da optimistischer. Ich sehe einen guten Kader, für unsere finanziellen Verhältnisse sogar einen sehr guten Kader.
Die eine oder andere Einschätzung, mit der hier Spieler in die Bundesligauntauglichkeit geschrieben werden, kann ich nicht nachvollziehen, aber ein Forum ist ein Ort der Meinungsfreiheit - und soll das auch bleiben.
Wenn hier also einige nur bei schlechtem Wetter auftauchen und hier ihren Frust raushauen (ich hoffe, es hilft auch beim Frustabbau), dann ist das soweit völlig okay. Man darf auch eine schlechte Meinung haben.
Klar, die erste Halbzeit war jetzt nicht das, was man sich als Fan so wünscht. Denn als Fan wünscht man sich grundsätzlich, dass die Eintracht nach 30 Minuten 5:0 führt. Aber das Spiel hat als erstes in dieser Saison gezeigt, dass die Eintracht nicht nur ein tolle erste HZ spielen kann und dann zum Ende hin abbaut, sondern dass es bei kluger Einteilung auch andersrum gehen kann. Die taktische Überlegung, sich die Bullen erstmal müde spielen zu lassen, ist bei einem Auswärtsspiel bei einem Vizemeister und CL-Teilnehmer nicht illegitim. Es hat nur nicht so gut funktioniert, weil einige Spieler gestern zunächst nicht ihren Glanztag hatten. Und auch die Kullerflanke vorm 1:0 war eher Glück als der gedachte Ball. Dass Hradecky den Ball dann direkt vor die Füße von Augustin abwehrt und ihn nicht nur so leicht abfälscht, dass der knapp neben dem Tor ins Aus geht, kann man unsrem Finnen nicht ankreiden. Das ist das berühmte Spielpech.
In der zweiten HZ kam unsere Eintracht besser ins Spiel und hat sehr viel mehr für die eigene Offensive getan, oder wie der Pessimist sagt: das Risiko gegen die schnellen Leipziger deutlich erhöht. Dann kam wieder das Spielpech dazu, dass der Linienrichter einen Ball ins Aus guckt, kurz bevor der vermeintliche Ausgleich fällt. Steht es nach dieser Situation 1:1, läuft auch das Spiel danach anders - und auch nicht ohne Chancen für unsere Adler.
Und man muss natürlich eingestehen, dass es 4:1 hätte ausgehen können, wenn die Plörrer statt der Pfosten das Tor getroffen hätten. Es hätte aber auch noch 3:2 für uns ausgehen können, wenn der Linienkasper nicht die Ecke abwinkt und Gulaschi Falettes Kopfball statt an den Unterschenkel an den Po gekriegt hätte; dann wäre der nämlich auch drin gewesen.
Insgesamt find ich es gut, dass Kovac auch mal rotieren lässt, natürlich mit dem Risiko, dass diese Mittelfeldreihe nicht so eingespielt sein kann. Ich würde jetzt aber Kamada und Wolf nicht in die dritte Liga schreiben. Sie haben sich bemüht und die Leipziger bekämpft. Ich habe aber auch gesehen, dass es mit Boateng für Fernandes (nach Eingewöhnung) und vor allem mit reibt sehr viel besser lief. Kovac wird da seine Erkenntnisse draus ziehen, aber hoffentlich trotzdem nicht aufhören, auch den jungen Spielern Einsatzchancen einzuräumen, auch gegen einen so stark einzuschätzenden Gegner.
Ja, es fehlt immer noch die spielerisch ordnende Hand und ich hoffe, dass Boateng da reinwächst. Denn ich glaube, der kann das. Vielleicht auch mal mit Stendera an seiner Seite. Gegen Stuttgart muss dann jetzt der erste Heimsieg her.
Die nächsten vier Spiele sind gegen Stuttgart, Hannover, Mainz und Dortmund. Da sind 4-7 Punkte drin.
Und damit dürfte es in Erwägung dessen ,dass die Eintracht sich steigert eine solide Saison werden nicht mehr nicht weniger und das sollte uns für dieses Jahr zufrieden stellen.
Ich bin auch überrascht, wie viele sich mittlerweile nicht nur mit purem Klassenerhalt zufrieden geben, sondern alles drüber hinaus noch als Träumerei abgestempelt wird.
Selbst unter Bruchhagen und Funkel, die jetzt hier nicht als die großen Träumer galten, war das Ziel ab dem dritten BL Jahr (nach einer 10 jährigen Fahrstuhlmannschaft-Phase) noch 45 Punkte + X. Und das als Stammspieler bei uns noch Fink, Köhler, Spycher und Weissenberger waren.
Und jetzt empfinden hier welche, im 6 BL Jahr am Stück (bei ohnehin 11 von 12 BL- Jahren) alles über 40 Punkte als Träumerei...
Die Perspektive ist zwar nah dran, aber letztlich auch nicht hundertprozentig zuverlässig.
Trotzdem sieht es eher so aus, als ob der Ball nicht im Aus war.
Der Rest der Flugkurve spricht auch nicht dafür ... Mist!
Die nächsten vier Spiele sind gegen Stuttgart, Hannover, Mainz und Dortmund. Da sind 4-7 Punkte drin.
Und damit dürfte es in Erwägung dessen ,dass die Eintracht sich steigert eine solide Saison werden nicht mehr nicht weniger und das sollte uns für dieses Jahr zufrieden stellen.
_____________________________________
Sehe ich genauso. 24 Stunden nach dem Spiel ist mein Ärger verraucht.
Ja, wir waren in HZ grottenschlecht und sind weder in die Zweikämpfe gekommen, noch haben wir mal den Ball halten können.
Nein, wir sind nicht untergegangen wie Gladbach in Dortmund, hatten gegen Schluss sogar Oberwasser.
Ja, der Trainer hat zu vorsichtig aufgestellt, das aber - leider zu spät - eingesehen und korrigiert.
Nein, Kamada, Falette und Wolf sind nicht bundesligareif, trotz der schönen Vorlage zum Tor und dem Beinahe-Tor.
Ja, wir hatten Glück, dass Werner in der 1. HZ allein vor Hradi ein Luftloch haut und Lpz. zweimal Aluminum trifft.
Ja, Lpz. hatte Glück, dass Falettes Kopfball vom Torwartrücken neben das Tor trudelt.
Ja, Lpz. hatte Glück, dass das Jovic-Tor aberkannt wird.
Nein, Haller ist kein schlechter, aber der arme Kerl tut mir leid. Was soll er mit den ständigen Bogenlampen anfangen? Die konnte auch der Fußballgott selten verwerten. Warum spielen wir nicht Fußball mit flachen Pässen, dann wird der unser neuer Yeboah.
Ja, die Mannschaft mit gestern insgesamt sieben neuen Spielern braucht noch etwas Zeit für die Automatismen. Sechs Wochen Vorbereitung (an der einige kaum teilnahmen) ersetzen keine Spiele.
Unterm Strich kann ich mit den Punkten leben, mit dem Niveau noch nicht.
Die nächsten vier Spiele sind gegen Stuttgart, Hannover, Mainz und Dortmund. Da sind 4-7 Punkte drin.
Und damit dürfte es in Erwägung dessen ,dass die Eintracht sich steigert eine solide Saison werden nicht mehr nicht weniger und das sollte uns für dieses Jahr zufrieden stellen.
Ich bin da optimistischer. Ich sehe einen guten Kader, für unsere finanziellen Verhältnisse sogar einen sehr guten Kader.
Die eine oder andere Einschätzung, mit der hier Spieler in die Bundesligauntauglichkeit geschrieben werden, kann ich nicht nachvollziehen, aber ein Forum ist ein Ort der Meinungsfreiheit - und soll das auch bleiben.
Wenn hier also einige nur bei schlechtem Wetter auftauchen und hier ihren Frust raushauen (ich hoffe, es hilft auch beim Frustabbau), dann ist das soweit völlig okay. Man darf auch eine schlechte Meinung haben.
Klar, die erste Halbzeit war jetzt nicht das, was man sich als Fan so wünscht. Denn als Fan wünscht man sich grundsätzlich, dass die Eintracht nach 30 Minuten 5:0 führt. Aber das Spiel hat als erstes in dieser Saison gezeigt, dass die Eintracht nicht nur ein tolle erste HZ spielen kann und dann zum Ende hin abbaut, sondern dass es bei kluger Einteilung auch andersrum gehen kann. Die taktische Überlegung, sich die Bullen erstmal müde spielen zu lassen, ist bei einem Auswärtsspiel bei einem Vizemeister und CL-Teilnehmer nicht illegitim. Es hat nur nicht so gut funktioniert, weil einige Spieler gestern zunächst nicht ihren Glanztag hatten. Und auch die Kullerflanke vorm 1:0 war eher Glück als der gedachte Ball. Dass Hradecky den Ball dann direkt vor die Füße von Augustin abwehrt und ihn nicht nur so leicht abfälscht, dass der knapp neben dem Tor ins Aus geht, kann man unsrem Finnen nicht ankreiden. Das ist das berühmte Spielpech.
In der zweiten HZ kam unsere Eintracht besser ins Spiel und hat sehr viel mehr für die eigene Offensive getan, oder wie der Pessimist sagt: das Risiko gegen die schnellen Leipziger deutlich erhöht. Dann kam wieder das Spielpech dazu, dass der Linienrichter einen Ball ins Aus guckt, kurz bevor der vermeintliche Ausgleich fällt. Steht es nach dieser Situation 1:1, läuft auch das Spiel danach anders - und auch nicht ohne Chancen für unsere Adler.
Und man muss natürlich eingestehen, dass es 4:1 hätte ausgehen können, wenn die Plörrer statt der Pfosten das Tor getroffen hätten. Es hätte aber auch noch 3:2 für uns ausgehen können, wenn der Linienkasper nicht die Ecke abwinkt und Gulaschi Falettes Kopfball statt an den Unterschenkel an den Po gekriegt hätte; dann wäre der nämlich auch drin gewesen.
Insgesamt find ich es gut, dass Kovac auch mal rotieren lässt, natürlich mit dem Risiko, dass diese Mittelfeldreihe nicht so eingespielt sein kann. Ich würde jetzt aber Kamada und Wolf nicht in die dritte Liga schreiben. Sie haben sich bemüht und die Leipziger bekämpft. Ich habe aber auch gesehen, dass es mit Boateng für Fernandes (nach Eingewöhnung) und vor allem mit reibt sehr viel besser lief. Kovac wird da seine Erkenntnisse draus ziehen, aber hoffentlich trotzdem nicht aufhören, auch den jungen Spielern Einsatzchancen einzuräumen, auch gegen einen so stark einzuschätzenden Gegner.
Ja, es fehlt immer noch die spielerisch ordnende Hand und ich hoffe, dass Boateng da reinwächst. Denn ich glaube, der kann das. Vielleicht auch mal mit Stendera an seiner Seite. Gegen Stuttgart muss dann jetzt der erste Heimsieg her.
Beim Besten willen, der hat die Linie noch nicht mal berührt. Da darf man nicht die Fahne heben. Nie und nimmer. Zumal der Linienrichter den Besten Platz von allen hatte.
Ich bin da optimistischer. Ich sehe einen guten Kader, für unsere finanziellen Verhältnisse sogar einen sehr guten Kader.
Die eine oder andere Einschätzung, mit der hier Spieler in die Bundesligauntauglichkeit geschrieben werden, kann ich nicht nachvollziehen, aber ein Forum ist ein Ort der Meinungsfreiheit - und soll das auch bleiben.
Wenn hier also einige nur bei schlechtem Wetter auftauchen und hier ihren Frust raushauen (ich hoffe, es hilft auch beim Frustabbau), dann ist das soweit völlig okay. Man darf auch eine schlechte Meinung haben.
Klar, die erste Halbzeit war jetzt nicht das, was man sich als Fan so wünscht. Denn als Fan wünscht man sich grundsätzlich, dass die Eintracht nach 30 Minuten 5:0 führt. Aber das Spiel hat als erstes in dieser Saison gezeigt, dass die Eintracht nicht nur ein tolle erste HZ spielen kann und dann zum Ende hin abbaut, sondern dass es bei kluger Einteilung auch andersrum gehen kann. Die taktische Überlegung, sich die Bullen erstmal müde spielen zu lassen, ist bei einem Auswärtsspiel bei einem Vizemeister und CL-Teilnehmer nicht illegitim. Es hat nur nicht so gut funktioniert, weil einige Spieler gestern zunächst nicht ihren Glanztag hatten. Und auch die Kullerflanke vorm 1:0 war eher Glück als der gedachte Ball. Dass Hradecky den Ball dann direkt vor die Füße von Augustin abwehrt und ihn nicht nur so leicht abfälscht, dass der knapp neben dem Tor ins Aus geht, kann man unsrem Finnen nicht ankreiden. Das ist das berühmte Spielpech.
In der zweiten HZ kam unsere Eintracht besser ins Spiel und hat sehr viel mehr für die eigene Offensive getan, oder wie der Pessimist sagt: das Risiko gegen die schnellen Leipziger deutlich erhöht. Dann kam wieder das Spielpech dazu, dass der Linienrichter einen Ball ins Aus guckt, kurz bevor der vermeintliche Ausgleich fällt. Steht es nach dieser Situation 1:1, läuft auch das Spiel danach anders - und auch nicht ohne Chancen für unsere Adler.
Und man muss natürlich eingestehen, dass es 4:1 hätte ausgehen können, wenn die Plörrer statt der Pfosten das Tor getroffen hätten. Es hätte aber auch noch 3:2 für uns ausgehen können, wenn der Linienkasper nicht die Ecke abwinkt und Gulaschi Falettes Kopfball statt an den Unterschenkel an den Po gekriegt hätte; dann wäre der nämlich auch drin gewesen.
Insgesamt find ich es gut, dass Kovac auch mal rotieren lässt, natürlich mit dem Risiko, dass diese Mittelfeldreihe nicht so eingespielt sein kann. Ich würde jetzt aber Kamada und Wolf nicht in die dritte Liga schreiben. Sie haben sich bemüht und die Leipziger bekämpft. Ich habe aber auch gesehen, dass es mit Boateng für Fernandes (nach Eingewöhnung) und vor allem mit reibt sehr viel besser lief. Kovac wird da seine Erkenntnisse draus ziehen, aber hoffentlich trotzdem nicht aufhören, auch den jungen Spielern Einsatzchancen einzuräumen, auch gegen einen so stark einzuschätzenden Gegner.
Ja, es fehlt immer noch die spielerisch ordnende Hand und ich hoffe, dass Boateng da reinwächst. Denn ich glaube, der kann das. Vielleicht auch mal mit Stendera an seiner Seite. Gegen Stuttgart muss dann jetzt der erste Heimsieg her.
Also der Elfmeter war ohne die Eintracht Brille keiner.
Horn spielt klar den Ball.
Dafür war das Ziehen von Heintz an Haller ein klarer Elfmeter,ebenso der Rempler von Falette.
Also wurden wir hinsichtlich Elfmeter bevorteilt.
Die Frage hinsichtlich Leipzig ist doch,wann die Fahne des Assistenten nach oben ging.
Passierte das unmittelbar,dann kann dies unter Umständen einen Einfluss auf die Art und Weise des Defensivverhaltens gehabt haben,falls Spieler dies wahrgenommen haben.
Dann stellt sich auch die Frage,wann der Pfiff erfolgte.
Nur anhand des Videos hier von einem regulären Tor zu reden,ist ansich zu einfach.
Vll hat deswegen auch der Videoassistent nicht eingegriffen.
Bitte genau hinsehen
Mijat spielt den Ball, Horn spielt den Ball und dann spielt Mijat ihn wieder
legt ihn mit dem Bauch an Horn vorbei und wird dann gefoult
Klarer Elfmeter!
Das einzige was daran merkwürdig war, ist, dass der Schiri das auch so gesehen hat