@ Raggamuffin Na wenigstens macht sich einer mal die Mühe vernünftig zu Antworten! Danke erstmal dafür! Natürlich hast du erstmal Recht mit den verbalen Ausfällen bzw. gezielter Provokationen der AFD, diese verurteile ich ebenso aufs schärfste! So jetzt kommt aber das große AAABER: Diese Partei mag noch so sehr deiner und meiner Weltanschauung zuwiderlaufen Sie wurde dennoch von vielen (Millionen) Bürgern gewählt, warum auch immer... Unzufriedenheit? Also, und das war mein eigentliches Bedenken, warum grenzt man diese Menschen aus? Wo man doch eigentlich Toleranz üben und Aufklärung gegenüber diesen Menschen betreiben sollte!?
Sie wurde dennoch von vielen (Millionen) Bürgern gewählt, warum auch immer... Unzufriedenheit? Also, und das war mein eigentliches Bedenken, warum grenzt man diese Menschen aus?
Weil diese Menschen rechtsvölkische Rassisten unterstützen, s.o.
@ stefank Also erstmal kannst du lediglich bestimmen wer DEINER Meinung nach ein "rechtsvölkischer Rassist" ist, was immer das auch genau sein soll.
stefank: Also fangen wir an: Höcke, Gauland, Maier, Weidel, Storch, alles hochrangige AfD-Führungspersönlichkeiten, sind rechtsvölkische Rassisten. Dies kann für jede einzelne genannte Person durch allgemein bekannte Zitate belegt werden. Wenn du begründet widersprechen möchtest, gerne.
Diese Aussage spiegelt lediglich DEINE Meinung wieder, weil die allgemein bekannten Zitate jener (jeder) Personen immer einer individuellen Interpretation unterliegen und keinesfalls einen objektiven Beweis oder Tatbestand darstellen. Für den einen kann Fc Bayern gut sein für den anderen ganz schlecht, ist halt einfach Ansichtssache! Nicht mehr und nicht weniger.
Und ich verstehe immer noch nicht den Zusammenhang zwischen meinem geliebten Fußball und Politik! Sport soll doch einen und nicht entzweien!
Diese Aussage spiegelt lediglich DEINE Meinung wieder, weil die allgemein bekannten Zitate jener (jeder) Personen immer einer individuellen Interpretation unterliegen und keinesfalls einen objektiven Beweis oder Tatbestand darstellen. Für den einen kann Fc Bayern gut sein für den anderen ganz schlecht, ist halt einfach Ansichtssache! Nicht mehr und nicht weniger.
@schmiddimann Warum verteidigst du die AfD bzw. die Menschen, die sie wählen? Was bezweckst du damit? Warum willst du gesellschaftliche Akzeptanz für Menschen, die antihumanistisch, intolerant, sozialdarwinistisch und gegen das friedliche Zusammenleben aller Menschen gleich welcher Herkunft, Hautfarbe, Religion und sexueller Orientierung sind? Bist du am Ende selbst so jemand???
@ stefank Also erstmal kannst du lediglich bestimmen wer DEINER Meinung nach ein "rechtsvölkischer Rassist" ist, was immer das auch genau sein soll.
stefank: Also fangen wir an: Höcke, Gauland, Maier, Weidel, Storch, alles hochrangige AfD-Führungspersönlichkeiten, sind rechtsvölkische Rassisten. Dies kann für jede einzelne genannte Person durch allgemein bekannte Zitate belegt werden. Wenn du begründet widersprechen möchtest, gerne.
Diese Aussage spiegelt lediglich DEINE Meinung wieder, weil die allgemein bekannten Zitate jener (jeder) Personen immer einer individuellen Interpretation unterliegen und keinesfalls einen objektiven Beweis oder Tatbestand darstellen. Für den einen kann Fc Bayern gut sein für den anderen ganz schlecht, ist halt einfach Ansichtssache! Nicht mehr und nicht weniger.
Und ich verstehe immer noch nicht den Zusammenhang zwischen meinem geliebten Fußball und Politik! Sport soll doch einen und nicht entzweien!
Wer auch immer du bist, du bist nicht der erste der hier mit dem Ziel aufgetaucht ist eine Runde Rassismus zu relativieren. Ich werde, und dazu stehe ich, Rassismus in keiner Weise tolerieren. Und ich werde auch nicht tolerieren, wenn hier einer wie du meint, er müsse sich anmelden um hier eben diesen Rassismus in netten Worten zu relativieren. Du hast dann ebensowenig mit Toleranz zu rechnen. Und du hast auch keine verdient!
Ach ja, das alte Spiel: Ich tippe nach der Diktion auf DM-SGE
Was soll eigentlich immer dieses Argument, dass, nur weil es viele sind, es ja unmöglich nur Rechtsradikale, Nazis, Völkische und/oder Deppen sein können?
Und viele ist ja auch maßlos übertrieben. Die überwältigende Mehrheit in Deutschland wählt die AfD nicht (!) und will die auch nicht im Parlament haben.
@ stefank Also erstmal kannst du lediglich bestimmen wer DEINER Meinung nach ein "rechtsvölkischer Rassist" ist, was immer das auch genau sein soll.
stefank: Also fangen wir an: Höcke, Gauland, Maier, Weidel, Storch, alles hochrangige AfD-Führungspersönlichkeiten, sind rechtsvölkische Rassisten. Dies kann für jede einzelne genannte Person durch allgemein bekannte Zitate belegt werden. Wenn du begründet widersprechen möchtest, gerne.
Diese Aussage spiegelt lediglich DEINE Meinung wieder, weil die allgemein bekannten Zitate jener (jeder) Personen immer einer individuellen Interpretation unterliegen und keinesfalls einen objektiven Beweis oder Tatbestand darstellen. Für den einen kann Fc Bayern gut sein für den anderen ganz schlecht, ist halt einfach Ansichtssache! Nicht mehr und nicht weniger.
Und ich verstehe immer noch nicht den Zusammenhang zwischen meinem geliebten Fußball und Politik! Sport soll doch einen und nicht entzweien!
Diese Aussage spiegelt lediglich DEINE Meinung wieder, weil die allgemein bekannten Zitate jener (jeder) Personen immer einer individuellen Interpretation unterliegen und keinesfalls einen objektiven Beweis oder Tatbestand darstellen. Für den einen kann Fc Bayern gut sein für den anderen ganz schlecht, ist halt einfach Ansichtssache! Nicht mehr und nicht weniger.
Keine. Entweder dir sind die grundlegenden Regeln eines Diskurses nicht bekannt, was z.B. klar definierte rassistische Äußerungen angeht und den Unterschied zu rein willkürlichen Aussagen wie "ich finde FCB gut" oder du bist ein Troll. Im ersten Fall tut es mir leid, aber ich bin nicht dein Nachhilfelehrer. Informiere dich und komm dann wieder. Im zweiten Fall komm bitte nicht wieder.
@ stefank Also erstmal kannst du lediglich bestimmen wer DEINER Meinung nach ein "rechtsvölkischer Rassist" ist, was immer das auch genau sein soll.
stefank: Also fangen wir an: Höcke, Gauland, Maier, Weidel, Storch, alles hochrangige AfD-Führungspersönlichkeiten, sind rechtsvölkische Rassisten. Dies kann für jede einzelne genannte Person durch allgemein bekannte Zitate belegt werden. Wenn du begründet widersprechen möchtest, gerne.
Diese Aussage spiegelt lediglich DEINE Meinung wieder, weil die allgemein bekannten Zitate jener (jeder) Personen immer einer individuellen Interpretation unterliegen und keinesfalls einen objektiven Beweis oder Tatbestand darstellen. Für den einen kann Fc Bayern gut sein für den anderen ganz schlecht, ist halt einfach Ansichtssache! Nicht mehr und nicht weniger.
Und ich verstehe immer noch nicht den Zusammenhang zwischen meinem geliebten Fußball und Politik! Sport soll doch einen und nicht entzweien!
@schmiddimann Warum verteidigst du die AfD bzw. die Menschen, die sie wählen? Was bezweckst du damit? Warum willst du gesellschaftliche Akzeptanz für Menschen, die antihumanistisch, intolerant, sozialdarwinistisch und gegen das friedliche Zusammenleben aller Menschen gleich welcher Herkunft, Hautfarbe, Religion und sexueller Orientierung sind? Bist du am Ende selbst so jemand???
Keine. Entweder dir sind die grundlegenden Regeln eines Diskurses nicht bekannt, was z.B. klar definierte rassistische Äußerungen angeht und den Unterschied zu rein willkürlichen Aussagen wie "ich finde FCB gut" oder du bist ein Troll. Im ersten Fall tut es mir leid, aber ich bin nicht dein Nachhilfelehrer. Informiere dich und komm dann wieder. Im zweiten Fall komm bitte nicht wieder.
Ich verteidige keinesfalls Afd´ler, Rechte oder anderes Gesocks dieser Art. Ich verteidige lediglich die Meinungsfreiheit von allen! Linken, Rechten, Brillenträgern oder sonst wem Und ich frage mich/euch was unser Fußballsport derart intensiv mit Politik zu tun hat!
Ich verteidige keinesfalls Afd´ler, Rechte oder anderes Gesocks dieser Art. Ich verteidige lediglich die Meinungsfreiheit von allen! Linken, Rechten, Brillenträgern oder sonst wem Und ich frage mich/euch was unser Fußballsport derart intensiv mit Politik zu tun hat!
Ist ja drollig. Meinungsfreiheit. Halbneger ist also Meinungsfreiheit. Ich glaub, es hackt. Und was der Fußballsport und speziell Eintracht Frankfurt damit zu tun hat, wurde hier wochenlang auf und ab diskutiert. Du kannst ja mal die Fischer-Diskussion im UE nachlesen, falls es dich interessiert. Für dich werden wir hier nicht alles noch zehnmal wiederholen.
Du stellst also rassistische Äußerungen in eine Reihe mit "Brille Tragen" und "FCB gut oder schlecht finden".
Wenn das für Dich alles die selbe Qualität hat und unter "Meinungsfreiheit" fällt, ist mir schon klar, warum Dir die Motivation dieser Diskussion nicht klar wird.
Ich verteidige keinesfalls Afd´ler, Rechte oder anderes Gesocks dieser Art. Ich verteidige lediglich die Meinungsfreiheit von allen! Linken, Rechten, Brillenträgern oder sonst wem Und ich frage mich/euch was unser Fußballsport derart intensiv mit Politik zu tun hat!
Ich verteidige keinesfalls Afd´ler, Rechte oder anderes Gesocks dieser Art. Ich verteidige lediglich die Meinungsfreiheit von allen! Linken, Rechten, Brillenträgern oder sonst wem Und ich frage mich/euch was unser Fußballsport derart intensiv mit Politik zu tun hat!
Ist ja drollig. Meinungsfreiheit. Halbneger ist also Meinungsfreiheit. Ich glaub, es hackt. Und was der Fußballsport und speziell Eintracht Frankfurt damit zu tun hat, wurde hier wochenlang auf und ab diskutiert. Du kannst ja mal die Fischer-Diskussion im UE nachlesen, falls es dich interessiert. Für dich werden wir hier nicht alles noch zehnmal wiederholen.
Mir sind die Regeln eines Diskurses sehr wohl bekannt... Im Kern Argumentation und Gegenargumentation. Das hat rein gar nichts mit der Thematik an sich zu tun wie z.b. der Thematik rassistischer Äußerungen oder irgendeinem anderen Thema.
Mir sind die Regeln eines Diskurses sehr wohl bekannt... Im Kern Argumentation und Gegenargumentation. Das hat rein gar nichts mit der Thematik an sich zu tun wie z.b. der Thematik rassistischer Äußerungen oder irgendeinem anderen Thema.
Ich verteidige keinesfalls Afd´ler, Rechte oder anderes Gesocks dieser Art. Ich verteidige lediglich die Meinungsfreiheit von allen! Linken, Rechten, Brillenträgern oder sonst wem Und ich frage mich/euch was unser Fußballsport derart intensiv mit Politik zu tun hat!
Du stellst also rassistische Äußerungen in eine Reihe mit "Brille Tragen" und "FCB gut oder schlecht finden".
Wenn das für Dich alles die selbe Qualität hat und unter "Meinungsfreiheit" fällt, ist mir schon klar, warum Dir die Motivation dieser Diskussion nicht klar wird.
Feigling: Du stellst also rassistische Äußerungen in eine Reihe mit "Brille Tragen" und "FCB gut oder schlecht finden".
Habe ich nie getan und werde ich auch nicht! Es ging lediglich darum zu verdeutlichen das man Ausgrenzung willkürlich auf weitere x-beliebige Gruppen erweitern könnte!
Lies bitte nochmal Deinen Kommentar. Weder wurden AfD-Wähler von Fischer und den hiesigen Foristen willkürlich ausgegrenzt, sondern wurde die Ablehnung dieser politischen Gruppe mehrfach und dezidiert dargelegt.
1. Zum Wort Ausgrenzung: Lies bitte den Beitrag von chaos2000 oder wahlweise https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/129394. Da wird dargelegt, was genau Fischer auf welche Frage gesagt hat. Nochmal müssen wir das nicht im Detail durchkauen.
2. Die Gefahr, dass Fischer feststellt, dass sich Brille Tragen mit den Werten von Eintracht Frankfurt nicht verträgt, halte ich für gering. Wenn Du Hinweise hast, gerne her damit. Ansonsten ist das in meinen Augen ein naiver, wenn nicht perfider Versuch, das Thema, um das es hier wirklich geht (Rassismus) durch Vergleich mit Banalitäten zu relativieren.
Hingegen ist der Konflikt zwischen den Positionen der AfD und der Eintracht doch offensichtlicher als der ums Brille tragen. Immerhin stehen bei uns einige, wie man in Teilen der AfD gerne sagt, "Neger" und "Halbneger" auf dem Platz.
Na wenigstens macht sich einer mal die Mühe vernünftig zu Antworten! Danke erstmal dafür!
Natürlich hast du erstmal Recht mit den verbalen Ausfällen bzw. gezielter Provokationen der AFD, diese verurteile ich ebenso aufs schärfste! So jetzt kommt aber das große AAABER: Diese Partei mag noch so sehr deiner und meiner Weltanschauung zuwiderlaufen Sie wurde dennoch von vielen (Millionen) Bürgern gewählt, warum auch immer... Unzufriedenheit?
Also, und das war mein eigentliches Bedenken, warum grenzt man diese Menschen aus? Wo man doch eigentlich Toleranz üben und Aufklärung gegenüber diesen Menschen betreiben sollte!?
Weil diese Menschen rechtsvölkische Rassisten unterstützen, s.o.
Also erstmal kannst du lediglich bestimmen wer DEINER Meinung nach ein "rechtsvölkischer Rassist" ist, was immer das auch genau sein soll.
stefank:
Also fangen wir an: Höcke, Gauland, Maier, Weidel, Storch, alles hochrangige AfD-Führungspersönlichkeiten, sind rechtsvölkische Rassisten. Dies kann für jede einzelne genannte Person durch allgemein bekannte Zitate belegt werden.
Wenn du begründet widersprechen möchtest, gerne.
Diese Aussage spiegelt lediglich DEINE Meinung wieder, weil die allgemein bekannten Zitate jener (jeder) Personen immer einer individuellen Interpretation unterliegen und keinesfalls einen objektiven Beweis oder Tatbestand darstellen. Für den einen kann Fc Bayern gut sein für den anderen ganz schlecht, ist halt einfach Ansichtssache! Nicht mehr und nicht weniger.
Und ich verstehe immer noch nicht den Zusammenhang zwischen meinem geliebten Fußball und Politik! Sport soll doch einen und nicht entzweien!
Das ist völliger Unfug.
Warum verteidigst du die AfD bzw. die Menschen, die sie wählen?
Was bezweckst du damit?
Warum willst du gesellschaftliche Akzeptanz für Menschen, die antihumanistisch, intolerant, sozialdarwinistisch und gegen das friedliche Zusammenleben aller Menschen gleich welcher Herkunft, Hautfarbe, Religion und sexueller Orientierung sind?
Bist du am Ende selbst so jemand???
Wer auch immer du bist, du bist nicht der erste der hier mit dem Ziel aufgetaucht ist eine Runde Rassismus zu relativieren.
Ich werde, und dazu stehe ich, Rassismus in keiner Weise tolerieren. Und ich werde auch nicht tolerieren, wenn hier einer wie du meint, er müsse sich anmelden um hier eben diesen Rassismus in netten Worten zu relativieren.
Du hast dann ebensowenig mit Toleranz zu rechnen. Und du hast auch keine verdient!
Ach ja, das alte Spiel: Ich tippe nach der Diktion auf DM-SGE
Und viele ist ja auch maßlos übertrieben. Die überwältigende Mehrheit in Deutschland wählt die AfD nicht (!) und will die auch nicht im Parlament haben.
Also erstmal kannst du lediglich bestimmen wer DEINER Meinung nach ein "rechtsvölkischer Rassist" ist, was immer das auch genau sein soll.
stefank:
Also fangen wir an: Höcke, Gauland, Maier, Weidel, Storch, alles hochrangige AfD-Führungspersönlichkeiten, sind rechtsvölkische Rassisten. Dies kann für jede einzelne genannte Person durch allgemein bekannte Zitate belegt werden.
Wenn du begründet widersprechen möchtest, gerne.
Diese Aussage spiegelt lediglich DEINE Meinung wieder, weil die allgemein bekannten Zitate jener (jeder) Personen immer einer individuellen Interpretation unterliegen und keinesfalls einen objektiven Beweis oder Tatbestand darstellen. Für den einen kann Fc Bayern gut sein für den anderen ganz schlecht, ist halt einfach Ansichtssache! Nicht mehr und nicht weniger.
Und ich verstehe immer noch nicht den Zusammenhang zwischen meinem geliebten Fußball und Politik! Sport soll doch einen und nicht entzweien!
Das ist völliger Unfug.
stefank
Keine. Entweder dir sind die grundlegenden Regeln eines Diskurses nicht bekannt, was z.B. klar definierte rassistische Äußerungen angeht und den Unterschied zu rein willkürlichen Aussagen wie "ich finde FCB gut" oder du bist ein Troll. Im ersten Fall tut es mir leid, aber ich bin nicht dein Nachhilfelehrer. Informiere dich und komm dann wieder. Im zweiten Fall komm bitte nicht wieder.
https://www.focus.de/sport/videos/beobachten-in-sorge-eintracht-kaempft-gegen-afd-unterstuetzer-vorstand-erklaert-was-den-verein-dazu-brachte_id_8203590.html
Und dieses hinterfragen wollte!
Also erstmal kannst du lediglich bestimmen wer DEINER Meinung nach ein "rechtsvölkischer Rassist" ist, was immer das auch genau sein soll.
stefank:
Also fangen wir an: Höcke, Gauland, Maier, Weidel, Storch, alles hochrangige AfD-Führungspersönlichkeiten, sind rechtsvölkische Rassisten. Dies kann für jede einzelne genannte Person durch allgemein bekannte Zitate belegt werden.
Wenn du begründet widersprechen möchtest, gerne.
Diese Aussage spiegelt lediglich DEINE Meinung wieder, weil die allgemein bekannten Zitate jener (jeder) Personen immer einer individuellen Interpretation unterliegen und keinesfalls einen objektiven Beweis oder Tatbestand darstellen. Für den einen kann Fc Bayern gut sein für den anderen ganz schlecht, ist halt einfach Ansichtssache! Nicht mehr und nicht weniger.
Und ich verstehe immer noch nicht den Zusammenhang zwischen meinem geliebten Fußball und Politik! Sport soll doch einen und nicht entzweien!
Warum verteidigst du die AfD bzw. die Menschen, die sie wählen?
Was bezweckst du damit?
Warum willst du gesellschaftliche Akzeptanz für Menschen, die antihumanistisch, intolerant, sozialdarwinistisch und gegen das friedliche Zusammenleben aller Menschen gleich welcher Herkunft, Hautfarbe, Religion und sexueller Orientierung sind?
Bist du am Ende selbst so jemand???
https://www.focus.de/sport/videos/beobachten-in-sorge-eintracht-kaempft-gegen-afd-unterstuetzer-vorstand-erklaert-was-den-verein-dazu-brachte_id_8203590.html
Und dieses hinterfragen wollte!
stefank
Keine. Entweder dir sind die grundlegenden Regeln eines Diskurses nicht bekannt, was z.B. klar definierte rassistische Äußerungen angeht und den Unterschied zu rein willkürlichen Aussagen wie "ich finde FCB gut" oder du bist ein Troll. Im ersten Fall tut es mir leid, aber ich bin nicht dein Nachhilfelehrer. Informiere dich und komm dann wieder. Im zweiten Fall komm bitte nicht wieder.
Ich verteidige keinesfalls Afd´ler, Rechte oder anderes Gesocks dieser Art.
Ich verteidige lediglich die Meinungsfreiheit von allen! Linken, Rechten, Brillenträgern oder sonst wem
Und ich frage mich/euch was unser Fußballsport derart intensiv mit Politik zu tun hat!
Ist ja drollig. Meinungsfreiheit. Halbneger ist also Meinungsfreiheit. Ich glaub, es hackt.
Und was der Fußballsport und speziell Eintracht Frankfurt damit zu tun hat, wurde hier wochenlang auf und ab diskutiert. Du kannst ja mal die Fischer-Diskussion im UE nachlesen, falls es dich interessiert. Für dich werden wir hier nicht alles noch zehnmal wiederholen.
Wenn das für Dich alles die selbe Qualität hat und unter "Meinungsfreiheit" fällt, ist mir schon klar, warum Dir die Motivation dieser Diskussion nicht klar wird.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bill_Shankly
Ich verteidige keinesfalls Afd´ler, Rechte oder anderes Gesocks dieser Art.
Ich verteidige lediglich die Meinungsfreiheit von allen! Linken, Rechten, Brillenträgern oder sonst wem
Und ich frage mich/euch was unser Fußballsport derart intensiv mit Politik zu tun hat!
Ist ja drollig. Meinungsfreiheit. Halbneger ist also Meinungsfreiheit. Ich glaub, es hackt.
Und was der Fußballsport und speziell Eintracht Frankfurt damit zu tun hat, wurde hier wochenlang auf und ab diskutiert. Du kannst ja mal die Fischer-Diskussion im UE nachlesen, falls es dich interessiert. Für dich werden wir hier nicht alles noch zehnmal wiederholen.
Mir sind die Regeln eines Diskurses sehr wohl bekannt... Im Kern Argumentation und Gegenargumentation.
Das hat rein gar nichts mit der Thematik an sich zu tun wie z.b. der Thematik rassistischer Äußerungen oder irgendeinem anderen Thema.
Troll
Mir sind die Regeln eines Diskurses sehr wohl bekannt... Im Kern Argumentation und Gegenargumentation.
Das hat rein gar nichts mit der Thematik an sich zu tun wie z.b. der Thematik rassistischer Äußerungen oder irgendeinem anderen Thema.
Troll
Ich verteidige keinesfalls Afd´ler, Rechte oder anderes Gesocks dieser Art.
Ich verteidige lediglich die Meinungsfreiheit von allen! Linken, Rechten, Brillenträgern oder sonst wem
Und ich frage mich/euch was unser Fußballsport derart intensiv mit Politik zu tun hat!
Wenn das für Dich alles die selbe Qualität hat und unter "Meinungsfreiheit" fällt, ist mir schon klar, warum Dir die Motivation dieser Diskussion nicht klar wird.
Halbneger zu sagen ist genau so schei... wie andere MENSCHEN aufgrund von Hautfarbe, Geschlecht, Religion oder politischer Anschauung auszugrenzen!
Genau das macht die AfD. Und weil das eben scheiße ist, wie du richtig schreibst, ist sie nicht überall willkommen. Was ist daran nicht zu verstehen?
wenn einem nichts mehr einfällt einfach mal verbal draufhauen... kein Problem
Halbneger zu sagen ist genau so schei... wie andere MENSCHEN aufgrund von Hautfarbe, Geschlecht, Religion oder politischer Anschauung auszugrenzen!
Genau das macht die AfD. Und weil das eben scheiße ist, wie du richtig schreibst, ist sie nicht überall willkommen. Was ist daran nicht zu verstehen?
Feigling: Du stellst also rassistische Äußerungen in eine Reihe mit "Brille Tragen" und "FCB gut oder schlecht finden".
Habe ich nie getan und werde ich auch nicht!
Es ging lediglich darum zu verdeutlichen das man Ausgrenzung willkürlich auf weitere x-beliebige Gruppen erweitern könnte!
2. Die Gefahr, dass Fischer feststellt, dass sich Brille Tragen mit den Werten von Eintracht Frankfurt nicht verträgt, halte ich für gering. Wenn Du Hinweise hast, gerne her damit. Ansonsten ist das in meinen Augen ein naiver, wenn nicht perfider Versuch, das Thema, um das es hier wirklich geht (Rassismus) durch Vergleich mit Banalitäten zu relativieren.
Hingegen ist der Konflikt zwischen den Positionen der AfD und der Eintracht doch offensichtlicher als der ums Brille tragen. Immerhin stehen bei uns einige, wie man in Teilen der AfD gerne sagt, "Neger" und "Halbneger" auf dem Platz.
3. Zur Toleranz:
https://de.wikipedia.org/wiki/Toleranz-Paradoxon