Trotzdem würde ich nicht alle AFD-Wähler über einen Kamm scheren.
Selbstverständlich kann und darf man das eigentlich nicht. Ich kenne auch einen AfD-Wähler, der nicht im Geringsten auch nur einen Anflug von Ausländer- oder allgemein Menschenverachtung zeigt.
wegjubler schrieb:
Auch wenn ich es für den völlig falschen Weg halte diese Partei als Protestwähler zu wählen , eben auch wegen des geschichtlichen Bezugs, kann ich nachvollziehen , dass mancher Wähler aus Verzweiflung diese Partei gewählt hat.
Nein, nicht einmal das kann ich nachvollziehen. Wir haben wirklich genug Parteien, die man "aus Verzweiflung" (welche "Verzweiflung" eigentlich?) wählen kann, ohne die AfD zu unterstützen.
wegjubler schrieb:
Wichtig ist allerdings sich dann auch zu hinterfragen , was man genau damit erreichen will?
Auf diese Frage bekommt man - wie auch hier schon oft gelesen - dann in der Regel keine Antwort, weil - wie oben auch bereits mehrfach gesagt - die Argumente fehlen. Das Problem ist, dass viele Menschen vor anderen und sogar vor sich selbst einfach keine "Fehler" eingestehen können, weil sie den Gesichtsverlust fürchten.
Nein, nicht einmal das kann ich nachvollziehen. Wir haben wirklich genug Parteien, die man "aus Verzweiflung" (welche "Verzweiflung" eigentlich?) wählen kann, ohne die AfD zu unterstützen.
die Verzweiflung, dass man bei den hiesigen Parteien sich durchaus schwer tun kann ein Wahl zu treffen, sei es aus Unzufriedenheit oder aus Frust über das Parteiensystem. Ich selbst tue mich damit auch schwer, wähle aber dennoch, da ich mein Wahlrecht nicht einfach so verschenken will.
Die Aussage, dass man die AfD aus Protest gewählt hat, lass ich nicht gelten. Ich hab selbst schon einmal so gewählt. Aber dann guckt man sich die kleinen Parteien an und schaut wer seine Stimme am meisten verdient. Tierschutz, Satirepartei, Rentnerpartei? Wer dann zu dem Schluss kommt die AfD zu wählen, der muss seine Gründe haben. Und die liegen ganz klar auf der Hand.
Aber dann guckt man sich die kleinen Parteien an und schaut wer seine Stimme am meisten verdient. Tierschutz, Satirepartei, Rentnerpartei?
Das machen 90 Prozent der Protestwähler aber nicht. Ganz ehrlich... Wenn ich es denen da oben zeigen will, dann wähle ich doch keine Partei, die nicht mal in der Nähe der Fünfprozenthürde ist. Als würde es Frau Merkel interessieren, ob jetzt die Tierschutzpartei 0,7 oder 0,8 Prozent hat. Die bedrohen nicht ihre Macht. Die Piraten waren auch zeitweise die erste Adresse als Protestpartei. Da waren auch nicht alle gegen Überwachung. Da wollten einige Wähler auch mehr Protest zeigen. Ganz zu schweigen von Schill und anderen...
Mal ehrlich... Wenn ich die Flüchtlingspolitik abstrafen will, z.B. den Kontrollverlust darüber, zu wissen, wer da eigentlich rein gekommen ist, dann kann ich weder die Parteien wählen, die dafür verantwortlich waren noch die, die bei der nächsten Situation wohl kaum besser handeln würden. Ich glaube, der Anteil in der Bevölkerung, die unzufrieden in dem Punkt mit Merkels Regierung waren und sind, ist sehr groß. Wen sollen diese Menschen denn wählen? Es gibt viele Menschen, die einfach einen Denkzettel verpassen wollten. Und das macht man immer, indem man die Stimme denen gibt, die am meisten Wirkung auf die Regierenden haben.
Ne. Bei Protest geht es sehr wenigen um eine ausgewogene Auswahl. Da geht es um verärgerte Leute, die darauf sch... , wen sie da wählen. Hauptsache die oben kriegen Panik. Die 13 Prozent der AfD dominieren derzeit die meisten Themen im Land. Erst wenn die Themen weg sind, würde die AfD ihr Potenzial einbüßen. Aber stattdessen klammern die Verantwortlichen an ihrer Macht und es ändert sich fast nix.
Wäre die AfD nicht so rechts, sondern eher auf CSU Niveau mit ordentlich Populismus würde sie noch mehr Stimmen holen.
vielleicht sollte man audiotom und spielmacher eine andere einfache frage stellen. aus welchen gründen wählt ihr die afd?
ps dann kann man vielleicht auch darüber diskutieren, als immer die gleiche frage zu stellen wie man nur die afd wählen kann bei personal
das eine hat aber mit dem anderen (Personal) sehr viel zu tun. m.W. hat Forenkollege Spielmacher (?) seine AfD Entscheidung begründet mit Flüchtlingsbegrenzung, also die primäre Begründung der meisten Wähler
vielleicht sollte man audiotom und spielmacher eine andere einfache frage stellen. aus welchen gründen wählt ihr die afd?
ps dann kann man vielleicht auch darüber diskutieren, als immer die gleiche frage zu stellen wie man nur die afd wählen kann bei personal
das eine hat aber mit dem anderen (Personal) sehr viel zu tun. m.W. hat Forenkollege Spielmacher (?) seine AfD Entscheidung begründet mit Flüchtlingsbegrenzung, also die primäre Begründung der meisten Wähler
es interessiert mich aber nicht wieso weshalb warum man die afd wegen dessen personal wählt. das ständige wiederholen das in in der afd nazis sind und begründen soll warum man diese partei wählt, macht es nicht besser, da man wie man ja sieht keine antwort bekommt. stellt man völlig losgelöst von den personalien dee afd die frage „aus welchen gründen wählst du die afd“, kann man sich dann sehr wahrscheinlich inhaltlich mit den gründen hier auseinander setzen. was beim drauf kloppen ala du wählst eine nazi partei nicht möglich ist. meine bescheide meinung
deshalb nochmals meine frage an die afd wähler. aus welchen gründen wählt ihr die afd?
deshalb nochmals meine frage an die afd wähler. aus welchen gründen wählt ihr die afd?
einen versuch einer antwort zu dieser frage findest du in folgendem posting angerissen, wo ich zusammenfasend wiedergebe, was mir ehemalige cdu und nun afd-wähler dazu gesagt haben; es geht ihnen - was jetzt nicht überraschen sollte - im wesentlichen um die flüchtlingspolitik:
Aber das hat gerade Spielmacher in der Vergangenheit ausführlich beantwortet. Er hat damals aber auch noch Grenzen gezogen, ab wann die AfD für ihn nicht mehr wählbar wäre. Diese Grenzen sind dann irgendwann um die Zeit von Luckes Entmachtung in's Nirvana entschwebt. Seit dem wurde er immer mal wieder gefragt weshalb er immer noch AfD Unterstützer ist, obwohl sich die Leute die er früher immer Scheiße, respektive zu rechts fand, immer mehr politisch durchsetzen innerhalb der Partei. Meine Vermutung ist, dass er innerhalb seiner Filterblase mitgerutscht ist nach ganz rechts. Wir haben es ja mit einem sich selbst bestätigenden Konstrukt zu tun, das aus jeder Reaktion von außen eine Begründung für die eigene Sicht der Dinge konstruiert. Und wir dürfen auch nicht vergessen, dass hier viele Verschwörungstheorien und Anleihen von alternativen Konzepten wie der Reichsbürgerbewegung mitschwingen. An Spielmachers Stelle würde ich hier auch nix mehr schreiben. Wie ich ihn kennengelernt habe, ist er ein schlauer und sympathischer Zeitgenosse, der das Potential hat irgendwann gehörig zu erschrecken, wenn er es schafft aus seinem Gruselkarusell auszusteigen!
vielleicht sollte man audiotom und spielmacher eine andere einfache frage stellen. aus welchen gründen wählt ihr die afd?
ps dann kann man vielleicht auch darüber diskutieren, als immer die gleiche frage zu stellen wie man nur die afd wählen kann bei personal
das eine hat aber mit dem anderen (Personal) sehr viel zu tun. m.W. hat Forenkollege Spielmacher (?) seine AfD Entscheidung begründet mit Flüchtlingsbegrenzung, also die primäre Begründung der meisten Wähler
es interessiert mich aber nicht wieso weshalb warum man die afd wegen dessen personal wählt. das ständige wiederholen das in in der afd nazis sind und begründen soll warum man diese partei wählt, macht es nicht besser, da man wie man ja sieht keine antwort bekommt. stellt man völlig losgelöst von den personalien dee afd die frage „aus welchen gründen wählst du die afd“, kann man sich dann sehr wahrscheinlich inhaltlich mit den gründen hier auseinander setzen. was beim drauf kloppen ala du wählst eine nazi partei nicht möglich ist. meine bescheide meinung
deshalb nochmals meine frage an die afd wähler. aus welchen gründen wählt ihr die afd?
deshalb nochmals meine frage an die afd wähler. aus welchen gründen wählt ihr die afd?
einen versuch einer antwort zu dieser frage findest du in folgendem posting angerissen, wo ich zusammenfasend wiedergebe, was mir ehemalige cdu und nun afd-wähler dazu gesagt haben; es geht ihnen - was jetzt nicht überraschen sollte - im wesentlichen um die flüchtlingspolitik:
deshalb nochmals meine frage an die afd wähler. aus welchen gründen wählt ihr die afd?
einen versuch einer antwort zu dieser frage findest du in folgendem posting angerissen, wo ich zusammenfasend wiedergebe, was mir ehemalige cdu und nun afd-wähler dazu gesagt haben; es geht ihnen - was jetzt nicht überraschen sollte - im wesentlichen um die flüchtlingspolitik:
vielleicht sollte man audiotom und spielmacher eine andere einfache frage stellen. aus welchen gründen wählt ihr die afd?
ps dann kann man vielleicht auch darüber diskutieren, als immer die gleiche frage zu stellen wie man nur die afd wählen kann bei personal
das eine hat aber mit dem anderen (Personal) sehr viel zu tun. m.W. hat Forenkollege Spielmacher (?) seine AfD Entscheidung begründet mit Flüchtlingsbegrenzung, also die primäre Begründung der meisten Wähler
es interessiert mich aber nicht wieso weshalb warum man die afd wegen dessen personal wählt. das ständige wiederholen das in in der afd nazis sind und begründen soll warum man diese partei wählt, macht es nicht besser, da man wie man ja sieht keine antwort bekommt. stellt man völlig losgelöst von den personalien dee afd die frage „aus welchen gründen wählst du die afd“, kann man sich dann sehr wahrscheinlich inhaltlich mit den gründen hier auseinander setzen. was beim drauf kloppen ala du wählst eine nazi partei nicht möglich ist. meine bescheide meinung
deshalb nochmals meine frage an die afd wähler. aus welchen gründen wählt ihr die afd?
Aber das hat gerade Spielmacher in der Vergangenheit ausführlich beantwortet. Er hat damals aber auch noch Grenzen gezogen, ab wann die AfD für ihn nicht mehr wählbar wäre. Diese Grenzen sind dann irgendwann um die Zeit von Luckes Entmachtung in's Nirvana entschwebt. Seit dem wurde er immer mal wieder gefragt weshalb er immer noch AfD Unterstützer ist, obwohl sich die Leute die er früher immer Scheiße, respektive zu rechts fand, immer mehr politisch durchsetzen innerhalb der Partei. Meine Vermutung ist, dass er innerhalb seiner Filterblase mitgerutscht ist nach ganz rechts. Wir haben es ja mit einem sich selbst bestätigenden Konstrukt zu tun, das aus jeder Reaktion von außen eine Begründung für die eigene Sicht der Dinge konstruiert. Und wir dürfen auch nicht vergessen, dass hier viele Verschwörungstheorien und Anleihen von alternativen Konzepten wie der Reichsbürgerbewegung mitschwingen. An Spielmachers Stelle würde ich hier auch nix mehr schreiben. Wie ich ihn kennengelernt habe, ist er ein schlauer und sympathischer Zeitgenosse, der das Potential hat irgendwann gehörig zu erschrecken, wenn er es schafft aus seinem Gruselkarusell auszusteigen!
Die Aussage, dass man die AfD aus Protest gewählt hat, lass ich nicht gelten. Ich hab selbst schon einmal so gewählt. Aber dann guckt man sich die kleinen Parteien an und schaut wer seine Stimme am meisten verdient. Tierschutz, Satirepartei, Rentnerpartei? Wer dann zu dem Schluss kommt die AfD zu wählen, der muss seine Gründe haben. Und die liegen ganz klar auf der Hand.
Aber dann guckt man sich die kleinen Parteien an und schaut wer seine Stimme am meisten verdient. Tierschutz, Satirepartei, Rentnerpartei?
Das machen 90 Prozent der Protestwähler aber nicht. Ganz ehrlich... Wenn ich es denen da oben zeigen will, dann wähle ich doch keine Partei, die nicht mal in der Nähe der Fünfprozenthürde ist. Als würde es Frau Merkel interessieren, ob jetzt die Tierschutzpartei 0,7 oder 0,8 Prozent hat. Die bedrohen nicht ihre Macht. Die Piraten waren auch zeitweise die erste Adresse als Protestpartei. Da waren auch nicht alle gegen Überwachung. Da wollten einige Wähler auch mehr Protest zeigen. Ganz zu schweigen von Schill und anderen...
Mal ehrlich... Wenn ich die Flüchtlingspolitik abstrafen will, z.B. den Kontrollverlust darüber, zu wissen, wer da eigentlich rein gekommen ist, dann kann ich weder die Parteien wählen, die dafür verantwortlich waren noch die, die bei der nächsten Situation wohl kaum besser handeln würden. Ich glaube, der Anteil in der Bevölkerung, die unzufrieden in dem Punkt mit Merkels Regierung waren und sind, ist sehr groß. Wen sollen diese Menschen denn wählen? Es gibt viele Menschen, die einfach einen Denkzettel verpassen wollten. Und das macht man immer, indem man die Stimme denen gibt, die am meisten Wirkung auf die Regierenden haben.
Ne. Bei Protest geht es sehr wenigen um eine ausgewogene Auswahl. Da geht es um verärgerte Leute, die darauf sch... , wen sie da wählen. Hauptsache die oben kriegen Panik. Die 13 Prozent der AfD dominieren derzeit die meisten Themen im Land. Erst wenn die Themen weg sind, würde die AfD ihr Potenzial einbüßen. Aber stattdessen klammern die Verantwortlichen an ihrer Macht und es ändert sich fast nix.
Wäre die AfD nicht so rechts, sondern eher auf CSU Niveau mit ordentlich Populismus würde sie noch mehr Stimmen holen.
deshalb nochmals meine frage an die afd wähler. aus welchen gründen wählt ihr die afd?
einen versuch einer antwort zu dieser frage findest du in folgendem posting angerissen, wo ich zusammenfasend wiedergebe, was mir ehemalige cdu und nun afd-wähler dazu gesagt haben; es geht ihnen - was jetzt nicht überraschen sollte - im wesentlichen um die flüchtlingspolitik:
deshalb nochmals meine frage an die afd wähler. aus welchen gründen wählt ihr die afd?
einen versuch einer antwort zu dieser frage findest du in folgendem posting angerissen, wo ich zusammenfasend wiedergebe, was mir ehemalige cdu und nun afd-wähler dazu gesagt haben; es geht ihnen - was jetzt nicht überraschen sollte - im wesentlichen um die flüchtlingspolitik:
deshalb nochmals meine frage an die afd wähler. aus welchen gründen wählt ihr die afd?
einen versuch einer antwort zu dieser frage findest du in folgendem posting angerissen, wo ich zusammenfasend wiedergebe, was mir ehemalige cdu und nun afd-wähler dazu gesagt haben; es geht ihnen - was jetzt nicht überraschen sollte - im wesentlichen um die flüchtlingspolitik:
Das ist doch das was ich seit mittlerweile mehreren Jahren erzähle, der Grund warum ich die AFD NPD light genannt hatte. Die haben schon immer Kontakte und Mitglieder zu/von äusserst rechten Gruppen, so z.B. zu Kühnenleuten. Und hier kamen immer wieder irgendwelche Narren an und wollen einem erzählen das die AFD nicht schlimm ist und das sie ja keine Nazis sind.
Edit SGE_Werner: Pauschalurteile und -unterstellungen bitte, egal in welche Richtung, unterlassen.
Das ist doch das was ich seit mittlerweile mehreren Jahren erzähle, der Grund warum ich die AFD NPD light genannt hatte. Die haben schon immer Kontakte und Mitglieder zu/von äusserst rechten Gruppen, so z.B. zu Kühnenleuten. Und hier kamen immer wieder irgendwelche Narren an und wollen einem erzählen das die AFD nicht schlimm ist und das sie ja keine Nazis sind.
Edit SGE_Werner: Pauschalurteile und -unterstellungen bitte, egal in welche Richtung, unterlassen.
es gibt heut zu tage noch kühnenleute? der ist doch gefühlt schon dreissig jahre nicht mehr unter den lebenden
Das ist doch das was ich seit mittlerweile mehreren Jahren erzähle, der Grund warum ich die AFD NPD light genannt hatte. Die haben schon immer Kontakte und Mitglieder zu/von äusserst rechten Gruppen, so z.B. zu Kühnenleuten. Und hier kamen immer wieder irgendwelche Narren an und wollen einem erzählen das die AFD nicht schlimm ist und das sie ja keine Nazis sind.
Edit SGE_Werner: Pauschalurteile und -unterstellungen bitte, egal in welche Richtung, unterlassen.
Das ist doch das was ich seit mittlerweile mehreren Jahren erzähle, der Grund warum ich die AFD NPD light genannt hatte. Die haben schon immer Kontakte und Mitglieder zu/von äusserst rechten Gruppen, so z.B. zu Kühnenleuten. Und hier kamen immer wieder irgendwelche Narren an und wollen einem erzählen das die AFD nicht schlimm ist und das sie ja keine Nazis sind.
Edit SGE_Werner: Pauschalurteile und -unterstellungen bitte, egal in welche Richtung, unterlassen.
es gibt heut zu tage noch kühnenleute? der ist doch gefühlt schon dreissig jahre nicht mehr unter den lebenden
Sorry, aber das klingt auf mich arg verharmlosend. Mit dessen Tod ist doch dessen Ideologie nicht tot. Und die Weggefährten und ggf. auch die Strukturen doch ebenfalls nicht. Ich kann über solche verharmlosenden Zwischenrufe überhaupt nicht lachen.
es gibt heut zu tage noch kühnenleute? der ist doch gefühlt schon dreissig jahre nicht mehr unter den lebenden
Es gibt aber die Leute und Gruppen noch. Dieser ganze Kleingruppenkram ist von ihm damals ins Leben gerufen worden, damit man jegliche Verbote überstehen kann.
Das ist doch das was ich seit mittlerweile mehreren Jahren erzähle, der Grund warum ich die AFD NPD light genannt hatte. Die haben schon immer Kontakte und Mitglieder zu/von äusserst rechten Gruppen, so z.B. zu Kühnenleuten. Und hier kamen immer wieder irgendwelche Narren an und wollen einem erzählen das die AFD nicht schlimm ist und das sie ja keine Nazis sind.
Edit SGE_Werner: Pauschalurteile und -unterstellungen bitte, egal in welche Richtung, unterlassen.
es gibt heut zu tage noch kühnenleute? der ist doch gefühlt schon dreissig jahre nicht mehr unter den lebenden
Sorry, aber das klingt auf mich arg verharmlosend. Mit dessen Tod ist doch dessen Ideologie nicht tot. Und die Weggefährten und ggf. auch die Strukturen doch ebenfalls nicht. Ich kann über solche verharmlosenden Zwischenrufe überhaupt nicht lachen.
Sorry, aber das klingt auf mich arg verharmlosend. Mit dessen Tod ist doch dessen Ideologie nicht tot. Und die Weggefährten und ggf. auch die Strukturen doch ebenfalls nicht. Ich kann über solche verharmlosenden Zwischenrufe überhaupt nicht lachen.
wo habe ich denn bitte etwas verharmlost, geschweige denn sollte dies sicher nicht zum lachen anregen. deshalb meine erst gemeinte frage, ob es heute noch kühnenanhänger gibt.
Das ist doch das was ich seit mittlerweile mehreren Jahren erzähle, der Grund warum ich die AFD NPD light genannt hatte. Die haben schon immer Kontakte und Mitglieder zu/von äusserst rechten Gruppen, so z.B. zu Kühnenleuten. Und hier kamen immer wieder irgendwelche Narren an und wollen einem erzählen das die AFD nicht schlimm ist und das sie ja keine Nazis sind.
Edit SGE_Werner: Pauschalurteile und -unterstellungen bitte, egal in welche Richtung, unterlassen.
es gibt heut zu tage noch kühnenleute? der ist doch gefühlt schon dreissig jahre nicht mehr unter den lebenden
es gibt heut zu tage noch kühnenleute? der ist doch gefühlt schon dreissig jahre nicht mehr unter den lebenden
Es gibt aber die Leute und Gruppen noch. Dieser ganze Kleingruppenkram ist von ihm damals ins Leben gerufen worden, damit man jegliche Verbote überstehen kann.
Sorry, aber das klingt auf mich arg verharmlosend. Mit dessen Tod ist doch dessen Ideologie nicht tot. Und die Weggefährten und ggf. auch die Strukturen doch ebenfalls nicht. Ich kann über solche verharmlosenden Zwischenrufe überhaupt nicht lachen.
Sorry, aber das klingt auf mich arg verharmlosend. Mit dessen Tod ist doch dessen Ideologie nicht tot. Und die Weggefährten und ggf. auch die Strukturen doch ebenfalls nicht. Ich kann über solche verharmlosenden Zwischenrufe überhaupt nicht lachen.
wo habe ich denn bitte etwas verharmlost, geschweige denn sollte dies sicher nicht zum lachen anregen. deshalb meine erst gemeinte frage, ob es heute noch kühnenanhänger gibt.
In Deinem Beitrag. In dem, auf den ich geantwortet habe, falls Dir auch das nicht aufgegangen sein sollte. Und den Scheißdreck von wegen ernst gemeinte Frage (mit Hupe, ob mit großem oder kleinem F) ob ... kannst Du Dir dahin stecken, wo die Sonne nicht scheint. Es ist schlicht widerwärtig in einer derartigen Form abzulenken und zu verharmlosen ... und dass es nicht mal ein misslungener Witz werden sollte, macht das Ganze keinen Deut besser.
Sorry, aber das klingt auf mich arg verharmlosend. Mit dessen Tod ist doch dessen Ideologie nicht tot. Und die Weggefährten und ggf. auch die Strukturen doch ebenfalls nicht. Ich kann über solche verharmlosenden Zwischenrufe überhaupt nicht lachen.
wo habe ich denn bitte etwas verharmlost, geschweige denn sollte dies sicher nicht zum lachen anregen. deshalb meine erst gemeinte frage, ob es heute noch kühnenanhänger gibt.
In Deinem Beitrag. In dem, auf den ich geantwortet habe, falls Dir auch das nicht aufgegangen sein sollte. Und den Scheißdreck von wegen ernst gemeinte Frage (mit Hupe, ob mit großem oder kleinem F) ob ... kannst Du Dir dahin stecken, wo die Sonne nicht scheint. Es ist schlicht widerwärtig in einer derartigen Form abzulenken und zu verharmlosen ... und dass es nicht mal ein misslungener Witz werden sollte, macht das Ganze keinen Deut besser.
In Deinem Beitrag. In dem, auf den ich geantwortet habe, falls Dir auch das nicht aufgegangen sein sollte. Und den Scheißdreck von wegen ernst gemeinte Frage (mit Hupe, ob mit großem oder kleinem F) ob ... kannst Du Dir dahin stecken, wo die Sonne nicht scheint. Es ist schlicht widerwärtig in einer derartigen Form abzulenken und zu verharmlosen ... und dass es nicht mal ein misslungener Witz werden sollte, macht das Ganze keinen Deut besser.
Versteh ich jetzt ehrlich gesagt auch nicht so ganz. Hatte da eigentlich keine Verharmlosung herausgelesen. Und finde deine Reaktion auf seine Nachfrage in ihrer Schärfe ein bisschen überzogen. Vielleicht hab ich aber auch irgendwas nicht verstanden!
In Deinem Beitrag. In dem, auf den ich geantwortet habe, falls Dir auch das nicht aufgegangen sein sollte. Und den Scheißdreck von wegen ernst gemeinte Frage (mit Hupe, ob mit großem oder kleinem F) ob ... kannst Du Dir dahin stecken, wo die Sonne nicht scheint. Es ist schlicht widerwärtig in einer derartigen Form abzulenken und zu verharmlosen ... und dass es nicht mal ein misslungener Witz werden sollte, macht das Ganze keinen Deut besser.
In Deinem Beitrag. In dem, auf den ich geantwortet habe, falls Dir auch das nicht aufgegangen sein sollte. Und den Scheißdreck von wegen ernst gemeinte Frage (mit Hupe, ob mit großem oder kleinem F) ob ... kannst Du Dir dahin stecken, wo die Sonne nicht scheint. Es ist schlicht widerwärtig in einer derartigen Form abzulenken und zu verharmlosen ... und dass es nicht mal ein misslungener Witz werden sollte, macht das Ganze keinen Deut besser.
In Deinem Beitrag. In dem, auf den ich geantwortet habe, falls Dir auch das nicht aufgegangen sein sollte. Und den Scheißdreck von wegen ernst gemeinte Frage (mit Hupe, ob mit großem oder kleinem F) ob ... kannst Du Dir dahin stecken, wo die Sonne nicht scheint. Es ist schlicht widerwärtig in einer derartigen Form abzulenken und zu verharmlosen ... und dass es nicht mal ein misslungener Witz werden sollte, macht das Ganze keinen Deut besser.
Versteh ich jetzt ehrlich gesagt auch nicht so ganz. Hatte da eigentlich keine Verharmlosung herausgelesen. Und finde deine Reaktion auf seine Nachfrage in ihrer Schärfe ein bisschen überzogen. Vielleicht hab ich aber auch irgendwas nicht verstanden!
Versteh ich jetzt ehrlich gesagt auch nicht so ganz. Hatte da eigentlich keine Verharmlosung herausgelesen. Und finde deine Reaktion auf seine Nachfrage in ihrer Schärfe ein bisschen überzogen. Vielleicht hab ich aber auch irgendwas nicht verstanden!
Versteh ich jetzt ehrlich gesagt auch nicht so ganz. Hatte da eigentlich keine Verharmlosung herausgelesen. Und finde deine Reaktion auf seine Nachfrage in ihrer Schärfe ein bisschen überzogen. Vielleicht hab ich aber auch irgendwas nicht verstanden!
Versteh ich jetzt ehrlich gesagt auch nicht so ganz. Hatte da eigentlich keine Verharmlosung herausgelesen. Und finde deine Reaktion auf seine Nachfrage in ihrer Schärfe ein bisschen überzogen. Vielleicht hab ich aber auch irgendwas nicht verstanden!
Neuester ARD Trend von heute: AFD 14 (+2) und damit nur noch 4 Prozent hinter der SPD 18 (-1).
Wo hast du diesen Unfug her?
"Bei der Sonntagsfrage gibt es kaum Veränderungen: Wenn am Sonntag Bundestagswahl wäre, dann bliebe die Union stärkste Kraft mit 33 Prozent - ein Punkt mehr als im Vormonat. Die SPD käme auf 21 Prozent, keine Veränderung. Die AfD bliebe stabil bei 13 Prozent, die FDP ebenfalls stabil bei 9 Prozent. Die Linke käme auf 9 Prozent und verliert damit einen Punkt im Vergleich zum Vormonat. Die Grünen bleiben unverändert bei 11 Prozent." https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/index.html
Selbstverständlich kann und darf man das eigentlich nicht. Ich kenne auch einen AfD-Wähler, der nicht im Geringsten auch nur einen Anflug von Ausländer- oder allgemein Menschenverachtung zeigt.
Nein, nicht einmal das kann ich nachvollziehen. Wir haben wirklich genug Parteien, die man "aus Verzweiflung" (welche "Verzweiflung" eigentlich?) wählen kann, ohne die AfD zu unterstützen.
Auf diese Frage bekommt man - wie auch hier schon oft gelesen - dann in der Regel keine Antwort, weil - wie oben auch bereits mehrfach gesagt - die Argumente fehlen. Das Problem ist, dass viele Menschen vor anderen und sogar vor sich selbst einfach keine "Fehler" eingestehen können, weil sie den Gesichtsverlust fürchten.
die Verzweiflung, dass man bei den hiesigen Parteien sich durchaus schwer tun kann ein Wahl zu treffen, sei es aus Unzufriedenheit oder aus Frust über das Parteiensystem. Ich selbst tue mich damit auch schwer, wähle aber dennoch, da ich mein Wahlrecht nicht einfach so verschenken will.
(Editiert von Matzel: Zitat richtig formatiert)
Wer dann zu dem Schluss kommt die AfD zu wählen, der muss seine Gründe haben. Und die liegen ganz klar auf der Hand.
Das machen 90 Prozent der Protestwähler aber nicht. Ganz ehrlich... Wenn ich es denen da oben zeigen will, dann wähle ich doch keine Partei, die nicht mal in der Nähe der Fünfprozenthürde ist. Als würde es Frau Merkel interessieren, ob jetzt die Tierschutzpartei 0,7 oder 0,8 Prozent hat. Die bedrohen nicht ihre Macht. Die Piraten waren auch zeitweise die erste Adresse als Protestpartei. Da waren auch nicht alle gegen Überwachung. Da wollten einige Wähler auch mehr Protest zeigen. Ganz zu schweigen von Schill und anderen...
Mal ehrlich... Wenn ich die Flüchtlingspolitik abstrafen will, z.B. den Kontrollverlust darüber, zu wissen, wer da eigentlich rein gekommen ist, dann kann ich weder die Parteien wählen, die dafür verantwortlich waren noch die, die bei der nächsten Situation wohl kaum besser handeln würden. Ich glaube, der Anteil in der Bevölkerung, die unzufrieden in dem Punkt mit Merkels Regierung waren und sind, ist sehr groß. Wen sollen diese Menschen denn wählen? Es gibt viele Menschen, die einfach einen Denkzettel verpassen wollten. Und das macht man immer, indem man die Stimme denen gibt, die am meisten Wirkung auf die Regierenden haben.
Ne. Bei Protest geht es sehr wenigen um eine ausgewogene Auswahl. Da geht es um verärgerte Leute, die darauf sch... , wen sie da wählen. Hauptsache die oben kriegen Panik.
Die 13 Prozent der AfD dominieren derzeit die meisten Themen im Land. Erst wenn die Themen weg sind, würde die AfD ihr Potenzial einbüßen. Aber stattdessen klammern die Verantwortlichen an ihrer Macht und es ändert sich fast nix.
Wäre die AfD nicht so rechts, sondern eher auf CSU Niveau mit ordentlich Populismus würde sie noch mehr Stimmen holen.
das eine hat aber mit dem anderen (Personal) sehr viel zu tun.
m.W. hat Forenkollege Spielmacher (?) seine AfD Entscheidung begründet mit Flüchtlingsbegrenzung, also die primäre Begründung der meisten Wähler
es interessiert mich aber nicht wieso weshalb warum man die afd wegen dessen personal wählt. das ständige wiederholen das in in der afd nazis sind und begründen soll warum man diese partei wählt, macht es nicht besser, da man wie man ja sieht keine antwort bekommt.
stellt man völlig losgelöst von den personalien dee afd die frage „aus welchen gründen wählst du die afd“, kann man sich dann sehr wahrscheinlich inhaltlich mit den gründen hier auseinander setzen. was beim drauf kloppen ala du wählst eine nazi partei nicht möglich ist.
meine bescheide meinung
deshalb nochmals meine frage an die afd wähler.
aus welchen gründen wählt ihr die afd?
einen versuch einer antwort zu dieser frage findest du in folgendem posting angerissen, wo ich zusammenfasend wiedergebe, was mir ehemalige cdu und nun afd-wähler dazu gesagt haben; es geht ihnen - was jetzt nicht überraschen sollte - im wesentlichen um die flüchtlingspolitik:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/129394/goto/4760764
Er hat damals aber auch noch Grenzen gezogen, ab wann die AfD für ihn nicht mehr wählbar wäre. Diese Grenzen sind dann irgendwann um die Zeit von Luckes Entmachtung in's Nirvana entschwebt. Seit dem wurde er immer mal wieder gefragt weshalb er immer noch AfD Unterstützer ist, obwohl sich die Leute die er früher immer Scheiße, respektive zu rechts fand, immer mehr politisch durchsetzen innerhalb der Partei.
Meine Vermutung ist, dass er innerhalb seiner Filterblase mitgerutscht ist nach ganz rechts.
Wir haben es ja mit einem sich selbst bestätigenden Konstrukt zu tun, das aus jeder Reaktion von außen eine Begründung für die eigene Sicht der Dinge konstruiert.
Und wir dürfen auch nicht vergessen, dass hier viele Verschwörungstheorien und Anleihen von alternativen Konzepten wie der Reichsbürgerbewegung mitschwingen.
An Spielmachers Stelle würde ich hier auch nix mehr schreiben. Wie ich ihn kennengelernt habe, ist er ein schlauer und sympathischer Zeitgenosse, der das Potential hat irgendwann gehörig zu erschrecken, wenn er es schafft aus seinem Gruselkarusell auszusteigen!
es interessiert mich aber nicht wieso weshalb warum man die afd wegen dessen personal wählt. das ständige wiederholen das in in der afd nazis sind und begründen soll warum man diese partei wählt, macht es nicht besser, da man wie man ja sieht keine antwort bekommt.
stellt man völlig losgelöst von den personalien dee afd die frage „aus welchen gründen wählst du die afd“, kann man sich dann sehr wahrscheinlich inhaltlich mit den gründen hier auseinander setzen. was beim drauf kloppen ala du wählst eine nazi partei nicht möglich ist.
meine bescheide meinung
deshalb nochmals meine frage an die afd wähler.
aus welchen gründen wählt ihr die afd?
einen versuch einer antwort zu dieser frage findest du in folgendem posting angerissen, wo ich zusammenfasend wiedergebe, was mir ehemalige cdu und nun afd-wähler dazu gesagt haben; es geht ihnen - was jetzt nicht überraschen sollte - im wesentlichen um die flüchtlingspolitik:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/129394/goto/4760764
Moment, jetzt bin ich verwirrt. Ich dachte immer, es ginge um die Euro-Politik?
es interessiert mich aber nicht wieso weshalb warum man die afd wegen dessen personal wählt. das ständige wiederholen das in in der afd nazis sind und begründen soll warum man diese partei wählt, macht es nicht besser, da man wie man ja sieht keine antwort bekommt.
stellt man völlig losgelöst von den personalien dee afd die frage „aus welchen gründen wählst du die afd“, kann man sich dann sehr wahrscheinlich inhaltlich mit den gründen hier auseinander setzen. was beim drauf kloppen ala du wählst eine nazi partei nicht möglich ist.
meine bescheide meinung
deshalb nochmals meine frage an die afd wähler.
aus welchen gründen wählt ihr die afd?
Er hat damals aber auch noch Grenzen gezogen, ab wann die AfD für ihn nicht mehr wählbar wäre. Diese Grenzen sind dann irgendwann um die Zeit von Luckes Entmachtung in's Nirvana entschwebt. Seit dem wurde er immer mal wieder gefragt weshalb er immer noch AfD Unterstützer ist, obwohl sich die Leute die er früher immer Scheiße, respektive zu rechts fand, immer mehr politisch durchsetzen innerhalb der Partei.
Meine Vermutung ist, dass er innerhalb seiner Filterblase mitgerutscht ist nach ganz rechts.
Wir haben es ja mit einem sich selbst bestätigenden Konstrukt zu tun, das aus jeder Reaktion von außen eine Begründung für die eigene Sicht der Dinge konstruiert.
Und wir dürfen auch nicht vergessen, dass hier viele Verschwörungstheorien und Anleihen von alternativen Konzepten wie der Reichsbürgerbewegung mitschwingen.
An Spielmachers Stelle würde ich hier auch nix mehr schreiben. Wie ich ihn kennengelernt habe, ist er ein schlauer und sympathischer Zeitgenosse, der das Potential hat irgendwann gehörig zu erschrecken, wenn er es schafft aus seinem Gruselkarusell auszusteigen!
Wer dann zu dem Schluss kommt die AfD zu wählen, der muss seine Gründe haben. Und die liegen ganz klar auf der Hand.
Das machen 90 Prozent der Protestwähler aber nicht. Ganz ehrlich... Wenn ich es denen da oben zeigen will, dann wähle ich doch keine Partei, die nicht mal in der Nähe der Fünfprozenthürde ist. Als würde es Frau Merkel interessieren, ob jetzt die Tierschutzpartei 0,7 oder 0,8 Prozent hat. Die bedrohen nicht ihre Macht. Die Piraten waren auch zeitweise die erste Adresse als Protestpartei. Da waren auch nicht alle gegen Überwachung. Da wollten einige Wähler auch mehr Protest zeigen. Ganz zu schweigen von Schill und anderen...
Mal ehrlich... Wenn ich die Flüchtlingspolitik abstrafen will, z.B. den Kontrollverlust darüber, zu wissen, wer da eigentlich rein gekommen ist, dann kann ich weder die Parteien wählen, die dafür verantwortlich waren noch die, die bei der nächsten Situation wohl kaum besser handeln würden. Ich glaube, der Anteil in der Bevölkerung, die unzufrieden in dem Punkt mit Merkels Regierung waren und sind, ist sehr groß. Wen sollen diese Menschen denn wählen? Es gibt viele Menschen, die einfach einen Denkzettel verpassen wollten. Und das macht man immer, indem man die Stimme denen gibt, die am meisten Wirkung auf die Regierenden haben.
Ne. Bei Protest geht es sehr wenigen um eine ausgewogene Auswahl. Da geht es um verärgerte Leute, die darauf sch... , wen sie da wählen. Hauptsache die oben kriegen Panik.
Die 13 Prozent der AfD dominieren derzeit die meisten Themen im Land. Erst wenn die Themen weg sind, würde die AfD ihr Potenzial einbüßen. Aber stattdessen klammern die Verantwortlichen an ihrer Macht und es ändert sich fast nix.
Wäre die AfD nicht so rechts, sondern eher auf CSU Niveau mit ordentlich Populismus würde sie noch mehr Stimmen holen.
einen versuch einer antwort zu dieser frage findest du in folgendem posting angerissen, wo ich zusammenfasend wiedergebe, was mir ehemalige cdu und nun afd-wähler dazu gesagt haben; es geht ihnen - was jetzt nicht überraschen sollte - im wesentlichen um die flüchtlingspolitik:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/129394/goto/4760764
Moment, jetzt bin ich verwirrt. Ich dachte immer, es ginge um die Euro-Politik?
Moment, jetzt bin ich verwirrt. Ich dachte immer, es ginge um die Euro-Politik?
Gut, also nicht rechts. Das war meine größte Sorge. Puh, bin erleichtert.
Gut, also nicht rechts. Das war meine größte Sorge. Puh, bin erleichtert.
Wie kommst du denn auf solche abenteurlichen Gedanken?
Gut, also nicht rechts. Das war meine größte Sorge. Puh, bin erleichtert.
Wie kommst du denn auf solche abenteurlichen Gedanken?
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/AfD-waehlt-Terrorverdaechtigen-in-Parteigremium,afd1584.html
Das ist doch das was ich seit mittlerweile mehreren Jahren erzähle, der Grund warum ich die AFD NPD light genannt hatte. Die haben schon immer Kontakte und Mitglieder zu/von äusserst rechten Gruppen, so z.B. zu Kühnenleuten. Und hier kamen immer wieder irgendwelche Narren an und wollen einem erzählen das die AFD nicht schlimm ist und das sie ja keine Nazis sind.
Edit SGE_Werner: Pauschalurteile und -unterstellungen bitte, egal in welche Richtung, unterlassen.
es gibt heut zu tage noch kühnenleute? der ist doch gefühlt schon dreissig jahre nicht mehr unter den lebenden
Das ist doch das was ich seit mittlerweile mehreren Jahren erzähle, der Grund warum ich die AFD NPD light genannt hatte. Die haben schon immer Kontakte und Mitglieder zu/von äusserst rechten Gruppen, so z.B. zu Kühnenleuten. Und hier kamen immer wieder irgendwelche Narren an und wollen einem erzählen das die AFD nicht schlimm ist und das sie ja keine Nazis sind.
Edit SGE_Werner: Pauschalurteile und -unterstellungen bitte, egal in welche Richtung, unterlassen.
es gibt heut zu tage noch kühnenleute? der ist doch gefühlt schon dreissig jahre nicht mehr unter den lebenden
Es gibt aber die Leute und Gruppen noch. Dieser ganze Kleingruppenkram ist von ihm damals ins Leben gerufen worden, damit man jegliche Verbote überstehen kann.
es gibt heut zu tage noch kühnenleute? der ist doch gefühlt schon dreissig jahre nicht mehr unter den lebenden
wo habe ich denn bitte etwas verharmlost, geschweige denn sollte dies sicher nicht zum lachen anregen. deshalb meine erst gemeinte frage, ob es heute noch kühnenanhänger gibt.
bleib mal auf dem teppich
es gibt heut zu tage noch kühnenleute? der ist doch gefühlt schon dreissig jahre nicht mehr unter den lebenden
Es gibt aber die Leute und Gruppen noch. Dieser ganze Kleingruppenkram ist von ihm damals ins Leben gerufen worden, damit man jegliche Verbote überstehen kann.
wo habe ich denn bitte etwas verharmlost, geschweige denn sollte dies sicher nicht zum lachen anregen. deshalb meine erst gemeinte frage, ob es heute noch kühnenanhänger gibt.
bleib mal auf dem teppich
In Deinem Beitrag. In dem, auf den ich geantwortet habe, falls Dir auch das nicht aufgegangen sein sollte.
Und den Scheißdreck von wegen ernst gemeinte Frage (mit Hupe, ob mit großem oder kleinem F) ob ... kannst Du Dir dahin stecken, wo die Sonne nicht scheint.
Es ist schlicht widerwärtig in einer derartigen Form abzulenken und zu verharmlosen ... und dass es nicht mal ein misslungener Witz werden sollte, macht das Ganze keinen Deut besser.
wo habe ich denn bitte etwas verharmlost, geschweige denn sollte dies sicher nicht zum lachen anregen. deshalb meine erst gemeinte frage, ob es heute noch kühnenanhänger gibt.
bleib mal auf dem teppich
In Deinem Beitrag. In dem, auf den ich geantwortet habe, falls Dir auch das nicht aufgegangen sein sollte.
Und den Scheißdreck von wegen ernst gemeinte Frage (mit Hupe, ob mit großem oder kleinem F) ob ... kannst Du Dir dahin stecken, wo die Sonne nicht scheint.
Es ist schlicht widerwärtig in einer derartigen Form abzulenken und zu verharmlosen ... und dass es nicht mal ein misslungener Witz werden sollte, macht das Ganze keinen Deut besser.
wow
Und finde deine Reaktion auf seine Nachfrage in ihrer Schärfe ein bisschen überzogen.
Vielleicht hab ich aber auch irgendwas nicht verstanden!
In Deinem Beitrag. In dem, auf den ich geantwortet habe, falls Dir auch das nicht aufgegangen sein sollte.
Und den Scheißdreck von wegen ernst gemeinte Frage (mit Hupe, ob mit großem oder kleinem F) ob ... kannst Du Dir dahin stecken, wo die Sonne nicht scheint.
Es ist schlicht widerwärtig in einer derartigen Form abzulenken und zu verharmlosen ... und dass es nicht mal ein misslungener Witz werden sollte, macht das Ganze keinen Deut besser.
wow
In Deinem Beitrag. In dem, auf den ich geantwortet habe, falls Dir auch das nicht aufgegangen sein sollte.
Und den Scheißdreck von wegen ernst gemeinte Frage (mit Hupe, ob mit großem oder kleinem F) ob ... kannst Du Dir dahin stecken, wo die Sonne nicht scheint.
Es ist schlicht widerwärtig in einer derartigen Form abzulenken und zu verharmlosen ... und dass es nicht mal ein misslungener Witz werden sollte, macht das Ganze keinen Deut besser.
Und finde deine Reaktion auf seine Nachfrage in ihrer Schärfe ein bisschen überzogen.
Vielleicht hab ich aber auch irgendwas nicht verstanden!
danke
Und finde deine Reaktion auf seine Nachfrage in ihrer Schärfe ein bisschen überzogen.
Vielleicht hab ich aber auch irgendwas nicht verstanden!
danke
AFD 14 (+2) und damit nur noch 4 Prozent hinter der SPD 18 (-1).
Wo hast du diesen Unfug her?
"Bei der Sonntagsfrage gibt es kaum Veränderungen: Wenn am Sonntag Bundestagswahl wäre, dann bliebe die Union stärkste Kraft mit 33 Prozent - ein Punkt mehr als im Vormonat. Die SPD käme auf 21 Prozent, keine Veränderung. Die AfD bliebe stabil bei 13 Prozent, die FDP ebenfalls stabil bei 9 Prozent. Die Linke käme auf 9 Prozent und verliert damit einen Punkt im Vergleich zum Vormonat. Die Grünen bleiben unverändert bei 11 Prozent."
https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/index.html