Aber die, die oft den ganzen Tag am PC sitzen und dabei selbst bei den entferntesten Themen irgendeinen Bezug zu Merkel und Flüchtlingen finden
Das muss man annehmen. Wahnsinn, wie praktisch 90 % der Kommentare bei FAZ, Focus, Welt von Leuten geschrieben werden, bei denen im Vergleich die schlimmsten Zeitgenossen, die wir hier hatten, schon als weit links durchgehen.
Ich habe das bei unserem Stadtblatt mitgekriegt. Das wurde nicht moderiert und deswegen haben sich die Nazis da breit gemacht (also die richtigen Nazis!). Das war noch vor der "Flüchtlingskrise", hat aber da schon funktioniert.
Der Focus hat es selbst so gewollt. Die haben sich ganz klar dafür entschieden jedes Verbrechen eines Ausländers gleich als Meldung rauszuhauen. Scheinbar haben sie in der rechten Abteilung eine Lücke gesehen und wollten den potentiellen Kunden eine Anlaufstelle bieten. Die klicke ich schon aus Prinzip nicht an. Ähnlich wie die Welt.
Warum das bei Welt und bei der FAZ so ist, weiss ich nicht. Ich gehe davon aus, dass auch dort nicht moderiert wurde, bzw. moderiert wird. Die Zeit und der Spiegel moderiert z.B. auch recht streng und dort gibt es auch die ganzen Kommentare, aber es hält sich ganz deutlich in Grenzen.
Mir fällt gerade auf, dass ich viel zu viel lese...
Mir fällt gerade auf, dass ich viel zu viel lese..
Kommentare Online zu lesen, kann einen bei politischen Themen zur Weißglut bringen. Frau v. Storch redet sich irgendwie raus, der Psychopath in Münster hat die islamistischen Attentate nachgeahmt. Ich frage mich ernsthaft: Warum können denn Menschen in der Öffentlichkeit nicht einfach ihre Anteilnahme kundtun oder einfach mal die Klappe halten? Wie kann man so voller Hass und Zweifel sein? Ja, es hätte ein islamistischer Anschlag sein können, aber man kann doch erst mal die Fakten abwarten.
Mir fällt gerade auf, dass ich viel zu viel lese..
Kommentare Online zu lesen, kann einen bei politischen Themen zur Weißglut bringen. Frau v. Storch redet sich irgendwie raus, der Psychopath in Münster hat die islamistischen Attentate nachgeahmt. Ich frage mich ernsthaft: Warum können denn Menschen in der Öffentlichkeit nicht einfach ihre Anteilnahme kundtun oder einfach mal die Klappe halten? Wie kann man so voller Hass und Zweifel sein? Ja, es hätte ein islamistischer Anschlag sein können, aber man kann doch erst mal die Fakten abwarten.
Weil deren "Politik" in der Versenkung verschwinden würde, da sie nur aus Hass und Zweifel besteht. Ohne Ängste, Hass, Zwiespalt gäbe es keine AfD. Entstanden aus dem Hass auf die Griechen, die angeblich unser Geld kriegen, umgestiegen auf Moslems... Traurig ist, dass das funktioniert. Und solange das so funktioniert, werden sie es weiter und weiter machen und Zwiespalt und Hass sähen, um davon höchstpersönlich zu profitieren.
[...] aber man kann doch erst mal die Fakten abwarten.
So wie beim Videobeweis? Ferz, das tötet doch die ganze Stimmung. Dass bei der FAZ nicht moderiert wird, @ Jaroos, ist übrigens Käse. Da werden Leserbriefe doch erst freigeschaltet. Warum dann (komme aktuell nicht dazu da zu lesen, daher kann ich das weder bestätigen noch dem widersprechen) da angeblich so einseitige Aussagen stehen bleiben, kann ich mir nicht erklären.
Mir fällt gerade auf, dass ich viel zu viel lese..
Kommentare Online zu lesen, kann einen bei politischen Themen zur Weißglut bringen. Frau v. Storch redet sich irgendwie raus, der Psychopath in Münster hat die islamistischen Attentate nachgeahmt. Ich frage mich ernsthaft: Warum können denn Menschen in der Öffentlichkeit nicht einfach ihre Anteilnahme kundtun oder einfach mal die Klappe halten? Wie kann man so voller Hass und Zweifel sein? Ja, es hätte ein islamistischer Anschlag sein können, aber man kann doch erst mal die Fakten abwarten.
Mir fällt gerade auf, dass ich viel zu viel lese..
Kommentare Online zu lesen, kann einen bei politischen Themen zur Weißglut bringen. Frau v. Storch redet sich irgendwie raus, der Psychopath in Münster hat die islamistischen Attentate nachgeahmt. Ich frage mich ernsthaft: Warum können denn Menschen in der Öffentlichkeit nicht einfach ihre Anteilnahme kundtun oder einfach mal die Klappe halten? Wie kann man so voller Hass und Zweifel sein? Ja, es hätte ein islamistischer Anschlag sein können, aber man kann doch erst mal die Fakten abwarten.
Weil deren "Politik" in der Versenkung verschwinden würde, da sie nur aus Hass und Zweifel besteht. Ohne Ängste, Hass, Zwiespalt gäbe es keine AfD. Entstanden aus dem Hass auf die Griechen, die angeblich unser Geld kriegen, umgestiegen auf Moslems... Traurig ist, dass das funktioniert. Und solange das so funktioniert, werden sie es weiter und weiter machen und Zwiespalt und Hass sähen, um davon höchstpersönlich zu profitieren.
Mir fällt gerade auf, dass ich viel zu viel lese..
Kommentare Online zu lesen, kann einen bei politischen Themen zur Weißglut bringen. Frau v. Storch redet sich irgendwie raus, der Psychopath in Münster hat die islamistischen Attentate nachgeahmt. Ich frage mich ernsthaft: Warum können denn Menschen in der Öffentlichkeit nicht einfach ihre Anteilnahme kundtun oder einfach mal die Klappe halten? Wie kann man so voller Hass und Zweifel sein? Ja, es hätte ein islamistischer Anschlag sein können, aber man kann doch erst mal die Fakten abwarten.
[...] aber man kann doch erst mal die Fakten abwarten.
So wie beim Videobeweis? Ferz, das tötet doch die ganze Stimmung. Dass bei der FAZ nicht moderiert wird, @ Jaroos, ist übrigens Käse. Da werden Leserbriefe doch erst freigeschaltet. Warum dann (komme aktuell nicht dazu da zu lesen, daher kann ich das weder bestätigen noch dem widersprechen) da angeblich so einseitige Aussagen stehen bleiben, kann ich mir nicht erklären.
So wie beim Videobeweis? Ferz, das tötet doch die ganze Stimmung. Dass bei der FAZ nicht moderiert wird, @ Jaroos, ist übrigens Käse. Da werden Leserbriefe doch erst freigeschaltet. Warum dann (komme aktuell nicht dazu da zu lesen, daher kann ich das weder bestätigen noch dem widersprechen) da angeblich so einseitige Aussagen stehen bleiben, kann ich mir nicht erklären.
Warum das bei Welt und bei der FAZ so ist, weiss ich nicht. Ich gehe davon aus, dass auch dort nicht moderiert wurde, bzw. moderiert wird.
Warum dann (komme aktuell nicht dazu da zu lesen, daher kann ich das weder bestätigen noch dem widersprechen) da angeblich so einseitige Aussagen stehen bleiben, kann ich mir nicht erklären.
Liegt zum einen an der Klientel, die FAZ liest. Zum anderen daran, dass die anderen auch keine Lust mehr haben, dort zu kommentieren. Und manche Kommentare von mir wurden wirklich nicht freigeschaltet, weil sie wahrscheinlich zu links waren. Und ich war im besten Fall auf SPD-Niveau.
[...] aber man kann doch erst mal die Fakten abwarten.
So wie beim Videobeweis? Ferz, das tötet doch die ganze Stimmung. Dass bei der FAZ nicht moderiert wird, @ Jaroos, ist übrigens Käse. Da werden Leserbriefe doch erst freigeschaltet. Warum dann (komme aktuell nicht dazu da zu lesen, daher kann ich das weder bestätigen noch dem widersprechen) da angeblich so einseitige Aussagen stehen bleiben, kann ich mir nicht erklären.
So wie beim Videobeweis? Ferz, das tötet doch die ganze Stimmung. Dass bei der FAZ nicht moderiert wird, @ Jaroos, ist übrigens Käse. Da werden Leserbriefe doch erst freigeschaltet. Warum dann (komme aktuell nicht dazu da zu lesen, daher kann ich das weder bestätigen noch dem widersprechen) da angeblich so einseitige Aussagen stehen bleiben, kann ich mir nicht erklären.
Warum das bei Welt und bei der FAZ so ist, weiss ich nicht. Ich gehe davon aus, dass auch dort nicht moderiert wurde, bzw. moderiert wird.
[...] aber man kann doch erst mal die Fakten abwarten.
So wie beim Videobeweis? Ferz, das tötet doch die ganze Stimmung. Dass bei der FAZ nicht moderiert wird, @ Jaroos, ist übrigens Käse. Da werden Leserbriefe doch erst freigeschaltet. Warum dann (komme aktuell nicht dazu da zu lesen, daher kann ich das weder bestätigen noch dem widersprechen) da angeblich so einseitige Aussagen stehen bleiben, kann ich mir nicht erklären.
Warum dann (komme aktuell nicht dazu da zu lesen, daher kann ich das weder bestätigen noch dem widersprechen) da angeblich so einseitige Aussagen stehen bleiben, kann ich mir nicht erklären.
Liegt zum einen an der Klientel, die FAZ liest. Zum anderen daran, dass die anderen auch keine Lust mehr haben, dort zu kommentieren. Und manche Kommentare von mir wurden wirklich nicht freigeschaltet, weil sie wahrscheinlich zu links waren. Und ich war im besten Fall auf SPD-Niveau.
Falls es irgendjemanden interessiert, in welcher Form die AfD parlamentarische Arbeit betreibt, die/der darf sich gerne mal diese "Kleine Anfrage" der AfD-Fraktion im Bundestag durchlesen:
Falls es irgendjemanden interessiert, in welcher Form die AfD parlamentarische Arbeit betreibt, die/der darf sich gerne mal diese "Kleine Anfrage" der AfD-Fraktion im Bundestag durchlesen:
Falls es irgendjemanden interessiert, in welcher Form die AfD parlamentarische Arbeit betreibt, die/der darf sich gerne mal diese "Kleine Anfrage" der AfD-Fraktion im Bundestag durchlesen:
Falls es irgendjemanden interessiert, in welcher Form die AfD parlamentarische Arbeit betreibt, die/der darf sich gerne mal diese "Kleine Anfrage" der AfD-Fraktion im Bundestag durchlesen:
Falls es irgendjemanden interessiert, in welcher Form die AfD parlamentarische Arbeit betreibt, die/der darf sich gerne mal diese "Kleine Anfrage" der AfD-Fraktion im Bundestag durchlesen:
Meinen die Frage 4 ernst? Wer soll sowas Schwachsinniges erheben? Und glauben die ernsthaft, man würde eine solche verpflichtende Befragung über ein Statistikgesetz im Bundestag durchbekommen? Geschweige denn vor Gericht?
Migrationshintergrund und Grad der Behinderung kann man kombinieren über den Mikrozensus, wenn auch m.W. nach nur in vierjährigem Abstand (das nächste Mal für die Daten von 2017, also frühestens ab Sommer), dann werden die Gesundheitsfragen auf freiwilliger ! Basis abgefragt.
Wahrscheinlich wird man das der AfD genau so antworten und dann wird die AfD wieder mal sagen, dass das alles nur wegen einer großen Verschwörung so ist. Ich habe ja live miterlebt, wie deren Wählerklientel reagiert, wenn man Zahlen veröffentlicht, die ihnen nicht in ihr Weltbild passen.
Falls es irgendjemanden interessiert, in welcher Form die AfD parlamentarische Arbeit betreibt, die/der darf sich gerne mal diese "Kleine Anfrage" der AfD-Fraktion im Bundestag durchlesen:
Falls es irgendjemanden interessiert, in welcher Form die AfD parlamentarische Arbeit betreibt, die/der darf sich gerne mal diese "Kleine Anfrage" der AfD-Fraktion im Bundestag durchlesen:
Hessenschau https://www.hessenschau.de/tv-sendung/video-60168.html War Mitarbeiter von AfD-Bundestagsabgeordneten Terrorhelfer? Ein hessischer AfD-Mitarbeiter steht unter Verdacht, Franco A. unterstützt zu haben. Franco A., Bundeswehr Offizier aus Offenbach, hatte sich als syrischer Flüchtling ausgegeben, um einen Terroranschlag auf hochrangige Politiker auszuüben.
Ich habe das bei unserem Stadtblatt mitgekriegt. Das wurde nicht moderiert und deswegen haben sich die Nazis da breit gemacht (also die richtigen Nazis!). Das war noch vor der "Flüchtlingskrise", hat aber da schon funktioniert.
Der Focus hat es selbst so gewollt. Die haben sich ganz klar dafür entschieden jedes Verbrechen eines Ausländers gleich als Meldung rauszuhauen. Scheinbar haben sie in der rechten Abteilung eine Lücke gesehen und wollten den potentiellen Kunden eine Anlaufstelle bieten. Die klicke ich schon aus Prinzip nicht an. Ähnlich wie die Welt.
Warum das bei Welt und bei der FAZ so ist, weiss ich nicht. Ich gehe davon aus, dass auch dort nicht moderiert wurde, bzw. moderiert wird. Die Zeit und der Spiegel moderiert z.B. auch recht streng und dort gibt es auch die ganzen Kommentare, aber es hält sich ganz deutlich in Grenzen.
Mir fällt gerade auf, dass ich viel zu viel lese...
Kommentare Online zu lesen, kann einen bei politischen Themen zur Weißglut bringen.
Frau v. Storch redet sich irgendwie raus, der Psychopath in Münster hat die islamistischen Attentate nachgeahmt.
Ich frage mich ernsthaft: Warum können denn Menschen in der Öffentlichkeit nicht einfach ihre Anteilnahme kundtun oder einfach mal die Klappe halten? Wie kann man so voller Hass und Zweifel sein? Ja, es hätte ein islamistischer Anschlag sein können, aber man kann doch erst mal die Fakten abwarten.
Weil deren "Politik" in der Versenkung verschwinden würde, da sie nur aus Hass und Zweifel besteht. Ohne Ängste, Hass, Zwiespalt gäbe es keine AfD. Entstanden aus dem Hass auf die Griechen, die angeblich unser Geld kriegen, umgestiegen auf Moslems... Traurig ist, dass das funktioniert. Und solange das so funktioniert, werden sie es weiter und weiter machen und Zwiespalt und Hass sähen, um davon höchstpersönlich zu profitieren.
So wie beim Videobeweis? Ferz, das tötet doch die ganze Stimmung.
Dass bei der FAZ nicht moderiert wird, @ Jaroos, ist übrigens Käse. Da werden Leserbriefe doch erst freigeschaltet. Warum dann (komme aktuell nicht dazu da zu lesen, daher kann ich das weder bestätigen noch dem widersprechen) da angeblich so einseitige Aussagen stehen bleiben, kann ich mir nicht erklären.
Kommentare Online zu lesen, kann einen bei politischen Themen zur Weißglut bringen.
Frau v. Storch redet sich irgendwie raus, der Psychopath in Münster hat die islamistischen Attentate nachgeahmt.
Ich frage mich ernsthaft: Warum können denn Menschen in der Öffentlichkeit nicht einfach ihre Anteilnahme kundtun oder einfach mal die Klappe halten? Wie kann man so voller Hass und Zweifel sein? Ja, es hätte ein islamistischer Anschlag sein können, aber man kann doch erst mal die Fakten abwarten.
Weil deren "Politik" in der Versenkung verschwinden würde, da sie nur aus Hass und Zweifel besteht. Ohne Ängste, Hass, Zwiespalt gäbe es keine AfD. Entstanden aus dem Hass auf die Griechen, die angeblich unser Geld kriegen, umgestiegen auf Moslems... Traurig ist, dass das funktioniert. Und solange das so funktioniert, werden sie es weiter und weiter machen und Zwiespalt und Hass sähen, um davon höchstpersönlich zu profitieren.
Kommentare Online zu lesen, kann einen bei politischen Themen zur Weißglut bringen.
Frau v. Storch redet sich irgendwie raus, der Psychopath in Münster hat die islamistischen Attentate nachgeahmt.
Ich frage mich ernsthaft: Warum können denn Menschen in der Öffentlichkeit nicht einfach ihre Anteilnahme kundtun oder einfach mal die Klappe halten? Wie kann man so voller Hass und Zweifel sein? Ja, es hätte ein islamistischer Anschlag sein können, aber man kann doch erst mal die Fakten abwarten.
So wie beim Videobeweis? Ferz, das tötet doch die ganze Stimmung.
Dass bei der FAZ nicht moderiert wird, @ Jaroos, ist übrigens Käse. Da werden Leserbriefe doch erst freigeschaltet. Warum dann (komme aktuell nicht dazu da zu lesen, daher kann ich das weder bestätigen noch dem widersprechen) da angeblich so einseitige Aussagen stehen bleiben, kann ich mir nicht erklären.
Die Betonung lag auf "weiss ich nicht"
Liegt zum einen an der Klientel, die FAZ liest. Zum anderen daran, dass die anderen auch keine Lust mehr haben, dort zu kommentieren. Und manche Kommentare von mir wurden wirklich nicht freigeschaltet, weil sie wahrscheinlich zu links waren. Und ich war im besten Fall auf SPD-Niveau.
So wie beim Videobeweis? Ferz, das tötet doch die ganze Stimmung.
Dass bei der FAZ nicht moderiert wird, @ Jaroos, ist übrigens Käse. Da werden Leserbriefe doch erst freigeschaltet. Warum dann (komme aktuell nicht dazu da zu lesen, daher kann ich das weder bestätigen noch dem widersprechen) da angeblich so einseitige Aussagen stehen bleiben, kann ich mir nicht erklären.
Die Betonung lag auf "weiss ich nicht"
So wie beim Videobeweis? Ferz, das tötet doch die ganze Stimmung.
Dass bei der FAZ nicht moderiert wird, @ Jaroos, ist übrigens Käse. Da werden Leserbriefe doch erst freigeschaltet. Warum dann (komme aktuell nicht dazu da zu lesen, daher kann ich das weder bestätigen noch dem widersprechen) da angeblich so einseitige Aussagen stehen bleiben, kann ich mir nicht erklären.
Liegt zum einen an der Klientel, die FAZ liest. Zum anderen daran, dass die anderen auch keine Lust mehr haben, dort zu kommentieren. Und manche Kommentare von mir wurden wirklich nicht freigeschaltet, weil sie wahrscheinlich zu links waren. Und ich war im besten Fall auf SPD-Niveau.
https://www.n-tv.de/politik/Von-Storch-entschuldigt-sich-und-stichelt-article20380542.html
http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/014/1901444.pdf
Was soll man dazu sagen?
Nix, denn alles würde gegen die Netiquette verstoßen...
Da fällt einem nichts mehr zu ein. Bils hat recht, nix sagen, wegen drohender Sperre
Mein Gott ist das eklig!
http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/014/1901444.pdf
Was soll man dazu sagen?
Nix, denn alles würde gegen die Netiquette verstoßen...
http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/014/1901444.pdf
Was soll man dazu sagen?
Da fällt einem nichts mehr zu ein. Bils hat recht, nix sagen, wegen drohender Sperre
http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/014/1901444.pdf
Was soll man dazu sagen?
Migrationshintergrund und Grad der Behinderung kann man kombinieren über den Mikrozensus, wenn auch m.W. nach nur in vierjährigem Abstand (das nächste Mal für die Daten von 2017, also frühestens ab Sommer), dann werden die Gesundheitsfragen auf freiwilliger ! Basis abgefragt.
Wahrscheinlich wird man das der AfD genau so antworten und dann wird die AfD wieder mal sagen, dass das alles nur wegen einer großen Verschwörung so ist. Ich habe ja live miterlebt, wie deren Wählerklientel reagiert, wenn man Zahlen veröffentlicht, die ihnen nicht in ihr Weltbild passen.
http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/014/1901444.pdf
Was soll man dazu sagen?
Mein Gott ist das eklig!
und der ganze Antrag wurde von der Fraktionsführung abgezeichnet, also exotische Einzelmeinungen waren es nicht.
und der ganze Antrag wurde von der Fraktionsführung abgezeichnet, also exotische Einzelmeinungen waren es nicht.
https://www.hessenschau.de/tv-sendung/video-60168.html
War Mitarbeiter von AfD-Bundestagsabgeordneten Terrorhelfer?
Ein hessischer AfD-Mitarbeiter steht unter Verdacht, Franco A. unterstützt zu haben. Franco A., Bundeswehr Offizier aus Offenbach, hatte sich als syrischer Flüchtling ausgegeben, um einen Terroranschlag auf hochrangige Politiker auszuüben.
Video