Leider sieht man das in den letzten Jahren sehr oft, das Zeitungen die Bild als Quelle nennen und sich das Ganze später als falsch heraus stellt. Ach waren das noch Zeiten als viele Zeitungen erstmal einen Vorfall überprüften bevor sie einen Artikel veröffentlichten.
Leider sieht man das in den letzten Jahren sehr oft, das Zeitungen die Bild als Quelle nennen und sich das Ganze später als falsch heraus stellt. Ach waren das noch Zeiten als viele Zeitungen erstmal einen Vorfall überprüften bevor sie einen Artikel veröffentlichten.
Wäre die SPD ein Fußball Verein würden einige schreiben: " Die müssten mal absteigen um sich neu aufstellen zu können". Nun ja :Elf % trennen sie noch vorm Abstieg und vll passiert dann eine Erneuerung. Daran glauben kann ich jedoch nicht , denn sie werden bestimmt beim Entscheid für die Groko stimmen- und somit weiter abstürzen in den Umfragewerten.
Daran glauben kann ich jedoch nicht , denn sie werden bestimmt beim Entscheid für die Groko stimmen- und somit weiter abstürzen in den Umfragewerten.
Müssen sie ja fast schon zwangsweise. Ohne GroKo käme es wohl zu Neuwahlen und da würden sie dann in der Tat wohl nur irgendwas um die 15% bekommen. Mit einer Spitzenkandidatin Nahles, die so wirklich gar nichts ausstrahlt, womöglich noch weniger. Aber eigentlich egal. Das richtiges Desaster erleben sie bei der nächsten Bundestagswahl in jedem Fall, entweder zeitnah oder in 4 Jahren. Es sei denn, in diesen 4 Jahren würde man bei der SPD mal einen ernst zu nehmenden Spitzenkandidaten finden. Aber woher nehmen und nicht stehlen? Wo man den letzten doch schon aus dem Europaparlament zurück geholt hat, wo üblicherweise alles hin abgeschoben wird, was man hier so gar nicht gebrauchen kann. Paradebeispiele neben Schulz: Oettinger.
Daran glauben kann ich jedoch nicht , denn sie werden bestimmt beim Entscheid für die Groko stimmen- und somit weiter abstürzen in den Umfragewerten.
Müssen sie ja fast schon zwangsweise. Ohne GroKo käme es wohl zu Neuwahlen und da würden sie dann in der Tat wohl nur irgendwas um die 15% bekommen. Mit einer Spitzenkandidatin Nahles, die so wirklich gar nichts ausstrahlt, womöglich noch weniger. Aber eigentlich egal. Das richtiges Desaster erleben sie bei der nächsten Bundestagswahl in jedem Fall, entweder zeitnah oder in 4 Jahren. Es sei denn, in diesen 4 Jahren würde man bei der SPD mal einen ernst zu nehmenden Spitzenkandidaten finden. Aber woher nehmen und nicht stehlen? Wo man den letzten doch schon aus dem Europaparlament zurück geholt hat, wo üblicherweise alles hin abgeschoben wird, was man hier so gar nicht gebrauchen kann. Paradebeispiele neben Schulz: Oettinger.
hatte ich so erwartet könnte behaupten. Mache ich sicher nicht, mir ist das wirklich zu hoch! Fakt ist Frankfurt am Main stabil! Titanic schreibt hier
Am Freitag hatte "Bild" unter der Schlagzeile "Neue Schmutzkampagne bei der SPD" einen Mailverkehr veröffentlicht, der belegen soll, daß Juso-Chef Kevin Kühnert bei seiner NoGroKo-Initiative Hilfe eines russischen Internettrolls namens Juri in Erwägung gezogen hat. Dieser Schriftverkehr wurde aber u.a. von TITANIC-Internetredakteur Moritz Hürtgen an "Bild" lanciert: "Eine anonyme Mail, zwei, drei Anrufe – und 'Bild' druckt alles, was ihnen in die Agenda paßt."
hatte ich so erwartet könnte behaupten. Mache ich sicher nicht, mir ist das wirklich zu hoch!
Dann will ich mal aufklären worum es mir im Kern ging!
Mir macht es Angst zu verfolgen, wie in unserer Medienlandschaft erneut eine Russophobie geschürt wird. Nicht das es die Gegenseite anders machen würde aber darum geht es mir auch gar nicht. Beidseitig wird die Propaganda hochgefahren...
Ich Lese nicht nur quer durch den deutschen Blätterwald, sondern schaue u.a auch Täglich bei RT Deutsch vorbei.Ob ich ein Fan/Anhänger/Fanboy davon bin?Ich bin Anhäger und Fan von Eintracht Frankfurt den ich auch als Mitglied finanziell unterstütze. Unterstütze ich als Leser RT Deutsch? Nein weil das schon der Kreml mit über 50% macht.Da weiß ich aber das ich dort Propaganda serviert bekomme.Warum ich mir das dennoch antue? Eine Medaille hat immer zwei Seiten für mich.Ich wäge Artikel immer ab in ein Pro und Contra.Es ist nicht verkehrt sich vor jedem Lesen eines Artikels bewusst zu Fragen woher kommt er und welche Interessen stecken dahinter.
Lange Rede kurzer Sinne...ich habe einfach ne verdammte Scheiß Angst, das sich das so Hochschaukelt bis es knallt.Und wenn es das tut hat es sich auch mit der AfD erledigt.
Anbei ein Bericht von Heute bezgl. der Bild und deren Propaganda gen Osten:
hatte ich so erwartet könnte behaupten. Mache ich sicher nicht, mir ist das wirklich zu hoch! Fakt ist Frankfurt am Main stabil! Titanic schreibt hier
Am Freitag hatte "Bild" unter der Schlagzeile "Neue Schmutzkampagne bei der SPD" einen Mailverkehr veröffentlicht, der belegen soll, daß Juso-Chef Kevin Kühnert bei seiner NoGroKo-Initiative Hilfe eines russischen Internettrolls namens Juri in Erwägung gezogen hat. Dieser Schriftverkehr wurde aber u.a. von TITANIC-Internetredakteur Moritz Hürtgen an "Bild" lanciert: "Eine anonyme Mail, zwei, drei Anrufe – und 'Bild' druckt alles, was ihnen in die Agenda paßt."
Denke, es war eher ein Eigentor von Titanic. Mit ihrer Fälschung haben sie der Bild eine fette Schlagzeile geliefert. Der Widerruf steht dann klein auf Seite 2, mit dem Hinweis, was doch die Titanic-Leute für schlimme Fälscher seien. Ob die Bild das hätte erkennen können, interessiert morgen keine Sau mehr. Die Schlagzeile aber bleibt hängen, zumal man den Russen sowas zutraut (USA lässt grüßen) und der normale Bildleser, den Jusos auch.
Denke, es war eher ein Eigentor von Titanic. Mit ihrer Fälschung haben sie der Bild eine fette Schlagzeile geliefert. Der Widerruf steht dann klein auf Seite 2, mit dem Hinweis, was doch die Titanic-Leute für schlimme Fälscher seien. Ob die Bild das hätte erkennen können, interessiert morgen keine Sau mehr. Die Schlagzeile aber bleibt hängen, zumal man den Russen sowas zutraut (USA lässt grüßen) und der normale Bildleser, den Jusos auch.
wieso denn ein eigentor der titanic? die geht als klarer gewinner aus der geschichte heraus. die bildzeitung mal wieder vorgeführt, mal wieder offenbart, mit welcher doppelmoral und inkomeptenz die bildzeitung arbeitet und am ende herausgearbeitet, daß die kampagne gegen die spd von der bildzeitung geführt wird.
Denke, es war eher ein Eigentor von Titanic. Mit ihrer Fälschung haben sie der Bild eine fette Schlagzeile geliefert. Der Widerruf steht dann klein auf Seite 2, mit dem Hinweis, was doch die Titanic-Leute für schlimme Fälscher seien. Ob die Bild das hätte erkennen können, interessiert morgen keine Sau mehr. Die Schlagzeile aber bleibt hängen, zumal man den Russen sowas zutraut (USA lässt grüßen) und der normale Bildleser, den Jusos auch.
wieso denn ein eigentor der titanic? die geht als klarer gewinner aus der geschichte heraus. die bildzeitung mal wieder vorgeführt, mal wieder offenbart, mit welcher doppelmoral und inkomeptenz die bildzeitung arbeitet und am ende herausgearbeitet, daß die kampagne gegen die spd von der bildzeitung geführt wird.
Es kommt auf den Betrachter an. Der politisch interessierte und gebildete Bürger, der regelmäßig seine ZEIT, TAZ und SZ liest, der bekommt die "hunderste" Bestätigung seiner Meinung über die Bild und freut sich, dass der Titanic ein schöner Coup gelungen ist. Diese Bürger (Leser) gehören aber nicht zum "Beuteschema" der Bild. Täglich lesen mehr als 2 Millionen hierzulande die Bild. Ich wage die Behauptung, dass sind überwiegend politisch mäßig interessierte und gebildete Bürger, die ihre Informationen bestenfalls zusätzlich noch aus Fernsehnachrichten beziehen. Was bleibt hängen? Die Überschriften der Bild. Von der Titanic werden die meisten noch nie was gehört haben. Und wenn sie die Geschichte doch erfahren, kommt vieleicht der Satz: "Siehste die Lügenpresse". Gemeint ist aber dann möglicherweise nicht die Bild. Ich kann mir sogar die Theorie vorstellen, dass die Bildleute die Sache durchschaut haben, sie als Steilvorlage für ihre Kampagne gut nutzen konnten. Ich traue denen das zu. Ob am Ende die Titanic als "klarer Gewinner" aus der Sache herausgeht wird sich weisen. Die SPD hat ja Strafanzeige gestellt. Im Moment noch gegen Unbekannt.
wieso denn ein eigentor der titanic? die geht als klarer gewinner aus der geschichte heraus. die bildzeitung mal wieder vorgeführt, mal wieder offenbart, mit welcher doppelmoral und inkomeptenz die bildzeitung arbeitet und am ende herausgearbeitet, daß die kampagne gegen die spd von der bildzeitung geführt wird.
Es kommt auf den Betrachter an. Der politisch interessierte und gebildete Bürger, der regelmäßig seine ZEIT, TAZ und SZ liest, der bekommt die "hunderste" Bestätigung seiner Meinung über die Bild und freut sich, dass der Titanic ein schöner Coup gelungen ist. Diese Bürger (Leser) gehören aber nicht zum "Beuteschema" der Bild. Täglich lesen mehr als 2 Millionen hierzulande die Bild. Ich wage die Behauptung, dass sind überwiegend politisch mäßig interessierte und gebildete Bürger, die ihre Informationen bestenfalls zusätzlich noch aus Fernsehnachrichten beziehen. Was bleibt hängen? Die Überschriften der Bild. Von der Titanic werden die meisten noch nie was gehört haben. Und wenn sie die Geschichte doch erfahren, kommt vieleicht der Satz: "Siehste die Lügenpresse". Gemeint ist aber dann möglicherweise nicht die Bild. Ich kann mir sogar die Theorie vorstellen, dass die Bildleute die Sache durchschaut haben, sie als Steilvorlage für ihre Kampagne gut nutzen konnten. Ich traue denen das zu. Ob am Ende die Titanic als "klarer Gewinner" aus der Sache herausgeht wird sich weisen. Die SPD hat ja Strafanzeige gestellt. Im Moment noch gegen Unbekannt.
Es kommt auf den Betrachter an. Der politisch interessierte und gebildete Bürger, der regelmäßig seine ZEIT, TAZ und SZ liest, der bekommt die "hunderste" Bestätigung seiner Meinung über die Bild und freut sich, dass der Titanic ein schöner Coup gelungen ist. Diese Bürger (Leser) gehören aber nicht zum "Beuteschema" der Bild. Täglich lesen mehr als 2 Millionen hierzulande die Bild. Ich wage die Behauptung, dass sind überwiegend politisch mäßig interessierte und gebildete Bürger, die ihre Informationen bestenfalls zusätzlich noch aus Fernsehnachrichten beziehen.
selbstverständlich bekommt das kein bildleser mit, aber das ist wie mit den afd-anhängern, die nicht interessiert, was wirklich passiert, sondern nur ihre blase
hawischer schrieb:
Ich kann mir sogar die Theorie vorstellen, dass die Bildleute die Sache durchschaut haben, sie als Steilvorlage für ihre Kampagne gut nutzen konnten. Ich traue denen das zu.
sicher ist das möglich, aber eher unwahrscheinlich, wenn man die äusserungen der bild verfolgt. aber so oder so entlarvt die titanic daß es nicht um informatoinen geht, sondern nur um eine kampagne der bildzeitung gegen die spd
hawischer schrieb:
Ob am Ende die Titanic als "klarer Gewinner" aus der Sache herausgeht wird sich weisen. Die SPD hat ja Strafanzeige gestellt. Im Moment noch gegen Unbekannt.
die titanic ist bereits gewinner der aktion und die bildzeitung klarer verlierer.
und selbst wenn sich, was ich für unwahrscheinlich halte, die strafanzeige wirklich gegen die titanic wenden sollte, hat eine gerichtliche auseinandersetzung einem satiremagazin noch nie geschadet.
Täglich lesen mehr als 2 Millionen hierzulande die Bild. Ich wage die Behauptung, dass sind überwiegend politisch mäßig interessierte und gebildete Bürger, die ihre Informationen bestenfalls zusätzlich noch aus Fernsehnachrichten beziehen.
Fernsehnachrichten? Dann aber auf RTL2 oder sowas ähnliches.
Es kommt auf den Betrachter an. Der politisch interessierte und gebildete Bürger, der regelmäßig seine ZEIT, TAZ und SZ liest, der bekommt die "hunderste" Bestätigung seiner Meinung über die Bild und freut sich, dass der Titanic ein schöner Coup gelungen ist. Diese Bürger (Leser) gehören aber nicht zum "Beuteschema" der Bild. Täglich lesen mehr als 2 Millionen hierzulande die Bild. Ich wage die Behauptung, dass sind überwiegend politisch mäßig interessierte und gebildete Bürger, die ihre Informationen bestenfalls zusätzlich noch aus Fernsehnachrichten beziehen. Was bleibt hängen? Die Überschriften der Bild. Von der Titanic werden die meisten noch nie was gehört haben. Und wenn sie die Geschichte doch erfahren, kommt vieleicht der Satz: "Siehste die Lügenpresse". Gemeint ist aber dann möglicherweise nicht die Bild. Ich kann mir sogar die Theorie vorstellen, dass die Bildleute die Sache durchschaut haben, sie als Steilvorlage für ihre Kampagne gut nutzen konnten. Ich traue denen das zu. Ob am Ende die Titanic als "klarer Gewinner" aus der Sache herausgeht wird sich weisen. Die SPD hat ja Strafanzeige gestellt. Im Moment noch gegen Unbekannt.
Es kommt auf den Betrachter an. Der politisch interessierte und gebildete Bürger, der regelmäßig seine ZEIT, TAZ und SZ liest, der bekommt die "hunderste" Bestätigung seiner Meinung über die Bild und freut sich, dass der Titanic ein schöner Coup gelungen ist. Diese Bürger (Leser) gehören aber nicht zum "Beuteschema" der Bild. Täglich lesen mehr als 2 Millionen hierzulande die Bild. Ich wage die Behauptung, dass sind überwiegend politisch mäßig interessierte und gebildete Bürger, die ihre Informationen bestenfalls zusätzlich noch aus Fernsehnachrichten beziehen.
selbstverständlich bekommt das kein bildleser mit, aber das ist wie mit den afd-anhängern, die nicht interessiert, was wirklich passiert, sondern nur ihre blase
hawischer schrieb:
Ich kann mir sogar die Theorie vorstellen, dass die Bildleute die Sache durchschaut haben, sie als Steilvorlage für ihre Kampagne gut nutzen konnten. Ich traue denen das zu.
sicher ist das möglich, aber eher unwahrscheinlich, wenn man die äusserungen der bild verfolgt. aber so oder so entlarvt die titanic daß es nicht um informatoinen geht, sondern nur um eine kampagne der bildzeitung gegen die spd
hawischer schrieb:
Ob am Ende die Titanic als "klarer Gewinner" aus der Sache herausgeht wird sich weisen. Die SPD hat ja Strafanzeige gestellt. Im Moment noch gegen Unbekannt.
die titanic ist bereits gewinner der aktion und die bildzeitung klarer verlierer.
und selbst wenn sich, was ich für unwahrscheinlich halte, die strafanzeige wirklich gegen die titanic wenden sollte, hat eine gerichtliche auseinandersetzung einem satiremagazin noch nie geschadet.
Durch diese "lustige" Erstellung von Fake - Mails ist weder Titanic noch Bild, Gewinner oder Verlierer. Gewinner sind Populisten vom Schlag der AfD, die mit Lügenpresse-Sprüchen Beweise liefern können und Verlierer ist die SPD, denn hängen bleibt immer was. (Warum sollte sie sonst Anzeige erstatten?) Kann mir nicht vorstellen, dass diese Gewinner und Verlierer die Titanic wollte. Sie wollte (nur) die Bild vorführen, nur wem nutzt es? Dem Spaß der Titanicleser. Toll.
Es kommt auf den Betrachter an. Der politisch interessierte und gebildete Bürger, der regelmäßig seine ZEIT, TAZ und SZ liest, der bekommt die "hunderste" Bestätigung seiner Meinung über die Bild und freut sich, dass der Titanic ein schöner Coup gelungen ist. Diese Bürger (Leser) gehören aber nicht zum "Beuteschema" der Bild. Täglich lesen mehr als 2 Millionen hierzulande die Bild. Ich wage die Behauptung, dass sind überwiegend politisch mäßig interessierte und gebildete Bürger, die ihre Informationen bestenfalls zusätzlich noch aus Fernsehnachrichten beziehen. Was bleibt hängen? Die Überschriften der Bild. Von der Titanic werden die meisten noch nie was gehört haben. Und wenn sie die Geschichte doch erfahren, kommt vieleicht der Satz: "Siehste die Lügenpresse". Gemeint ist aber dann möglicherweise nicht die Bild. Ich kann mir sogar die Theorie vorstellen, dass die Bildleute die Sache durchschaut haben, sie als Steilvorlage für ihre Kampagne gut nutzen konnten. Ich traue denen das zu. Ob am Ende die Titanic als "klarer Gewinner" aus der Sache herausgeht wird sich weisen. Die SPD hat ja Strafanzeige gestellt. Im Moment noch gegen Unbekannt.
Täglich lesen mehr als 2 Millionen hierzulande die Bild. Ich wage die Behauptung, dass sind überwiegend politisch mäßig interessierte und gebildete Bürger, die ihre Informationen bestenfalls zusätzlich noch aus Fernsehnachrichten beziehen.
Fernsehnachrichten? Dann aber auf RTL2 oder sowas ähnliches.
Es kommt auf den Betrachter an. Der politisch interessierte und gebildete Bürger, der regelmäßig seine ZEIT, TAZ und SZ liest, der bekommt die "hunderste" Bestätigung seiner Meinung über die Bild und freut sich, dass der Titanic ein schöner Coup gelungen ist. Diese Bürger (Leser) gehören aber nicht zum "Beuteschema" der Bild. Täglich lesen mehr als 2 Millionen hierzulande die Bild. Ich wage die Behauptung, dass sind überwiegend politisch mäßig interessierte und gebildete Bürger, die ihre Informationen bestenfalls zusätzlich noch aus Fernsehnachrichten beziehen.
selbstverständlich bekommt das kein bildleser mit, aber das ist wie mit den afd-anhängern, die nicht interessiert, was wirklich passiert, sondern nur ihre blase
hawischer schrieb:
Ich kann mir sogar die Theorie vorstellen, dass die Bildleute die Sache durchschaut haben, sie als Steilvorlage für ihre Kampagne gut nutzen konnten. Ich traue denen das zu.
sicher ist das möglich, aber eher unwahrscheinlich, wenn man die äusserungen der bild verfolgt. aber so oder so entlarvt die titanic daß es nicht um informatoinen geht, sondern nur um eine kampagne der bildzeitung gegen die spd
hawischer schrieb:
Ob am Ende die Titanic als "klarer Gewinner" aus der Sache herausgeht wird sich weisen. Die SPD hat ja Strafanzeige gestellt. Im Moment noch gegen Unbekannt.
die titanic ist bereits gewinner der aktion und die bildzeitung klarer verlierer.
und selbst wenn sich, was ich für unwahrscheinlich halte, die strafanzeige wirklich gegen die titanic wenden sollte, hat eine gerichtliche auseinandersetzung einem satiremagazin noch nie geschadet.
Durch diese "lustige" Erstellung von Fake - Mails ist weder Titanic noch Bild, Gewinner oder Verlierer. Gewinner sind Populisten vom Schlag der AfD, die mit Lügenpresse-Sprüchen Beweise liefern können und Verlierer ist die SPD, denn hängen bleibt immer was. (Warum sollte sie sonst Anzeige erstatten?) Kann mir nicht vorstellen, dass diese Gewinner und Verlierer die Titanic wollte. Sie wollte (nur) die Bild vorführen, nur wem nutzt es? Dem Spaß der Titanicleser. Toll.
Durch diese "lustige" Erstellung von Fake - Mails ist weder Titanic noch Bild, Gewinner oder Verlierer. Gewinner sind Populisten vom Schlag der AfD, die mit Lügenpresse-Sprüchen Beweise liefern können und Verlierer ist die SPD, denn hängen bleibt immer was. (Warum sollte sie sonst Anzeige erstatten?) Kann mir nicht vorstellen, dass diese Gewinner und Verlierer die Titanic wollte. Sie wollte (nur) die Bild vorführen, nur wem nutzt es? Dem Spaß der Titanicleser. Toll.
Vorhin war bei dir noch die Bildzeitung der Gewinner und die Titanic wegen eines angeblichen Eigentors der klare Verlierer. Jetzt sind wir schon bei "beide sind weder Gewinner noch Verlierer". Noch ein bisschen, und die Titanic kriegt auch von dir die Anerkennung für diese wirklich komische und satirisch wertvolle Aktion, die sie überall sonst bekommt.
Durch diese "lustige" Erstellung von Fake - Mails ist weder Titanic noch Bild, Gewinner oder Verlierer. Gewinner sind Populisten vom Schlag der AfD, die mit Lügenpresse-Sprüchen Beweise liefern können und Verlierer ist die SPD, denn hängen bleibt immer was. (Warum sollte sie sonst Anzeige erstatten?) Kann mir nicht vorstellen, dass diese Gewinner und Verlierer die Titanic wollte. Sie wollte (nur) die Bild vorführen, nur wem nutzt es? Dem Spaß der Titanicleser. Toll.
Der Anfang ist schon mal gemacht (16.02.2018 )
http://www.tagesschau.de/inland/jusos-russland-101.html
Bin mir sicher da geht noch was.Abwarten
Toll, Die Bildzeitung lügt eine angebliche Kampagne zusammen, und Tagesschau.de bringt den Scheiß auch noch:
http://www.bildblog.de/96611/neue-schmutz-kampagne-bei-bild/
Kein Wunder, dass hier Leute im Forum darauf hereinfallen.
Das hoffe ich doch nicht!
Toll, Die Bildzeitung lügt eine angebliche Kampagne zusammen, und Tagesschau.de bringt den Scheiß auch noch:
http://www.bildblog.de/96611/neue-schmutz-kampagne-bei-bild/
Kein Wunder, dass hier Leute im Forum darauf hereinfallen.
Das hoffe ich doch nicht!
Toll, Die Bildzeitung lügt eine angebliche Kampagne zusammen, und Tagesschau.de bringt den Scheiß auch noch:
http://www.bildblog.de/96611/neue-schmutz-kampagne-bei-bild/
Kein Wunder, dass hier Leute im Forum darauf hereinfallen.
Müssen sie ja fast schon zwangsweise. Ohne GroKo käme es wohl zu Neuwahlen und da würden sie dann in der Tat wohl nur irgendwas um die 15% bekommen. Mit einer Spitzenkandidatin Nahles, die so wirklich gar nichts ausstrahlt, womöglich noch weniger.
Aber eigentlich egal. Das richtiges Desaster erleben sie bei der nächsten Bundestagswahl in jedem Fall, entweder zeitnah oder in 4 Jahren. Es sei denn, in diesen 4 Jahren würde man bei der SPD mal einen ernst zu nehmenden Spitzenkandidaten finden. Aber woher nehmen und nicht stehlen? Wo man den letzten doch schon aus dem Europaparlament zurück geholt hat, wo üblicherweise alles hin abgeschoben wird, was man hier so gar nicht gebrauchen kann. Paradebeispiele neben Schulz: Oettinger.
Der wird Spitzenkandidat für die CDU und schon stehen die Chancen super.
Müssen sie ja fast schon zwangsweise. Ohne GroKo käme es wohl zu Neuwahlen und da würden sie dann in der Tat wohl nur irgendwas um die 15% bekommen. Mit einer Spitzenkandidatin Nahles, die so wirklich gar nichts ausstrahlt, womöglich noch weniger.
Aber eigentlich egal. Das richtiges Desaster erleben sie bei der nächsten Bundestagswahl in jedem Fall, entweder zeitnah oder in 4 Jahren. Es sei denn, in diesen 4 Jahren würde man bei der SPD mal einen ernst zu nehmenden Spitzenkandidaten finden. Aber woher nehmen und nicht stehlen? Wo man den letzten doch schon aus dem Europaparlament zurück geholt hat, wo üblicherweise alles hin abgeschoben wird, was man hier so gar nicht gebrauchen kann. Paradebeispiele neben Schulz: Oettinger.
Der wird Spitzenkandidat für die CDU und schon stehen die Chancen super.
Der wird Spitzenkandidat für die CDU und schon stehen die Chancen super.
da tritt dann not gegen elend an
Wenn eine 16%-Partei eine / n Kandidaten/in aufstellt, dann bitte die AfD, Linke, FDP, Grüne auch. Dann wird das Fernsehduell wenigstens unterhaltsam.
da tritt dann not gegen elend an
Wenn eine 16%-Partei eine / n Kandidaten/in aufstellt, dann bitte die AfD, Linke, FDP, Grüne auch. Dann wird das Fernsehduell wenigstens unterhaltsam.
Ja, die AfD - Soldaten wie andere auch, nicht wahr?
Der Anfang ist schon mal gemacht (16.02.2018 )
http://www.tagesschau.de/inland/jusos-russland-101.html
Bin mir sicher da geht noch was.Abwarten
hatte ich so erwartet könnte behaupten. Mache ich sicher nicht, mir ist das wirklich zu hoch! Fakt ist Frankfurt am Main stabil!
Titanic schreibt hier
Am Freitag hatte "Bild" unter der Schlagzeile "Neue Schmutzkampagne bei der SPD" einen Mailverkehr veröffentlicht, der belegen soll, daß Juso-Chef Kevin Kühnert bei seiner NoGroKo-Initiative Hilfe eines russischen Internettrolls namens Juri in Erwägung gezogen hat. Dieser Schriftverkehr wurde aber u.a. von TITANIC-Internetredakteur Moritz Hürtgen an "Bild" lanciert: "Eine anonyme Mail, zwei, drei Anrufe – und 'Bild' druckt alles, was ihnen in die Agenda paßt."
Herje...
Dann will ich mal aufklären worum es mir im Kern ging!
Mir macht es Angst zu verfolgen, wie in unserer Medienlandschaft erneut eine Russophobie geschürt wird. Nicht das es die Gegenseite anders machen würde aber darum geht es mir auch gar nicht. Beidseitig wird die Propaganda hochgefahren...
Ich Lese nicht nur quer durch den deutschen Blätterwald, sondern schaue u.a auch Täglich bei RT Deutsch vorbei.Ob ich ein Fan/Anhänger/Fanboy davon bin?Ich bin Anhäger und Fan von Eintracht Frankfurt den ich auch als Mitglied finanziell unterstütze. Unterstütze ich als Leser RT Deutsch? Nein weil das schon der Kreml mit über 50% macht.Da weiß ich aber das ich dort Propaganda serviert bekomme.Warum ich mir das dennoch antue? Eine Medaille hat immer zwei Seiten für mich.Ich wäge Artikel immer ab in ein Pro und Contra.Es ist nicht verkehrt sich vor jedem Lesen eines Artikels bewusst zu Fragen woher kommt er und welche Interessen stecken dahinter.
Lange Rede kurzer Sinne...ich habe einfach ne verdammte Scheiß Angst, das sich das so Hochschaukelt bis es knallt.Und wenn es das tut hat es sich auch mit der AfD erledigt.
Anbei ein Bericht von Heute bezgl. der Bild und deren Propaganda gen Osten:
Rt Deutsch
https://deutsch.rt.com/meinung/65663-schlechter-verlierer-chef-groessten-deutschen-fake-news-zeitung-hetzt/
Ab jetzt bin ich wohl zusammen mit der Titanic ein Holocaust-Leugner und Verschwörungstheoretiker
Wenn eine 16%-Partei eine / n Kandidaten/in aufstellt, dann bitte die AfD, Linke, FDP, Grüne auch. Dann wird das Fernsehduell wenigstens unterhaltsam.
Ja, die AfD - Soldaten wie andere auch, nicht wahr?
Du wolltest sicher "Kandi.." statt "Sol.." schreiben, nicht wahr?
Aber "..daten" stimmt. Gut.
hatte ich so erwartet könnte behaupten. Mache ich sicher nicht, mir ist das wirklich zu hoch! Fakt ist Frankfurt am Main stabil!
Titanic schreibt hier
Am Freitag hatte "Bild" unter der Schlagzeile "Neue Schmutzkampagne bei der SPD" einen Mailverkehr veröffentlicht, der belegen soll, daß Juso-Chef Kevin Kühnert bei seiner NoGroKo-Initiative Hilfe eines russischen Internettrolls namens Juri in Erwägung gezogen hat. Dieser Schriftverkehr wurde aber u.a. von TITANIC-Internetredakteur Moritz Hürtgen an "Bild" lanciert: "Eine anonyme Mail, zwei, drei Anrufe – und 'Bild' druckt alles, was ihnen in die Agenda paßt."
Herje...
Denke, es war eher ein Eigentor von Titanic. Mit ihrer Fälschung haben sie der Bild eine fette Schlagzeile geliefert. Der Widerruf steht dann klein auf Seite 2, mit dem Hinweis, was doch die Titanic-Leute für schlimme Fälscher seien. Ob die Bild das hätte erkennen können, interessiert morgen keine Sau mehr. Die Schlagzeile aber bleibt hängen, zumal man den Russen sowas zutraut (USA lässt grüßen) und der normale Bildleser, den Jusos auch.
Ja, die AfD - Soldaten wie andere auch, nicht wahr?
Du wolltest sicher "Kandi.." statt "Sol.." schreiben, nicht wahr?
Aber "..daten" stimmt. Gut.
Denke, es war eher ein Eigentor von Titanic. Mit ihrer Fälschung haben sie der Bild eine fette Schlagzeile geliefert. Der Widerruf steht dann klein auf Seite 2, mit dem Hinweis, was doch die Titanic-Leute für schlimme Fälscher seien. Ob die Bild das hätte erkennen können, interessiert morgen keine Sau mehr. Die Schlagzeile aber bleibt hängen, zumal man den Russen sowas zutraut (USA lässt grüßen) und der normale Bildleser, den Jusos auch.
Denke, es war eher ein Eigentor von Titanic. Mit ihrer Fälschung haben sie der Bild eine fette Schlagzeile geliefert. Der Widerruf steht dann klein auf Seite 2, mit dem Hinweis, was doch die Titanic-Leute für schlimme Fälscher seien. Ob die Bild das hätte erkennen können, interessiert morgen keine Sau mehr. Die Schlagzeile aber bleibt hängen, zumal man den Russen sowas zutraut (USA lässt grüßen) und der normale Bildleser, den Jusos auch.
Der politisch interessierte und gebildete Bürger, der regelmäßig seine ZEIT, TAZ und SZ liest, der bekommt die "hunderste" Bestätigung seiner Meinung über die Bild und freut sich, dass der Titanic ein schöner Coup gelungen ist. Diese Bürger (Leser) gehören aber nicht zum "Beuteschema" der Bild.
Täglich lesen mehr als 2 Millionen hierzulande die Bild. Ich wage die Behauptung, dass sind überwiegend politisch mäßig interessierte und gebildete Bürger, die ihre Informationen bestenfalls zusätzlich noch aus Fernsehnachrichten beziehen.
Was bleibt hängen? Die Überschriften der Bild. Von der Titanic werden die meisten noch nie was gehört haben. Und wenn sie die Geschichte doch erfahren, kommt vieleicht der Satz: "Siehste die Lügenpresse". Gemeint ist aber dann möglicherweise nicht die Bild.
Ich kann mir sogar die Theorie vorstellen, dass die Bildleute die Sache durchschaut haben, sie als Steilvorlage für ihre Kampagne gut nutzen konnten. Ich traue denen das zu.
Ob am Ende die Titanic als "klarer Gewinner" aus der Sache herausgeht wird sich weisen. Die SPD hat ja Strafanzeige gestellt. Im Moment noch gegen Unbekannt.
Der politisch interessierte und gebildete Bürger, der regelmäßig seine ZEIT, TAZ und SZ liest, der bekommt die "hunderste" Bestätigung seiner Meinung über die Bild und freut sich, dass der Titanic ein schöner Coup gelungen ist. Diese Bürger (Leser) gehören aber nicht zum "Beuteschema" der Bild.
Täglich lesen mehr als 2 Millionen hierzulande die Bild. Ich wage die Behauptung, dass sind überwiegend politisch mäßig interessierte und gebildete Bürger, die ihre Informationen bestenfalls zusätzlich noch aus Fernsehnachrichten beziehen.
Was bleibt hängen? Die Überschriften der Bild. Von der Titanic werden die meisten noch nie was gehört haben. Und wenn sie die Geschichte doch erfahren, kommt vieleicht der Satz: "Siehste die Lügenpresse". Gemeint ist aber dann möglicherweise nicht die Bild.
Ich kann mir sogar die Theorie vorstellen, dass die Bildleute die Sache durchschaut haben, sie als Steilvorlage für ihre Kampagne gut nutzen konnten. Ich traue denen das zu.
Ob am Ende die Titanic als "klarer Gewinner" aus der Sache herausgeht wird sich weisen. Die SPD hat ja Strafanzeige gestellt. Im Moment noch gegen Unbekannt.
selbstverständlich bekommt das kein bildleser mit, aber das ist wie mit den afd-anhängern, die nicht interessiert, was wirklich passiert, sondern nur ihre blase
sicher ist das möglich, aber eher unwahrscheinlich, wenn man die äusserungen der bild verfolgt. aber so oder so entlarvt die titanic daß es nicht um informatoinen geht, sondern nur um eine kampagne der bildzeitung gegen die spd
die titanic ist bereits gewinner der aktion und die bildzeitung klarer verlierer.
und selbst wenn sich, was ich für unwahrscheinlich halte, die strafanzeige wirklich gegen die titanic wenden sollte, hat eine gerichtliche auseinandersetzung einem satiremagazin noch nie geschadet.
Fernsehnachrichten? Dann aber auf RTL2 oder sowas ähnliches.
Der politisch interessierte und gebildete Bürger, der regelmäßig seine ZEIT, TAZ und SZ liest, der bekommt die "hunderste" Bestätigung seiner Meinung über die Bild und freut sich, dass der Titanic ein schöner Coup gelungen ist. Diese Bürger (Leser) gehören aber nicht zum "Beuteschema" der Bild.
Täglich lesen mehr als 2 Millionen hierzulande die Bild. Ich wage die Behauptung, dass sind überwiegend politisch mäßig interessierte und gebildete Bürger, die ihre Informationen bestenfalls zusätzlich noch aus Fernsehnachrichten beziehen.
Was bleibt hängen? Die Überschriften der Bild. Von der Titanic werden die meisten noch nie was gehört haben. Und wenn sie die Geschichte doch erfahren, kommt vieleicht der Satz: "Siehste die Lügenpresse". Gemeint ist aber dann möglicherweise nicht die Bild.
Ich kann mir sogar die Theorie vorstellen, dass die Bildleute die Sache durchschaut haben, sie als Steilvorlage für ihre Kampagne gut nutzen konnten. Ich traue denen das zu.
Ob am Ende die Titanic als "klarer Gewinner" aus der Sache herausgeht wird sich weisen. Die SPD hat ja Strafanzeige gestellt. Im Moment noch gegen Unbekannt.
selbstverständlich bekommt das kein bildleser mit, aber das ist wie mit den afd-anhängern, die nicht interessiert, was wirklich passiert, sondern nur ihre blase
sicher ist das möglich, aber eher unwahrscheinlich, wenn man die äusserungen der bild verfolgt. aber so oder so entlarvt die titanic daß es nicht um informatoinen geht, sondern nur um eine kampagne der bildzeitung gegen die spd
die titanic ist bereits gewinner der aktion und die bildzeitung klarer verlierer.
und selbst wenn sich, was ich für unwahrscheinlich halte, die strafanzeige wirklich gegen die titanic wenden sollte, hat eine gerichtliche auseinandersetzung einem satiremagazin noch nie geschadet.
Gewinner sind Populisten vom Schlag der AfD, die mit Lügenpresse-Sprüchen Beweise liefern können und Verlierer ist die SPD, denn hängen bleibt immer was. (Warum sollte sie sonst Anzeige erstatten?) Kann mir nicht vorstellen, dass diese Gewinner und Verlierer die Titanic wollte. Sie wollte (nur) die Bild vorführen, nur wem nutzt es? Dem Spaß der Titanicleser. Toll.
Der politisch interessierte und gebildete Bürger, der regelmäßig seine ZEIT, TAZ und SZ liest, der bekommt die "hunderste" Bestätigung seiner Meinung über die Bild und freut sich, dass der Titanic ein schöner Coup gelungen ist. Diese Bürger (Leser) gehören aber nicht zum "Beuteschema" der Bild.
Täglich lesen mehr als 2 Millionen hierzulande die Bild. Ich wage die Behauptung, dass sind überwiegend politisch mäßig interessierte und gebildete Bürger, die ihre Informationen bestenfalls zusätzlich noch aus Fernsehnachrichten beziehen.
Was bleibt hängen? Die Überschriften der Bild. Von der Titanic werden die meisten noch nie was gehört haben. Und wenn sie die Geschichte doch erfahren, kommt vieleicht der Satz: "Siehste die Lügenpresse". Gemeint ist aber dann möglicherweise nicht die Bild.
Ich kann mir sogar die Theorie vorstellen, dass die Bildleute die Sache durchschaut haben, sie als Steilvorlage für ihre Kampagne gut nutzen konnten. Ich traue denen das zu.
Ob am Ende die Titanic als "klarer Gewinner" aus der Sache herausgeht wird sich weisen. Die SPD hat ja Strafanzeige gestellt. Im Moment noch gegen Unbekannt.
Fernsehnachrichten? Dann aber auf RTL2 oder sowas ähnliches.
selbstverständlich bekommt das kein bildleser mit, aber das ist wie mit den afd-anhängern, die nicht interessiert, was wirklich passiert, sondern nur ihre blase
sicher ist das möglich, aber eher unwahrscheinlich, wenn man die äusserungen der bild verfolgt. aber so oder so entlarvt die titanic daß es nicht um informatoinen geht, sondern nur um eine kampagne der bildzeitung gegen die spd
die titanic ist bereits gewinner der aktion und die bildzeitung klarer verlierer.
und selbst wenn sich, was ich für unwahrscheinlich halte, die strafanzeige wirklich gegen die titanic wenden sollte, hat eine gerichtliche auseinandersetzung einem satiremagazin noch nie geschadet.
Gewinner sind Populisten vom Schlag der AfD, die mit Lügenpresse-Sprüchen Beweise liefern können und Verlierer ist die SPD, denn hängen bleibt immer was. (Warum sollte sie sonst Anzeige erstatten?) Kann mir nicht vorstellen, dass diese Gewinner und Verlierer die Titanic wollte. Sie wollte (nur) die Bild vorführen, nur wem nutzt es? Dem Spaß der Titanicleser. Toll.
Vorhin war bei dir noch die Bildzeitung der Gewinner und die Titanic wegen eines angeblichen Eigentors der klare Verlierer. Jetzt sind wir schon bei "beide sind weder Gewinner noch Verlierer". Noch ein bisschen, und die Titanic kriegt auch von dir die Anerkennung für diese wirklich komische und satirisch wertvolle Aktion, die sie überall sonst bekommt.
Gewinner sind Populisten vom Schlag der AfD, die mit Lügenpresse-Sprüchen Beweise liefern können und Verlierer ist die SPD, denn hängen bleibt immer was. (Warum sollte sie sonst Anzeige erstatten?) Kann mir nicht vorstellen, dass diese Gewinner und Verlierer die Titanic wollte. Sie wollte (nur) die Bild vorführen, nur wem nutzt es? Dem Spaß der Titanicleser. Toll.