Also auf mich macht unsere Kanzlerin nicht unbedingt den Eindruck, das zu wollen. Sie war ja vor Corona fast schon abgetaucht, sieht sichtlich mitgenommen aus, dazu noch das Rätsel um das Zittern...ich denke nicht, dass sie noch weitermacht. Und deine Theorie mit dem "Kanzlertausch" ist halt schon, sagen wir, echt gewagt.
Ich hoffe für Merkel, dass sie nicht den Fehler begeht und noch mal sich zur Wahl stellt. Sie kann, wenn die Krise in 2021 vermutlich langsam bewältigt wird / ist, mit erhobenem Haupt gehen. Bitte nicht noch mal ein Helmut-Kohl-Desaster oder ein Adenauer-ich-mach-bis-ich-sterbe-oder-die-FDP-mich-zwingt...
Die Analyse ist richtig. Mit einem Unterschied. Kohl wollte kaum noch jemand als Kanzler haben. Viele CDUler haben nur aus Parteiräson ihn noch unterstützt. Heute traf ich einen "ewigen" IG-Metaller, der sagte mir, "Merkel sei normalerweise nicht seine Sache, aber wie sie jetzt die Krise managt sei beeindruckend." Die Krise weiter bewältigen und dann mit den Grünen einen Koalitionsvertrag hin zu ökologisch/ökonomischen Schwerpunkten. Dies noch auf den Weg bringen und dann die Übergabe organisieren, das wär's.
bis vor der Corona Krise waren doch viele Merkel überdrüssig, oder sehe ich da was falsch?
Ich würde Merkel so einschätzen, dass sie bei ihrem Wort bleibt und aufhört, dies wäre konsequent und richtig. Es muss und wird auch ohne sie weitergehen
Ne, siehst du nicht. Ich denke auch nicht, dass man sich in der Union auf ein weiteres weiter so mit Merkel verständigen könnte. Und gefühlt ist sie doch schon seit Jahren vor allem bei Leuten beliebt, die die CDU eh nicht wählen.
Na ja, es kommt darauf an wen man fragt. Die AfDler hassen sie und halten den Politikbetrieb für ein System Merkel, das uns der Überfremdung opfert. Dann gibt es eine bestimmte veröffentlichte Meinung, Freitag, Zeit, TAZ, u. a. Die ihr zwar in der Flüchtlingsfrage zugestimmt haben, aber ihr in vielen Politikfeldern heute Untätigkeit oder falsche Parteinahme vorwerfen. Die breite Masse, glaube ich steht zu ihr. Ihr Politikstil, das Fehlen jeglicher Affären, die Art Sicherheit auszustrahlen, damit punktet sie über Parteigrenzen hinweg.
Kann gut sein, sie bleibt bei ihrem Wort und hört auf, bedauern darf ich es.
Verläuft die Epidemie schwer und es kommt die zweite große Welle, ist Laschet der Oberarsch der Nation. Passiert es nicht, wird Laschet vielleicht profitieren - dafür wird die Kritik an der Regierung für die Maßnahmen lauter werden. Ich sehe kein Szenario, in dem beide gewinnen.
Wer am Ende "recht" behält und wer nicht ist in meinen Augen zweitrangig. Laschet wollte aus rein eigennützigen Motiven die Risiken erhöhen. Und das disqualifiziert ihn für jedes höhere Amt.
Die Menschen müssen im äußersten Fall ihr Leben einer Regierung resp. einem Bundeskanzler anvertrauen. Wer würde das bei jemandem tun, der im Verdacht steht, Dinge zu tun, die nur ihm persönlich nutzen?
Ich weiß: das machen alle Politiker. Aber in der Krise und bei weitreichenden Entscheidungen zeigen sie ihr wahres Gesicht. Und da haben selbst Merkel und Söder weitaus mehr Vertrauen verdient als Laschet. Auch wenn ich kein Anhänger ihrer Politik bin.
Ich weiß: das machen alle Politiker. Aber in der Krise und bei weitreichenden Entscheidungen zeigen sie ihr wahres Gesicht. Und da haben selbst Merkel und Söder weitaus mehr Vertrauen verdient als Laschet. Auch wenn ich kein Anhänger ihrer Politik bin.
da habe ich aber lediglich vertrauen in merkel. auch wenn soeder jetzt richtige entscheidungen zu treffen scheint, halte ich ihn nachwievor fuer einen politiker ohne jeglichen ideologischen oder moralischen kompass, lediglich sich selbst verpflichtet.
bei merkel konnte ich jetzt in zwei situation, in denen sie befreit von den parteipolitischen zwaengen agieren konnte, erkennen, dass sie einen moralishcen kompass besitzt, den sie im "notfall" auch einsetzt, von soeder erwarte ich das nicht. das war jetzt ein glueckstreffer.
Ich weiß: das machen alle Politiker. Aber in der Krise und bei weitreichenden Entscheidungen zeigen sie ihr wahres Gesicht. Und da haben selbst Merkel und Söder weitaus mehr Vertrauen verdient als Laschet. Auch wenn ich kein Anhänger ihrer Politik bin.
da habe ich aber lediglich vertrauen in merkel. auch wenn soeder jetzt richtige entscheidungen zu treffen scheint, halte ich ihn nachwievor fuer einen politiker ohne jeglichen ideologischen oder moralischen kompass, lediglich sich selbst verpflichtet.
bei merkel konnte ich jetzt in zwei situation, in denen sie befreit von den parteipolitischen zwaengen agieren konnte, erkennen, dass sie einen moralishcen kompass besitzt, den sie im "notfall" auch einsetzt, von soeder erwarte ich das nicht. das war jetzt ein glueckstreffer.
Ja, das ist durchaus möglich. Diese zwei Aktionen zeugten von echter Größe und das werde ich auch nicht vergessen. Das muss Söder erst einmal fertigbringen, da hast du schon recht.
Trotzdem muss man ihm zugestehen, sich von einem Dummschwätzer zu einem Politiker entwickelt zu haben, dessen Aussagen irgendwo Hand und Fuß haben, auch wenn man sie nicht unbedingt teilt und ein Restmisstrauen bleibt. Das muss man als politischer Gegner auch mal respektieren. Am besten erkennt man das, wenn man Vergleiche zu seinen Vorgängern anstellt.
bis vor der Corona Krise waren doch viele Merkel überdrüssig, oder sehe ich da was falsch?
Ich würde Merkel so einschätzen, dass sie bei ihrem Wort bleibt und aufhört, dies wäre konsequent und richtig. Es muss und wird auch ohne sie weitergehen
Ne, siehst du nicht. Ich denke auch nicht, dass man sich in der Union auf ein weiteres weiter so mit Merkel verständigen könnte. Und gefühlt ist sie doch schon seit Jahren vor allem bei Leuten beliebt, die die CDU eh nicht wählen.
Ich weiß: das machen alle Politiker. Aber in der Krise und bei weitreichenden Entscheidungen zeigen sie ihr wahres Gesicht. Und da haben selbst Merkel und Söder weitaus mehr Vertrauen verdient als Laschet. Auch wenn ich kein Anhänger ihrer Politik bin.
da habe ich aber lediglich vertrauen in merkel. auch wenn soeder jetzt richtige entscheidungen zu treffen scheint, halte ich ihn nachwievor fuer einen politiker ohne jeglichen ideologischen oder moralischen kompass, lediglich sich selbst verpflichtet.
bei merkel konnte ich jetzt in zwei situation, in denen sie befreit von den parteipolitischen zwaengen agieren konnte, erkennen, dass sie einen moralishcen kompass besitzt, den sie im "notfall" auch einsetzt, von soeder erwarte ich das nicht. das war jetzt ein glueckstreffer.
Ich weiß: das machen alle Politiker. Aber in der Krise und bei weitreichenden Entscheidungen zeigen sie ihr wahres Gesicht. Und da haben selbst Merkel und Söder weitaus mehr Vertrauen verdient als Laschet. Auch wenn ich kein Anhänger ihrer Politik bin.
da habe ich aber lediglich vertrauen in merkel. auch wenn soeder jetzt richtige entscheidungen zu treffen scheint, halte ich ihn nachwievor fuer einen politiker ohne jeglichen ideologischen oder moralischen kompass, lediglich sich selbst verpflichtet.
bei merkel konnte ich jetzt in zwei situation, in denen sie befreit von den parteipolitischen zwaengen agieren konnte, erkennen, dass sie einen moralishcen kompass besitzt, den sie im "notfall" auch einsetzt, von soeder erwarte ich das nicht. das war jetzt ein glueckstreffer.
Ja, das ist durchaus möglich. Diese zwei Aktionen zeugten von echter Größe und das werde ich auch nicht vergessen. Das muss Söder erst einmal fertigbringen, da hast du schon recht.
Trotzdem muss man ihm zugestehen, sich von einem Dummschwätzer zu einem Politiker entwickelt zu haben, dessen Aussagen irgendwo Hand und Fuß haben, auch wenn man sie nicht unbedingt teilt und ein Restmisstrauen bleibt. Das muss man als politischer Gegner auch mal respektieren. Am besten erkennt man das, wenn man Vergleiche zu seinen Vorgängern anstellt.
bis vor der Corona Krise waren doch viele Merkel überdrüssig, oder sehe ich da was falsch?
Ich würde Merkel so einschätzen, dass sie bei ihrem Wort bleibt und aufhört, dies wäre konsequent und richtig. Es muss und wird auch ohne sie weitergehen
Na ja, es kommt darauf an wen man fragt. Die AfDler hassen sie und halten den Politikbetrieb für ein System Merkel, das uns der Überfremdung opfert. Dann gibt es eine bestimmte veröffentlichte Meinung, Freitag, Zeit, TAZ, u. a. Die ihr zwar in der Flüchtlingsfrage zugestimmt haben, aber ihr in vielen Politikfeldern heute Untätigkeit oder falsche Parteinahme vorwerfen. Die breite Masse, glaube ich steht zu ihr. Ihr Politikstil, das Fehlen jeglicher Affären, die Art Sicherheit auszustrahlen, damit punktet sie über Parteigrenzen hinweg.
Kann gut sein, sie bleibt bei ihrem Wort und hört auf, bedauern darf ich es.
Na ja, es kommt darauf an wen man fragt. Die AfDler hassen sie und halten den Politikbetrieb für ein System Merkel, das uns der Überfremdung opfert. Dann gibt es eine bestimmte veröffentlichte Meinung, Freitag, Zeit, TAZ, u. a. Die ihr zwar in der Flüchtlingsfrage zugestimmt haben, aber ihr in vielen Politikfeldern heute Untätigkeit oder falsche Parteinahme vorwerfen. Die breite Masse, glaube ich steht zu ihr. Ihr Politikstil, das Fehlen jeglicher Affären, die Art Sicherheit auszustrahlen, damit punktet sie über Parteigrenzen hinweg.
Kann gut sein, sie bleibt bei ihrem Wort und hört auf, bedauern darf ich es.
Na ja, es kommt darauf an wen man fragt. Die AfDler hassen sie und halten den Politikbetrieb für ein System Merkel, das uns der Überfremdung opfert. Dann gibt es eine bestimmte veröffentlichte Meinung, Freitag, Zeit, TAZ, u. a. Die ihr zwar in der Flüchtlingsfrage zugestimmt haben, aber ihr in vielen Politikfeldern heute Untätigkeit oder falsche Parteinahme vorwerfen. Die breite Masse, glaube ich steht zu ihr. Ihr Politikstil, das Fehlen jeglicher Affären, die Art Sicherheit auszustrahlen, damit punktet sie über Parteigrenzen hinweg.
Kann gut sein, sie bleibt bei ihrem Wort und hört auf, bedauern darf ich es.
na, als oberste "Postlerin" ist sie versorgt, Glückwunsch
Wenigstens könnte sie da nicht viel kaputt machen, sollte sie den fetten Post-Posten wirklich bekommen! Sie macht sich die Welt, wie sie ihr gefällt ...
na, als oberste "Postlerin" ist sie versorgt, Glückwunsch
Wenigstens könnte sie da nicht viel kaputt machen, sollte sie den fetten Post-Posten wirklich bekommen! Sie macht sich die Welt, wie sie ihr gefällt ...
na, als oberste "Postlerin" ist sie versorgt, Glückwunsch
Wenigstens könnte sie da nicht viel kaputt machen, sollte sie den fetten Post-Posten wirklich bekommen! Sie macht sich die Welt, wie sie ihr gefällt ...
na, als oberste "Postlerin" ist sie versorgt, Glückwunsch
Wenigstens könnte sie da nicht viel kaputt machen, sollte sie den fetten Post-Posten wirklich bekommen! Sie macht sich die Welt, wie sie ihr gefällt ...
Gehaltsansprüche als Behördenleiterin werden voraussichtlich mit der Ministerpension verrechnet (Quelle FAZ Print, sorry)
Es wird trotzdem reichen....in der Eifel sind die Lebenshaltungskosten vergleichbar mit der peruanischen Andenregion....
Doch so hoch? Ich dachte da handeln die noch mit Feuerstein und Fellen?
Ich war da nur zweimal und nur mit einheimischen Fährtenlesern....
Reicht das ich hin und wieder durch den Westerwald muss und dann die Armbrustbolzen aus meinem Heck ziehen muss, aber die Eifel is ja noch nen tacken..... rückständiger.
Gehaltsansprüche als Behördenleiterin werden voraussichtlich mit der Ministerpension verrechnet (Quelle FAZ Print, sorry)
Es wird trotzdem reichen....in der Eifel sind die Lebenshaltungskosten vergleichbar mit der peruanischen Andenregion....
Doch so hoch? Ich dachte da handeln die noch mit Feuerstein und Fellen?
Ich war da nur zweimal und nur mit einheimischen Fährtenlesern....
Reicht das ich hin und wieder durch den Westerwald muss und dann die Armbrustbolzen aus meinem Heck ziehen muss, aber die Eifel is ja noch nen tacken..... rückständiger.
Angeblich wollen Esken und Nobbi Rolf Mützenich (Vorsitzender SPD-Bundestagsfraktion) zum Kanzlerkandidaten machen. Was sagt ihr? Ich denke, das gibt auf die Mütze (sry, der musste sein)
Angeblich wollen Esken und Nobbi Rolf Mützenich (Vorsitzender SPD-Bundestagsfraktion) zum Kanzlerkandidaten machen. Was sagt ihr? Ich denke, das gibt auf die Mütze (sry, der musste sein)
Die Analyse ist richtig. Mit einem Unterschied. Kohl wollte kaum noch jemand als Kanzler haben. Viele CDUler haben nur aus Parteiräson ihn noch unterstützt.
Heute traf ich einen "ewigen" IG-Metaller, der sagte mir, "Merkel sei normalerweise nicht seine Sache, aber wie sie jetzt die Krise managt sei beeindruckend."
Die Krise weiter bewältigen und dann mit den Grünen einen Koalitionsvertrag hin zu ökologisch/ökonomischen Schwerpunkten.
Dies noch auf den Weg bringen und dann die Übergabe organisieren, das wär's.
Ich würde Merkel so einschätzen, dass sie bei ihrem Wort bleibt und aufhört, dies wäre konsequent und richtig.
Es muss und wird auch ohne sie weitergehen
Die AfDler hassen sie und halten den Politikbetrieb für ein System Merkel, das uns der Überfremdung opfert.
Dann gibt es eine bestimmte veröffentlichte Meinung, Freitag, Zeit, TAZ, u. a. Die ihr zwar in der Flüchtlingsfrage zugestimmt haben, aber ihr in vielen Politikfeldern heute Untätigkeit oder falsche Parteinahme vorwerfen.
Die breite Masse, glaube ich steht zu ihr. Ihr Politikstil, das Fehlen jeglicher Affären, die Art Sicherheit auszustrahlen, damit punktet sie über Parteigrenzen hinweg.
Kann gut sein, sie bleibt bei ihrem Wort und hört auf, bedauern darf ich es.
Wer am Ende "recht" behält und wer nicht ist in meinen Augen zweitrangig. Laschet wollte aus rein eigennützigen Motiven die Risiken erhöhen. Und das disqualifiziert ihn für jedes höhere Amt.
Die Menschen müssen im äußersten Fall ihr Leben einer Regierung resp. einem Bundeskanzler anvertrauen. Wer würde das bei jemandem tun, der im Verdacht steht, Dinge zu tun, die nur ihm persönlich nutzen?
Ich weiß: das machen alle Politiker. Aber in der Krise und bei weitreichenden Entscheidungen zeigen sie ihr wahres Gesicht. Und da haben selbst Merkel und Söder weitaus mehr Vertrauen verdient als Laschet. Auch wenn ich kein Anhänger ihrer Politik bin.
da habe ich aber lediglich vertrauen in merkel. auch wenn soeder jetzt richtige entscheidungen zu treffen scheint, halte ich ihn nachwievor fuer einen politiker ohne jeglichen ideologischen oder moralischen kompass, lediglich sich selbst verpflichtet.
bei merkel konnte ich jetzt in zwei situation, in denen sie befreit von den parteipolitischen zwaengen agieren konnte, erkennen, dass sie einen moralishcen kompass besitzt, den sie im "notfall" auch einsetzt, von soeder erwarte ich das nicht. das war jetzt ein glueckstreffer.
Ja, das ist durchaus möglich. Diese zwei Aktionen zeugten von echter Größe und das werde ich auch nicht vergessen.
Das muss Söder erst einmal fertigbringen, da hast du schon recht.
Trotzdem muss man ihm zugestehen, sich von einem Dummschwätzer zu einem Politiker entwickelt zu haben, dessen Aussagen irgendwo Hand und Fuß haben, auch wenn man sie nicht unbedingt teilt und ein Restmisstrauen bleibt. Das muss man als politischer Gegner auch mal respektieren. Am besten erkennt man das, wenn man Vergleiche zu seinen Vorgängern anstellt.
Ich würde Merkel so einschätzen, dass sie bei ihrem Wort bleibt und aufhört, dies wäre konsequent und richtig.
Es muss und wird auch ohne sie weitergehen
da habe ich aber lediglich vertrauen in merkel. auch wenn soeder jetzt richtige entscheidungen zu treffen scheint, halte ich ihn nachwievor fuer einen politiker ohne jeglichen ideologischen oder moralischen kompass, lediglich sich selbst verpflichtet.
bei merkel konnte ich jetzt in zwei situation, in denen sie befreit von den parteipolitischen zwaengen agieren konnte, erkennen, dass sie einen moralishcen kompass besitzt, den sie im "notfall" auch einsetzt, von soeder erwarte ich das nicht. das war jetzt ein glueckstreffer.
Ja, das ist durchaus möglich. Diese zwei Aktionen zeugten von echter Größe und das werde ich auch nicht vergessen.
Das muss Söder erst einmal fertigbringen, da hast du schon recht.
Trotzdem muss man ihm zugestehen, sich von einem Dummschwätzer zu einem Politiker entwickelt zu haben, dessen Aussagen irgendwo Hand und Fuß haben, auch wenn man sie nicht unbedingt teilt und ein Restmisstrauen bleibt. Das muss man als politischer Gegner auch mal respektieren. Am besten erkennt man das, wenn man Vergleiche zu seinen Vorgängern anstellt.
Ich würde Merkel so einschätzen, dass sie bei ihrem Wort bleibt und aufhört, dies wäre konsequent und richtig.
Es muss und wird auch ohne sie weitergehen
Die AfDler hassen sie und halten den Politikbetrieb für ein System Merkel, das uns der Überfremdung opfert.
Dann gibt es eine bestimmte veröffentlichte Meinung, Freitag, Zeit, TAZ, u. a. Die ihr zwar in der Flüchtlingsfrage zugestimmt haben, aber ihr in vielen Politikfeldern heute Untätigkeit oder falsche Parteinahme vorwerfen.
Die breite Masse, glaube ich steht zu ihr. Ihr Politikstil, das Fehlen jeglicher Affären, die Art Sicherheit auszustrahlen, damit punktet sie über Parteigrenzen hinweg.
Kann gut sein, sie bleibt bei ihrem Wort und hört auf, bedauern darf ich es.
das steht Dir völlig frei und bei der Auswahl an Nachfolgern durchaus nachvollziehbar
Die AfDler hassen sie und halten den Politikbetrieb für ein System Merkel, das uns der Überfremdung opfert.
Dann gibt es eine bestimmte veröffentlichte Meinung, Freitag, Zeit, TAZ, u. a. Die ihr zwar in der Flüchtlingsfrage zugestimmt haben, aber ihr in vielen Politikfeldern heute Untätigkeit oder falsche Parteinahme vorwerfen.
Die breite Masse, glaube ich steht zu ihr. Ihr Politikstil, das Fehlen jeglicher Affären, die Art Sicherheit auszustrahlen, damit punktet sie über Parteigrenzen hinweg.
Kann gut sein, sie bleibt bei ihrem Wort und hört auf, bedauern darf ich es.
Die AfDler hassen sie und halten den Politikbetrieb für ein System Merkel, das uns der Überfremdung opfert.
Dann gibt es eine bestimmte veröffentlichte Meinung, Freitag, Zeit, TAZ, u. a. Die ihr zwar in der Flüchtlingsfrage zugestimmt haben, aber ihr in vielen Politikfeldern heute Untätigkeit oder falsche Parteinahme vorwerfen.
Die breite Masse, glaube ich steht zu ihr. Ihr Politikstil, das Fehlen jeglicher Affären, die Art Sicherheit auszustrahlen, damit punktet sie über Parteigrenzen hinweg.
Kann gut sein, sie bleibt bei ihrem Wort und hört auf, bedauern darf ich es.
das steht Dir völlig frei und bei der Auswahl an Nachfolgern durchaus nachvollziehbar
Das muss selbst ich als nicht-CDU Wähler zugeben.
Außer Mutti sehe ich momentan niemanden, dem ich den Job wirklich zutraue.
Das gilt übrigens auch für die beiden früheren Krisen, durch die wir mit ihr gegangen sind.
Die gesamte Politik ihrer Partei möchte ich dabei allerdings ausdrücklich ausnehmen, da würde ein Wechsel schon sehr gut tun.
das steht Dir völlig frei und bei der Auswahl an Nachfolgern durchaus nachvollziehbar
Das muss selbst ich als nicht-CDU Wähler zugeben.
Außer Mutti sehe ich momentan niemanden, dem ich den Job wirklich zutraue.
Das gilt übrigens auch für die beiden früheren Krisen, durch die wir mit ihr gegangen sind.
Die gesamte Politik ihrer Partei möchte ich dabei allerdings ausdrücklich ausnehmen, da würde ein Wechsel schon sehr gut tun.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/andrea-nahles-soll-praesidentin-der-bundesanstalt-fuer-post-und-telekommunikation-werden-a-f6f0447e-c987-4eb8-b709-e455ffa0c0af
na, als oberste "Postlerin" ist sie versorgt, Glückwunsch
Wenigstens könnte sie da nicht viel kaputt machen, sollte sie den fetten Post-Posten wirklich bekommen! Sie macht sich die Welt, wie sie ihr gefällt ...
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/andrea-nahles-soll-praesidentin-der-bundesanstalt-fuer-post-und-telekommunikation-werden-a-f6f0447e-c987-4eb8-b709-e455ffa0c0af
na, als oberste "Postlerin" ist sie versorgt, Glückwunsch
Wenigstens könnte sie da nicht viel kaputt machen, sollte sie den fetten Post-Posten wirklich bekommen! Sie macht sich die Welt, wie sie ihr gefällt ...
Wenigstens könnte sie da nicht viel kaputt machen, sollte sie den fetten Post-Posten wirklich bekommen! Sie macht sich die Welt, wie sie ihr gefällt ...
Wenigstens könnte sie da nicht viel kaputt machen, sollte sie den fetten Post-Posten wirklich bekommen! Sie macht sich die Welt, wie sie ihr gefällt ...
Es wird trotzdem reichen....in der Eifel sind die Lebenshaltungskosten vergleichbar mit der peruanischen Andenregion....
Es wird trotzdem reichen....in der Eifel sind die Lebenshaltungskosten vergleichbar mit der peruanischen Andenregion....
Doch so hoch? Ich dachte da handeln die noch mit Feuerstein und Fellen?
Es wird trotzdem reichen....in der Eifel sind die Lebenshaltungskosten vergleichbar mit der peruanischen Andenregion....
Doch so hoch? Ich dachte da handeln die noch mit Feuerstein und Fellen?
Ich war da nur zweimal und nur mit einheimischen Fährtenlesern....
Doch so hoch? Ich dachte da handeln die noch mit Feuerstein und Fellen?
Ich war da nur zweimal und nur mit einheimischen Fährtenlesern....
Reicht das ich hin und wieder durch den Westerwald muss und dann die Armbrustbolzen aus meinem Heck ziehen muss, aber die Eifel is ja noch nen tacken..... rückständiger.
Es ist halt schwierig das herauszufinden. Dafür müsste irgendjemand deren "Sprsche" verstehen.
Ich war da nur zweimal und nur mit einheimischen Fährtenlesern....
Reicht das ich hin und wieder durch den Westerwald muss und dann die Armbrustbolzen aus meinem Heck ziehen muss, aber die Eifel is ja noch nen tacken..... rückständiger.
Ich war da nur zweimal und nur mit einheimischen Fährtenlesern....
Es ist halt schwierig das herauszufinden. Dafür müsste irgendjemand deren "Sprsche" verstehen.
Was sagt ihr? Ich denke, das gibt auf die Mütze (sry, der musste sein)
https://www.focus.de/politik/deutschland/gilt-als-parteilinker-wunsch-der-parteispitze-rolf-muetzenich-soll-spd-kanzlerkandidat-werden_id_12030690.html
Was sagt ihr? Ich denke, das gibt auf die Mütze (sry, der musste sein)
https://www.focus.de/politik/deutschland/gilt-als-parteilinker-wunsch-der-parteispitze-rolf-muetzenich-soll-spd-kanzlerkandidat-werden_id_12030690.html