>

Versuche einer Regierungsbildung (GroKo ab 2018)

#
hawischer schrieb:

Nein, ich verstehe Deine Kritik nur teilweise und Deine Schlußfolgerung garnicht.

Beantworte mir mal bitte eine Frage und damit es nicht kompliziert und zerredet wird nur eine Fallgestaltung:

Wenn jemand z.B in Österreich einen Asylantrag stellt, das Ergebnis nicht abwartet und nach Deutschland einreist um auch hier einen Asylantrag zu stellen, was spricht bei der auch von Dir gewollten europäschen Kooperation dagegen, diesen Antragsteller an der Grenze abzuweisen, mit dem Verweis auf das laufende Verfahren in Österreich?

Das liegt doch auf der Hand: wenn das so ist, verbleiben nahezu alle Asylsuchenden in den Anrainerstaaten und es kommen kaum welche in die Binnenländer.
Wenn du Italiener oder Grieche wärst, was würdest du dazu sagen? Vermutlich doch das, was Orban und jetzt auch Italien sagt. Und damit wären wir schon in Österreich. Sagt nun Kurz dasselbe, sind wir schon in Deutschland. Lustig, oder?

Genau auf diese Weise ist doch 2015 entstanden. Verstehst du den Dublin-Schwachsinn nicht oder willst du ihn nicht verstehen? Dass z. B. Söder ihn nicht verstehen will, ist mir klar. Dass er seinen Wählern verschweigt, dass dieser Blödsinn uns früher oder später auf die eigenen Füße fällt, aber auch.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

hawischer schrieb:

Nein, ich verstehe Deine Kritik nur teilweise und Deine Schlußfolgerung garnicht.

Beantworte mir mal bitte eine Frage und damit es nicht kompliziert und zerredet wird nur eine Fallgestaltung:

Wenn jemand z.B in Österreich einen Asylantrag stellt, das Ergebnis nicht abwartet und nach Deutschland einreist um auch hier einen Asylantrag zu stellen, was spricht bei der auch von Dir gewollten europäschen Kooperation dagegen, diesen Antragsteller an der Grenze abzuweisen, mit dem Verweis auf das laufende Verfahren in Österreich?

Das liegt doch auf der Hand: wenn das so ist, verbleiben nahezu alle Asylsuchenden in den Anrainerstaaten und es kommen kaum welche in die Binnenländer.
Wenn du Italiener oder Grieche wärst, was würdest du dazu sagen? Vermutlich doch das, was Orban und jetzt auch Italien sagt. Und damit wären wir schon in Österreich. Sagt nun Kurz dasselbe, sind wir schon in Deutschland. Lustig, oder?

Genau auf diese Weise ist doch 2015 entstanden. Verstehst du den Dublin-Schwachsinn nicht oder willst du ihn nicht verstehen? Dass z. B. Söder ihn nicht verstehen will, ist mir klar. Dass er seinen Wählern verschweigt, dass dieser Blödsinn uns früher oder später auf die eigenen Füße fällt, aber auch.

OK, dann stellt der Betroffene in jedem Land von Italien bis Schweden im Zweifel einen Asylantrag. Da wir ja im Schengenraum leben, kann er ja ein und ausreisen wie er will. Was für ein Irrsinn. Entweder es gibt eine europäische Asylregelung nach europäischen Recht oder die Nationalstaaten entscheiden.
Ob ein europäisches Asylverfahren den deutschen Standards entsprechen wird, werden wir dann sehen. Ich fürchte, dann wird neue Schreierei ausbrechen. Nach dem Motto: So haben wir uns das aber nicht vorgestellt.    
#
WuerzburgerAdler schrieb:

hawischer schrieb:

Nein, ich verstehe Deine Kritik nur teilweise und Deine Schlußfolgerung garnicht.

Beantworte mir mal bitte eine Frage und damit es nicht kompliziert und zerredet wird nur eine Fallgestaltung:

Wenn jemand z.B in Österreich einen Asylantrag stellt, das Ergebnis nicht abwartet und nach Deutschland einreist um auch hier einen Asylantrag zu stellen, was spricht bei der auch von Dir gewollten europäschen Kooperation dagegen, diesen Antragsteller an der Grenze abzuweisen, mit dem Verweis auf das laufende Verfahren in Österreich?

Das liegt doch auf der Hand: wenn das so ist, verbleiben nahezu alle Asylsuchenden in den Anrainerstaaten und es kommen kaum welche in die Binnenländer.
Wenn du Italiener oder Grieche wärst, was würdest du dazu sagen? Vermutlich doch das, was Orban und jetzt auch Italien sagt. Und damit wären wir schon in Österreich. Sagt nun Kurz dasselbe, sind wir schon in Deutschland. Lustig, oder?

Genau auf diese Weise ist doch 2015 entstanden. Verstehst du den Dublin-Schwachsinn nicht oder willst du ihn nicht verstehen? Dass z. B. Söder ihn nicht verstehen will, ist mir klar. Dass er seinen Wählern verschweigt, dass dieser Blödsinn uns früher oder später auf die eigenen Füße fällt, aber auch.

OK, dann stellt der Betroffene in jedem Land von Italien bis Schweden im Zweifel einen Asylantrag. Da wir ja im Schengenraum leben, kann er ja ein und ausreisen wie er will. Was für ein Irrsinn. Entweder es gibt eine europäische Asylregelung nach europäischen Recht oder die Nationalstaaten entscheiden.
Ob ein europäisches Asylverfahren den deutschen Standards entsprechen wird, werden wir dann sehen. Ich fürchte, dann wird neue Schreierei ausbrechen. Nach dem Motto: So haben wir uns das aber nicht vorgestellt.    
#
hawischer schrieb:

Ob ein europäisches Asylverfahren den deutschen Standards entsprechen wird, werden wir dann sehen.

Das will ich nicht hoffen. Es dauert hier einfach unfassbar lange und ich habe nicht den Eindruck, dass es immer fair zugeht. In den Niederlanden, so habe ich gehört, werde jedem unmittelbar ein Anwalt und ein Dolmetscher gestellt, damit sofort aufgearbeitet und zeitnah entschieden werden kann ... vor allem halt bekommt dann jeder ein faires Verfahren, weil er von Beginn an Unterstützung erfährt. Ich habe dazu leider keine Quelle. Sollte es nicht stimmen, wäre das jedenfalls in meinen Augen ein besserer Weg als die berühmten "deutschen Standards", bei denen die Leute weit über das menschlich erträgliche Maß hinaus eingepfercht und im Ungewissen gelassen werden.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

hawischer schrieb:

Nein, ich verstehe Deine Kritik nur teilweise und Deine Schlußfolgerung garnicht.

Beantworte mir mal bitte eine Frage und damit es nicht kompliziert und zerredet wird nur eine Fallgestaltung:

Wenn jemand z.B in Österreich einen Asylantrag stellt, das Ergebnis nicht abwartet und nach Deutschland einreist um auch hier einen Asylantrag zu stellen, was spricht bei der auch von Dir gewollten europäschen Kooperation dagegen, diesen Antragsteller an der Grenze abzuweisen, mit dem Verweis auf das laufende Verfahren in Österreich?

Das liegt doch auf der Hand: wenn das so ist, verbleiben nahezu alle Asylsuchenden in den Anrainerstaaten und es kommen kaum welche in die Binnenländer.
Wenn du Italiener oder Grieche wärst, was würdest du dazu sagen? Vermutlich doch das, was Orban und jetzt auch Italien sagt. Und damit wären wir schon in Österreich. Sagt nun Kurz dasselbe, sind wir schon in Deutschland. Lustig, oder?

Genau auf diese Weise ist doch 2015 entstanden. Verstehst du den Dublin-Schwachsinn nicht oder willst du ihn nicht verstehen? Dass z. B. Söder ihn nicht verstehen will, ist mir klar. Dass er seinen Wählern verschweigt, dass dieser Blödsinn uns früher oder später auf die eigenen Füße fällt, aber auch.

OK, dann stellt der Betroffene in jedem Land von Italien bis Schweden im Zweifel einen Asylantrag. Da wir ja im Schengenraum leben, kann er ja ein und ausreisen wie er will. Was für ein Irrsinn. Entweder es gibt eine europäische Asylregelung nach europäischen Recht oder die Nationalstaaten entscheiden.
Ob ein europäisches Asylverfahren den deutschen Standards entsprechen wird, werden wir dann sehen. Ich fürchte, dann wird neue Schreierei ausbrechen. Nach dem Motto: So haben wir uns das aber nicht vorgestellt.    
#
hawischer schrieb:

OK, dann stellt der Betroffene in jedem Land von Italien bis Schweden im Zweifel einen Asylantrag. Da wir ja im Schengenraum leben, kann er ja ein und ausreisen wie er will. Was für ein Irrsinn.

Gewiss, die Nationalstaaterei samt Grenzen wird man nie überwinden können. Und den Utopisten, die glauben, man könne irgendwann von Frankfurt nach Dresden reisen, ohne 7 Landesgrenzen zu übertreten, wird der Kaiser schon ordentlich einheizen. Als erstes sollten wir übrigens diese Hugenotten nicht völlig ungehindert einreisen lassen. Was für ein Irrsinn.
#
hawischer schrieb:

OK, dann stellt der Betroffene in jedem Land von Italien bis Schweden im Zweifel einen Asylantrag. Da wir ja im Schengenraum leben, kann er ja ein und ausreisen wie er will. Was für ein Irrsinn.

Gewiss, die Nationalstaaterei samt Grenzen wird man nie überwinden können. Und den Utopisten, die glauben, man könne irgendwann von Frankfurt nach Dresden reisen, ohne 7 Landesgrenzen zu übertreten, wird der Kaiser schon ordentlich einheizen. Als erstes sollten wir übrigens diese Hugenotten nicht völlig ungehindert einreisen lassen. Was für ein Irrsinn.
#
Genau. So haben die alten Römer wahrscheinlich auch damals geredet.
#
Genau. So haben die alten Römer wahrscheinlich auch damals geredet.
#
arti schrieb:

Genau. So haben die alten Römer wahrscheinlich auch damals geredet.

Limes drei Meter höher bauen, Cäsar?


#
hawischer schrieb:

OK, dann stellt der Betroffene in jedem Land von Italien bis Schweden im Zweifel einen Asylantrag. Da wir ja im Schengenraum leben, kann er ja ein und ausreisen wie er will. Was für ein Irrsinn.

Gewiss, die Nationalstaaterei samt Grenzen wird man nie überwinden können. Und den Utopisten, die glauben, man könne irgendwann von Frankfurt nach Dresden reisen, ohne 7 Landesgrenzen zu übertreten, wird der Kaiser schon ordentlich einheizen. Als erstes sollten wir übrigens diese Hugenotten nicht völlig ungehindert einreisen lassen. Was für ein Irrsinn.
#
stefank schrieb:

hawischer schrieb:

OK, dann stellt der Betroffene in jedem Land von Italien bis Schweden im Zweifel einen Asylantrag. Da wir ja im Schengenraum leben, kann er ja ein und ausreisen wie er will. Was für ein Irrsinn.

Gewiss, die Nationalstaaterei samt Grenzen wird man nie überwinden können. Und den Utopisten, die glauben, man könne irgendwann von Frankfurt nach Dresden reisen, ohne 7 Landesgrenzen zu übertreten, wird der Kaiser schon ordentlich einheizen. Als erstes sollten wir übrigens diese Hugenotten nicht völlig ungehindert einreisen lassen. Was für ein Irrsinn.

Äußerst hilfreich Dein Beitrag.
Ich wünsche mir nichts mehr, als ein europäisches Asylverfahren.
#
stefank schrieb:

hawischer schrieb:

OK, dann stellt der Betroffene in jedem Land von Italien bis Schweden im Zweifel einen Asylantrag. Da wir ja im Schengenraum leben, kann er ja ein und ausreisen wie er will. Was für ein Irrsinn.

Gewiss, die Nationalstaaterei samt Grenzen wird man nie überwinden können. Und den Utopisten, die glauben, man könne irgendwann von Frankfurt nach Dresden reisen, ohne 7 Landesgrenzen zu übertreten, wird der Kaiser schon ordentlich einheizen. Als erstes sollten wir übrigens diese Hugenotten nicht völlig ungehindert einreisen lassen. Was für ein Irrsinn.

Äußerst hilfreich Dein Beitrag.
Ich wünsche mir nichts mehr, als ein europäisches Asylverfahren.
#
hawischer schrieb:

Ich wünsche mir nichts mehr, als ein europäisches Asylverfahren.

Das die Flüchtlinge in ihnen jeweils zugewiesenen Nationalstaat festhält. Erteilen Euro Durchlaucht einen Pass für die Postkutsche nach Hanau?
#
hawischer schrieb:

Ich wünsche mir nichts mehr, als ein europäisches Asylverfahren.

Das die Flüchtlinge in ihnen jeweils zugewiesenen Nationalstaat festhält. Erteilen Euro Durchlaucht einen Pass für die Postkutsche nach Hanau?
#
zuviel Laienschauspiel schadet der Artikulationsfähigkeit
#
stefank schrieb:

hawischer schrieb:

OK, dann stellt der Betroffene in jedem Land von Italien bis Schweden im Zweifel einen Asylantrag. Da wir ja im Schengenraum leben, kann er ja ein und ausreisen wie er will. Was für ein Irrsinn.

Gewiss, die Nationalstaaterei samt Grenzen wird man nie überwinden können. Und den Utopisten, die glauben, man könne irgendwann von Frankfurt nach Dresden reisen, ohne 7 Landesgrenzen zu übertreten, wird der Kaiser schon ordentlich einheizen. Als erstes sollten wir übrigens diese Hugenotten nicht völlig ungehindert einreisen lassen. Was für ein Irrsinn.

Äußerst hilfreich Dein Beitrag.
Ich wünsche mir nichts mehr, als ein europäisches Asylverfahren.
#
hawischer schrieb:

Äußerst hilfreich Dein Beitrag.
Ich wünsche mir nichts mehr, als ein europäisches Asylverfahren.

Da sind wir uns einig. Dann aber auch mit Arbeitserlaubnis und Reisefreiheit in Europa. Dann kann der Markt den Rest regeln.
#
zuviel Laienschauspiel schadet der Artikulationsfähigkeit
#
arti schrieb:

zuviel Laienschauspiel schadet der Artikulationsfähigkeit


Wenn's der Erkenntnisfähigkeit weiterhilft:

Das die Flüchtlinge im ihnen jeweils zugewiesenen Nationalstaat festhält.
#
Wie wäre es, wenn wir die üblichen Spielchen mal unterlassen und auf Polemik und vorsätzliches Missverstehen verzichten? Es muss doch möglich sein, klar und verständlich eine Meinung kundzutun ohne persönlich zu werden oder der bisherigen Diskussion auszuweichen.
#
hawischer schrieb:

Äußerst hilfreich Dein Beitrag.
Ich wünsche mir nichts mehr, als ein europäisches Asylverfahren.

Da sind wir uns einig. Dann aber auch mit Arbeitserlaubnis und Reisefreiheit in Europa. Dann kann der Markt den Rest regeln.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

hawischer schrieb:

Äußerst hilfreich Dein Beitrag.
Ich wünsche mir nichts mehr, als ein europäisches Asylverfahren.

Da sind wir uns einig. Dann aber auch mit Arbeitserlaubnis und Reisefreiheit in Europa. Dann kann der Markt den Rest regeln.

Einverstanden. Nur wenn der Antrag abgelehnt wird, steht die Ausreise aus Europa an. Sonst könnten wir uns das ganze Verfahren sparen.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

hawischer schrieb:

Äußerst hilfreich Dein Beitrag.
Ich wünsche mir nichts mehr, als ein europäisches Asylverfahren.

Da sind wir uns einig. Dann aber auch mit Arbeitserlaubnis und Reisefreiheit in Europa. Dann kann der Markt den Rest regeln.

Einverstanden. Nur wenn der Antrag abgelehnt wird, steht die Ausreise aus Europa an. Sonst könnten wir uns das ganze Verfahren sparen.
#
hawischer schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

hawischer schrieb:

Äußerst hilfreich Dein Beitrag.
Ich wünsche mir nichts mehr, als ein europäisches Asylverfahren.

Da sind wir uns einig. Dann aber auch mit Arbeitserlaubnis und Reisefreiheit in Europa. Dann kann der Markt den Rest regeln.

Einverstanden. Nur wenn der Antrag abgelehnt wird, steht die Ausreise aus Europa an. Sonst könnten wir uns das ganze Verfahren sparen.

Auch einverstanden. Unter Wahrung der rechtsstaatlichen Gepflogenheiten, versteht sich. Aber das setze ich bei dir jetzt einfach mal voraus.
#
hawischer schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

hawischer schrieb:

Äußerst hilfreich Dein Beitrag.
Ich wünsche mir nichts mehr, als ein europäisches Asylverfahren.

Da sind wir uns einig. Dann aber auch mit Arbeitserlaubnis und Reisefreiheit in Europa. Dann kann der Markt den Rest regeln.

Einverstanden. Nur wenn der Antrag abgelehnt wird, steht die Ausreise aus Europa an. Sonst könnten wir uns das ganze Verfahren sparen.

Auch einverstanden. Unter Wahrung der rechtsstaatlichen Gepflogenheiten, versteht sich. Aber das setze ich bei dir jetzt einfach mal voraus.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

hawischer schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

hawischer schrieb:

Äußerst hilfreich Dein Beitrag.
Ich wünsche mir nichts mehr, als ein europäisches Asylverfahren.

Da sind wir uns einig. Dann aber auch mit Arbeitserlaubnis und Reisefreiheit in Europa. Dann kann der Markt den Rest regeln.

Einverstanden. Nur wenn der Antrag abgelehnt wird, steht die Ausreise aus Europa an. Sonst könnten wir uns das ganze Verfahren sparen.

Auch einverstanden. Unter Wahrung der rechtsstaatlichen Gepflogenheiten, versteht sich. Aber das setze ich bei dir jetzt einfach mal voraus.

So soll es sein. Wünschen wir der lieben Angela viel Glück, vielleicht kriegt sie ja mit ein paar Staaten was hin. Ungarn Polen etc. werden weiter mauern, im wahrsten Sinn des Wortes.
#
Xbuerger schrieb:

mein "wir" ist ein offenes europa mit humanistischen werten. dafür trete ich ein. gegen "die". die nationalisten.
     


Das ist ja die Krux. Jeder hat unterschiedliche Modelle, wie er das Europa der Zukunft sieht und welches man möchte.

Und das alles unter dem Druck des sinkenden Sterns der USA, des ansteigenden Sterns Chinas, dem "Problem-Nachbarn" Russland und dem bestehenden und des verständlicherweise größer werdenden Migrationsdrucks aus Nahost und Afrika (schon allein aufgrund der Bevölkerungszunahme)

Eine komplizierte Zeit. Und viele wollen einfache Lösungen für komplexe Probleme. Ich vermute, dass das jetzt noch paar Jahre so weiter gehen wird, die Rechtspopulisten in einigen Ländern an die Macht kommen oder zumindest in die Regierungen, deren Politik scheitern wird, weil andere eben auch nationalistisch denken, dass es auch Konflikte geben kann, bevor dann eine Gegenbewegung einsetzt, weil die Bürger merken, dass ihnen dieser Nationalismus geschadet hat. Dann wird man wieder aufeinander zugehen, bis man wieder genervt ist von diesen komplexen Kompromissen etc. und zurückkehrt zu einem anderen ismus.
Die Menschheit lernt dahin gehend ja eh nicht aus.
#
SGE_Werner schrieb:

Eine komplizierte Zeit.

klar. nur mit "keinen krieg" und ner montanunion bekommt man den haufen nicht mehr zusammen geruckelt. jetzt lehne ich mich aber mal aus dem fenster und behaupte, dass das problem nicht europa vs nationalstaaten, sondern kapitalismus heißt.

aber da wir in der "regierungsbildung" sind:
das wirkliche problem sind 300.000 (in worten: drei hundert tausend) fehlende kita-plätze - also quasi eine stadt wie wiesbaden oder wuppertal. ebenso wie 80.000 (achtzig tausend) fehlende pflegefachkräfte - dreieich und rodgau oder fast ganz hanau.
und dabei haben wir noch nicht mal über die bezahlung der leute gesprochen...

warum zur hölle babbeln alle über nicht mehr ankommende flüchtlinge?

aber ich bin tief im innern zu sehr trekkie, um nicht an eine bessere welt zu glauben. braucht halt noch ein bisschen.
#
SGE_Werner schrieb:

Eine komplizierte Zeit.

klar. nur mit "keinen krieg" und ner montanunion bekommt man den haufen nicht mehr zusammen geruckelt. jetzt lehne ich mich aber mal aus dem fenster und behaupte, dass das problem nicht europa vs nationalstaaten, sondern kapitalismus heißt.

aber da wir in der "regierungsbildung" sind:
das wirkliche problem sind 300.000 (in worten: drei hundert tausend) fehlende kita-plätze - also quasi eine stadt wie wiesbaden oder wuppertal. ebenso wie 80.000 (achtzig tausend) fehlende pflegefachkräfte - dreieich und rodgau oder fast ganz hanau.
und dabei haben wir noch nicht mal über die bezahlung der leute gesprochen...

warum zur hölle babbeln alle über nicht mehr ankommende flüchtlinge?

aber ich bin tief im innern zu sehr trekkie, um nicht an eine bessere welt zu glauben. braucht halt noch ein bisschen.
#
Xbuerger schrieb:

warum zur hölle babbeln alle über nicht mehr ankommende flüchtlinge?


Das frage ich mich auch. Also zumindest, warum die anderen Themen praktisch kaum noch vorkommen.

Ich würde ja gerne mal eine "was wäre wenn"-Simulation machen. Was wäre, wenn die Flüchtlinge nie gekommen wären. Welches Thema wäre jetzt Nr. 1?
#
Xbuerger schrieb:

warum zur hölle babbeln alle über nicht mehr ankommende flüchtlinge?


Das frage ich mich auch. Also zumindest, warum die anderen Themen praktisch kaum noch vorkommen.

Ich würde ja gerne mal eine "was wäre wenn"-Simulation machen. Was wäre, wenn die Flüchtlinge nie gekommen wären. Welches Thema wäre jetzt Nr. 1?
#
Xbuerger schrieb:

warum zur hölle babbeln alle über nicht mehr ankommende flüchtlinge?


SGE_Werner schrieb:

Das frage ich mich auch. Also zumindest, warum die anderen Themen praktisch kaum noch vorkommen.

Ich würde ja gerne mal eine "was wäre wenn"-Simulation machen. Was wäre, wenn die Flüchtlinge nie gekommen wären. Welches Thema wäre jetzt Nr. 1?        


Schmarotzeritaliener? Pleitegriechen? Scheisseuro? Sowas halt...
#
Jetzt mal ganz unabhängig vom großen Unsinn, der die Debatte gerade bestimmt: Ich glaube inzwischen, dass die Merkel diese Nummer nicht übersteht.  Mal sehen ob es Neuwahlen oder nur eine Regierungsumbildung gibt.
#
Jetzt mal ganz unabhängig vom großen Unsinn, der die Debatte gerade bestimmt: Ich glaube inzwischen, dass die Merkel diese Nummer nicht übersteht.  Mal sehen ob es Neuwahlen oder nur eine Regierungsumbildung gibt.
#
Brodowin schrieb:

Mal sehen ob es Neuwahlen oder nur eine Regierungsumbildung gibt.

     


eher Neuwahlen, die FDP steht als Ersatz für die CSU nicht zur Verfügung (Lindner in der heutigen FAZ). Letztendlich erwartet Lindner aber, dass die Unionsparteien sich in irgendeiner Weise wieder zusammenraufen.
Die nächsten Tage/Wochen bleiben spannend.
#
Brodowin schrieb:

Mal sehen ob es Neuwahlen oder nur eine Regierungsumbildung gibt.

     


eher Neuwahlen, die FDP steht als Ersatz für die CSU nicht zur Verfügung (Lindner in der heutigen FAZ). Letztendlich erwartet Lindner aber, dass die Unionsparteien sich in irgendeiner Weise wieder zusammenraufen.
Die nächsten Tage/Wochen bleiben spannend.
#
Tafelberg schrieb:

Brodowin schrieb:

Mal sehen ob es Neuwahlen oder nur eine Regierungsumbildung gibt.

     


eher Neuwahlen, die FDP steht als Ersatz für die CSU nicht zur Verfügung (Lindner in der heutigen FAZ). Letztendlich erwartet Lindner aber, dass die Unionsparteien sich in irgendeiner Weise wieder zusammenraufen.
Die nächsten Tage/Wochen bleiben spannend.


Spannend wäre ein Bruch der Koalition und ein Einstieg der Grünen anstelle der CSU.
Gerade veröffentlicht die HuffPost eine Umfrage, nach der es zum ersten Mal eine Mehrheit für einen Merkel-Rücktritt (45:42) gibt.
Die Grünenwähler wünschen zu 66% den Verbleib Merkels im Amt (unter den Unionswählern sind es nur 62%).
Die Legislatur ginge noch über drei Jahre. Zeit genug für eine ambitionierte Reformpolitik ohne bayerische Querulanten.
Leider sehr unwahrscheinlich.


Teilen