Der Elfmeter ist für mich unstrittig. Den Fuß ins Schussbein stellen ist schlicht und ergreifend Foul.
Wo steht das? Im Regelwerk? Für mich ist das schwer zu verstehen. Der Körperkontakt entsteht nur durch das Ausholen von Stindl's Fuß. Boateng macht gar nichts, außer das er sich in den besagten Bewegungsablauf stellt... Das ist doch nie und nimmer Elfer!
Doch. Foul im Strafraum ist grundsätzlich immer Elfmeter.
Spieler A kommt von hinten und behindert Spieler B beim Torschuss, ohne den Ball zu spielen. Klares Foul. Was sollte es denn sonst sein?
Spieler A kommt von hinten und behindert Spieler B beim Torschuss, ohne den Ball zu spielen. Klares Foul. Was sollte es denn sonst sein?
Ein Zweikampf! Was denn sonst! Seit wann darf man den Gegner nicht mehr am Schuss hindern? In welchem Regelbuch soll das denn stehen?
Im Fußball-Regelwerk. Wenn du im Laufduell von hinten ankommst und das Bein des Gegenspielers derart berührst, dass er zu Fall kommt, ist es auch Foul. Du darfst halt nicht ein Schussbein blockieren oder dessen Bewegung behindern/beeinflussen, ohne den Ball zu spielen. Das ist Foul und nichts anderes. Sah im Übrigen auch Boateng so.
Spieler A kommt von hinten und behindert Spieler B beim Torschuss, ohne den Ball zu spielen. Klares Foul. Was sollte es denn sonst sein?
Ein Zweikampf! Was denn sonst! Seit wann darf man den Gegner nicht mehr am Schuss hindern? In welchem Regelbuch soll das denn stehen?
Wo war denn da ein Zweikampf. Stindl holt zum Schuss aus ,Boateng kommt von hinten und stellt sein Bein in die Schussbewegung,ohne den Ball zu spielen,oder zu berühren. Das issn Foul,daher berechtigter Strafstoß.
...Seit wann darf man den Gegner nicht mehr am Schuss hindern? In welchem Regelbuch soll das denn stehen?
Naja, komm halt drauf an ... Wenn zum Beispiel Jerome Boateng unseren AMFG kurz vorm Abschluss von hinten schubst, ist das regulär bzw. eine Weltklasserettungsaktion. Ähnlich auch bei Hummels Wenn unser Prince da so nen Gegner am Schuss hindert, dann ist das eine andere Sache In dem Fall sogar regelgerecht gepfiffen, denn KPB berührt Stindl so am Schussbein, dass der sich selbst in die Hacken tritt. Dadurch blieb der Ball frei und KPB konnte ihn klauen. Hat halt Pech, dass er in der Situation nicht sein kleine Bruder ist
Regelbücher gibt es mehrerem zwei oder drei davon sind von Uli Hoeness autorisiert. Andere nicht, aber das ist ist dann auch ein Problem anderer Leute
So jetzt genug darüber lustig gemacht. Elfmeter ging in Ordnung, auch in der Ausführung sehr fair ...
Der Elfmeter ist für mich unstrittig. Den Fuß ins Schussbein stellen ist schlicht und ergreifend Foul.
Wo steht das? Im Regelwerk? Für mich ist das schwer zu verstehen. Der Körperkontakt entsteht nur durch das Ausholen von Stindl's Fuß. Boateng macht gar nichts, außer das er sich in den besagten Bewegungsablauf stellt... Das ist doch nie und nimmer Elfer!
Doch. Foul im Strafraum ist grundsätzlich immer Elfmeter.
Spieler A kommt von hinten und behindert Spieler B beim Torschuss, ohne den Ball zu spielen. Klares Foul. Was sollte es denn sonst sein?
Der Elfmeter ist für mich unstrittig. Den Fuß ins Schussbein stellen ist schlicht und ergreifend Foul.
Wo steht das? Im Regelwerk? Für mich ist das schwer zu verstehen. Der Körperkontakt entsteht nur durch das Ausholen von Stindl's Fuß. Boateng macht gar nichts, außer das er sich in den besagten Bewegungsablauf stellt... Das ist doch nie und nimmer Elfer!
Doch. Foul im Strafraum ist grundsätzlich immer Elfmeter.
Spieler A kommt von hinten und behindert Spieler B beim Torschuss, ohne den Ball zu spielen. Klares Foul. Was sollte es denn sonst sein?
Das gleiche hatten wir in der Hinrunde , dort wollte Rebic auch zum Schuss ausholen , Gegner stellte sein Fuß rein , und nix gab es , damals sprach keiner von einer Fehlentscheidung . Bin mir nicht sicher , meine , es war gegen Augsburg .
Spieler A kommt von hinten und behindert Spieler B beim Torschuss, ohne den Ball zu spielen. Klares Foul. Was sollte es denn sonst sein?
Ein Zweikampf! Was denn sonst! Seit wann darf man den Gegner nicht mehr am Schuss hindern? In welchem Regelbuch soll das denn stehen?
Im Fußball-Regelwerk. Wenn du im Laufduell von hinten ankommst und das Bein des Gegenspielers derart berührst, dass er zu Fall kommt, ist es auch Foul. Du darfst halt nicht ein Schussbein blockieren oder dessen Bewegung behindern/beeinflussen, ohne den Ball zu spielen. Das ist Foul und nichts anderes. Sah im Übrigen auch Boateng so.
Warum wurde dann bei einer fast gleichen Szene gegen Augsburg (Heller gegen Rebic) kein Elfer gegeben? Damals hatte sogar der Video-Schiri die Szene begutachtet und gegen Elfer entschieden...
Spieler A kommt von hinten und behindert Spieler B beim Torschuss, ohne den Ball zu spielen. Klares Foul. Was sollte es denn sonst sein?
Ein Zweikampf! Was denn sonst! Seit wann darf man den Gegner nicht mehr am Schuss hindern? In welchem Regelbuch soll das denn stehen?
Wo war denn da ein Zweikampf. Stindl holt zum Schuss aus ,Boateng kommt von hinten und stellt sein Bein in die Schussbewegung,ohne den Ball zu spielen,oder zu berühren. Das issn Foul,daher berechtigter Strafstoß.
Warum wurde dann bei einer fast gleichen Szene gegen Augsburg (Heller gegen Rebic) kein Elfer gegeben? Damals hatte sogar der Video-Schiri die Szene begutachtet und gegen Elfer entschieden...
Warum wurde dann bei einer fast gleichen Szene gegen Augsburg (Heller gegen Rebic) kein Elfer gegeben?
Weil Rebic bei weitem nicht so stark im Bewegungsablauf gestört wurde wie Stindl. Nicht mal annähernd. Du kannst davon ausgehen, dass 95 % der Schiris die Sache bei Boateng gepfiffen hätten und 95 % die Sache bei Rebic nicht.
Für mich bleiben nur 2 klare Fehlentscheidungen am Freitag. Die nicht gegebene Rote und die falsche Abseits-Entscheidung gegen Barkok. Dazu kommt noch ein Elfmeter für Vestergaard, den die meisten auch gegeben hätten.
Warum wurde dann bei einer fast gleichen Szene gegen Augsburg (Heller gegen Rebic) kein Elfer gegeben? Damals hatte sogar der Video-Schiri die Szene begutachtet und gegen Elfer entschieden...
Warum wurde dann bei einer fast gleichen Szene gegen Augsburg (Heller gegen Rebic) kein Elfer gegeben? Damals hatte sogar der Video-Schiri die Szene begutachtet und gegen Elfer entschieden...
Warum wurde dann bei einer fast gleichen Szene gegen Augsburg (Heller gegen Rebic) kein Elfer gegeben?
Weil Rebic bei weitem nicht so stark im Bewegungsablauf gestört wurde wie Stindl. Nicht mal annähernd. Du kannst davon ausgehen, dass 95 % der Schiris die Sache bei Boateng gepfiffen hätten und 95 % die Sache bei Rebic nicht.
Für mich bleiben nur 2 klare Fehlentscheidungen am Freitag. Die nicht gegebene Rote und die falsche Abseits-Entscheidung gegen Barkok. Dazu kommt noch ein Elfmeter für Vestergaard, den die meisten auch gegeben hätten.
Warum wurde dann bei einer fast gleichen Szene gegen Augsburg (Heller gegen Rebic) kein Elfer gegeben?
Weil Rebic bei weitem nicht so stark im Bewegungsablauf gestört wurde wie Stindl. Nicht mal annähernd. Du kannst davon ausgehen, dass 95 % der Schiris die Sache bei Boateng gepfiffen hätten und 95 % die Sache bei Rebic nicht.
Für mich bleiben nur 2 klare Fehlentscheidungen am Freitag. Die nicht gegebene Rote und die falsche Abseits-Entscheidung gegen Barkok. Dazu kommt noch ein Elfmeter für Vestergaard, den die meisten auch gegeben hätten.
Wobei die Abseitsgeschichte mit Barkok wohl nicht so entscheidend war. Wie man sehen kann stellen zwei Gladbacher sehr frühzeitig wegen des erfolgten Pfiffs Ihre Bemühungen hinsichtlich Laufen und Defensivarbeit ein. Ob es also zum Torabschluss und damit einer Grosschance gekommen wäre ist spekulativ. Ein gegebener oder nicht gegebener Strafstoß ist da schon eine andere Geschichte.
Weil Rebic bei weitem nicht so stark im Bewegungsablauf gestört wurde wie Stindl. Nicht mal annähernd. Du kannst davon ausgehen, dass 95 % der Schiris die Sache bei Boateng gepfiffen hätten und 95 % die Sache bei Rebic nicht.
Seh ich komplett anders. Hab mir die Szene nochmal angeschaut. Rebic wird klar am Schuß gehindert durch Heller. Wo ist denn da der riesige Unterschied? Für mich ist das exakt die gleiche Situation.
Warum wurde dann bei einer fast gleichen Szene gegen Augsburg (Heller gegen Rebic) kein Elfer gegeben?
Weil Rebic bei weitem nicht so stark im Bewegungsablauf gestört wurde wie Stindl. Nicht mal annähernd. Du kannst davon ausgehen, dass 95 % der Schiris die Sache bei Boateng gepfiffen hätten und 95 % die Sache bei Rebic nicht.
Für mich bleiben nur 2 klare Fehlentscheidungen am Freitag. Die nicht gegebene Rote und die falsche Abseits-Entscheidung gegen Barkok. Dazu kommt noch ein Elfmeter für Vestergaard, den die meisten auch gegeben hätten.
Warum wurde dann bei einer fast gleichen Szene gegen Augsburg (Heller gegen Rebic) kein Elfer gegeben?
Weil Rebic bei weitem nicht so stark im Bewegungsablauf gestört wurde wie Stindl. Nicht mal annähernd. Du kannst davon ausgehen, dass 95 % der Schiris die Sache bei Boateng gepfiffen hätten und 95 % die Sache bei Rebic nicht.
Für mich bleiben nur 2 klare Fehlentscheidungen am Freitag. Die nicht gegebene Rote und die falsche Abseits-Entscheidung gegen Barkok. Dazu kommt noch ein Elfmeter für Vestergaard, den die meisten auch gegeben hätten.
Wobei die Abseitsgeschichte mit Barkok wohl nicht so entscheidend war. Wie man sehen kann stellen zwei Gladbacher sehr frühzeitig wegen des erfolgten Pfiffs Ihre Bemühungen hinsichtlich Laufen und Defensivarbeit ein. Ob es also zum Torabschluss und damit einer Grosschance gekommen wäre ist spekulativ. Ein gegebener oder nicht gegebener Strafstoß ist da schon eine andere Geschichte.
Warum wurde dann bei einer fast gleichen Szene gegen Augsburg (Heller gegen Rebic) kein Elfer gegeben?
Weil Rebic bei weitem nicht so stark im Bewegungsablauf gestört wurde wie Stindl. Nicht mal annähernd. Du kannst davon ausgehen, dass 95 % der Schiris die Sache bei Boateng gepfiffen hätten und 95 % die Sache bei Rebic nicht.
Für mich bleiben nur 2 klare Fehlentscheidungen am Freitag. Die nicht gegebene Rote und die falsche Abseits-Entscheidung gegen Barkok. Dazu kommt noch ein Elfmeter für Vestergaard, den die meisten auch gegeben hätten.
Weil Rebic bei weitem nicht so stark im Bewegungsablauf gestört wurde wie Stindl. Nicht mal annähernd. Du kannst davon ausgehen, dass 95 % der Schiris die Sache bei Boateng gepfiffen hätten und 95 % die Sache bei Rebic nicht.
Seh ich komplett anders. Hab mir die Szene nochmal angeschaut. Rebic wird klar am Schuß gehindert durch Heller. Wo ist denn da der riesige Unterschied? Für mich ist das exakt die gleiche Situation.
Weil Rebic bei weitem nicht so stark im Bewegungsablauf gestört wurde wie Stindl. Nicht mal annähernd. Du kannst davon ausgehen, dass 95 % der Schiris die Sache bei Boateng gepfiffen hätten und 95 % die Sache bei Rebic nicht.
Seh ich komplett anders. Hab mir die Szene nochmal angeschaut. Rebic wird klar am Schuß gehindert durch Heller. Wo ist denn da der riesige Unterschied? Für mich ist das exakt die gleiche Situation.
Bei Haller ist meines Wissens gegen Bremen noch exakt dieselbe Szene nicht gepfiffen worden. Schussbereit im 16er und ein Bremer stellt sein Bein in die Ausholbewegung des Schussbeines ohne den Ball zu spielen.
Hier weiterspielen (ohne Videobeweis), dort Elfmeter (ohne Videobeweis)... eine für mich sehr willkürliche Elferauslegung.
Weil Rebic bei weitem nicht so stark im Bewegungsablauf gestört wurde wie Stindl. Nicht mal annähernd. Du kannst davon ausgehen, dass 95 % der Schiris die Sache bei Boateng gepfiffen hätten und 95 % die Sache bei Rebic nicht.
Seh ich komplett anders. Hab mir die Szene nochmal angeschaut. Rebic wird klar am Schuß gehindert durch Heller. Wo ist denn da der riesige Unterschied? Für mich ist das exakt die gleiche Situation.
Weil Rebic bei weitem nicht so stark im Bewegungsablauf gestört wurde wie Stindl. Nicht mal annähernd. Du kannst davon ausgehen, dass 95 % der Schiris die Sache bei Boateng gepfiffen hätten und 95 % die Sache bei Rebic nicht.
Seh ich komplett anders. Hab mir die Szene nochmal angeschaut. Rebic wird klar am Schuß gehindert durch Heller. Wo ist denn da der riesige Unterschied? Für mich ist das exakt die gleiche Situation.
Bei Haller ist meines Wissens gegen Bremen noch exakt dieselbe Szene nicht gepfiffen worden. Schussbereit im 16er und ein Bremer stellt sein Bein in die Ausholbewegung des Schussbeines ohne den Ball zu spielen.
Hier weiterspielen (ohne Videobeweis), dort Elfmeter (ohne Videobeweis)... eine für mich sehr willkürliche Elferauslegung.
Weil Rebic bei weitem nicht so stark im Bewegungsablauf gestört wurde wie Stindl. Nicht mal annähernd. Du kannst davon ausgehen, dass 95 % der Schiris die Sache bei Boateng gepfiffen hätten und 95 % die Sache bei Rebic nicht.
Seh ich komplett anders. Hab mir die Szene nochmal angeschaut. Rebic wird klar am Schuß gehindert durch Heller. Wo ist denn da der riesige Unterschied? Für mich ist das exakt die gleiche Situation.
Bei Haller ist meines Wissens gegen Bremen noch exakt dieselbe Szene nicht gepfiffen worden. Schussbereit im 16er und ein Bremer stellt sein Bein in die Ausholbewegung des Schussbeines ohne den Ball zu spielen.
Hier weiterspielen (ohne Videobeweis), dort Elfmeter (ohne Videobeweis)... eine für mich sehr willkürliche Elferauslegung.
Hab mich vertan.. war bei der Ballannahme im Strafraum.. d'oh!
Weil Rebic bei weitem nicht so stark im Bewegungsablauf gestört wurde wie Stindl. Nicht mal annähernd. Du kannst davon ausgehen, dass 95 % der Schiris die Sache bei Boateng gepfiffen hätten und 95 % die Sache bei Rebic nicht.
Seh ich komplett anders. Hab mir die Szene nochmal angeschaut. Rebic wird klar am Schuß gehindert durch Heller. Wo ist denn da der riesige Unterschied? Für mich ist das exakt die gleiche Situation.
Bei Haller ist meines Wissens gegen Bremen noch exakt dieselbe Szene nicht gepfiffen worden. Schussbereit im 16er und ein Bremer stellt sein Bein in die Ausholbewegung des Schussbeines ohne den Ball zu spielen.
Hier weiterspielen (ohne Videobeweis), dort Elfmeter (ohne Videobeweis)... eine für mich sehr willkürliche Elferauslegung.
Weil Rebic bei weitem nicht so stark im Bewegungsablauf gestört wurde wie Stindl. Nicht mal annähernd. Du kannst davon ausgehen, dass 95 % der Schiris die Sache bei Boateng gepfiffen hätten und 95 % die Sache bei Rebic nicht.
Seh ich komplett anders. Hab mir die Szene nochmal angeschaut. Rebic wird klar am Schuß gehindert durch Heller. Wo ist denn da der riesige Unterschied? Für mich ist das exakt die gleiche Situation.
Bei Haller ist meines Wissens gegen Bremen noch exakt dieselbe Szene nicht gepfiffen worden. Schussbereit im 16er und ein Bremer stellt sein Bein in die Ausholbewegung des Schussbeines ohne den Ball zu spielen.
Hier weiterspielen (ohne Videobeweis), dort Elfmeter (ohne Videobeweis)... eine für mich sehr willkürliche Elferauslegung.
Hab mich vertan.. war bei der Ballannahme im Strafraum.. d'oh!
...Seit wann darf man den Gegner nicht mehr am Schuss hindern? In welchem Regelbuch soll das denn stehen?
Naja, komm halt drauf an ... Wenn zum Beispiel Jerome Boateng unseren AMFG kurz vorm Abschluss von hinten schubst, ist das regulär bzw. eine Weltklasserettungsaktion. Ähnlich auch bei Hummels Wenn unser Prince da so nen Gegner am Schuss hindert, dann ist das eine andere Sache In dem Fall sogar regelgerecht gepfiffen, denn KPB berührt Stindl so am Schussbein, dass der sich selbst in die Hacken tritt. Dadurch blieb der Ball frei und KPB konnte ihn klauen. Hat halt Pech, dass er in der Situation nicht sein kleine Bruder ist
Regelbücher gibt es mehrerem zwei oder drei davon sind von Uli Hoeness autorisiert. Andere nicht, aber das ist ist dann auch ein Problem anderer Leute
So jetzt genug darüber lustig gemacht. Elfmeter ging in Ordnung, auch in der Ausführung sehr fair ...
Wir sind so oft schon beschissen worden. Daher sehe ich keinerlei Veranlassung, jetzt wegen einem grenzwertigen Foul von Rebic und einem evtl. nicht gegebenen Elfer in Sack und Asche zu gehen. Wir haben gegen Gladbach gewonnen und das ger net mal so unverdient. Wer daran Spaß hat soll halt weiter auf den Schiri-Entscheidungen rum reiten. Mein Ding ist das in dem Fall nicht.
Wir sind so oft schon beschissen worden. Daher sehe ich keinerlei Veranlassung, jetzt wegen einem grenzwertigen Foul von Rebic und einem evtl. nicht gegebenen Elfer in Sack und Asche zu gehen. Wir haben gegen Gladbach gewonnen und das ger net mal so unverdient. Wer daran Spaß hat soll halt weiter auf den Schiri-Entscheidungen rum reiten. Mein Ding ist das in dem Fall nicht.
Darum sollte es auch nicht gehen. Fakt ist jedenfalls, dass wir bei einigen Entscheidungen Glück hatten. Das kann man ruhig mal im Hinterkopf behalten, damit bei der nächsten spielentscheidenden Situation gegen uns nicht wieder das Geheule anfängt, dass immer nur wir benachteiligt werden. Kommt aber wahrscheinlich ohnehin von den üblichen Verdächtigen.
Wir sind so oft schon beschissen worden. Daher sehe ich keinerlei Veranlassung, jetzt wegen einem grenzwertigen Foul von Rebic und einem evtl. nicht gegebenen Elfer in Sack und Asche zu gehen. Wir haben gegen Gladbach gewonnen und das ger net mal so unverdient. Wer daran Spaß hat soll halt weiter auf den Schiri-Entscheidungen rum reiten. Mein Ding ist das in dem Fall nicht.
Wir sind so oft schon beschissen worden. Daher sehe ich keinerlei Veranlassung, jetzt wegen einem grenzwertigen Foul von Rebic und einem evtl. nicht gegebenen Elfer in Sack und Asche zu gehen. Wir haben gegen Gladbach gewonnen und das ger net mal so unverdient. Wer daran Spaß hat soll halt weiter auf den Schiri-Entscheidungen rum reiten. Mein Ding ist das in dem Fall nicht.
Darum sollte es auch nicht gehen. Fakt ist jedenfalls, dass wir bei einigen Entscheidungen Glück hatten. Das kann man ruhig mal im Hinterkopf behalten, damit bei der nächsten spielentscheidenden Situation gegen uns nicht wieder das Geheule anfängt, dass immer nur wir benachteiligt werden. Kommt aber wahrscheinlich ohnehin von den üblichen Verdächtigen.
Darum sollte es auch nicht gehen. Fakt ist jedenfalls, dass wir bei einigen Entscheidungen Glück hatten. Das kann man ruhig mal im Hinterkopf behalten, damit bei der nächsten spielentscheidenden Situation gegen uns nicht wieder das Geheule anfängt, dass immer nur wir benachteiligt werden. Kommt aber wahrscheinlich ohnehin von den üblichen Verdächtigen.
Hallo? Wo sind Eure Aluhüte? Jetzt überlegt doch mal, warum wir dieses Spiel "Glück" hatten. Die wollen, dass das gegen Leipzig DAS Spiel um Platz 2 wird, damit wir gar nicht anders können, als die Mannschaft da nach vorne zu peitschen und den Montag zu DEM Quotenerfolg schlechthin zu machen.
Wenn man sich die Tabelle jetzt anschaut und mal davon ausgeht das BMG und evt.Hoff uns noch überholen müssten,wars dann aber auch. Alles was dahinter kommt ist definitiv nicht stärker oder besser besetzt. Platz 6+ ist echt nicht total aus der Welt.
Wenn man sich die Tabelle jetzt anschaut und mal davon ausgeht das BMG und evt.Hoff uns noch überholen müssten,wars dann aber auch. Alles was dahinter kommt ist definitiv nicht stärker oder besser besetzt. Platz 6+ ist echt nicht total aus der Welt.
Bayern sehe ich klar vor uns. Schalke (in der derzeitigen Verfassung) wohl auch. Lev eventuell. Mit allen anderen sind wir auf Augenhöhe - und das ohne Fanbrille gesehen. Da entscheidet die Tagesform. Wenn ich bedenke, das bei uns wichtige Leute noch fehlen (David, Marco, Alex), sehe ich keinen Grund, weshalb wir uns nicht im obersten Viertel der Tabelle halten sollten.
Doch. Foul im Strafraum ist grundsätzlich immer Elfmeter.
Spieler A kommt von hinten und behindert Spieler B beim Torschuss, ohne den Ball zu spielen. Klares Foul. Was sollte es denn sonst sein?
Ein Zweikampf! Was denn sonst! Seit wann darf man den Gegner nicht mehr am Schuss hindern? In welchem Regelbuch soll das denn stehen?
Im Fußball-Regelwerk. Wenn du im Laufduell von hinten ankommst und das Bein des Gegenspielers derart berührst, dass er zu Fall kommt, ist es auch Foul.
Du darfst halt nicht ein Schussbein blockieren oder dessen Bewegung behindern/beeinflussen, ohne den Ball zu spielen. Das ist Foul und nichts anderes.
Sah im Übrigen auch Boateng so.
Wo war denn da ein Zweikampf.
Stindl holt zum Schuss aus ,Boateng kommt von hinten und stellt sein Bein in die Schussbewegung,ohne den Ball zu spielen,oder zu berühren.
Das issn Foul,daher berechtigter Strafstoß.
Naja, komm halt drauf an ...
Wenn zum Beispiel Jerome Boateng unseren AMFG kurz vorm Abschluss von hinten schubst, ist das regulär
bzw. eine Weltklasserettungsaktion. Ähnlich auch bei Hummels
Wenn unser Prince da so nen Gegner am Schuss hindert, dann ist das eine andere Sache
In dem Fall sogar regelgerecht gepfiffen, denn KPB berührt Stindl so am Schussbein, dass der sich selbst in die Hacken tritt. Dadurch blieb der Ball frei und KPB konnte ihn klauen.
Hat halt Pech, dass er in der Situation nicht sein kleine Bruder ist
Regelbücher gibt es mehrerem zwei oder drei davon sind von Uli Hoeness autorisiert.
Andere nicht, aber das ist ist dann auch ein Problem anderer Leute
So jetzt genug darüber lustig gemacht.
Elfmeter ging in Ordnung, auch in der Ausführung sehr fair ...
Doch. Foul im Strafraum ist grundsätzlich immer Elfmeter.
Spieler A kommt von hinten und behindert Spieler B beim Torschuss, ohne den Ball zu spielen. Klares Foul. Was sollte es denn sonst sein?
Das gleiche hatten wir in der Hinrunde , dort wollte Rebic auch zum Schuss ausholen , Gegner stellte sein Fuß rein , und nix gab es , damals sprach keiner von einer Fehlentscheidung . Bin mir nicht sicher , meine , es war gegen Augsburg .
Ein Zweikampf! Was denn sonst! Seit wann darf man den Gegner nicht mehr am Schuss hindern? In welchem Regelbuch soll das denn stehen?
Im Fußball-Regelwerk. Wenn du im Laufduell von hinten ankommst und das Bein des Gegenspielers derart berührst, dass er zu Fall kommt, ist es auch Foul.
Du darfst halt nicht ein Schussbein blockieren oder dessen Bewegung behindern/beeinflussen, ohne den Ball zu spielen. Das ist Foul und nichts anderes.
Sah im Übrigen auch Boateng so.
Warum wurde dann bei einer fast gleichen Szene gegen Augsburg (Heller gegen Rebic) kein Elfer gegeben? Damals hatte sogar der Video-Schiri die Szene begutachtet und gegen Elfer entschieden...
Kennt der Video-Schiri das Regelwerk nicht?
Sorry Leute ich raff es nicht.
Ein Zweikampf! Was denn sonst! Seit wann darf man den Gegner nicht mehr am Schuss hindern? In welchem Regelbuch soll das denn stehen?
Wo war denn da ein Zweikampf.
Stindl holt zum Schuss aus ,Boateng kommt von hinten und stellt sein Bein in die Schussbewegung,ohne den Ball zu spielen,oder zu berühren.
Das issn Foul,daher berechtigter Strafstoß.
Warum wurde dann bei einer fast gleichen Szene gegen Augsburg (Heller gegen Rebic) kein Elfer gegeben? Damals hatte sogar der Video-Schiri die Szene begutachtet und gegen Elfer entschieden...
Kennt der Video-Schiri das Regelwerk nicht?
Sorry Leute ich raff es nicht.
Ist doch ganz einfach - steht so in den Regeln. "Es gibt Elfmeter, wenn...., außer das Vergehen trifft einen Spieler von Eintracht Frankfurt"
Weil Rebic bei weitem nicht so stark im Bewegungsablauf gestört wurde wie Stindl. Nicht mal annähernd. Du kannst davon ausgehen, dass 95 % der Schiris die Sache bei Boateng gepfiffen hätten und 95 % die Sache bei Rebic nicht.
Für mich bleiben nur 2 klare Fehlentscheidungen am Freitag. Die nicht gegebene Rote und die falsche Abseits-Entscheidung gegen Barkok. Dazu kommt noch ein Elfmeter für Vestergaard, den die meisten auch gegeben hätten.
Warum wurde dann bei einer fast gleichen Szene gegen Augsburg (Heller gegen Rebic) kein Elfer gegeben? Damals hatte sogar der Video-Schiri die Szene begutachtet und gegen Elfer entschieden...
Kennt der Video-Schiri das Regelwerk nicht?
Sorry Leute ich raff es nicht.
Ist doch ganz einfach - steht so in den Regeln. "Es gibt Elfmeter, wenn...., außer das Vergehen trifft einen Spieler von Eintracht Frankfurt"
Warum wurde dann bei einer fast gleichen Szene gegen Augsburg (Heller gegen Rebic) kein Elfer gegeben? Damals hatte sogar der Video-Schiri die Szene begutachtet und gegen Elfer entschieden...
Kennt der Video-Schiri das Regelwerk nicht?
Sorry Leute ich raff es nicht.
Weil Rebic bei weitem nicht so stark im Bewegungsablauf gestört wurde wie Stindl. Nicht mal annähernd. Du kannst davon ausgehen, dass 95 % der Schiris die Sache bei Boateng gepfiffen hätten und 95 % die Sache bei Rebic nicht.
Für mich bleiben nur 2 klare Fehlentscheidungen am Freitag. Die nicht gegebene Rote und die falsche Abseits-Entscheidung gegen Barkok. Dazu kommt noch ein Elfmeter für Vestergaard, den die meisten auch gegeben hätten.
Wobei die Abseitsgeschichte mit Barkok wohl nicht so entscheidend war. Wie man sehen kann stellen zwei Gladbacher sehr frühzeitig wegen des erfolgten Pfiffs Ihre Bemühungen hinsichtlich Laufen und Defensivarbeit ein. Ob es also zum Torabschluss und damit einer Grosschance gekommen wäre ist spekulativ. Ein gegebener oder nicht gegebener Strafstoß ist da schon eine andere Geschichte.
Seh ich komplett anders. Hab mir die Szene nochmal angeschaut. Rebic wird klar am Schuß gehindert durch Heller. Wo ist denn da der riesige Unterschied? Für mich ist das exakt die gleiche Situation.
De jure ist das Quatsch, de facto vermutlich richtig.
De jure ist das Quatsch, de facto vermutlich richtig.
Einer der schönsten Sätze im Forum ever!
Darf ich das bei Gelegenheit zitieren?
Weil Rebic bei weitem nicht so stark im Bewegungsablauf gestört wurde wie Stindl. Nicht mal annähernd. Du kannst davon ausgehen, dass 95 % der Schiris die Sache bei Boateng gepfiffen hätten und 95 % die Sache bei Rebic nicht.
Für mich bleiben nur 2 klare Fehlentscheidungen am Freitag. Die nicht gegebene Rote und die falsche Abseits-Entscheidung gegen Barkok. Dazu kommt noch ein Elfmeter für Vestergaard, den die meisten auch gegeben hätten.
Wobei die Abseitsgeschichte mit Barkok wohl nicht so entscheidend war. Wie man sehen kann stellen zwei Gladbacher sehr frühzeitig wegen des erfolgten Pfiffs Ihre Bemühungen hinsichtlich Laufen und Defensivarbeit ein. Ob es also zum Torabschluss und damit einer Grosschance gekommen wäre ist spekulativ. Ein gegebener oder nicht gegebener Strafstoß ist da schon eine andere Geschichte.
Weil Rebic bei weitem nicht so stark im Bewegungsablauf gestört wurde wie Stindl. Nicht mal annähernd. Du kannst davon ausgehen, dass 95 % der Schiris die Sache bei Boateng gepfiffen hätten und 95 % die Sache bei Rebic nicht.
Für mich bleiben nur 2 klare Fehlentscheidungen am Freitag. Die nicht gegebene Rote und die falsche Abseits-Entscheidung gegen Barkok. Dazu kommt noch ein Elfmeter für Vestergaard, den die meisten auch gegeben hätten.
Seh ich komplett anders. Hab mir die Szene nochmal angeschaut. Rebic wird klar am Schuß gehindert durch Heller. Wo ist denn da der riesige Unterschied? Für mich ist das exakt die gleiche Situation.
Bei Haller ist meines Wissens gegen Bremen noch exakt dieselbe Szene nicht gepfiffen worden. Schussbereit im 16er und ein Bremer stellt sein Bein in die Ausholbewegung des Schussbeines ohne den Ball zu spielen.
Hier weiterspielen (ohne Videobeweis), dort Elfmeter (ohne Videobeweis)... eine für mich sehr willkürliche Elferauslegung.
Seh ich komplett anders. Hab mir die Szene nochmal angeschaut. Rebic wird klar am Schuß gehindert durch Heller. Wo ist denn da der riesige Unterschied? Für mich ist das exakt die gleiche Situation.
Bei Haller ist meines Wissens gegen Bremen noch exakt dieselbe Szene nicht gepfiffen worden. Schussbereit im 16er und ein Bremer stellt sein Bein in die Ausholbewegung des Schussbeines ohne den Ball zu spielen.
Hier weiterspielen (ohne Videobeweis), dort Elfmeter (ohne Videobeweis)... eine für mich sehr willkürliche Elferauslegung.
Hab mich vertan.. war bei der Ballannahme im Strafraum.. d'oh!
Bei Haller ist meines Wissens gegen Bremen noch exakt dieselbe Szene nicht gepfiffen worden. Schussbereit im 16er und ein Bremer stellt sein Bein in die Ausholbewegung des Schussbeines ohne den Ball zu spielen.
Hier weiterspielen (ohne Videobeweis), dort Elfmeter (ohne Videobeweis)... eine für mich sehr willkürliche Elferauslegung.
Hab mich vertan.. war bei der Ballannahme im Strafraum.. d'oh!
Ein Zweikampf! Was denn sonst! Seit wann darf man den Gegner nicht mehr am Schuss hindern? In welchem Regelbuch soll das denn stehen?
Naja, komm halt drauf an ...
Wenn zum Beispiel Jerome Boateng unseren AMFG kurz vorm Abschluss von hinten schubst, ist das regulär
bzw. eine Weltklasserettungsaktion. Ähnlich auch bei Hummels
Wenn unser Prince da so nen Gegner am Schuss hindert, dann ist das eine andere Sache
In dem Fall sogar regelgerecht gepfiffen, denn KPB berührt Stindl so am Schussbein, dass der sich selbst in die Hacken tritt. Dadurch blieb der Ball frei und KPB konnte ihn klauen.
Hat halt Pech, dass er in der Situation nicht sein kleine Bruder ist
Regelbücher gibt es mehrerem zwei oder drei davon sind von Uli Hoeness autorisiert.
Andere nicht, aber das ist ist dann auch ein Problem anderer Leute
So jetzt genug darüber lustig gemacht.
Elfmeter ging in Ordnung, auch in der Ausführung sehr fair ...
De jure ist das Quatsch, de facto vermutlich richtig.
Einer der schönsten Sätze im Forum ever!
Darf ich das bei Gelegenheit zitieren?
Nur mit kompletter Quellenangabe.
Einer der schönsten Sätze im Forum ever!
Darf ich das bei Gelegenheit zitieren?
Nur mit kompletter Quellenangabe.
Wobei - de jure - das "vermutlich" de facto nicht Stand hält.
Darum sollte es auch nicht gehen. Fakt ist jedenfalls, dass wir bei einigen Entscheidungen Glück hatten. Das kann man ruhig mal im Hinterkopf behalten, damit bei der nächsten spielentscheidenden Situation gegen uns nicht wieder das Geheule anfängt, dass immer nur wir benachteiligt werden. Kommt aber wahrscheinlich ohnehin von den üblichen Verdächtigen.
Darum sollte es auch nicht gehen. Fakt ist jedenfalls, dass wir bei einigen Entscheidungen Glück hatten. Das kann man ruhig mal im Hinterkopf behalten, damit bei der nächsten spielentscheidenden Situation gegen uns nicht wieder das Geheule anfängt, dass immer nur wir benachteiligt werden. Kommt aber wahrscheinlich ohnehin von den üblichen Verdächtigen.
Hallo? Wo sind Eure Aluhüte? Jetzt überlegt doch mal, warum wir dieses Spiel "Glück" hatten. Die wollen, dass das gegen Leipzig DAS Spiel um Platz 2 wird, damit wir gar nicht anders können, als die Mannschaft da nach vorne zu peitschen und den Montag zu DEM Quotenerfolg schlechthin zu machen.
Alles was dahinter kommt ist definitiv nicht stärker oder besser besetzt.
Platz 6+ ist echt nicht total aus der Welt.
Bayern sehe ich klar vor uns. Schalke (in der derzeitigen Verfassung) wohl auch. Lev eventuell. Mit allen anderen sind wir auf Augenhöhe - und das ohne Fanbrille gesehen. Da entscheidet die Tagesform. Wenn ich bedenke, das bei uns wichtige Leute noch fehlen (David, Marco, Alex), sehe ich keinen Grund, weshalb wir uns nicht im obersten Viertel der Tabelle halten sollten.