Was immer noch nicht offiziell von Seiten des DFB geklärt wurde: 1.) Warum greift der VAR bei der gelben Karte gegen Fernandes überhaupt ein? 2.) Wurden die Regeln für den VAR schon wieder geändert?
Und was den dritten Teil der Frage angeht: 3.) Warum darf ein erwiesener Frankfurthasser wie der Herr Perl überhaupt bei so einem Spiel an der Videoaufklärung sitzen?
Wir haben alle gesehen, dass der Schiri völlig überfordert war Davon haben mal die Schalker, mal wir profitiert Der VAR lag sogar 100% falsch, ... toll!
Vor unserem Eckball zum Siegestor, war Jovic zuletzt am Ball Die Rote gegen Fernandes war Blödsinn, vor allem aber war der Videobeweis "illegal" Das Handspiel von di Santo - puh. ich kann es trotz vieler Wiederholungen nicht klar erkennen Aber der Schiri stand 3 meter daneben und hat gepfiffen, bevor sie Kugel einschlug Also würde ich ihm normalerweise glauben, aber nach den Fehlleistungen davor, kann man genauso gut annehmen, dass er wieder mal Blödsinn im Auge hatte
Insofern gibt es da seitens des DFB Klärungsbedarf, was die Schiri-Leistung angeht Alles andere ist soweit ok
Auch wenn ich für eine direkte Entlassung von Kovac nach dem Wechseldebakel war, offensichtlich hat man sich intern zusammengerauft und will den Weg gemeinsam bis zu Ende gehen Und ich finde das jetzt letztlich - nach ein paar Tagen Abkühlung - auch ok - vor allem wenn es so läuft wie auf Schalke!
Nun bin ich vor allem sehr gespant auf die beiden Spiele gegen die niveaulosen Bayern und auch auf den letzten Spieltag mit einer zweiten Partie auf Schalke bin ich sehr gespannt
Aber was auch passiert: Die Eintracht bleibt der geilste Laden der Welt!
Das Handspiel von di Santo - puh. ich kann es trotz vieler Wiederholungen nicht klar erkennen
Da kannst du noch soviele Eintracht Brillen aufsetzen. Das war nie im Leben Handspiel. Der nimmt den klar mit der Brust ab und der Ball titscht dann aller höchstens noch an die Schulter. Und wenn die Schulter auch als Hand gewertet wird, dann können wir auch gleich zum Synchronschwimmen wechseln.
Schlussendlich kann man als Eintracht Fan glücklich sein, dass das so gewertet wurde und mir ist logischerweise auch viel lieber, dass wir im Finale stehen, als dass das Tor gezählt hätte und wir dann doch noch verloren hätten. Aber eigentlich hab ich kein Bock so zu gewinnen.
Fällt in die gleiche Kategorie wie "sich bei einer Berührung fallen lassen" oder "den Freistoss ziehen". Damit kann ich nichts anfangen. Wenn dich der Gegner so umsäbelt, dass du hinfällst, dann fällste hin. Aber wenn du weiter spielen/laufen kannst, dann lauf gefälligst weiter. Berührung/Foul hin oder her. und genau das gleiche bei so was.
Wenn Schalke in der Nachspielzeit ein Tor macht, dann haben sie in der Nachspielzeit ein Tor gemacht und sich damit die Verlängerung verdient. Man kann da jetzt was rein interpretieren à la "ja aber vorher hat der Schiri auch was gegen uns gepfiffen und darum ist das jetzt gerecht blabla". Das wäre aber wie wenn ich dem Polizisten bei der Verkehrskontrolle sage "Ja aber letzte Woche haben Sie meinem Kollegen auch kein Bussgeld gegeben als er betrunken gefahren ist". Das ist Blödsinn. In dieser einen Szene hat Schalke, meiner Meinung nach ein regelkonformes Tor geschossen und daher eigentlich die Verlängerung verdient. Aber nochmal. Ich bin mehr als glücklich das wir im Finale stehen. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Was immer noch nicht offiziell von Seiten des DFB geklärt wurde: 1.) Warum greift der VAR bei der gelben Karte gegen Fernandes überhaupt ein? 2.) Wurden die Regeln für den VAR schon wieder geändert?
Und was den dritten Teil der Frage angeht: 3.) Warum darf ein erwiesener Frankfurthasser wie der Herr Perl überhaupt bei so einem Spiel an der Videoaufklärung sitzen?
Dass man jetzt dieses Fass noch einmal aufmacht, entbehrt eigentlich jeder Grundlage:
1.) Die Frage, ob Platzverweis oder nicht, gehört zu den Eingreifkriterien des VA. Dies wurde bei der Einführung des VA so kommuniziert und sollte mittlerweile bekannt sein. Von "illegal" kann überhaupt keine Rede sein. 2.) Insofern wurden auch die "Regeln" für den VA nicht geändert. 3.) Perl: dann muss man es so machen wie einst UH, der einen bestimmten SR nach einigen umstrittenen Entscheidungen künftig ablehnen wollte. Was damals daraus geworden ist, weiß ich gar nicht. Ich glaube aber nicht, dass Perl beim DFB als "Frankfurthasser" bekannt ist.
Insofern gibt es keinerlei "Klärungsbedarf" seitens des DFB. Man könnte sich nach drei Tagen auch wieder anderen Themen zuwenden.
Es bleibt abzuwarten, wie sich der DFB verhält! Es bleibt auch abzuwarten was heute in Berlin verhandelt wird, bezüglich der Veranstaltung DFB Pokal-Endspiel 2018. Welche Kurve-Partymeile, welche Kabine, welche Trikos, welche Halbzeit-Belustigung, etc..
Ich hatte geschrieben man solle die vergangenen 2 Spiele mit Kovac abwarten und wenns gar nicht mehr läuft vor Hertha handeln. Nach Lev hatte ich bedenken. Nach Schalke bin ich mir sicher das die Mannschaft es gut weggesteckt hat und die Ziele auch mit Kovac erreichen will.Vielleicht auch jetzt erst recht.
Was immer noch nicht offiziell von Seiten des DFB geklärt wurde: 1.) Warum greift der VAR bei der gelben Karte gegen Fernandes überhaupt ein? 2.) Wurden die Regeln für den VAR schon wieder geändert?
Und was den dritten Teil der Frage angeht: 3.) Warum darf ein erwiesener Frankfurthasser wie der Herr Perl überhaupt bei so einem Spiel an der Videoaufklärung sitzen?
Wir haben alle gesehen, dass der Schiri völlig überfordert war Davon haben mal die Schalker, mal wir profitiert Der VAR lag sogar 100% falsch, ... toll!
Vor unserem Eckball zum Siegestor, war Jovic zuletzt am Ball Die Rote gegen Fernandes war Blödsinn, vor allem aber war der Videobeweis "illegal" Das Handspiel von di Santo - puh. ich kann es trotz vieler Wiederholungen nicht klar erkennen Aber der Schiri stand 3 meter daneben und hat gepfiffen, bevor sie Kugel einschlug Also würde ich ihm normalerweise glauben, aber nach den Fehlleistungen davor, kann man genauso gut annehmen, dass er wieder mal Blödsinn im Auge hatte
Insofern gibt es da seitens des DFB Klärungsbedarf, was die Schiri-Leistung angeht Alles andere ist soweit ok
Auch wenn ich für eine direkte Entlassung von Kovac nach dem Wechseldebakel war, offensichtlich hat man sich intern zusammengerauft und will den Weg gemeinsam bis zu Ende gehen Und ich finde das jetzt letztlich - nach ein paar Tagen Abkühlung - auch ok - vor allem wenn es so läuft wie auf Schalke!
Nun bin ich vor allem sehr gespant auf die beiden Spiele gegen die niveaulosen Bayern und auch auf den letzten Spieltag mit einer zweiten Partie auf Schalke bin ich sehr gespannt
Aber was auch passiert: Die Eintracht bleibt der geilste Laden der Welt!
Die Rote gegen Fernandes war Blödsinn, vor allem aber war der Videobeweis "illegal"
Die rote Karte kann,muss man aber nicht unbedingt geben,aber das ist mir Jacke wie Hose,(F.Bobic,)-lässt grüßen. Goretzka der gefoulte war auch kein Kind von Traurigkeit und hätte bei mir sich mindestens eine gelbe Karte gefangen und dann die rote,als er einen Spieler-war glaub ich Fabian -im Strafraum mit beiden Händen umstieß. Auch die Aktion Jovic gegen Fährmann war für mich undurchsichtig und für mich hätte es einen Freistoß für Frankfurt geben müssen,statt dessen (sollte das Schiedsrichterball sein???),ist egal, Spiel ist rum-Eintracht im Finale-Herz was willst du mehr.
Das einzige was mir Bauchgrummeln bereitet ist das letzte Spiel auf Schalke-eine Woche vor dem Finale,denn die werden ziemlich hart agieren und wir können uns keine verletzten Stammspieler leisten.
Und such: was meinte Rummenigge mit „es ist klar geworden, dass Buyern es nicht an die Presse gegeben hat“ und dieses ganzes Täter Opfer Gefasel?
Hat man irgendwo was Eindeutiges gelesen ? Wenn das Gerücht mit Schalke stimmt, ist doch eindeutig dass der Wurstulli das dorthin gestreut hat. Das soll dann besser sein ? Meine Herren.
Und such: was meinte Rummenigge mit „es ist klar geworden, dass Buyern es nicht an die Presse gegeben hat“ und dieses ganzes Täter Opfer Gefasel?
Hat man irgendwo was Eindeutiges gelesen ? Wenn das Gerücht mit Schalke stimmt, ist doch eindeutig dass der Wurstulli das dorthin gestreut hat. Das soll dann besser sein ? Meine Herren.
Ist doch typisch für diese Bazibrut das die nicht zu dem stehen was sie gemacht haben. Bei diesem Verbrechervorstand kann man keinen Anstand oder ähnliches erwarten, die interessieren sich nur für sich.
Die Bayern Fans machen sich übrigens über uns lustig. Die denken sie schiessen uns im Finale zweistellig ab. Deren Rechnung geht so, 4-1 haben wir in Leverkusen verloren und sie haben Leverkusen 6-2 besiegt. Macht 10-3 für München.
Ich erwiderte daraufhin, das wir Sie im Elfmeterschießen schlagen werden.
Die Bayern Fans machen sich übrigens über uns lustig. Die denken sie schiessen uns im Finale zweistellig ab. Deren Rechnung geht so, 4-1 haben wir in Leverkusen verloren und sie haben Leverkusen 6-2 besiegt. Macht 10-3 für München.
Ich erwiderte daraufhin, das wir Sie im Elfmeterschießen schlagen werden.
Diese Bayernzuschauer, die sich unterhalten lassen, können mich kreuzweise am A**** lecken! Das was die als Verantwortliche in ihren Reihen haben ist das unglaubwürdigste Ges***** das man sich aussuchen kann. Die sollen sich mit ihrem Inzuchtspruch "miasanmia" ausenandersetzen, sich selber feiern oder sich auflösen. Ein User hier im Forum hat es auf den Punkt gebracht: Ich hasse sie wieder, sie haben meine Lebensgeister wieder aufgeweckt, die Erde dreht sich wieder!
Am 28.04.2018 warte ich drauf, dass mich einer von diesen Pissnelken dumm anquatscht!
Laut FNP, war Grindel wohl angepisst, dass wir ins Endspiel eingezogen sind und nicht Schalke. Letztes Jahr hat er mehr Sympathien für Dortmund gezeigt, dieses Jahr hätte er wohl gerne ein Endspiel zwischen Bayern und Schalke gesehen. Ich dachte immer, dass ein Vorstand eines großen Fussballbundes neutral sein sollte. Jetzt verstehe ich auch so manche Schiriansetzung,uns gegenüber. Bin mal gespannt, welcher Schiri das Finale leitet, und wie oft die Bayern in diesem Spiel bevorzugt werden! Bei mir ist jetzt so ein kleines Geschmäckle vorhanden!
Laut FNP, war Grindel wohl angepisst, dass wir ins Endspiel eingezogen sind und nicht Schalke. Letztes Jahr hat er mehr Sympathien für Dortmund gezeigt, dieses Jahr hätte er wohl gerne ein Endspiel zwischen Bayern und Schalke gesehen.
Sollte das wirklich so sein und es nicht auf einer Fehlinterpretation seitens des Journalisten beruhen, wäre es nicht nur frech vom Grinch, sondern schlichtweg dumm. Ganz ehrlich, was kann denn dem DFB besseres passieren als dass im Pokal "David gegen Goliath" gespielt wird und dass die besten - und dementsprechend im Vorjahr ausgezeichneten - Fans Deutschlands die Veranstaltung schon per se zu einem wahren Ereignis machen. Geld macht aber eben genauso blind wie Liebe.
Da der DFB aber zum Glück nicht nur aus diesem verknorrten, alten Mann besteht, hoffe ich, dass es dort auch anders Gedankengut gibt.
Die Rote gegen Fernandes war Blödsinn, vor allem aber war der Videobeweis "illegal"
Die rote Karte kann,muss man aber nicht unbedingt geben,aber das ist mir Jacke wie Hose,(F.Bobic,)-lässt grüßen. Goretzka der gefoulte war auch kein Kind von Traurigkeit und hätte bei mir sich mindestens eine gelbe Karte gefangen und dann die rote,als er einen Spieler-war glaub ich Fabian -im Strafraum mit beiden Händen umstieß. Auch die Aktion Jovic gegen Fährmann war für mich undurchsichtig und für mich hätte es einen Freistoß für Frankfurt geben müssen,statt dessen (sollte das Schiedsrichterball sein???),ist egal, Spiel ist rum-Eintracht im Finale-Herz was willst du mehr.
Das einzige was mir Bauchgrummeln bereitet ist das letzte Spiel auf Schalke-eine Woche vor dem Finale,denn die werden ziemlich hart agieren und wir können uns keine verletzten Stammspieler leisten.
Die Rote gegen Fernandes war Blödsinn, vor allem aber war der Videobeweis "illegal"
Die rote Karte kann,muss man aber nicht unbedingt geben,aber das ist mir Jacke wie Hose,(F.Bobic,)-lässt grüßen. Goretzka der gefoulte war auch kein Kind von Traurigkeit und hätte bei mir sich mindestens eine gelbe Karte gefangen und dann die rote,als er einen Spieler-war glaub ich Fabian -im Strafraum mit beiden Händen umstieß. Auch die Aktion Jovic gegen Fährmann war für mich undurchsichtig und für mich hätte es einen Freistoß für Frankfurt geben müssen,statt dessen (sollte das Schiedsrichterball sein???),ist egal, Spiel ist rum-Eintracht im Finale-Herz was willst du mehr.
Das einzige was mir Bauchgrummeln bereitet ist das letzte Spiel auf Schalke-eine Woche vor dem Finale,denn die werden ziemlich hart agieren und wir können uns keine verletzten Stammspieler leisten.
Was immer noch nicht offiziell von Seiten des DFB geklärt wurde: 1.) Warum greift der VAR bei der gelben Karte gegen Fernandes überhaupt ein? 2.) Wurden die Regeln für den VAR schon wieder geändert?
Und was den dritten Teil der Frage angeht: 3.) Warum darf ein erwiesener Frankfurthasser wie der Herr Perl überhaupt bei so einem Spiel an der Videoaufklärung sitzen?
Wir haben alle gesehen, dass der Schiri völlig überfordert war Davon haben mal die Schalker, mal wir profitiert Der VAR lag sogar 100% falsch, ... toll!
Vor unserem Eckball zum Siegestor, war Jovic zuletzt am Ball Die Rote gegen Fernandes war Blödsinn, vor allem aber war der Videobeweis "illegal" Das Handspiel von di Santo - puh. ich kann es trotz vieler Wiederholungen nicht klar erkennen Aber der Schiri stand 3 meter daneben und hat gepfiffen, bevor sie Kugel einschlug Also würde ich ihm normalerweise glauben, aber nach den Fehlleistungen davor, kann man genauso gut annehmen, dass er wieder mal Blödsinn im Auge hatte
Insofern gibt es da seitens des DFB Klärungsbedarf, was die Schiri-Leistung angeht Alles andere ist soweit ok
Auch wenn ich für eine direkte Entlassung von Kovac nach dem Wechseldebakel war, offensichtlich hat man sich intern zusammengerauft und will den Weg gemeinsam bis zu Ende gehen Und ich finde das jetzt letztlich - nach ein paar Tagen Abkühlung - auch ok - vor allem wenn es so läuft wie auf Schalke!
Nun bin ich vor allem sehr gespant auf die beiden Spiele gegen die niveaulosen Bayern und auch auf den letzten Spieltag mit einer zweiten Partie auf Schalke bin ich sehr gespannt
Aber was auch passiert: Die Eintracht bleibt der geilste Laden der Welt!
Das Handspiel von di Santo - puh. ich kann es trotz vieler Wiederholungen nicht klar erkennen
Da kannst du noch soviele Eintracht Brillen aufsetzen. Das war nie im Leben Handspiel. Der nimmt den klar mit der Brust ab und der Ball titscht dann aller höchstens noch an die Schulter. Und wenn die Schulter auch als Hand gewertet wird, dann können wir auch gleich zum Synchronschwimmen wechseln.
Schlussendlich kann man als Eintracht Fan glücklich sein, dass das so gewertet wurde und mir ist logischerweise auch viel lieber, dass wir im Finale stehen, als dass das Tor gezählt hätte und wir dann doch noch verloren hätten. Aber eigentlich hab ich kein Bock so zu gewinnen.
Fällt in die gleiche Kategorie wie "sich bei einer Berührung fallen lassen" oder "den Freistoss ziehen". Damit kann ich nichts anfangen. Wenn dich der Gegner so umsäbelt, dass du hinfällst, dann fällste hin. Aber wenn du weiter spielen/laufen kannst, dann lauf gefälligst weiter. Berührung/Foul hin oder her. und genau das gleiche bei so was.
Wenn Schalke in der Nachspielzeit ein Tor macht, dann haben sie in der Nachspielzeit ein Tor gemacht und sich damit die Verlängerung verdient. Man kann da jetzt was rein interpretieren à la "ja aber vorher hat der Schiri auch was gegen uns gepfiffen und darum ist das jetzt gerecht blabla". Das wäre aber wie wenn ich dem Polizisten bei der Verkehrskontrolle sage "Ja aber letzte Woche haben Sie meinem Kollegen auch kein Bussgeld gegeben als er betrunken gefahren ist". Das ist Blödsinn. In dieser einen Szene hat Schalke, meiner Meinung nach ein regelkonformes Tor geschossen und daher eigentlich die Verlängerung verdient. Aber nochmal. Ich bin mehr als glücklich das wir im Finale stehen. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Und in meinen Augen haben Sie die Verlängerung nicht verdient,weil durch Fehlentscheidung gegen uns es überhaupt in diese lange Nachspielzeit und Situation gekommen ist. Ausserdem brauchte man x Kameraeinstellungen um das Hand nicht Hand aufzulösen.Und selbst damit hats noch nicht 100 pro geklappt.Für mich bleibts ein nocht schönes aber blitzsauberes Auswärtsspiel mit verdientem Sieg.
Was immer noch nicht offiziell von Seiten des DFB geklärt wurde: 1.) Warum greift der VAR bei der gelben Karte gegen Fernandes überhaupt ein? 2.) Wurden die Regeln für den VAR schon wieder geändert?
Und was den dritten Teil der Frage angeht: 3.) Warum darf ein erwiesener Frankfurthasser wie der Herr Perl überhaupt bei so einem Spiel an der Videoaufklärung sitzen?
Wir haben alle gesehen, dass der Schiri völlig überfordert war Davon haben mal die Schalker, mal wir profitiert Der VAR lag sogar 100% falsch, ... toll!
Vor unserem Eckball zum Siegestor, war Jovic zuletzt am Ball Die Rote gegen Fernandes war Blödsinn, vor allem aber war der Videobeweis "illegal" Das Handspiel von di Santo - puh. ich kann es trotz vieler Wiederholungen nicht klar erkennen Aber der Schiri stand 3 meter daneben und hat gepfiffen, bevor sie Kugel einschlug Also würde ich ihm normalerweise glauben, aber nach den Fehlleistungen davor, kann man genauso gut annehmen, dass er wieder mal Blödsinn im Auge hatte
Insofern gibt es da seitens des DFB Klärungsbedarf, was die Schiri-Leistung angeht Alles andere ist soweit ok
Auch wenn ich für eine direkte Entlassung von Kovac nach dem Wechseldebakel war, offensichtlich hat man sich intern zusammengerauft und will den Weg gemeinsam bis zu Ende gehen Und ich finde das jetzt letztlich - nach ein paar Tagen Abkühlung - auch ok - vor allem wenn es so läuft wie auf Schalke!
Nun bin ich vor allem sehr gespant auf die beiden Spiele gegen die niveaulosen Bayern und auch auf den letzten Spieltag mit einer zweiten Partie auf Schalke bin ich sehr gespannt
Aber was auch passiert: Die Eintracht bleibt der geilste Laden der Welt!
Was immer noch nicht offiziell von Seiten des DFB geklärt wurde: 1.) Warum greift der VAR bei der gelben Karte gegen Fernandes überhaupt ein? 2.) Wurden die Regeln für den VAR schon wieder geändert?
Und was den dritten Teil der Frage angeht: 3.) Warum darf ein erwiesener Frankfurthasser wie der Herr Perl überhaupt bei so einem Spiel an der Videoaufklärung sitzen?
Dass man jetzt dieses Fass noch einmal aufmacht, entbehrt eigentlich jeder Grundlage:
1.) Die Frage, ob Platzverweis oder nicht, gehört zu den Eingreifkriterien des VA. Dies wurde bei der Einführung des VA so kommuniziert und sollte mittlerweile bekannt sein. Von "illegal" kann überhaupt keine Rede sein. 2.) Insofern wurden auch die "Regeln" für den VA nicht geändert. 3.) Perl: dann muss man es so machen wie einst UH, der einen bestimmten SR nach einigen umstrittenen Entscheidungen künftig ablehnen wollte. Was damals daraus geworden ist, weiß ich gar nicht. Ich glaube aber nicht, dass Perl beim DFB als "Frankfurthasser" bekannt ist.
Insofern gibt es keinerlei "Klärungsbedarf" seitens des DFB. Man könnte sich nach drei Tagen auch wieder anderen Themen zuwenden.
Bei der roten Karte ging es nicht darum ob der Video Schiri eingreifen darf ( bei rot oder nicht rot darf er - siehe Wolf damals..) sondern ob es eine klare Fehlentscheidung war hier kein Rot zu geben . Und das war es sicher nicht.
Also ich finde die Regeln auch extrem schwammig. Wenn der VAR nachher bekundet, es sei grob falsch gewesen, dann ist das Eingreifen damit gerechtfertigt. Man kann sein Eingreifen also quasi selbst heilen.
Zumal Fälle wie Goretzka nicht erfasst werden: der hat ausreichend gefoult für drei Platzverweise (spätestens nach gelb rot) aber keine Entscheidung für sich was grob falsch und zwingend ein Platzverweis. Wenn also ein Schiri beschließt, dass ein künftiger Bayer eben jetzt schon unantastbar ist, damit ihm die Eingewöhnungszeit ab Sommer erleichtert wird, dann ist das eben unabänderlich so. Und in dem einen Fall, wo er abseits des Spielgeschehens einen Spieler mit Anlauf umschubst und sogar zwingend rot sehen muss, war Perl halt kurz pissen. Da kann man nichts machen.
Alleine schon dass Perl, einer der unfähigsten seiner Zunft - und das will in der Bundesliga schon was heißen - dank VAR nun noch ein paar Jährchen dranhängen darf, ist doch der blanke Hohn.
Unterm Strich, weil ich der Ansicht bin, dass diesem Tor von di Santo keine Handspiel voraus ging (aber sicher weiß ichs nicht, so richtig gut ließ sich das ja nicht aufklären), lief sicher nicht alles gegen uns. Aber eine Farce bleibt die Schiri-Leistung allemal. Und dass ich nicht mal sagen kann, wann der VAR hätte eingreifen müssen oder können, weckt in mir bestenfalls ein Gefühl der Willkür bzw. der gezielten Verschleierung, zumal der Mist ja nun schon fast eine ganze Saison läuft und dennoch erst vor ein paar Tagen heraus kam, dass man die Handlungsanweisungen vielleicht mal auf Übersetzungsfehler überprüfen könnte ... das Ligaspiel gegen Schalke hätten wir dann - soviel aus der Erinnerung - jedenfalls gewonnen.
4 Wochen, sollte hoffentlich reichen, um 5-10 Minuten Vollgas geben zu können. In der Liga muss er nicht mehr spielen, im Spiel des Jahres sieht es anders aus, dies wäre das Ding für den Abschluss hier als Spieler.
Was immer noch nicht offiziell von Seiten des DFB geklärt wurde: 1.) Warum greift der VAR bei der gelben Karte gegen Fernandes überhaupt ein? 2.) Wurden die Regeln für den VAR schon wieder geändert?
Und was den dritten Teil der Frage angeht: 3.) Warum darf ein erwiesener Frankfurthasser wie der Herr Perl überhaupt bei so einem Spiel an der Videoaufklärung sitzen?
Dass man jetzt dieses Fass noch einmal aufmacht, entbehrt eigentlich jeder Grundlage:
1.) Die Frage, ob Platzverweis oder nicht, gehört zu den Eingreifkriterien des VA. Dies wurde bei der Einführung des VA so kommuniziert und sollte mittlerweile bekannt sein. Von "illegal" kann überhaupt keine Rede sein. 2.) Insofern wurden auch die "Regeln" für den VA nicht geändert. 3.) Perl: dann muss man es so machen wie einst UH, der einen bestimmten SR nach einigen umstrittenen Entscheidungen künftig ablehnen wollte. Was damals daraus geworden ist, weiß ich gar nicht. Ich glaube aber nicht, dass Perl beim DFB als "Frankfurthasser" bekannt ist.
Insofern gibt es keinerlei "Klärungsbedarf" seitens des DFB. Man könnte sich nach drei Tagen auch wieder anderen Themen zuwenden.
Bei der roten Karte ging es nicht darum ob der Video Schiri eingreifen darf ( bei rot oder nicht rot darf er - siehe Wolf damals..) sondern ob es eine klare Fehlentscheidung war hier kein Rot zu geben . Und das war es sicher nicht.
Bei der roten Karte ging es nicht darum ob der Video Schiri eingreifen darf ( bei rot oder nicht rot darf er - siehe Wolf damals..) sondern ob es eine klare Fehlentscheidung war hier kein Rot zu geben . Und das war es sicher nicht.
Ich gebe dir insoweit recht, dass dies in der Tat sehr unterschiedlich gehandhabt wird. Das ärgert mich auch. Lt. Regelbuch war es aber eine Fehlentscheidung. Der Ball war längst gespielt und der Tritt von Fernandes galt einzig und allein dem Fuß von Goretzka. Dies ist nun mal rohes Spiel und muss zwingend mit Rot geahndet werden.
Was hättest du gesagt, wenn es umgekehrt gewesen wäre und Fernandes einen kompletten Bänderriss mit 6-monatiger Ausfallzeit erlitten hätte? Ich weiß nicht mehr genau, welches Heimspiel es war, aber es gab genau diesen Fall umgekehrt und der SR gab nur Gelb. Da war hier die Hölle los.
4 Wochen, sollte hoffentlich reichen, um 5-10 Minuten Vollgas geben zu können. In der Liga muss er nicht mehr spielen, im Spiel des Jahres sieht es anders aus, dies wäre das Ding für den Abschluss hier als Spieler.
4 Wochen, sollte hoffentlich reichen, um 5-10 Minuten Vollgas geben zu können. In der Liga muss er nicht mehr spielen, im Spiel des Jahres sieht es anders aus, dies wäre das Ding für den Abschluss hier als Spieler.
Was mich momentan richtig ärgert ist das die Ticketpreise innerhalb eines Jahres so durch die Decke geschossen sind. Letztes Jahr 45€ und jetzt 60€. Kann mir das mal einer erklären wie es zu so einem Preisanstieg gekommen ist? Ich bin schon sauer. Da wird einen förmlich das Geld aus der Tasche gezogen.
Was mich momentan richtig ärgert ist das die Ticketpreise innerhalb eines Jahres so durch die Decke geschossen sind. Letztes Jahr 45€ und jetzt 60€. Kann mir das mal einer erklären wie es zu so einem Preisanstieg gekommen ist? Ich bin schon sauer. Da wird einen förmlich das Geld aus der Tasche gezogen.
Ich glaube, da wird eine einfache Regel der Marktwirtschaft angewendet : "Angebot und Nachfragen regeln den Preis"
Was mich momentan richtig ärgert ist das die Ticketpreise innerhalb eines Jahres so durch die Decke geschossen sind. Letztes Jahr 45€ und jetzt 60€. Kann mir das mal einer erklären wie es zu so einem Preisanstieg gekommen ist? Ich bin schon sauer. Da wird einen förmlich das Geld aus der Tasche gezogen.
1.) Warum greift der VAR bei der gelben Karte gegen Fernandes überhaupt ein?
2.) Wurden die Regeln für den VAR schon wieder geändert?
Und was den dritten Teil der Frage angeht:
3.) Warum darf ein erwiesener Frankfurthasser wie der Herr Perl überhaupt
bei so einem Spiel an der Videoaufklärung sitzen?
Wir haben alle gesehen, dass der Schiri völlig überfordert war
Davon haben mal die Schalker, mal wir profitiert
Der VAR lag sogar 100% falsch, ... toll!
Vor unserem Eckball zum Siegestor, war Jovic zuletzt am Ball
Die Rote gegen Fernandes war Blödsinn, vor allem aber war der Videobeweis "illegal"
Das Handspiel von di Santo - puh. ich kann es trotz vieler Wiederholungen nicht klar erkennen
Aber der Schiri stand 3 meter daneben und hat gepfiffen, bevor sie Kugel einschlug
Also würde ich ihm normalerweise glauben,
aber nach den Fehlleistungen davor, kann man genauso gut annehmen,
dass er wieder mal Blödsinn im Auge hatte
Insofern gibt es da seitens des DFB Klärungsbedarf, was die Schiri-Leistung angeht
Alles andere ist soweit ok
Auch wenn ich für eine direkte Entlassung von Kovac nach dem Wechseldebakel war,
offensichtlich hat man sich intern zusammengerauft und will den Weg gemeinsam bis zu Ende gehen
Und ich finde das jetzt letztlich - nach ein paar Tagen Abkühlung - auch ok
- vor allem wenn es so läuft wie auf Schalke!
Nun bin ich vor allem sehr gespant auf die beiden Spiele gegen die niveaulosen Bayern
und auch auf den letzten Spieltag mit einer zweiten Partie auf Schalke bin ich sehr gespannt
Aber was auch passiert:
Die Eintracht bleibt der geilste Laden der Welt!
warum? Hat nicht Kollege WA aufgezeigt, dass Gebe Karte vs. Rote karten durch den VSR überprüft werden können?
Da kannst du noch soviele Eintracht Brillen aufsetzen. Das war nie im Leben Handspiel. Der nimmt den klar mit der Brust ab und der Ball titscht dann aller höchstens noch an die Schulter. Und wenn die Schulter auch als Hand gewertet wird, dann können wir auch gleich zum Synchronschwimmen wechseln.
Schlussendlich kann man als Eintracht Fan glücklich sein, dass das so gewertet wurde und mir ist logischerweise auch viel lieber, dass wir im Finale stehen, als dass das Tor gezählt hätte und wir dann doch noch verloren hätten. Aber eigentlich hab ich kein Bock so zu gewinnen.
Fällt in die gleiche Kategorie wie "sich bei einer Berührung fallen lassen" oder "den Freistoss ziehen". Damit kann ich nichts anfangen. Wenn dich der Gegner so umsäbelt, dass du hinfällst, dann fällste hin. Aber wenn du weiter spielen/laufen kannst, dann lauf gefälligst weiter. Berührung/Foul hin oder her. und genau das gleiche bei so was.
Wenn Schalke in der Nachspielzeit ein Tor macht, dann haben sie in der Nachspielzeit ein Tor gemacht und sich damit die Verlängerung verdient. Man kann da jetzt was rein interpretieren à la "ja aber vorher hat der Schiri auch was gegen uns gepfiffen und darum ist das jetzt gerecht blabla". Das wäre aber wie wenn ich dem Polizisten bei der Verkehrskontrolle sage "Ja aber letzte Woche haben Sie meinem Kollegen auch kein Bussgeld gegeben als er betrunken gefahren ist". Das ist Blödsinn. In dieser einen Szene hat Schalke, meiner Meinung nach ein regelkonformes Tor geschossen und daher eigentlich die Verlängerung verdient. Aber nochmal. Ich bin mehr als glücklich das wir im Finale stehen. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Dass man jetzt dieses Fass noch einmal aufmacht, entbehrt eigentlich jeder Grundlage:
1.) Die Frage, ob Platzverweis oder nicht, gehört zu den Eingreifkriterien des VA. Dies wurde bei der Einführung des VA so kommuniziert und sollte mittlerweile bekannt sein. Von "illegal" kann überhaupt keine Rede sein.
2.) Insofern wurden auch die "Regeln" für den VA nicht geändert.
3.) Perl: dann muss man es so machen wie einst UH, der einen bestimmten SR nach einigen umstrittenen Entscheidungen künftig ablehnen wollte. Was damals daraus geworden ist, weiß ich gar nicht. Ich glaube aber nicht, dass Perl beim DFB als "Frankfurthasser" bekannt ist.
Insofern gibt es keinerlei "Klärungsbedarf" seitens des DFB. Man könnte sich nach drei Tagen auch wieder anderen Themen zuwenden.
Nach Lev hatte ich bedenken.
Nach Schalke bin ich mir sicher das die Mannschaft es gut weggesteckt hat und die Ziele auch mit Kovac erreichen will.Vielleicht auch jetzt erst recht.
1.) Warum greift der VAR bei der gelben Karte gegen Fernandes überhaupt ein?
2.) Wurden die Regeln für den VAR schon wieder geändert?
Und was den dritten Teil der Frage angeht:
3.) Warum darf ein erwiesener Frankfurthasser wie der Herr Perl überhaupt
bei so einem Spiel an der Videoaufklärung sitzen?
Wir haben alle gesehen, dass der Schiri völlig überfordert war
Davon haben mal die Schalker, mal wir profitiert
Der VAR lag sogar 100% falsch, ... toll!
Vor unserem Eckball zum Siegestor, war Jovic zuletzt am Ball
Die Rote gegen Fernandes war Blödsinn, vor allem aber war der Videobeweis "illegal"
Das Handspiel von di Santo - puh. ich kann es trotz vieler Wiederholungen nicht klar erkennen
Aber der Schiri stand 3 meter daneben und hat gepfiffen, bevor sie Kugel einschlug
Also würde ich ihm normalerweise glauben,
aber nach den Fehlleistungen davor, kann man genauso gut annehmen,
dass er wieder mal Blödsinn im Auge hatte
Insofern gibt es da seitens des DFB Klärungsbedarf, was die Schiri-Leistung angeht
Alles andere ist soweit ok
Auch wenn ich für eine direkte Entlassung von Kovac nach dem Wechseldebakel war,
offensichtlich hat man sich intern zusammengerauft und will den Weg gemeinsam bis zu Ende gehen
Und ich finde das jetzt letztlich - nach ein paar Tagen Abkühlung - auch ok
- vor allem wenn es so läuft wie auf Schalke!
Nun bin ich vor allem sehr gespant auf die beiden Spiele gegen die niveaulosen Bayern
und auch auf den letzten Spieltag mit einer zweiten Partie auf Schalke bin ich sehr gespannt
Aber was auch passiert:
Die Eintracht bleibt der geilste Laden der Welt!
warum? Hat nicht Kollege WA aufgezeigt, dass Gebe Karte vs. Rote karten durch den VSR überprüft werden können?
Die rote Karte kann,muss man aber nicht unbedingt geben,aber das ist mir Jacke wie Hose,(F.Bobic,)-lässt grüßen.
Goretzka der gefoulte war auch kein Kind von Traurigkeit und hätte bei mir sich mindestens eine gelbe Karte gefangen und dann die rote,als er einen Spieler-war glaub ich Fabian -im Strafraum mit beiden Händen umstieß.
Auch die Aktion Jovic gegen Fährmann war für mich undurchsichtig und für mich hätte es einen Freistoß für Frankfurt geben müssen,statt dessen (sollte das Schiedsrichterball sein???),ist egal,
Spiel ist rum-Eintracht im Finale-Herz was willst du mehr.
Das einzige was mir Bauchgrummeln bereitet ist das letzte Spiel auf Schalke-eine Woche vor dem Finale,denn die werden ziemlich hart agieren und wir können uns keine verletzten Stammspieler leisten.
Finale oho Finale ohohoho.
Hat man irgendwo was Eindeutiges gelesen ? Wenn das Gerücht mit Schalke stimmt, ist doch eindeutig dass der Wurstulli das dorthin gestreut hat. Das soll dann besser sein ? Meine Herren.
Ist doch typisch für diese Bazibrut das die nicht zu dem stehen was sie gemacht haben. Bei diesem Verbrechervorstand kann man keinen Anstand oder ähnliches erwarten, die interessieren sich nur für sich.
Deren Rechnung geht so, 4-1 haben wir in Leverkusen verloren und sie haben Leverkusen 6-2 besiegt.
Macht 10-3 für München.
Ich erwiderte daraufhin, das wir Sie im Elfmeterschießen schlagen werden.
Diese Bayernzuschauer, die sich unterhalten lassen, können mich kreuzweise am A**** lecken!
Das was die als Verantwortliche in ihren Reihen haben ist das unglaubwürdigste Ges***** das man sich aussuchen kann.
Die sollen sich mit ihrem Inzuchtspruch "miasanmia" ausenandersetzen, sich selber feiern oder sich auflösen.
Ein User hier im Forum hat es auf den Punkt gebracht: Ich hasse sie wieder, sie haben meine Lebensgeister wieder aufgeweckt, die Erde dreht sich wieder!
Am 28.04.2018 warte ich drauf, dass mich einer von diesen Pissnelken dumm anquatscht!
Steuerberater, Uhrmacher, Brandstifter, Bayernzuschauer - schlimma geht's nimma!
Ich dachte immer, dass ein Vorstand eines großen Fussballbundes neutral sein sollte. Jetzt verstehe ich auch so manche Schiriansetzung,uns gegenüber. Bin mal gespannt, welcher Schiri das Finale leitet, und wie oft die Bayern in diesem Spiel bevorzugt werden! Bei mir ist jetzt so ein kleines Geschmäckle vorhanden!
Sollte das wirklich so sein und es nicht auf einer Fehlinterpretation seitens des Journalisten beruhen, wäre es nicht nur frech vom Grinch, sondern schlichtweg dumm. Ganz ehrlich, was kann denn dem DFB besseres passieren als dass im Pokal "David gegen Goliath" gespielt wird und dass die besten - und dementsprechend im Vorjahr ausgezeichneten - Fans Deutschlands die Veranstaltung schon per se zu einem wahren Ereignis machen. Geld macht aber eben genauso blind wie Liebe.
Da der DFB aber zum Glück nicht nur aus diesem verknorrten, alten Mann besteht, hoffe ich, dass es dort auch anders Gedankengut gibt.
warum? Hat nicht Kollege WA aufgezeigt, dass Gebe Karte vs. Rote karten durch den VSR überprüft werden können?
Die rote Karte kann,muss man aber nicht unbedingt geben,aber das ist mir Jacke wie Hose,(F.Bobic,)-lässt grüßen.
Goretzka der gefoulte war auch kein Kind von Traurigkeit und hätte bei mir sich mindestens eine gelbe Karte gefangen und dann die rote,als er einen Spieler-war glaub ich Fabian -im Strafraum mit beiden Händen umstieß.
Auch die Aktion Jovic gegen Fährmann war für mich undurchsichtig und für mich hätte es einen Freistoß für Frankfurt geben müssen,statt dessen (sollte das Schiedsrichterball sein???),ist egal,
Spiel ist rum-Eintracht im Finale-Herz was willst du mehr.
Das einzige was mir Bauchgrummeln bereitet ist das letzte Spiel auf Schalke-eine Woche vor dem Finale,denn die werden ziemlich hart agieren und wir können uns keine verletzten Stammspieler leisten.
Finale oho Finale ohohoho.
je nach Konstellation wird da aufgestellt. B-Elf Ffm spielt, gehts noch um Platz vier, spielt die A-Elf!
Die rote Karte kann,muss man aber nicht unbedingt geben,aber das ist mir Jacke wie Hose,(F.Bobic,)-lässt grüßen.
Goretzka der gefoulte war auch kein Kind von Traurigkeit und hätte bei mir sich mindestens eine gelbe Karte gefangen und dann die rote,als er einen Spieler-war glaub ich Fabian -im Strafraum mit beiden Händen umstieß.
Auch die Aktion Jovic gegen Fährmann war für mich undurchsichtig und für mich hätte es einen Freistoß für Frankfurt geben müssen,statt dessen (sollte das Schiedsrichterball sein???),ist egal,
Spiel ist rum-Eintracht im Finale-Herz was willst du mehr.
Das einzige was mir Bauchgrummeln bereitet ist das letzte Spiel auf Schalke-eine Woche vor dem Finale,denn die werden ziemlich hart agieren und wir können uns keine verletzten Stammspieler leisten.
Finale oho Finale ohohoho.
je nach Konstellation wird da aufgestellt. B-Elf Ffm spielt, gehts noch um Platz vier, spielt die A-Elf!
Klingt nach einem Plan!!!
je nach Konstellation wird da aufgestellt. B-Elf Ffm spielt, gehts noch um Platz vier, spielt die A-Elf!
Klingt nach einem Plan!!!
1.) Warum greift der VAR bei der gelben Karte gegen Fernandes überhaupt ein?
2.) Wurden die Regeln für den VAR schon wieder geändert?
Und was den dritten Teil der Frage angeht:
3.) Warum darf ein erwiesener Frankfurthasser wie der Herr Perl überhaupt
bei so einem Spiel an der Videoaufklärung sitzen?
Wir haben alle gesehen, dass der Schiri völlig überfordert war
Davon haben mal die Schalker, mal wir profitiert
Der VAR lag sogar 100% falsch, ... toll!
Vor unserem Eckball zum Siegestor, war Jovic zuletzt am Ball
Die Rote gegen Fernandes war Blödsinn, vor allem aber war der Videobeweis "illegal"
Das Handspiel von di Santo - puh. ich kann es trotz vieler Wiederholungen nicht klar erkennen
Aber der Schiri stand 3 meter daneben und hat gepfiffen, bevor sie Kugel einschlug
Also würde ich ihm normalerweise glauben,
aber nach den Fehlleistungen davor, kann man genauso gut annehmen,
dass er wieder mal Blödsinn im Auge hatte
Insofern gibt es da seitens des DFB Klärungsbedarf, was die Schiri-Leistung angeht
Alles andere ist soweit ok
Auch wenn ich für eine direkte Entlassung von Kovac nach dem Wechseldebakel war,
offensichtlich hat man sich intern zusammengerauft und will den Weg gemeinsam bis zu Ende gehen
Und ich finde das jetzt letztlich - nach ein paar Tagen Abkühlung - auch ok
- vor allem wenn es so läuft wie auf Schalke!
Nun bin ich vor allem sehr gespant auf die beiden Spiele gegen die niveaulosen Bayern
und auch auf den letzten Spieltag mit einer zweiten Partie auf Schalke bin ich sehr gespannt
Aber was auch passiert:
Die Eintracht bleibt der geilste Laden der Welt!
Da kannst du noch soviele Eintracht Brillen aufsetzen. Das war nie im Leben Handspiel. Der nimmt den klar mit der Brust ab und der Ball titscht dann aller höchstens noch an die Schulter. Und wenn die Schulter auch als Hand gewertet wird, dann können wir auch gleich zum Synchronschwimmen wechseln.
Schlussendlich kann man als Eintracht Fan glücklich sein, dass das so gewertet wurde und mir ist logischerweise auch viel lieber, dass wir im Finale stehen, als dass das Tor gezählt hätte und wir dann doch noch verloren hätten. Aber eigentlich hab ich kein Bock so zu gewinnen.
Fällt in die gleiche Kategorie wie "sich bei einer Berührung fallen lassen" oder "den Freistoss ziehen". Damit kann ich nichts anfangen. Wenn dich der Gegner so umsäbelt, dass du hinfällst, dann fällste hin. Aber wenn du weiter spielen/laufen kannst, dann lauf gefälligst weiter. Berührung/Foul hin oder her. und genau das gleiche bei so was.
Wenn Schalke in der Nachspielzeit ein Tor macht, dann haben sie in der Nachspielzeit ein Tor gemacht und sich damit die Verlängerung verdient. Man kann da jetzt was rein interpretieren à la "ja aber vorher hat der Schiri auch was gegen uns gepfiffen und darum ist das jetzt gerecht blabla". Das wäre aber wie wenn ich dem Polizisten bei der Verkehrskontrolle sage "Ja aber letzte Woche haben Sie meinem Kollegen auch kein Bussgeld gegeben als er betrunken gefahren ist". Das ist Blödsinn. In dieser einen Szene hat Schalke, meiner Meinung nach ein regelkonformes Tor geschossen und daher eigentlich die Verlängerung verdient. Aber nochmal. Ich bin mehr als glücklich das wir im Finale stehen. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Ausserdem brauchte man x Kameraeinstellungen um das Hand nicht Hand aufzulösen.Und selbst damit hats noch nicht 100 pro geklappt.Für mich bleibts ein nocht schönes aber blitzsauberes Auswärtsspiel mit verdientem Sieg.
1.) Warum greift der VAR bei der gelben Karte gegen Fernandes überhaupt ein?
2.) Wurden die Regeln für den VAR schon wieder geändert?
Und was den dritten Teil der Frage angeht:
3.) Warum darf ein erwiesener Frankfurthasser wie der Herr Perl überhaupt
bei so einem Spiel an der Videoaufklärung sitzen?
Wir haben alle gesehen, dass der Schiri völlig überfordert war
Davon haben mal die Schalker, mal wir profitiert
Der VAR lag sogar 100% falsch, ... toll!
Vor unserem Eckball zum Siegestor, war Jovic zuletzt am Ball
Die Rote gegen Fernandes war Blödsinn, vor allem aber war der Videobeweis "illegal"
Das Handspiel von di Santo - puh. ich kann es trotz vieler Wiederholungen nicht klar erkennen
Aber der Schiri stand 3 meter daneben und hat gepfiffen, bevor sie Kugel einschlug
Also würde ich ihm normalerweise glauben,
aber nach den Fehlleistungen davor, kann man genauso gut annehmen,
dass er wieder mal Blödsinn im Auge hatte
Insofern gibt es da seitens des DFB Klärungsbedarf, was die Schiri-Leistung angeht
Alles andere ist soweit ok
Auch wenn ich für eine direkte Entlassung von Kovac nach dem Wechseldebakel war,
offensichtlich hat man sich intern zusammengerauft und will den Weg gemeinsam bis zu Ende gehen
Und ich finde das jetzt letztlich - nach ein paar Tagen Abkühlung - auch ok
- vor allem wenn es so läuft wie auf Schalke!
Nun bin ich vor allem sehr gespant auf die beiden Spiele gegen die niveaulosen Bayern
und auch auf den letzten Spieltag mit einer zweiten Partie auf Schalke bin ich sehr gespannt
Aber was auch passiert:
Die Eintracht bleibt der geilste Laden der Welt!
Dass man jetzt dieses Fass noch einmal aufmacht, entbehrt eigentlich jeder Grundlage:
1.) Die Frage, ob Platzverweis oder nicht, gehört zu den Eingreifkriterien des VA. Dies wurde bei der Einführung des VA so kommuniziert und sollte mittlerweile bekannt sein. Von "illegal" kann überhaupt keine Rede sein.
2.) Insofern wurden auch die "Regeln" für den VA nicht geändert.
3.) Perl: dann muss man es so machen wie einst UH, der einen bestimmten SR nach einigen umstrittenen Entscheidungen künftig ablehnen wollte. Was damals daraus geworden ist, weiß ich gar nicht. Ich glaube aber nicht, dass Perl beim DFB als "Frankfurthasser" bekannt ist.
Insofern gibt es keinerlei "Klärungsbedarf" seitens des DFB. Man könnte sich nach drei Tagen auch wieder anderen Themen zuwenden.
sondern ob es eine klare Fehlentscheidung war hier kein Rot zu geben . Und das war es sicher nicht.
Zumal Fälle wie Goretzka nicht erfasst werden: der hat ausreichend gefoult für drei Platzverweise (spätestens nach gelb rot) aber keine Entscheidung für sich was grob falsch und zwingend ein Platzverweis. Wenn also ein Schiri beschließt, dass ein künftiger Bayer eben jetzt schon unantastbar ist, damit ihm die Eingewöhnungszeit ab Sommer erleichtert wird, dann ist das eben unabänderlich so. Und in dem einen Fall, wo er abseits des Spielgeschehens einen Spieler mit Anlauf umschubst und sogar zwingend rot sehen muss, war Perl halt kurz pissen. Da kann man nichts machen.
Alleine schon dass Perl, einer der unfähigsten seiner Zunft - und das will in der Bundesliga schon was heißen - dank VAR nun noch ein paar Jährchen dranhängen darf, ist doch der blanke Hohn.
Unterm Strich, weil ich der Ansicht bin, dass diesem Tor von di Santo keine Handspiel voraus ging (aber sicher weiß ichs nicht, so richtig gut ließ sich das ja nicht aufklären), lief sicher nicht alles gegen uns. Aber eine Farce bleibt die Schiri-Leistung allemal. Und dass ich nicht mal sagen kann, wann der VAR hätte eingreifen müssen oder können, weckt in mir bestenfalls ein Gefühl der Willkür bzw. der gezielten Verschleierung, zumal der Mist ja nun schon fast eine ganze Saison läuft und dennoch erst vor ein paar Tagen heraus kam, dass man die Handlungsanweisungen vielleicht mal auf Übersetzungsfehler überprüfen könnte ... das Ligaspiel gegen Schalke hätten wir dann - soviel aus der Erinnerung - jedenfalls gewonnen.
Weiss jemand zufällig ob der Rebic morgen vielleicht spielen kann?
Der fehlt mir brutal da vornedrin.
Weiss jemand zufällig ob der Rebic morgen vielleicht spielen kann?
Der fehlt mir brutal da vornedrin.
In der Liga muss er nicht mehr spielen, im Spiel des Jahres sieht es anders aus, dies wäre das Ding für den Abschluss hier als Spieler.
Dass man jetzt dieses Fass noch einmal aufmacht, entbehrt eigentlich jeder Grundlage:
1.) Die Frage, ob Platzverweis oder nicht, gehört zu den Eingreifkriterien des VA. Dies wurde bei der Einführung des VA so kommuniziert und sollte mittlerweile bekannt sein. Von "illegal" kann überhaupt keine Rede sein.
2.) Insofern wurden auch die "Regeln" für den VA nicht geändert.
3.) Perl: dann muss man es so machen wie einst UH, der einen bestimmten SR nach einigen umstrittenen Entscheidungen künftig ablehnen wollte. Was damals daraus geworden ist, weiß ich gar nicht. Ich glaube aber nicht, dass Perl beim DFB als "Frankfurthasser" bekannt ist.
Insofern gibt es keinerlei "Klärungsbedarf" seitens des DFB. Man könnte sich nach drei Tagen auch wieder anderen Themen zuwenden.
sondern ob es eine klare Fehlentscheidung war hier kein Rot zu geben . Und das war es sicher nicht.
Ich gebe dir insoweit recht, dass dies in der Tat sehr unterschiedlich gehandhabt wird. Das ärgert mich auch.
Lt. Regelbuch war es aber eine Fehlentscheidung. Der Ball war längst gespielt und der Tritt von Fernandes galt einzig und allein dem Fuß von Goretzka. Dies ist nun mal rohes Spiel und muss zwingend mit Rot geahndet werden.
Was hättest du gesagt, wenn es umgekehrt gewesen wäre und Fernandes einen kompletten Bänderriss mit 6-monatiger Ausfallzeit erlitten hätte? Ich weiß nicht mehr genau, welches Heimspiel es war, aber es gab genau diesen Fall umgekehrt und der SR gab nur Gelb. Da war hier die Hölle los.
In der Liga muss er nicht mehr spielen, im Spiel des Jahres sieht es anders aus, dies wäre das Ding für den Abschluss hier als Spieler.
War das nicht immer deren Liebling ?
In der Liga muss er nicht mehr spielen, im Spiel des Jahres sieht es anders aus, dies wäre das Ding für den Abschluss hier als Spieler.
War das nicht immer deren Liebling ?
Ich glaube, da wird eine einfache Regel der Marktwirtschaft angewendet : "Angebot und Nachfragen regeln den Preis"
Ist Dir noch nicht aufgefallen, dass es beim Fußball nur noch darum geht?
Halbzeitshow ist teurer geworden als geplant...