>

Adi Hütter - Diskussion


Thread wurde von prothurk am Sonntag, 30. Mai 2021, 10:00 Uhr um 10:00 Uhr verschoben weil:
Dieser Thread ist sicherlich im UE nicht mehr passend. Daher folgt er dem Thread unseres ehemaligen Vorstand Sport
#
Disclaimer: Ich finde Adi Hütter fantastisch. Ein Trainer, der wirklich fast alles mitbringt und für uns sein Segen ist. Der vielleicht beste Trainer, den ich in meinem aktiven Fan-Dasein von knapp 30 Jahren erleben durfte.

Aber kann auch er sich noch verbessern? Ist er fehlerfrei? Natürlich nicht.
Mein größer Kritikpunkt oder der größte Schwachpunkt, den ich persönlich dieses Saison ausmachen konnte, war die mangelnde Rotation. Jetzt kann man natürlich sagen "du bist beim Training" nicht dabei und das Thema hat sich erledigt. Ist in meinen Augen in einem DISKUSSIONSFORUM genauso sinnvoll wie wie "Die sind Profis, die wissen das wohl besser als du".
Im Zweifel mag das ja sogar stimmen. Und trotzdem hat die Schwarmintelligenz dieses Forums, das vermutlich mehr Spieler der Eintracht gesehen hat und den Verein besser kennt, als jeder amtierende Trainer, vielleicht auch manchmal ein Gespür oder einen Punkt, der durchaus relevant sein kann. Das macht es ja so interessant und deshalb sucht man ja auch den Austausch.

Zurück zur Rotation. Fast alle sind sich einig, dass die Energie nicht für 50 Spiele gereicht hat um 50 Spiele auf Top-Niveau abzuliefern. Natürlich hängt das auch mit der Kaderzusammenstellung ab. Aber, rein auf die Leistung bezogen finde ich ,dass man mit Touré und Chandler durchaus schon früher Alternativen hatte und vielleicht auch früher schon in Wettkampfform durch Einsätze hätte bringen können, wenn wir sehen wir leer Danny DaCosta seit nunmehr 10 Spielen mindestens ist.
Wir haben mit Torro in der Mitte einen Mann, der  Bälle halten und verteilen kann. DAS hat er bewiesen. Wir haben katastrophale Auftritte von Willems und De Guzman gesehen, die immer wieder ihre Chance bekommen haben. Währen Spieler wie N'Dicka und Pacienca, plötzlich in der Endphase quasi aussortiert waren. Selbst die Verletzung von Rode würde ich zum Teil mangelnder Rotation anlasten. Wie sein Körper quasi ausgequetscht wurde, war schon krass zu sehen. Stichwort "Ganzkörperkrampf". Der Junge war quasi 2 Jahre am Stück verletzt, nur mal so.
Mag sein, dass der zweite Anzug nicht so gut sitzt wie der erste, aber ein 60% Da Costa ist halt auch kein erster Anzug. Machen wir uns doch bitte nichts vor.

Hier muss sich auch das Trainerteam hinterfragen, wenn wir nächste Saison vorankommen wollen.
Wir haben heute den Trostpreis gewonnen. Hatten tolle Momente für die wir VOR der Saison alle unterschrieben hätten. Trotzdem komme ich nicht umher dem verschenkten Potenzial auch ordentlich hinterher zu trauern.

NUR DIE SGE!
#
Also ich glaube schon dasdas Trainerteam da mehr Ahnung und Erfahrung hat wie wir!
Wir sind im Training nicht dabei,sehen die Leistungen nicht und wissen nicht wie die Spieler untereinander funktionieren!
Hätte er sie alle eingewechselt und dann verloren,wäre dies der Grund für die Niederlage gewesen!
Sie werden schon wissen was sie tun!
L.g
#
Aus dieser Saison werden alle viel gelernt haben.
Eine super wichtige Saison für die Eintracht.
Wenn man nach der Gruppenphase rausfliegt bekommt man den richtigen Stress gar nicht mit.
All diese Infos und Erfahrungen werden uns dieses Jahr helfen und haben uns enorm weiter gebracht.
Auch Hütter wird gelernt haben.
Bleibe dabei er ist ein Segen für uns.
Bin z.B.sicher das es kommende Saison keine Tg2 geben wird.
Trotz großem Kader.
#
Um das nochmal herauszustellen: Für mich hat Hütter einen super Job gemacht. Die einzigen Dinge die etwas störten waren die fehlende Rotation und die in meinen Augen fehlende Selbstkritik nach hohen Niederlagen. Vor allem gegen Leverkusen hat er taktisch böse danebengegriffen und dadurch um ein Haar eine zweistellige Niederlage kassiert. Das darf man schonmal zugeben als Trainer.

Dennoch ist es einfach nicht von der Hand zu weisen das vor allem "kleine" Mannschaften die eher überraschend in die Europa, oder Championsleague einziehen in der folgenden Saison oftmals gegen den Abstieg spielen oder gar wirklich absteigen... Und es ist vor allem Adi Hütter zu verdanken das uns das nicht passiert ist. Dann am letzten Spieltag sogar noch um Platz 4 mitzuspielen... einfach herausragend!
#
Jetzt werden schon Allan und Stendera ausgegraben?
Wow.
Nur mal so nebenbei: So viel Hütter steckt (noch) gar nicht in der Mannschaft.

Also was breite und Leistungsdichte angeht ist er eher unschuldig. Kann man ja auch mal erwähnen bevor noch einer dem Adi die Demontage von AMFG14 vorwirft und nach Brummkreisel-Benni schreit.
#
Jetzt werden schon Allan und Stendera ausgegraben?
Wow.
Nur mal so nebenbei: So viel Hütter steckt (noch) gar nicht in der Mannschaft.

Also was breite und Leistungsdichte angeht ist er eher unschuldig. Kann man ja auch mal erwähnen bevor noch einer dem Adi die Demontage von AMFG14 vorwirft und nach Brummkreisel-Benni schreit.
#
Weil Stendera ja noch nie Leistung gebracht hat. Was genau hat der Junge denn verbrochen das er keine Chance bekommt?
#
Weil Stendera ja noch nie Leistung gebracht hat. Was genau hat der Junge denn verbrochen das er keine Chance bekommt?
#
msgbk83 schrieb:

Weil Stendera ja noch nie Leistung gebracht hat. Was genau hat der Junge denn verbrochen das er keine Chance bekommt?


Frag mal die letzten 3 Trainer warum er quasi seit 5 Jahren im knast sitzt.

Stendera hat es schon nicht wirklich in ein "erfolgloses" Eintrachtteam geschafft da kann ich mir vorstellen das er diese Saison noch weiter davon entfernt war eine Alternative zu sein.

#
Also Hütter hat über die gesamte Saison einen super Job gemacht.
Natürlich hatte er auch super Leute die Ihm super zugearbeitet haben.
(Beispiele Winter-Transfers, unter HB wäre das wohl nicht so gelaufen)
Erfolg ist nur im Team möglich.
Hütters Trumpf war auch sein flexibler Spielstil und das variable System.
Dazu hatte er sich oft was einfallen lassen.

Leider klappte das am Schluss überhaupt nicht mehr.
Das hatte meiner Ansicht nach mehrere Gründe.
1) Hütter hat mit Rebic und Jovic 2 Stürmer
Aufgestellt, die beide auf Bälle warten.
Das ist fatal, da Du die meiste Zeit 9 gegen 11 spielst.
2) Rebic hat seine Stärken auf aussen bzw. Kann sie besser einsetzen. Dazu hätte man damit ein weiteres Problem im Mittelfeld gelöst, da dort sonst hauptsächlich Kämpfer waren und keine Torjäger.
3) Rebic hätte Mal eine Denkpause gebraucht. Hatte er auch Mal unter Kovac bekommen.
4) abweichen vom eigentlichen Spielstil
5) mangelnde Rotationen
Weigere mich zu glauben, das unsere Ersatzspieler so viel schlechter gewesen sein sollen.
Ndicka spielte eine großartige Saison.
Andere Spieler haben auch schon gezeigt, das sie gut in der BL Spielen können und ganz ehrlich, schwächer als die anderen ging ja nicht mehr.
6)was ich verstehe, dafür kann Hütter nichts,
Pacienca hat zwar Talent, aber er ist ein ähnlicher Spielertyp wie Rebic und Jovic vom Defensivverhalten gesehen.
Bei allen 3 bekommt man da die Krise.
Also einfach Pacienca für Jovic oder Rebic bringen, hätte wohl auch wenig gebracht.
7) Hasebes ständige umherschieberei
Libero zu DM
8) Hütter hätte bei Spielern wie Willems mehr Druck machen müssen, sonst bringen die keine Leistung.
Ob Willems dabei als LV oder im Mittelfeld aufläuft ist egal, wenn der nur unkonzentriert zu Werke geht.
9) Da Costa und Kostic hätten eine Pause gebraucht, dafür hätte er sich was einfallen lassen müssen, dafür ist er Trainer.

Also es hätte viele Möglichkeiten gegeben was zu verbessern. Das mit der Doppelspitze Jovic und Rebic ärgert mich am meisten, weil meiner Meinung nach, ist das der Hauptgrund für unseren schwachen BL Abschluss.
#
Weil Stendera ja noch nie Leistung gebracht hat. Was genau hat der Junge denn verbrochen das er keine Chance bekommt?
#
Ich frage mich, wieso hier so viele nach Stendera schreien. Wann war der zuletzt einsatzbereit bzw wann hatte er seine Rückenprobleme überwunden?
#
Also Hütter hat über die gesamte Saison einen super Job gemacht.
Natürlich hatte er auch super Leute die Ihm super zugearbeitet haben.
(Beispiele Winter-Transfers, unter HB wäre das wohl nicht so gelaufen)
Erfolg ist nur im Team möglich.
Hütters Trumpf war auch sein flexibler Spielstil und das variable System.
Dazu hatte er sich oft was einfallen lassen.

Leider klappte das am Schluss überhaupt nicht mehr.
Das hatte meiner Ansicht nach mehrere Gründe.
1) Hütter hat mit Rebic und Jovic 2 Stürmer
Aufgestellt, die beide auf Bälle warten.
Das ist fatal, da Du die meiste Zeit 9 gegen 11 spielst.
2) Rebic hat seine Stärken auf aussen bzw. Kann sie besser einsetzen. Dazu hätte man damit ein weiteres Problem im Mittelfeld gelöst, da dort sonst hauptsächlich Kämpfer waren und keine Torjäger.
3) Rebic hätte Mal eine Denkpause gebraucht. Hatte er auch Mal unter Kovac bekommen.
4) abweichen vom eigentlichen Spielstil
5) mangelnde Rotationen
Weigere mich zu glauben, das unsere Ersatzspieler so viel schlechter gewesen sein sollen.
Ndicka spielte eine großartige Saison.
Andere Spieler haben auch schon gezeigt, das sie gut in der BL Spielen können und ganz ehrlich, schwächer als die anderen ging ja nicht mehr.
6)was ich verstehe, dafür kann Hütter nichts,
Pacienca hat zwar Talent, aber er ist ein ähnlicher Spielertyp wie Rebic und Jovic vom Defensivverhalten gesehen.
Bei allen 3 bekommt man da die Krise.
Also einfach Pacienca für Jovic oder Rebic bringen, hätte wohl auch wenig gebracht.
7) Hasebes ständige umherschieberei
Libero zu DM
8) Hütter hätte bei Spielern wie Willems mehr Druck machen müssen, sonst bringen die keine Leistung.
Ob Willems dabei als LV oder im Mittelfeld aufläuft ist egal, wenn der nur unkonzentriert zu Werke geht.
9) Da Costa und Kostic hätten eine Pause gebraucht, dafür hätte er sich was einfallen lassen müssen, dafür ist er Trainer.

Also es hätte viele Möglichkeiten gegeben was zu verbessern. Das mit der Doppelspitze Jovic und Rebic ärgert mich am meisten, weil meiner Meinung nach, ist das der Hauptgrund für unseren schwachen BL Abschluss.
#
Mir ist bewusst das ich dich bestimmt falsch verstanden habe aber:

Rebic hatte von den 3 da vorne die meisten "Denkpausen" wenn man von Hallers Verletzung absieht.

Und auch sonst steht da wieder viel populistischer Mist eines Stammtischtrainers.
#
Interessant, ich lese hier sehr viele gute Kommentare denen ich absolut zustimmen würde. Ich glaube wir sind uns irgendwo alle einig, dass Hütter ein guter Trainer ist, aber das man sich dennoch kritiisch hinterfragen muss und eben eine Verbesserung nächste Saison anstrebt. Und das muss man auch, da die Belastung wieder sehr groß werden wird, mit der der EL Quali und hoffentlich ein paar mehr Runden im Pokal.

Bobic, Manga und Hübner müssen wirklich zusehen, dass sie den Kader in der Breite qualitativ verbessern. Dann muss Hütter, aber auch einsehen, dass es nur mit cleverer Rotation möglich ist eine Saison komplett zu Ende zu spielen. Denn ehrlich gesagt, war für uns die Bundesligasaison nach dem Schalke Spiel gelaufen und das sollte halt einfach nicht sein. Es mag sein, dass wir dieses Jahr nicht genügend Alternativen hatten und dennoch hätte man hier und da rotieren können, das hat Hütter einfach nicht gemacht. Man muss dann auch als guter Trainer davon absehen, so stur zu bleiben wie ihr es getan hat. Schlechter als Da Costa und Abraham hätte man es einfach nicht spielen können, auch einen Rode hätte man nicht so verschleissen müssen. Was war denn mit Toure, Chandler und Torro?

Ich hoffe wirklich das Hütter mit dem richtigen Maß Selbstkritik nächste Saison die Mannschaft noch einen Stück vorwärts bringt und das was wir zuletzt gesehen haben, nicht zur Normalform wird. Die Mannschaft braucht natürlich auch frisches Blut.
#
Disclaimer: Ich finde Adi Hütter fantastisch. Ein Trainer, der wirklich fast alles mitbringt und für uns sein Segen ist. Der vielleicht beste Trainer, den ich in meinem aktiven Fan-Dasein von knapp 30 Jahren erleben durfte.

Aber kann auch er sich noch verbessern? Ist er fehlerfrei? Natürlich nicht.
Mein größer Kritikpunkt oder der größte Schwachpunkt, den ich persönlich dieses Saison ausmachen konnte, war die mangelnde Rotation. Jetzt kann man natürlich sagen "du bist beim Training" nicht dabei und das Thema hat sich erledigt. Ist in meinen Augen in einem DISKUSSIONSFORUM genauso sinnvoll wie wie "Die sind Profis, die wissen das wohl besser als du".
Im Zweifel mag das ja sogar stimmen. Und trotzdem hat die Schwarmintelligenz dieses Forums, das vermutlich mehr Spieler der Eintracht gesehen hat und den Verein besser kennt, als jeder amtierende Trainer, vielleicht auch manchmal ein Gespür oder einen Punkt, der durchaus relevant sein kann. Das macht es ja so interessant und deshalb sucht man ja auch den Austausch.

Zurück zur Rotation. Fast alle sind sich einig, dass die Energie nicht für 50 Spiele gereicht hat um 50 Spiele auf Top-Niveau abzuliefern. Natürlich hängt das auch mit der Kaderzusammenstellung ab. Aber, rein auf die Leistung bezogen finde ich ,dass man mit Touré und Chandler durchaus schon früher Alternativen hatte und vielleicht auch früher schon in Wettkampfform durch Einsätze hätte bringen können, wenn wir sehen wir leer Danny DaCosta seit nunmehr 10 Spielen mindestens ist.
Wir haben mit Torro in der Mitte einen Mann, der  Bälle halten und verteilen kann. DAS hat er bewiesen. Wir haben katastrophale Auftritte von Willems und De Guzman gesehen, die immer wieder ihre Chance bekommen haben. Währen Spieler wie N'Dicka und Pacienca, plötzlich in der Endphase quasi aussortiert waren. Selbst die Verletzung von Rode würde ich zum Teil mangelnder Rotation anlasten. Wie sein Körper quasi ausgequetscht wurde, war schon krass zu sehen. Stichwort "Ganzkörperkrampf". Der Junge war quasi 2 Jahre am Stück verletzt, nur mal so.
Mag sein, dass der zweite Anzug nicht so gut sitzt wie der erste, aber ein 60% Da Costa ist halt auch kein erster Anzug. Machen wir uns doch bitte nichts vor.

Hier muss sich auch das Trainerteam hinterfragen, wenn wir nächste Saison vorankommen wollen.
Wir haben heute den Trostpreis gewonnen. Hatten tolle Momente für die wir VOR der Saison alle unterschrieben hätten. Trotzdem komme ich nicht umher dem verschenkten Potenzial auch ordentlich hinterher zu trauern.

NUR DIE SGE!
#
Hi etienne,

deinen Beitrag kann man vielleicht unter der Rubrik: "Wie mans macht..." einordnen. Denn genauso, wie du vollkommen Recht haben könntest, könntest du vollkommen daneben liegen. Beispiele:

Rotation Chandler: hätte man ihn wirklich früher bringen können? Ich erinnere mich an einen Trainingsbericht von uaa, in dem er schilderte, wie zögerlich, fast lustlos Chandler auf sein Comeback hinarbeitete. Vielleicht war es auch nur Vorsicht. Auf jeden Fall keine Empfehlung für einen Einsatz.

Rotation Touré: Ja, er zeigte in den ersten Einsätzen gute Leistungen. Was du dabei vergisst: das war in einer Phase, in der es in der Mannschaft richtig gut lief. Als es darauf ankam, in Leverkusen, war das gar nicht mehr so toll. Und das lag nicht! an einer "positionsfremden" Aufstellung. Wer in einer 3er-Kette den äußeren IV gaben kann, kann das auch in einer 4er-Kette, namentlich wenn ein gelernter RV vor ihm steht.

Rotation Willems: Ich selbst habe immer wieder davor gewarnt, Kostic pausieren zu lassen. Und immer wieder hat Kostic dies bestätigt, war der spielentscheidende Mann. Bis zum Schluss hätte niemand Kostic das Wasser reichen können. Zudem zeigte Willems bei seinen MF-Einsätzen gute Ideen und starke Pässe auf die Spitzen. Dass er aus seinem Trabmodus nie richtig herauskam, stimmt natürlich. Das wäre aber auch bei seinen Einsätzen auf LV so gewesen.

Rotation Torró: wann bitte hätte Hütter ihn nach 7-monatiger Verletzung denn bringen sollen? Man hat ja gesehen, dass Torró nicht von jetzt auf gleich das MF in die Hand nehmen kann.

Rotation Paciencia: Ja, man hätte ihn öfter bringen können, rückblickend in erster Linie für Rebic und/oder Jovic. Die Betonung liegt aber auf "rückblickend": hättest du ohne Not auf Rebic und/oder Jovic verzichtet? Und wäre dies im Misserfolgsfall nicht ein viel größerer Angriffspunkt gegen den Trainer gewesen?

DaCosta: Hätte Danny zuletzt durchgehend schlecht gespielt, würde ich dir recht geben. Das hat er aber nicht. Vielmehr war er nach wie vor einer der laufstärksten Spieler und packte immer wieder starke Szenen aus. Wenn sich dann Chandler im Training nicht gerade aufdrängt - was soll ein Trainer dann machen?

Den immer wieder hier geforderten Stendera übrigens hätte ich auch gerne gesehen. Aber immer, wenn ich in den Kaderthread schaute, stand dort: Rückenprobleme.

Wie gesagt: dies sind nur ein paar Einwände. Mag sein, dass du Recht hast. Die Kernfrage ist aber: ist es überhaupt möglich, einen zweiten Anzug zu besitzen, der den ersten nahezu ersetzen kann? Und da sage ich ganz deutlich: nein, für Eintracht Frankfurt ist das nicht möglich. Wenn schon der erste Anzug fast jede Defensivaktion zum Gegner befördert und fast nur noch per Langholz ins Nichts das Spiel eröffnet.

Der 7. Platz hat diese Situation, die Kompromisse unumgänglich macht, noch verschärft. Ganz schön knifflige Aufgaben, die die Kaderplanung derzeit zu lösen hat.
#
Ich frage mich, wieso hier so viele nach Stendera schreien. Wann war der zuletzt einsatzbereit bzw wann hatte er seine Rückenprobleme überwunden?
#
Basaltkopp schrieb:

Ich frage mich, wieso hier so viele nach Stendera schreien. Wann war der zuletzt einsatzbereit bzw wann hatte er seine Rückenprobleme überwunden?


Vermutlich, weil er aus der Jugend kommt und einige deshalb der Ansicht sind, dass für ihn das Leistungsprinzip nicht geltend soll.
Das letzte gute Spiel von ihm, an das ich mich erinnere war der 2:1-Sieg in Hannover unter Veh.

#
Hi etienne,

deinen Beitrag kann man vielleicht unter der Rubrik: "Wie mans macht..." einordnen. Denn genauso, wie du vollkommen Recht haben könntest, könntest du vollkommen daneben liegen. Beispiele:

Rotation Chandler: hätte man ihn wirklich früher bringen können? Ich erinnere mich an einen Trainingsbericht von uaa, in dem er schilderte, wie zögerlich, fast lustlos Chandler auf sein Comeback hinarbeitete. Vielleicht war es auch nur Vorsicht. Auf jeden Fall keine Empfehlung für einen Einsatz.

Rotation Touré: Ja, er zeigte in den ersten Einsätzen gute Leistungen. Was du dabei vergisst: das war in einer Phase, in der es in der Mannschaft richtig gut lief. Als es darauf ankam, in Leverkusen, war das gar nicht mehr so toll. Und das lag nicht! an einer "positionsfremden" Aufstellung. Wer in einer 3er-Kette den äußeren IV gaben kann, kann das auch in einer 4er-Kette, namentlich wenn ein gelernter RV vor ihm steht.

Rotation Willems: Ich selbst habe immer wieder davor gewarnt, Kostic pausieren zu lassen. Und immer wieder hat Kostic dies bestätigt, war der spielentscheidende Mann. Bis zum Schluss hätte niemand Kostic das Wasser reichen können. Zudem zeigte Willems bei seinen MF-Einsätzen gute Ideen und starke Pässe auf die Spitzen. Dass er aus seinem Trabmodus nie richtig herauskam, stimmt natürlich. Das wäre aber auch bei seinen Einsätzen auf LV so gewesen.

Rotation Torró: wann bitte hätte Hütter ihn nach 7-monatiger Verletzung denn bringen sollen? Man hat ja gesehen, dass Torró nicht von jetzt auf gleich das MF in die Hand nehmen kann.

Rotation Paciencia: Ja, man hätte ihn öfter bringen können, rückblickend in erster Linie für Rebic und/oder Jovic. Die Betonung liegt aber auf "rückblickend": hättest du ohne Not auf Rebic und/oder Jovic verzichtet? Und wäre dies im Misserfolgsfall nicht ein viel größerer Angriffspunkt gegen den Trainer gewesen?

DaCosta: Hätte Danny zuletzt durchgehend schlecht gespielt, würde ich dir recht geben. Das hat er aber nicht. Vielmehr war er nach wie vor einer der laufstärksten Spieler und packte immer wieder starke Szenen aus. Wenn sich dann Chandler im Training nicht gerade aufdrängt - was soll ein Trainer dann machen?

Den immer wieder hier geforderten Stendera übrigens hätte ich auch gerne gesehen. Aber immer, wenn ich in den Kaderthread schaute, stand dort: Rückenprobleme.

Wie gesagt: dies sind nur ein paar Einwände. Mag sein, dass du Recht hast. Die Kernfrage ist aber: ist es überhaupt möglich, einen zweiten Anzug zu besitzen, der den ersten nahezu ersetzen kann? Und da sage ich ganz deutlich: nein, für Eintracht Frankfurt ist das nicht möglich. Wenn schon der erste Anzug fast jede Defensivaktion zum Gegner befördert und fast nur noch per Langholz ins Nichts das Spiel eröffnet.

Der 7. Platz hat diese Situation, die Kompromisse unumgänglich macht, noch verschärft. Ganz schön knifflige Aufgaben, die die Kaderplanung derzeit zu lösen hat.
#
Ich fand Torro bei seinem ersten Auftritt nach Verletzung auch nicht besonders.. hier aber einige schon (siehe Notenthread)
Wenn die Recht hatten und sein Einstand gut war,  warum kam er dann fast gar nicht mehr.?

Toure war bei seinem Einstand mit Sicherheit gut , gegen Leverkusen dann wie alle schlecht.

Ndicka ist in Ungnade gefallen, weil er 1-2'schwächere Spiele machte.

Chandler war zugegeben lange verletzt. Aber auch er hatte einen ordentlichen Einstand.

Es geht auch nicht darum,  dass alle Rekonvalezenten alle Spiele machen sollten. Wir haben aber noch nicht mal immer das Auswechselkontingent voll ausgenutzt, was ich angesichts der Belastung nie verstehen konnte.
#
Ich frage mich, wieso hier so viele nach Stendera schreien. Wann war der zuletzt einsatzbereit bzw wann hatte er seine Rückenprobleme überwunden?
#
Gerade nachgesehen. Laut Kaderthread hat Stendera nach wie vor Rückenprobleme. Seit dem 6. April und da lief es ja noch.
#
Ich fand Torro bei seinem ersten Auftritt nach Verletzung auch nicht besonders.. hier aber einige schon (siehe Notenthread)
Wenn die Recht hatten und sein Einstand gut war,  warum kam er dann fast gar nicht mehr.?

Toure war bei seinem Einstand mit Sicherheit gut , gegen Leverkusen dann wie alle schlecht.

Ndicka ist in Ungnade gefallen, weil er 1-2'schwächere Spiele machte.

Chandler war zugegeben lange verletzt. Aber auch er hatte einen ordentlichen Einstand.

Es geht auch nicht darum,  dass alle Rekonvalezenten alle Spiele machen sollten. Wir haben aber noch nicht mal immer das Auswechselkontingent voll ausgenutzt, was ich angesichts der Belastung nie verstehen konnte.
#
municadler schrieb:

Ndicka ist in Ungnade gefallen



Na das kannste sicherlich belegen, oder?
#
Jetzt werden schon Allan und Stendera ausgegraben?
Wow.
Nur mal so nebenbei: So viel Hütter steckt (noch) gar nicht in der Mannschaft.

Also was breite und Leistungsdichte angeht ist er eher unschuldig. Kann man ja auch mal erwähnen bevor noch einer dem Adi die Demontage von AMFG14 vorwirft und nach Brummkreisel-Benni schreit.
#
Cyrillar schrieb:

Jetzt werden schon Allan und Stendera ausgegraben?
Wow.
Nur mal so nebenbei: So viel Hütter steckt (noch) gar nicht in der Mannschaft.

Also was breite und Leistungsdichte angeht ist er eher unschuldig. Kann man ja auch mal erwähnen bevor noch einer dem Adi die Demontage von AMFG14 vorwirft und nach Brummkreisel-Benni schreit.

Allan spielt nicht mal in Brasilien, aber er soll uns helfen. Jesses. Beschwert euch lieber beim Fredi
#
municadler schrieb:

Ndicka ist in Ungnade gefallen



Na das kannste sicherlich belegen, oder?
#
Beleg es dir bitte selber, indem du die Aufstellungen der letzten Spiele ansiehst.
Du kannst auch in “ Ungnade fallen “gerne gegen“ wurde so gut wie nicht mehr aufgestellt“ ersetzen, wenn Du willst.
Ändert aber nichts.
#
Beleg es dir bitte selber, indem du die Aufstellungen der letzten Spiele ansiehst.
Du kannst auch in “ Ungnade fallen “gerne gegen“ wurde so gut wie nicht mehr aufgestellt“ ersetzen, wenn Du willst.
Ändert aber nichts.
#
municadler schrieb:

Beleg es dir bitte selber, indem du die Aufstellungen der letzten Spiele ansiehst.
Du kannst auch in “ Ungnade fallen “gerne gegen“ wurde so gut wie nicht mehr aufgestellt“ ersetzen, wenn Du willst.
Ändert aber nichts.        


Irgendwelche Unterstellungen posten und ich soll auf Nachfrage selbst schauen ob Du damit recht hast? Sonst geht's noch gut?

Zwischen "er wurde so gut wie nicht aufgestellt" und "er ist in Ungnade gefallen" ist ein himmelweiter Unterschied. Das solltest auch Du wissen.

Also nochmal: hast Du einen Beleg für diese Unterstellung?
#
municadler schrieb:

Beleg es dir bitte selber, indem du die Aufstellungen der letzten Spiele ansiehst.
Du kannst auch in “ Ungnade fallen “gerne gegen“ wurde so gut wie nicht mehr aufgestellt“ ersetzen, wenn Du willst.
Ändert aber nichts.        


Irgendwelche Unterstellungen posten und ich soll auf Nachfrage selbst schauen ob Du damit recht hast? Sonst geht's noch gut?

Zwischen "er wurde so gut wie nicht aufgestellt" und "er ist in Ungnade gefallen" ist ein himmelweiter Unterschied. Das solltest auch Du wissen.

Also nochmal: hast Du einen Beleg für diese Unterstellung?
#
skyeagle schrieb:

Zwischen "er wurde so gut wie nicht aufgestellt" und "er ist in Ungnade gefallen" ist ein himmelweiter Unterschied. Das solltest auch Du wissen.

Also nochmal: hast Du einen Beleg für diese Unterstellung?

Konsequenz ist die gleiche, gespielt hat er nicht.

Und da er nicht verletzt war, dafür fit und bestimmt nicht von heute auf morgen alles verlernt hat... Was ist denn deine Einschätzung? Oder hat Abraham so gut gespielt, dass er ihn nicht mehr verdrängen konnte?
#
Man sollte nicht vergessen das Ndicka verdammt jung ist und wahrscheinlich auch etwas über performt hat.
Vielleicht brauchte der junge Bursche auch einfach eine Auszeit, vielleicht bekam er verschiedenste Angebote, die ihn zusätzlich noch belasteten.
Man weiß es nicht, ABER Hütter ist am nächsten an der Manschaft dran und ich habe vollstes Vertrauen in diese Entscheidung.
Es sind vielleicht Aspekte die der ein oder andere Hobbytrainer nicht berücksichtigt.
Wie auch immer

In meinen Augen;  Topleistung vom Trainerteam in der ersten Saison, ich habe Lust auf mehr. Vor allem mit dem Gedanken das Hütter nun auch eher „sein“ Team mitverpflichten kann.
Grüsse ✌️


Teilen