Adi Hütter - Diskussion
Thread wurde von prothurk am Sonntag, 30. Mai 2021, 10:00 Uhr um 10:00 Uhr verschoben weil:
Dieser Thread ist sicherlich im UE nicht mehr passend. Daher folgt er dem Thread unseres ehemaligen Vorstand Sport
Dieser Thread ist sicherlich im UE nicht mehr passend. Daher folgt er dem Thread unseres ehemaligen Vorstand Sport
Aber kann auch er sich noch verbessern? Ist er fehlerfrei? Natürlich nicht.
Mein größer Kritikpunkt oder der größte Schwachpunkt, den ich persönlich dieses Saison ausmachen konnte, war die mangelnde Rotation. Jetzt kann man natürlich sagen "du bist beim Training" nicht dabei und das Thema hat sich erledigt. Ist in meinen Augen in einem DISKUSSIONSFORUM genauso sinnvoll wie wie "Die sind Profis, die wissen das wohl besser als du".
Im Zweifel mag das ja sogar stimmen. Und trotzdem hat die Schwarmintelligenz dieses Forums, das vermutlich mehr Spieler der Eintracht gesehen hat und den Verein besser kennt, als jeder amtierende Trainer, vielleicht auch manchmal ein Gespür oder einen Punkt, der durchaus relevant sein kann. Das macht es ja so interessant und deshalb sucht man ja auch den Austausch.
Zurück zur Rotation. Fast alle sind sich einig, dass die Energie nicht für 50 Spiele gereicht hat um 50 Spiele auf Top-Niveau abzuliefern. Natürlich hängt das auch mit der Kaderzusammenstellung ab. Aber, rein auf die Leistung bezogen finde ich ,dass man mit Touré und Chandler durchaus schon früher Alternativen hatte und vielleicht auch früher schon in Wettkampfform durch Einsätze hätte bringen können, wenn wir sehen wir leer Danny DaCosta seit nunmehr 10 Spielen mindestens ist.
Wir haben mit Torro in der Mitte einen Mann, der Bälle halten und verteilen kann. DAS hat er bewiesen. Wir haben katastrophale Auftritte von Willems und De Guzman gesehen, die immer wieder ihre Chance bekommen haben. Währen Spieler wie N'Dicka und Pacienca, plötzlich in der Endphase quasi aussortiert waren. Selbst die Verletzung von Rode würde ich zum Teil mangelnder Rotation anlasten. Wie sein Körper quasi ausgequetscht wurde, war schon krass zu sehen. Stichwort "Ganzkörperkrampf". Der Junge war quasi 2 Jahre am Stück verletzt, nur mal so.
Mag sein, dass der zweite Anzug nicht so gut sitzt wie der erste, aber ein 60% Da Costa ist halt auch kein erster Anzug. Machen wir uns doch bitte nichts vor.
Hier muss sich auch das Trainerteam hinterfragen, wenn wir nächste Saison vorankommen wollen.
Wir haben heute den Trostpreis gewonnen. Hatten tolle Momente für die wir VOR der Saison alle unterschrieben hätten. Trotzdem komme ich nicht umher dem verschenkten Potenzial auch ordentlich hinterher zu trauern.
NUR DIE SGE!
Wir sind im Training nicht dabei,sehen die Leistungen nicht und wissen nicht wie die Spieler untereinander funktionieren!
Hätte er sie alle eingewechselt und dann verloren,wäre dies der Grund für die Niederlage gewesen!
Sie werden schon wissen was sie tun!
L.g
Eine super wichtige Saison für die Eintracht.
Wenn man nach der Gruppenphase rausfliegt bekommt man den richtigen Stress gar nicht mit.
All diese Infos und Erfahrungen werden uns dieses Jahr helfen und haben uns enorm weiter gebracht.
Auch Hütter wird gelernt haben.
Bleibe dabei er ist ein Segen für uns.
Bin z.B.sicher das es kommende Saison keine Tg2 geben wird.
Trotz großem Kader.
Dennoch ist es einfach nicht von der Hand zu weisen das vor allem "kleine" Mannschaften die eher überraschend in die Europa, oder Championsleague einziehen in der folgenden Saison oftmals gegen den Abstieg spielen oder gar wirklich absteigen... Und es ist vor allem Adi Hütter zu verdanken das uns das nicht passiert ist. Dann am letzten Spieltag sogar noch um Platz 4 mitzuspielen... einfach herausragend!
Wow.
Nur mal so nebenbei: So viel Hütter steckt (noch) gar nicht in der Mannschaft.
Also was breite und Leistungsdichte angeht ist er eher unschuldig. Kann man ja auch mal erwähnen bevor noch einer dem Adi die Demontage von AMFG14 vorwirft und nach Brummkreisel-Benni schreit.
Allan spielt nicht mal in Brasilien, aber er soll uns helfen. Jesses. Beschwert euch lieber beim Fredi
Stendera hat diese Saison, wenn er spielen durfte, gut gespielt. Und schwächer als Willems hätte er auch nicht gespielt.
Wow.
Nur mal so nebenbei: So viel Hütter steckt (noch) gar nicht in der Mannschaft.
Also was breite und Leistungsdichte angeht ist er eher unschuldig. Kann man ja auch mal erwähnen bevor noch einer dem Adi die Demontage von AMFG14 vorwirft und nach Brummkreisel-Benni schreit.
Frag mal die letzten 3 Trainer warum er quasi seit 5 Jahren im knast sitzt.
Stendera hat es schon nicht wirklich in ein "erfolgloses" Eintrachtteam geschafft da kann ich mir vorstellen das er diese Saison noch weiter davon entfernt war eine Alternative zu sein.
Frag mal die letzten 3 Trainer warum er quasi seit 5 Jahren im knast sitzt.
Stendera hat es schon nicht wirklich in ein "erfolgloses" Eintrachtteam geschafft da kann ich mir vorstellen das er diese Saison noch weiter davon entfernt war eine Alternative zu sein.
Natürlich hatte er auch super Leute die Ihm super zugearbeitet haben.
(Beispiele Winter-Transfers, unter HB wäre das wohl nicht so gelaufen)
Erfolg ist nur im Team möglich.
Hütters Trumpf war auch sein flexibler Spielstil und das variable System.
Dazu hatte er sich oft was einfallen lassen.
Leider klappte das am Schluss überhaupt nicht mehr.
Das hatte meiner Ansicht nach mehrere Gründe.
1) Hütter hat mit Rebic und Jovic 2 Stürmer
Aufgestellt, die beide auf Bälle warten.
Das ist fatal, da Du die meiste Zeit 9 gegen 11 spielst.
2) Rebic hat seine Stärken auf aussen bzw. Kann sie besser einsetzen. Dazu hätte man damit ein weiteres Problem im Mittelfeld gelöst, da dort sonst hauptsächlich Kämpfer waren und keine Torjäger.
3) Rebic hätte Mal eine Denkpause gebraucht. Hatte er auch Mal unter Kovac bekommen.
4) abweichen vom eigentlichen Spielstil
5) mangelnde Rotationen
Weigere mich zu glauben, das unsere Ersatzspieler so viel schlechter gewesen sein sollen.
Ndicka spielte eine großartige Saison.
Andere Spieler haben auch schon gezeigt, das sie gut in der BL Spielen können und ganz ehrlich, schwächer als die anderen ging ja nicht mehr.
6)was ich verstehe, dafür kann Hütter nichts,
Pacienca hat zwar Talent, aber er ist ein ähnlicher Spielertyp wie Rebic und Jovic vom Defensivverhalten gesehen.
Bei allen 3 bekommt man da die Krise.
Also einfach Pacienca für Jovic oder Rebic bringen, hätte wohl auch wenig gebracht.
7) Hasebes ständige umherschieberei
Libero zu DM
8) Hütter hätte bei Spielern wie Willems mehr Druck machen müssen, sonst bringen die keine Leistung.
Ob Willems dabei als LV oder im Mittelfeld aufläuft ist egal, wenn der nur unkonzentriert zu Werke geht.
9) Da Costa und Kostic hätten eine Pause gebraucht, dafür hätte er sich was einfallen lassen müssen, dafür ist er Trainer.
Also es hätte viele Möglichkeiten gegeben was zu verbessern. Das mit der Doppelspitze Jovic und Rebic ärgert mich am meisten, weil meiner Meinung nach, ist das der Hauptgrund für unseren schwachen BL Abschluss.
Rebic hatte von den 3 da vorne die meisten "Denkpausen" wenn man von Hallers Verletzung absieht.
Und auch sonst steht da wieder viel populistischer Mist eines Stammtischtrainers.
Da wären wir jetzt Meister!😌
Vermutlich, weil er aus der Jugend kommt und einige deshalb der Ansicht sind, dass für ihn das Leistungsprinzip nicht geltend soll.
Das letzte gute Spiel von ihm, an das ich mich erinnere war der 2:1-Sieg in Hannover unter Veh.
Natürlich hatte er auch super Leute die Ihm super zugearbeitet haben.
(Beispiele Winter-Transfers, unter HB wäre das wohl nicht so gelaufen)
Erfolg ist nur im Team möglich.
Hütters Trumpf war auch sein flexibler Spielstil und das variable System.
Dazu hatte er sich oft was einfallen lassen.
Leider klappte das am Schluss überhaupt nicht mehr.
Das hatte meiner Ansicht nach mehrere Gründe.
1) Hütter hat mit Rebic und Jovic 2 Stürmer
Aufgestellt, die beide auf Bälle warten.
Das ist fatal, da Du die meiste Zeit 9 gegen 11 spielst.
2) Rebic hat seine Stärken auf aussen bzw. Kann sie besser einsetzen. Dazu hätte man damit ein weiteres Problem im Mittelfeld gelöst, da dort sonst hauptsächlich Kämpfer waren und keine Torjäger.
3) Rebic hätte Mal eine Denkpause gebraucht. Hatte er auch Mal unter Kovac bekommen.
4) abweichen vom eigentlichen Spielstil
5) mangelnde Rotationen
Weigere mich zu glauben, das unsere Ersatzspieler so viel schlechter gewesen sein sollen.
Ndicka spielte eine großartige Saison.
Andere Spieler haben auch schon gezeigt, das sie gut in der BL Spielen können und ganz ehrlich, schwächer als die anderen ging ja nicht mehr.
6)was ich verstehe, dafür kann Hütter nichts,
Pacienca hat zwar Talent, aber er ist ein ähnlicher Spielertyp wie Rebic und Jovic vom Defensivverhalten gesehen.
Bei allen 3 bekommt man da die Krise.
Also einfach Pacienca für Jovic oder Rebic bringen, hätte wohl auch wenig gebracht.
7) Hasebes ständige umherschieberei
Libero zu DM
8) Hütter hätte bei Spielern wie Willems mehr Druck machen müssen, sonst bringen die keine Leistung.
Ob Willems dabei als LV oder im Mittelfeld aufläuft ist egal, wenn der nur unkonzentriert zu Werke geht.
9) Da Costa und Kostic hätten eine Pause gebraucht, dafür hätte er sich was einfallen lassen müssen, dafür ist er Trainer.
Also es hätte viele Möglichkeiten gegeben was zu verbessern. Das mit der Doppelspitze Jovic und Rebic ärgert mich am meisten, weil meiner Meinung nach, ist das der Hauptgrund für unseren schwachen BL Abschluss.
Rebic hatte von den 3 da vorne die meisten "Denkpausen" wenn man von Hallers Verletzung absieht.
Und auch sonst steht da wieder viel populistischer Mist eines Stammtischtrainers.
Bobic, Manga und Hübner müssen wirklich zusehen, dass sie den Kader in der Breite qualitativ verbessern. Dann muss Hütter, aber auch einsehen, dass es nur mit cleverer Rotation möglich ist eine Saison komplett zu Ende zu spielen. Denn ehrlich gesagt, war für uns die Bundesligasaison nach dem Schalke Spiel gelaufen und das sollte halt einfach nicht sein. Es mag sein, dass wir dieses Jahr nicht genügend Alternativen hatten und dennoch hätte man hier und da rotieren können, das hat Hütter einfach nicht gemacht. Man muss dann auch als guter Trainer davon absehen, so stur zu bleiben wie ihr es getan hat. Schlechter als Da Costa und Abraham hätte man es einfach nicht spielen können, auch einen Rode hätte man nicht so verschleissen müssen. Was war denn mit Toure, Chandler und Torro?
Ich hoffe wirklich das Hütter mit dem richtigen Maß Selbstkritik nächste Saison die Mannschaft noch einen Stück vorwärts bringt und das was wir zuletzt gesehen haben, nicht zur Normalform wird. Die Mannschaft braucht natürlich auch frisches Blut.
Aber kann auch er sich noch verbessern? Ist er fehlerfrei? Natürlich nicht.
Mein größer Kritikpunkt oder der größte Schwachpunkt, den ich persönlich dieses Saison ausmachen konnte, war die mangelnde Rotation. Jetzt kann man natürlich sagen "du bist beim Training" nicht dabei und das Thema hat sich erledigt. Ist in meinen Augen in einem DISKUSSIONSFORUM genauso sinnvoll wie wie "Die sind Profis, die wissen das wohl besser als du".
Im Zweifel mag das ja sogar stimmen. Und trotzdem hat die Schwarmintelligenz dieses Forums, das vermutlich mehr Spieler der Eintracht gesehen hat und den Verein besser kennt, als jeder amtierende Trainer, vielleicht auch manchmal ein Gespür oder einen Punkt, der durchaus relevant sein kann. Das macht es ja so interessant und deshalb sucht man ja auch den Austausch.
Zurück zur Rotation. Fast alle sind sich einig, dass die Energie nicht für 50 Spiele gereicht hat um 50 Spiele auf Top-Niveau abzuliefern. Natürlich hängt das auch mit der Kaderzusammenstellung ab. Aber, rein auf die Leistung bezogen finde ich ,dass man mit Touré und Chandler durchaus schon früher Alternativen hatte und vielleicht auch früher schon in Wettkampfform durch Einsätze hätte bringen können, wenn wir sehen wir leer Danny DaCosta seit nunmehr 10 Spielen mindestens ist.
Wir haben mit Torro in der Mitte einen Mann, der Bälle halten und verteilen kann. DAS hat er bewiesen. Wir haben katastrophale Auftritte von Willems und De Guzman gesehen, die immer wieder ihre Chance bekommen haben. Währen Spieler wie N'Dicka und Pacienca, plötzlich in der Endphase quasi aussortiert waren. Selbst die Verletzung von Rode würde ich zum Teil mangelnder Rotation anlasten. Wie sein Körper quasi ausgequetscht wurde, war schon krass zu sehen. Stichwort "Ganzkörperkrampf". Der Junge war quasi 2 Jahre am Stück verletzt, nur mal so.
Mag sein, dass der zweite Anzug nicht so gut sitzt wie der erste, aber ein 60% Da Costa ist halt auch kein erster Anzug. Machen wir uns doch bitte nichts vor.
Hier muss sich auch das Trainerteam hinterfragen, wenn wir nächste Saison vorankommen wollen.
Wir haben heute den Trostpreis gewonnen. Hatten tolle Momente für die wir VOR der Saison alle unterschrieben hätten. Trotzdem komme ich nicht umher dem verschenkten Potenzial auch ordentlich hinterher zu trauern.
NUR DIE SGE!
deinen Beitrag kann man vielleicht unter der Rubrik: "Wie mans macht..." einordnen. Denn genauso, wie du vollkommen Recht haben könntest, könntest du vollkommen daneben liegen. Beispiele:
Rotation Chandler: hätte man ihn wirklich früher bringen können? Ich erinnere mich an einen Trainingsbericht von uaa, in dem er schilderte, wie zögerlich, fast lustlos Chandler auf sein Comeback hinarbeitete. Vielleicht war es auch nur Vorsicht. Auf jeden Fall keine Empfehlung für einen Einsatz.
Rotation Touré: Ja, er zeigte in den ersten Einsätzen gute Leistungen. Was du dabei vergisst: das war in einer Phase, in der es in der Mannschaft richtig gut lief. Als es darauf ankam, in Leverkusen, war das gar nicht mehr so toll. Und das lag nicht! an einer "positionsfremden" Aufstellung. Wer in einer 3er-Kette den äußeren IV gaben kann, kann das auch in einer 4er-Kette, namentlich wenn ein gelernter RV vor ihm steht.
Rotation Willems: Ich selbst habe immer wieder davor gewarnt, Kostic pausieren zu lassen. Und immer wieder hat Kostic dies bestätigt, war der spielentscheidende Mann. Bis zum Schluss hätte niemand Kostic das Wasser reichen können. Zudem zeigte Willems bei seinen MF-Einsätzen gute Ideen und starke Pässe auf die Spitzen. Dass er aus seinem Trabmodus nie richtig herauskam, stimmt natürlich. Das wäre aber auch bei seinen Einsätzen auf LV so gewesen.
Rotation Torró: wann bitte hätte Hütter ihn nach 7-monatiger Verletzung denn bringen sollen? Man hat ja gesehen, dass Torró nicht von jetzt auf gleich das MF in die Hand nehmen kann.
Rotation Paciencia: Ja, man hätte ihn öfter bringen können, rückblickend in erster Linie für Rebic und/oder Jovic. Die Betonung liegt aber auf "rückblickend": hättest du ohne Not auf Rebic und/oder Jovic verzichtet? Und wäre dies im Misserfolgsfall nicht ein viel größerer Angriffspunkt gegen den Trainer gewesen?
DaCosta: Hätte Danny zuletzt durchgehend schlecht gespielt, würde ich dir recht geben. Das hat er aber nicht. Vielmehr war er nach wie vor einer der laufstärksten Spieler und packte immer wieder starke Szenen aus. Wenn sich dann Chandler im Training nicht gerade aufdrängt - was soll ein Trainer dann machen?
Den immer wieder hier geforderten Stendera übrigens hätte ich auch gerne gesehen. Aber immer, wenn ich in den Kaderthread schaute, stand dort: Rückenprobleme.
Wie gesagt: dies sind nur ein paar Einwände. Mag sein, dass du Recht hast. Die Kernfrage ist aber: ist es überhaupt möglich, einen zweiten Anzug zu besitzen, der den ersten nahezu ersetzen kann? Und da sage ich ganz deutlich: nein, für Eintracht Frankfurt ist das nicht möglich. Wenn schon der erste Anzug fast jede Defensivaktion zum Gegner befördert und fast nur noch per Langholz ins Nichts das Spiel eröffnet.
Der 7. Platz hat diese Situation, die Kompromisse unumgänglich macht, noch verschärft. Ganz schön knifflige Aufgaben, die die Kaderplanung derzeit zu lösen hat.
Wenn die Recht hatten und sein Einstand gut war, warum kam er dann fast gar nicht mehr.?
Toure war bei seinem Einstand mit Sicherheit gut , gegen Leverkusen dann wie alle schlecht.
Ndicka ist in Ungnade gefallen, weil er 1-2'schwächere Spiele machte.
Chandler war zugegeben lange verletzt. Aber auch er hatte einen ordentlichen Einstand.
Es geht auch nicht darum, dass alle Rekonvalezenten alle Spiele machen sollten. Wir haben aber noch nicht mal immer das Auswechselkontingent voll ausgenutzt, was ich angesichts der Belastung nie verstehen konnte.
klar kann ich das nicht beweisen und es ist natürlich eine "hinterher ist man immer schlauer"-Kritik. Ob ich in der Situation anders entschieden hätte, kann ich nicht sagen. Aber es geht ja um eine umfassende Analyse der Saison und ich glaube mit "wir haben alles richtig gemacht" ist uns auch kein Gefallen getan. So sind sich ja auch fast alle einige, dass die Taktik gegen Leverkusen definitiv nicht die richtige war, obwohl sie auf dem Blatt vermutlich logisch klang.
Zu den Spielern sehe ich es etwas anders. Mir geht es nicht darum das Chandler und Co den ersten Anzug komplett ersetzen sollten. Aber gerade bei Mannschaften auf Augenhöhe wie Hertha oder Augsburg, die bis dato auch keine Bäume ausgerissen hatten, hätte man ruhig mal sehen können wie ein Torro oder Chandler sich von Anfang an machen. Das ist eben eine Form von Risikobereitschaft, die ich mir gewünscht hätte. Die Kurzeinsätze waren nicht so schlecht, dass das nicht vorstellbar gewesen wäre. Zumal die Spieler ja auch immer im Kader waren, also zumindest als Alternative in Frage kamen.
Und ich finde schon, dass Danny massiv abgebaut hat im letzten drittel der Saison. Ganz viele Spiele gingen über seine Seite verloren, die Anzahl an brauchbaren Flanken oder Pässen in den Strafraum war nicht mal an einer Hand abzuzählen und er ist auch nur noch viel schwieriger in Zweikämpfe gekommen.
Was Kostic angeht gebe ich dir recht, der hat wirklich bis zum Ende durchgezogen. Und wir haben auch niemanden im Kader, der in annähernd ersetzen kann. Ich kann mich aber auch an gute Spiele von Tawatha oder Willems als LV erinnern, so ist es nicht. Und wenn du dann einen Kostic hast, der am Ende noch mal 20% geiler ist, wäre das zumindest ein Gedanke wert gewesen mMn.
Vermutlich, weil er aus der Jugend kommt und einige deshalb der Ansicht sind, dass für ihn das Leistungsprinzip nicht geltend soll.
Das letzte gute Spiel von ihm, an das ich mich erinnere war der 2:1-Sieg in Hannover unter Veh.
deinen Beitrag kann man vielleicht unter der Rubrik: "Wie mans macht..." einordnen. Denn genauso, wie du vollkommen Recht haben könntest, könntest du vollkommen daneben liegen. Beispiele:
Rotation Chandler: hätte man ihn wirklich früher bringen können? Ich erinnere mich an einen Trainingsbericht von uaa, in dem er schilderte, wie zögerlich, fast lustlos Chandler auf sein Comeback hinarbeitete. Vielleicht war es auch nur Vorsicht. Auf jeden Fall keine Empfehlung für einen Einsatz.
Rotation Touré: Ja, er zeigte in den ersten Einsätzen gute Leistungen. Was du dabei vergisst: das war in einer Phase, in der es in der Mannschaft richtig gut lief. Als es darauf ankam, in Leverkusen, war das gar nicht mehr so toll. Und das lag nicht! an einer "positionsfremden" Aufstellung. Wer in einer 3er-Kette den äußeren IV gaben kann, kann das auch in einer 4er-Kette, namentlich wenn ein gelernter RV vor ihm steht.
Rotation Willems: Ich selbst habe immer wieder davor gewarnt, Kostic pausieren zu lassen. Und immer wieder hat Kostic dies bestätigt, war der spielentscheidende Mann. Bis zum Schluss hätte niemand Kostic das Wasser reichen können. Zudem zeigte Willems bei seinen MF-Einsätzen gute Ideen und starke Pässe auf die Spitzen. Dass er aus seinem Trabmodus nie richtig herauskam, stimmt natürlich. Das wäre aber auch bei seinen Einsätzen auf LV so gewesen.
Rotation Torró: wann bitte hätte Hütter ihn nach 7-monatiger Verletzung denn bringen sollen? Man hat ja gesehen, dass Torró nicht von jetzt auf gleich das MF in die Hand nehmen kann.
Rotation Paciencia: Ja, man hätte ihn öfter bringen können, rückblickend in erster Linie für Rebic und/oder Jovic. Die Betonung liegt aber auf "rückblickend": hättest du ohne Not auf Rebic und/oder Jovic verzichtet? Und wäre dies im Misserfolgsfall nicht ein viel größerer Angriffspunkt gegen den Trainer gewesen?
DaCosta: Hätte Danny zuletzt durchgehend schlecht gespielt, würde ich dir recht geben. Das hat er aber nicht. Vielmehr war er nach wie vor einer der laufstärksten Spieler und packte immer wieder starke Szenen aus. Wenn sich dann Chandler im Training nicht gerade aufdrängt - was soll ein Trainer dann machen?
Den immer wieder hier geforderten Stendera übrigens hätte ich auch gerne gesehen. Aber immer, wenn ich in den Kaderthread schaute, stand dort: Rückenprobleme.
Wie gesagt: dies sind nur ein paar Einwände. Mag sein, dass du Recht hast. Die Kernfrage ist aber: ist es überhaupt möglich, einen zweiten Anzug zu besitzen, der den ersten nahezu ersetzen kann? Und da sage ich ganz deutlich: nein, für Eintracht Frankfurt ist das nicht möglich. Wenn schon der erste Anzug fast jede Defensivaktion zum Gegner befördert und fast nur noch per Langholz ins Nichts das Spiel eröffnet.
Der 7. Platz hat diese Situation, die Kompromisse unumgänglich macht, noch verschärft. Ganz schön knifflige Aufgaben, die die Kaderplanung derzeit zu lösen hat.
Wenn die Recht hatten und sein Einstand gut war, warum kam er dann fast gar nicht mehr.?
Toure war bei seinem Einstand mit Sicherheit gut , gegen Leverkusen dann wie alle schlecht.
Ndicka ist in Ungnade gefallen, weil er 1-2'schwächere Spiele machte.
Chandler war zugegeben lange verletzt. Aber auch er hatte einen ordentlichen Einstand.
Es geht auch nicht darum, dass alle Rekonvalezenten alle Spiele machen sollten. Wir haben aber noch nicht mal immer das Auswechselkontingent voll ausgenutzt, was ich angesichts der Belastung nie verstehen konnte.
Na das kannste sicherlich belegen, oder?
Wenn die Recht hatten und sein Einstand gut war, warum kam er dann fast gar nicht mehr.?
Toure war bei seinem Einstand mit Sicherheit gut , gegen Leverkusen dann wie alle schlecht.
Ndicka ist in Ungnade gefallen, weil er 1-2'schwächere Spiele machte.
Chandler war zugegeben lange verletzt. Aber auch er hatte einen ordentlichen Einstand.
Es geht auch nicht darum, dass alle Rekonvalezenten alle Spiele machen sollten. Wir haben aber noch nicht mal immer das Auswechselkontingent voll ausgenutzt, was ich angesichts der Belastung nie verstehen konnte.
Na das kannste sicherlich belegen, oder?
Du kannst auch in “ Ungnade fallen “gerne gegen“ wurde so gut wie nicht mehr aufgestellt“ ersetzen, wenn Du willst.
Ändert aber nichts.
Wow.
Nur mal so nebenbei: So viel Hütter steckt (noch) gar nicht in der Mannschaft.
Also was breite und Leistungsdichte angeht ist er eher unschuldig. Kann man ja auch mal erwähnen bevor noch einer dem Adi die Demontage von AMFG14 vorwirft und nach Brummkreisel-Benni schreit.
Allan spielt nicht mal in Brasilien, aber er soll uns helfen. Jesses. Beschwert euch lieber beim Fredi
Na das kannste sicherlich belegen, oder?
Du kannst auch in “ Ungnade fallen “gerne gegen“ wurde so gut wie nicht mehr aufgestellt“ ersetzen, wenn Du willst.
Ändert aber nichts.
Irgendwelche Unterstellungen posten und ich soll auf Nachfrage selbst schauen ob Du damit recht hast? Sonst geht's noch gut?
Zwischen "er wurde so gut wie nicht aufgestellt" und "er ist in Ungnade gefallen" ist ein himmelweiter Unterschied. Das solltest auch Du wissen.
Also nochmal: hast Du einen Beleg für diese Unterstellung?
Vielleicht hat Hütter aber auch einfach einen jungen Spieler, der zuletzt nicht gut spielte, Elfmeter verursachte und einen Platzverweis bekam, einfach erstmal aus der Schusslinie genommen.
Du kannst auch in “ Ungnade fallen “gerne gegen“ wurde so gut wie nicht mehr aufgestellt“ ersetzen, wenn Du willst.
Ändert aber nichts.
Irgendwelche Unterstellungen posten und ich soll auf Nachfrage selbst schauen ob Du damit recht hast? Sonst geht's noch gut?
Zwischen "er wurde so gut wie nicht aufgestellt" und "er ist in Ungnade gefallen" ist ein himmelweiter Unterschied. Das solltest auch Du wissen.
Also nochmal: hast Du einen Beleg für diese Unterstellung?
Konsequenz ist die gleiche, gespielt hat er nicht.
Und da er nicht verletzt war, dafür fit und bestimmt nicht von heute auf morgen alles verlernt hat... Was ist denn deine Einschätzung? Oder hat Abraham so gut gespielt, dass er ihn nicht mehr verdrängen konnte?
Irgendwelche Unterstellungen posten und ich soll auf Nachfrage selbst schauen ob Du damit recht hast? Sonst geht's noch gut?
Zwischen "er wurde so gut wie nicht aufgestellt" und "er ist in Ungnade gefallen" ist ein himmelweiter Unterschied. Das solltest auch Du wissen.
Also nochmal: hast Du einen Beleg für diese Unterstellung?
Konsequenz ist die gleiche, gespielt hat er nicht.
Und da er nicht verletzt war, dafür fit und bestimmt nicht von heute auf morgen alles verlernt hat... Was ist denn deine Einschätzung? Oder hat Abraham so gut gespielt, dass er ihn nicht mehr verdrängen konnte?
Wieso hat denn Russ nicht immer gespielt? Ist der auch in Ungnade gefallen, der Falette so lange nicht mehr. Was ist mit Paciencia, wieso durfte der denn so wenig von Beginn an spielen? Bei aller Liebe, ich bin ja nicht beim Training zugegen, aber ich vermute einfach mal, dass unser Trainer sich aufgrund der Trainingsleistungen entscheidet und da eben Ndicka das Nachsehen hatte. Hier von "in Ungnade gefallen" zu faseln ist einfach ungehörig. Ganz einfach. Wir müssen diese dämliche Unterstellung aber nicht noch weiter ausdiskutieren.
Vielleicht brauchte der junge Bursche auch einfach eine Auszeit, vielleicht bekam er verschiedenste Angebote, die ihn zusätzlich noch belasteten.
Man weiß es nicht, ABER Hütter ist am nächsten an der Manschaft dran und ich habe vollstes Vertrauen in diese Entscheidung.
Es sind vielleicht Aspekte die der ein oder andere Hobbytrainer nicht berücksichtigt.
Wie auch immer
In meinen Augen; Topleistung vom Trainerteam in der ersten Saison, ich habe Lust auf mehr. Vor allem mit dem Gedanken das Hütter nun auch eher „sein“ Team mitverpflichten kann.
Grüsse ✌️
Mein Gott, das ist kein Tribunal hier sondern
der Versuch einer Aufarbeitung der Saison.
Was war gut, was schlecht. Dass mehr gut alsschlecht war bestreitet niemand. Daher muss man auch bei Diskussionen über das was einige als nicht gut empfanden , nicht immer glech hyperventilieren.
Hier werden Argumente genannt, die immer gefordert werden. Man muss sie ja nicht teilen.
Zu diesem idiotischen“wir sind nicht sonahe dran wie dieVerantwortlichen “ Argument:
Wir sind auch nicht so nah an der Politik dran wie Merkel und Konsorten und dürfen dennoch drüber diskutieren - ja sogar wählen.
Ich bin auch kein Koch, und darf mich dennoch beschweren wenn es nicht schmeckt..