Adi Hütter - Diskussion
Thread wurde von prothurk am Sonntag, 30. Mai 2021, 10:00 Uhr um 10:00 Uhr verschoben weil:
Dieser Thread ist sicherlich im UE nicht mehr passend. Daher folgt er dem Thread unseres ehemaligen Vorstand Sport
Dieser Thread ist sicherlich im UE nicht mehr passend. Daher folgt er dem Thread unseres ehemaligen Vorstand Sport
Was macht ihn denn unsympathisch?
Nichts. Reine Provokation. Wie nahezu jeder Beitrag dieses Users.
Verstehe. So einer also.
klar kann ich das nicht beweisen und es ist natürlich eine "hinterher ist man immer schlauer"-Kritik. Ob ich in der Situation anders entschieden hätte, kann ich nicht sagen. Aber es geht ja um eine umfassende Analyse der Saison und ich glaube mit "wir haben alles richtig gemacht" ist uns auch kein Gefallen getan. So sind sich ja auch fast alle einige, dass die Taktik gegen Leverkusen definitiv nicht die richtige war, obwohl sie auf dem Blatt vermutlich logisch klang.
Zu den Spielern sehe ich es etwas anders. Mir geht es nicht darum das Chandler und Co den ersten Anzug komplett ersetzen sollten. Aber gerade bei Mannschaften auf Augenhöhe wie Hertha oder Augsburg, die bis dato auch keine Bäume ausgerissen hatten, hätte man ruhig mal sehen können wie ein Torro oder Chandler sich von Anfang an machen. Das ist eben eine Form von Risikobereitschaft, die ich mir gewünscht hätte. Die Kurzeinsätze waren nicht so schlecht, dass das nicht vorstellbar gewesen wäre. Zumal die Spieler ja auch immer im Kader waren, also zumindest als Alternative in Frage kamen.
Und ich finde schon, dass Danny massiv abgebaut hat im letzten drittel der Saison. Ganz viele Spiele gingen über seine Seite verloren, die Anzahl an brauchbaren Flanken oder Pässen in den Strafraum war nicht mal an einer Hand abzuzählen und er ist auch nur noch viel schwieriger in Zweikämpfe gekommen.
Was Kostic angeht gebe ich dir recht, der hat wirklich bis zum Ende durchgezogen. Und wir haben auch niemanden im Kader, der in annähernd ersetzen kann. Ich kann mich aber auch an gute Spiele von Tawatha oder Willems als LV erinnern, so ist es nicht. Und wenn du dann einen Kostic hast, der am Ende noch mal 20% geiler ist, wäre das zumindest ein Gedanke wert gewesen mMn.
ich bin da ganz bei euch.
Und ohne jetzt auf Danny einhauen zu wollen, der Bub hat eine Wahnsinns Saison gespielt, ich finde gerade sein defensives Stellungsspiel im letzten Saisondrittel war teilweise schon abenteuerlich. Meistens hat er das zwar mit abermüden Einsatz wettgemacht, dennoch fand ich das bei ihm schon auffällig. Und da wäre eine zwischenzeitliche Pause, zum Energietanken, auch im Kopf, sicher nicht schädlich gewesen.
Dennoch finde ich hat Adi und das ganze Team alles in allem beachtliche Arbeit geleistet, die nicht hoch genug geschätzt werden kann.
Wow.
Nur mal so nebenbei: So viel Hütter steckt (noch) gar nicht in der Mannschaft.
Also was breite und Leistungsdichte angeht ist er eher unschuldig. Kann man ja auch mal erwähnen bevor noch einer dem Adi die Demontage von AMFG14 vorwirft und nach Brummkreisel-Benni schreit.
Stendera hat diese Saison, wenn er spielen durfte, gut gespielt. Und schwächer als Willems hätte er auch nicht gespielt.
Ich als absoluter Laie würde sagen, dass er damit nicht einsatzbereit war. Aber vielleicht kann mir ja der große Experte erklären, wieso ein verletzter Spieler der große Heilsbringer in den letzten Spielen gewesen wäre?
Wieso hat denn Russ nicht immer gespielt? Ist der auch in Ungnade gefallen, der Falette so lange nicht mehr. Was ist mit Paciencia, wieso durfte der denn so wenig von Beginn an spielen? Bei aller Liebe, ich bin ja nicht beim Training zugegen, aber ich vermute einfach mal, dass unser Trainer sich aufgrund der Trainingsleistungen entscheidet und da eben Ndicka das Nachsehen hatte. Hier von "in Ungnade gefallen" zu faseln ist einfach ungehörig. Ganz einfach. Wir müssen diese dämliche Unterstellung aber nicht noch weiter ausdiskutieren.
Das war unglücklich formuliert. Kein Grund sich jetzt so aufzuführen wie du es tust.
Nichts. Reine Provokation. Wie nahezu jeder Beitrag dieses Users.
Verstehe. So einer also.
Stendera hat diese Saison, wenn er spielen durfte, gut gespielt. Und schwächer als Willems hätte er auch nicht gespielt.
Ich als absoluter Laie würde sagen, dass er damit nicht einsatzbereit war. Aber vielleicht kann mir ja der große Experte erklären, wieso ein verletzter Spieler der große Heilsbringer in den letzten Spielen gewesen wäre?
Davor hat Stendera auch kaum gespielt. Ist ja nicht so, dass die Doppelbelastung erst im April begonnen hätte.
Dass du so ein großer Fan meiner Expertenmeinung bist und immer versuchst alles haargenau nachzuvollziehen, was ich hier erläutere, find ich echt extrem klasse.
Ich als absoluter Laie würde sagen, dass er damit nicht einsatzbereit war. Aber vielleicht kann mir ja der große Experte erklären, wieso ein verletzter Spieler der große Heilsbringer in den letzten Spielen gewesen wäre?
Nee, nee... bei Stendera, Touré und N‘Dicka bin ich beispielsweise überzeugt, dass sie uns fußballerisch helfen können, wenn fit. Diese Überzeugung fehlt mir bei Spielern wie Willems, Russ oder Hrgota.
Ich als absoluter Laie würde sagen, dass er damit nicht einsatzbereit war. Aber vielleicht kann mir ja der große Experte erklären, wieso ein verletzter Spieler der große Heilsbringer in den letzten Spielen gewesen wäre?
Davor hat Stendera auch kaum gespielt. Ist ja nicht so, dass die Doppelbelastung erst im April begonnen hätte.
Dass du so ein großer Fan meiner Expertenmeinung bist und immer versuchst alles haargenau nachzuvollziehen, was ich hier erläutere, find ich echt extrem klasse.
Unter Kovac auch. Aber da kann Hütter nichts für.
Davor hat Stendera auch kaum gespielt. Ist ja nicht so, dass die Doppelbelastung erst im April begonnen hätte.
Dass du so ein großer Fan meiner Expertenmeinung bist und immer versuchst alles haargenau nachzuvollziehen, was ich hier erläutere, find ich echt extrem klasse.
Deswegen versuche ich ja, u.a. dich an meinen Kenntnisse teilhaben zu lassen.
Nee, nee... bei Stendera, Touré und N‘Dicka bin ich beispielsweise überzeugt, dass sie uns fußballerisch helfen können, wenn fit. Diese Überzeugung fehlt mir bei Spielern wie Willems, Russ oder Hrgota.
Wenn fit ist ein guter Punkt. Und bei Stendera Widerspreche ich dir knall hart. Der hat verpasst einen weiteren Schritt zu gehen und wird uns vermutlich eben nicht mehr weiter helfen.
Kann man durchaus drüber diskutieren. Meine Einstellung dazu:
Stendera: ja, bis zu einem gewissen Punkt. Den zu überwinden und zu einem richtig guten BL-Spieler zu werden (das Talent dazu war immer vorhanden) hat Marc bislang nicht gepackt. Auch wegen Verletzungen.
Touré & N´Dicka: auf jeden Fall - allerdings fand ich es nachvollziehbar, dass Hütter beide nach Leverkusen erst mal außen vor ließ.
Willems: das Zeug zu einem guten Mittelfeldspieler hat er. Nur leider nicht den Biss.
Russ & Hrgota: d´accord.
Im Übrigen bin ich schon Nachtmahrs Meinung. Heilsbringer nach Niederlagen = Reservebank & Tribüne. Völlig losgelöst von den Personen. Die sind austauschbar und werden hier bei jedem Spieltag auch wieder ausgetauscht. Das wird sich hier sicher nicht mehr ändern.
Davor hat Stendera auch kaum gespielt. Ist ja nicht so, dass die Doppelbelastung erst im April begonnen hätte.
Dass du so ein großer Fan meiner Expertenmeinung bist und immer versuchst alles haargenau nachzuvollziehen, was ich hier erläutere, find ich echt extrem klasse.
Unter Kovac auch. Aber da kann Hütter nichts für.
Da hat aber dafür dann auch nicht Willems im Mittelfeld gespielt.
Deswegen versuche ich ja, u.a. dich an meinen Kenntnisse teilhaben zu lassen.
Nee, nee... bei Stendera, Touré und N‘Dicka bin ich beispielsweise überzeugt, dass sie uns fußballerisch helfen können, wenn fit. Diese Überzeugung fehlt mir bei Spielern wie Willems, Russ oder Hrgota.
Wenn fit ist ein guter Punkt. Und bei Stendera Widerspreche ich dir knall hart. Der hat verpasst einen weiteren Schritt zu gehen und wird uns vermutlich eben nicht mehr weiter helfen.
Unter Kovac auch. Aber da kann Hütter nichts für.
Da hat aber dafür dann auch nicht Willems im Mittelfeld gespielt.
Dirt ist aber schon aufgefallen das Marc hier seit 3 Saisons eher Mitläufer ist? Wo der Glaube her kommt das er uns on Point weiter helfen soll verstehe ich nicht und sehe ich auch nicht. Für ihn wäre das beste ein Wechsel in die 2. Liga. Leichter wird es für ihn eher nicht da ioch vertrauen da drin habe das wir auf einigen Positionen Verbesserungen bekommen die weitere Einsätze für Stendera in weite Ferne rücken lassen.
Aber wie gesagt, es sind ja immer die Spieler die Heilsbringer die nicht spielen. Ob es wirklich so ist ist reine Spekulation.
Da hat aber dafür dann auch nicht Willems im Mittelfeld gespielt.
Dirt ist aber schon aufgefallen das Marc hier seit 3 Saisons eher Mitläufer ist? Wo der Glaube her kommt das er uns on Point weiter helfen soll verstehe ich nicht und sehe ich auch nicht. Für ihn wäre das beste ein Wechsel in die 2. Liga. Leichter wird es für ihn eher nicht da ioch vertrauen da drin habe das wir auf einigen Positionen Verbesserungen bekommen die weitere Einsätze für Stendera in weite Ferne rücken lassen.
Aber wie gesagt, es sind ja immer die Spieler die Heilsbringer die nicht spielen. Ob es wirklich so ist ist reine Spekulation.
Mit dem wären wir in der CL aber Fukel stellt ja immer nur den Mayer auf
Mit dem wären wir in der CL aber Fukel stellt ja immer nur den Mayer auf
So isses!!! Töchter und so.
Mit dem wären wir in der CL aber Fukel stellt ja immer nur den Mayer auf
So isses!!! Töchter und so.
Nee, nee... bei Stendera, Touré und N‘Dicka bin ich beispielsweise überzeugt, dass sie uns fußballerisch helfen können, wenn fit. Diese Überzeugung fehlt mir bei Spielern wie Willems, Russ oder Hrgota.
Kann man durchaus drüber diskutieren. Meine Einstellung dazu:
Stendera: ja, bis zu einem gewissen Punkt. Den zu überwinden und zu einem richtig guten BL-Spieler zu werden (das Talent dazu war immer vorhanden) hat Marc bislang nicht gepackt. Auch wegen Verletzungen.
Touré & N´Dicka: auf jeden Fall - allerdings fand ich es nachvollziehbar, dass Hütter beide nach Leverkusen erst mal außen vor ließ.
Willems: das Zeug zu einem guten Mittelfeldspieler hat er. Nur leider nicht den Biss.
Russ & Hrgota: d´accord.
Im Übrigen bin ich schon Nachtmahrs Meinung. Heilsbringer nach Niederlagen = Reservebank & Tribüne. Völlig losgelöst von den Personen. Die sind austauschbar und werden hier bei jedem Spieltag auch wieder ausgetauscht. Das wird sich hier sicher nicht mehr ändern.
Das ist nicht nur hier und auch nicht nur im Fussball so.
Gewinner bei einer schlechten Leistung sind immer die, die nicht dabei waren.
Die dann zu fordern ist weder pauschal richtig noch pauschal falsch.
Kann man durchaus drüber diskutieren. Meine Einstellung dazu:
Stendera: ja, bis zu einem gewissen Punkt. Den zu überwinden und zu einem richtig guten BL-Spieler zu werden (das Talent dazu war immer vorhanden) hat Marc bislang nicht gepackt. Auch wegen Verletzungen.
Touré & N´Dicka: auf jeden Fall - allerdings fand ich es nachvollziehbar, dass Hütter beide nach Leverkusen erst mal außen vor ließ.
Willems: das Zeug zu einem guten Mittelfeldspieler hat er. Nur leider nicht den Biss.
Russ & Hrgota: d´accord.
Im Übrigen bin ich schon Nachtmahrs Meinung. Heilsbringer nach Niederlagen = Reservebank & Tribüne. Völlig losgelöst von den Personen. Die sind austauschbar und werden hier bei jedem Spieltag auch wieder ausgetauscht. Das wird sich hier sicher nicht mehr ändern.
Das ist nicht nur hier und auch nicht nur im Fussball so.
Gewinner bei einer schlechten Leistung sind immer die, die nicht dabei waren.
Die dann zu fordern ist weder pauschal richtig noch pauschal falsch.
Es ist halt einfach pauschal. Und billig.
Billig vor allem deshalb, weil der selbe Heilsbringer, der da gefordert wird, bei der nächsten Niederlage zwingend ersetzt werden muss. Vom nächsten Heilsbringer.