Es ist schon witzig hier. Vor 10 Tagen sind wir Pokalsieger geworden, haben eine tolle Saison mit Platz 8 abgeschlossen, der Marktwert unserer Spieler ist in 2 Jahren von 65 auf 115 Millionen gestiegen bei einem Transferminus von 6 Millionen. Alles ist im Wandel und Aufbau, der Verein wächst wie seit vielen vielen Jahren nicht und es wird sich an einem Transfer der vielleicht nicht optimal gelaufen ist aufgegeilt. Ihr ewig Unzufriedenen, Kritik ist ok, aber irgendwann wünsche ich euch zu den ach so erfolgreichen M1, Augsburg und Freiburg.
Es geht im Kern vor allem um die Diskrepanz zwischen öffentlichen Äußerungen und der Realität. Die Verantwortlichen, insbesondere Hübner, aber auch Bobic, Frankenbach und Kovac, reden ständig über fehlende Ausstiegsklauseln, den Plan hohe Ablösesummen zu generieren usw. Und zum wiederholten Mal kommt es anders. Das nervt einfach und nicht nur ein bisschen. Gerade was anderes zu kommunizieren ist amateurhaft. Dann lieber mal ganz die Klappe halten und sagen dass man sich nicht zu Vertragsinhalten äußert.
Es ist schon witzig hier. Vor 10 Tagen sind wir Pokalsieger geworden, haben eine tolle Saison mit Platz 8 abgeschlossen, der Marktwert unserer Spieler ist in 2 Jahren von 65 auf 115 Millionen gestiegen bei einem Transferminus von 6 Millionen. Alles ist im Wandel und Aufbau, der Verein wächst wie seit vielen vielen Jahren nicht und es wird sich an einem Transfer der vielleicht nicht optimal gelaufen ist aufgegeilt. Ihr ewig Unzufriedenen, Kritik ist ok, aber irgendwann wünsche ich euch zu den ach so erfolgreichen M1, Augsburg und Freiburg.
ich denke ich habe die Ausstiegsklausel hier wie viele andre kritisiert und zwar ohne alles schlecht zu reden oder mich an Ihr aufzugeilen . das gilt sicher für die mehrheit derjenigen die Kritik an der AK üben.
darüberhinaus denke ich mal, dass die meisten das sehr viel lockerer sehen würden, wenn wir wüssten dass Wolf ein Ausnahme Fall ist.
Wenn ja, kann man Kritik üben und dann auch das Buch zu machen. Wenn nein ist sogar ein "Aufgeilen" daran gerechtfertigt, weil das die ganze von Bobic ausgerufene Strategie aushöhlen würde.
darüberhinaus denke ich mal, dass die meisten das sehr viel lockerer sehen würden, wenn wir wüssten dass Wolf ein Ausnahme Fall ist.
Und genau darum geht es. Wenn es ein Ausnahmefall gewesen wäre, dann hätte man gesagt "War unglücklich, passiert halt, aber es bleibt ein Ausnahmefall usw" und es wäre dann Ruhe gewesen.
Ist diese Ausstiegsklausel eigentlich irgendwo bestätigt worden, von einem der beiden Vereine?
Am Ende sind es 5 Mio für den Transfer und bis zu 10 Mio Nachzahlungen bei einer gewissen Anzahl an Spielen, ein gewisses erreichen in nationalen und internationalen Wettbewerben und ggf. noch ein paar Prozent beim Weiterverkauf 😎
Ist diese Ausstiegsklausel eigentlich irgendwo bestätigt worden, von einem der beiden Vereine?
Am Ende sind es 5 Mio für den Transfer und bis zu 10 Mio Nachzahlungen bei einer gewissen Anzahl an Spielen, ein gewisses erreichen in nationalen und internationalen Wettbewerben und ggf. noch ein paar Prozent beim Weiterverkauf 😎
Es ist schon witzig hier. Vor 10 Tagen sind wir Pokalsieger geworden, haben eine tolle Saison mit Platz 8 abgeschlossen, der Marktwert unserer Spieler ist in 2 Jahren von 65 auf 115 Millionen gestiegen bei einem Transferminus von 6 Millionen. Alles ist im Wandel und Aufbau, der Verein wächst wie seit vielen vielen Jahren nicht und es wird sich an einem Transfer der vielleicht nicht optimal gelaufen ist aufgegeilt. Ihr ewig Unzufriedenen, Kritik ist ok, aber irgendwann wünsche ich euch zu den ach so erfolgreichen M1, Augsburg und Freiburg.
Es geht im Kern vor allem um die Diskrepanz zwischen öffentlichen Äußerungen und der Realität. Die Verantwortlichen, insbesondere Hübner, aber auch Bobic, Frankenbach und Kovac, reden ständig über fehlende Ausstiegsklauseln, den Plan hohe Ablösesummen zu generieren usw. Und zum wiederholten Mal kommt es anders. Das nervt einfach und nicht nur ein bisschen. Gerade was anderes zu kommunizieren ist amateurhaft. Dann lieber mal ganz die Klappe halten und sagen dass man sich nicht zu Vertragsinhalten äußert.
Es geht im Kern vor allem um die Diskrepanz zwischen öffentlichen Äußerungen und der Realität. Die Verantwortlichen, insbesondere Hübner, aber auch Bobic, Frankenbach und Kovac, reden ständig über fehlende Ausstiegsklauseln, den Plan hohe Ablösesummen zu generieren usw. Und zum wiederholten Mal kommt es anders. Das nervt einfach und nicht nur ein bisschen. Gerade was anderes zu kommunizieren ist amateurhaft. Dann lieber mal ganz die Klappe halten und sagen dass man sich nicht zu Vertragsinhalten äußert.
Dass einen das sauer aufstößt, kann ich nachvollziehen. Ich bin darüber auch nicht begeistert und ja, die Kommunikation sollte gerade in diesem Punkt besser werden.
Was von vielen hier aber unterstellt wird, geht weit über eine Kritik an mangelnder Kommunikation hinaus und ist teilweise ziemlich unfair, wenn man die Hintergründe nicht kennt. Manches erinnert an die bockige Reaktion eines Kindes, das sich schreiend auf den Boden wirft. Und das nervt mich gewaltig.
Andererseits sollte es mich nicht weiter interessieren. Ich sollte lieber froh sein, dass ich mir nicht so leicht die Saison, die derzeitige gute Lage der Eintracht und die MEGA Freude über den Pokalsieg kaputtmachen lasse. Ach ja und die Euroleage-Teilnahme, fast vergessen.
Was soll da die Eintracht auch bestätigen? - "Ja wir haben einen kommenden deutschen Nationalspieler für eine Witzsumme verscherbelt"
Als ob jemand noch die Hoffnung hat, dass die Klausel doch nicht stimmt.
Was gehst du mir auf den Sack. Dein Facebook Account gesperrt?
Sorry aber so hysterisch wie du hier rum heulst... Unerträglich.
Schalt einfach mal einen Gang runter. Ansonsten such dir nicht nur die Kirschen bei Freiburg. Die haben vor Jahren auch schon mehr Ablöse bezahlt als wir. Und für das perfekte Management empfehle ich die Vita von Marc Oliver Kempf.
Bobic hat mit 2,2 Millionen transfersumme angefangen und hat eine komplette Mannschaft ausgeliehen und experimente in der Form Blum, Wolf etc gemacht. Etwas über 2 Jahre später haben wir Werte geschaffen. Nicht unerhebliche Werte. Und du bekommst hier Schnappatmung und sturzgeburten im Sekundentakt wegen dieser bekackten AK von Wolf. Nebenbei sogar noch einen (offensichtlich für nicht unerheblich wenige hier wohl schon in Vergessenheit geratenen ) Titel.
Ja man kann verärgert sein aber du verfehlst das Ziel Meilenweit.
Sieh da, gibt es schon das Transfermarkt Gerücht das wir Luka noch im Sommer "auslösen" ... vielleicht gab es da jetzt mit der Erfahrung des Wolf Transfers ne Möglichkeit ne AK etc. im Anschlussvertrag zu umgehen.
Zu wünschen wäre es ja ... drücken wir mal die Daumen.
12 Mio wollen auch erstmal für einen Spieler gezahlt sein ....
Sieh da, gibt es schon das Transfermarkt Gerücht das wir Luka noch im Sommer "auslösen" ... vielleicht gab es da jetzt mit der Erfahrung des Wolf Transfers ne Möglichkeit ne AK etc. im Anschlussvertrag zu umgehen.
Zu wünschen wäre es ja ... drücken wir mal die Daumen.
12 Mio wollen auch erstmal für einen Spieler gezahlt sein
Erstmal wäre es gut Jovic zu halten. Sehe bei ihm auch das Potential uns richtig gut weiter zu helfen. Aber die Meldung zu diesem Zeitpunkt ist etwas komisch. Ziehen wir jetzt schon die Option bindend? Ist die Ablöse dann auch jetzt fällig? Dann wäre ein Großteil der Investitionssumme schon weg. Kann ich mir nicht vorstellen. Dachte man wartet noch da noch ein Jahr Leihe. Wir haben ja eh den Daumen drauf.
ich denke ich habe die Ausstiegsklausel hier wie viele andre kritisiert und zwar ohne alles schlecht zu reden oder mich an Ihr aufzugeilen . das gilt sicher für die mehrheit derjenigen die Kritik an der AK üben.
darüberhinaus denke ich mal, dass die meisten das sehr viel lockerer sehen würden, wenn wir wüssten dass Wolf ein Ausnahme Fall ist.
Wenn ja, kann man Kritik üben und dann auch das Buch zu machen. Wenn nein ist sogar ein "Aufgeilen" daran gerechtfertigt, weil das die ganze von Bobic ausgerufene Strategie aushöhlen würde.
darüberhinaus denke ich mal, dass die meisten das sehr viel lockerer sehen würden, wenn wir wüssten dass Wolf ein Ausnahme Fall ist.
Und genau darum geht es. Wenn es ein Ausnahmefall gewesen wäre, dann hätte man gesagt "War unglücklich, passiert halt, aber es bleibt ein Ausnahmefall usw" und es wäre dann Ruhe gewesen.
darüberhinaus denke ich mal, dass die meisten das sehr viel lockerer sehen würden, wenn wir wüssten dass Wolf ein Ausnahme Fall ist.
Und genau darum geht es. Wenn es ein Ausnahmefall gewesen wäre, dann hätte man gesagt "War unglücklich, passiert halt, aber es bleibt ein Ausnahmefall usw" und es wäre dann Ruhe gewesen.
Auch geht es darum das man vor den Vertragsabschlüssen mit Kovac und Wolf laut verkündet hat man mache keine AK mehr in die Verträge. Jetzt ist innerhalb kürzester Zeit zweimal die AK gewendet worden und das bei Verträgen wo es sie angeblich nicht mehr hätte geben dürfen.
Wenn das so kommt, umgehen wir sicher einen Haken im Anschlußvertrag.
Was hilft es uns wenn wir denn Daumen drauf haben? Hatte wir bei MW auch ... besser jett auslösen dem Jungen nen normalen Vetrag geben und anständig bezahlen ...
Und wenn er dann doch nicht zündet können wir wieder alle schimpfen wie konnte man dem nen Vetrag mit 2 Mio Jahresgehalt geben .-D
darüberhinaus denke ich mal, dass die meisten das sehr viel lockerer sehen würden, wenn wir wüssten dass Wolf ein Ausnahme Fall ist.
Und genau darum geht es. Wenn es ein Ausnahmefall gewesen wäre, dann hätte man gesagt "War unglücklich, passiert halt, aber es bleibt ein Ausnahmefall usw" und es wäre dann Ruhe gewesen.
darüberhinaus denke ich mal, dass die meisten das sehr viel lockerer sehen würden, wenn wir wüssten dass Wolf ein Ausnahme Fall ist.
Und genau darum geht es. Wenn es ein Ausnahmefall gewesen wäre, dann hätte man gesagt "War unglücklich, passiert halt, aber es bleibt ein Ausnahmefall usw" und es wäre dann Ruhe gewesen.
Auch geht es darum das man vor den Vertragsabschlüssen mit Kovac und Wolf laut verkündet hat man mache keine AK mehr in die Verträge. Jetzt ist innerhalb kürzester Zeit zweimal die AK gewendet worden und das bei Verträgen wo es sie angeblich nicht mehr hätte geben dürfen.
Wenn das so kommt, umgehen wir sicher einen Haken im Anschlußvertrag.
Was hilft es uns wenn wir denn Daumen drauf haben? Hatte wir bei MW auch ... besser jett auslösen dem Jungen nen normalen Vetrag geben und anständig bezahlen ...
Und wenn er dann doch nicht zündet können wir wieder alle schimpfen wie konnte man dem nen Vetrag mit 2 Mio Jahresgehalt geben .-D
darüberhinaus denke ich mal, dass die meisten das sehr viel lockerer sehen würden, wenn wir wüssten dass Wolf ein Ausnahme Fall ist.
Und genau darum geht es. Wenn es ein Ausnahmefall gewesen wäre, dann hätte man gesagt "War unglücklich, passiert halt, aber es bleibt ein Ausnahmefall usw" und es wäre dann Ruhe gewesen.
Auch geht es darum das man vor den Vertragsabschlüssen mit Kovac und Wolf laut verkündet hat man mache keine AK mehr in die Verträge. Jetzt ist innerhalb kürzester Zeit zweimal die AK gewendet worden und das bei Verträgen wo es sie angeblich nicht mehr hätte geben dürfen.
Könnte es evtl. sein, dass unsere Verantwortlichen der Meinung sind, dass 5 Mio Ablöse für Eintrachtverhältnisse Top sind, da sie realistischer und nicht emotionsgeladen wie wir Fans an die Sache ran gehen?
Ich finde die 5 Millionen subjektiv auch tendenziell zu wenig, maße mir hier aber keine objektive Meinung an, da ich es erstens überhaupt nicht beurteilen kann und zweitens nicht bei den Verhandlungen dabei war.
Ich bin mir aber recht sicher, dass die AK von 5 Millionen stimmt, da sonst irgendeine Journallie bereits eine andere Summe ins Spiel gebracht hätte, da das ja weitere Schlagzeilen, Leser, Reichweite, etc. bringen würde.
Zum Thema "Kommentar" der Verantwortlichen:
Es ist doch Usus, dass Vertragsinhalte nicht kommentiert werden. Also wüsste ich nicht, warum hier eine Ausnahme gemacht werden sollte.
Könnte es evtl. sein, dass unsere Verantwortlichen der Meinung sind, dass 5 Mio Ablöse für Eintrachtverhältnisse Top sind, da sie realistischer und nicht emotionsgeladen wie wir Fans an die Sache ran gehen?
Ich finde die 5 Millionen subjektiv auch tendenziell zu wenig, maße mir hier aber keine objektive Meinung an, da ich es erstens überhaupt nicht beurteilen kann und zweitens nicht bei den Verhandlungen dabei war.
Ich bin mir aber recht sicher, dass die AK von 5 Millionen stimmt, da sonst irgendeine Journallie bereits eine andere Summe ins Spiel gebracht hätte, da das ja weitere Schlagzeilen, Leser, Reichweite, etc. bringen würde.
Zum Thema "Kommentar" der Verantwortlichen:
Es ist doch Usus, dass Vertragsinhalte nicht kommentiert werden. Also wüsste ich nicht, warum hier eine Ausnahme gemacht werden sollte.
Es geht im Kern vor allem um die Diskrepanz zwischen öffentlichen Äußerungen und der Realität. Die Verantwortlichen, insbesondere Hübner, aber auch Bobic, Frankenbach und Kovac, reden ständig über fehlende Ausstiegsklauseln, den Plan hohe Ablösesummen zu generieren usw. Und zum wiederholten Mal kommt es anders. Das nervt einfach und nicht nur ein bisschen. Gerade was anderes zu kommunizieren ist amateurhaft. Dann lieber mal ganz die Klappe halten und sagen dass man sich nicht zu Vertragsinhalten äußert.
Vor 10 Tagen sind wir Pokalsieger geworden, haben eine tolle Saison mit Platz 8 abgeschlossen, der Marktwert unserer Spieler ist in 2 Jahren von 65 auf 115 Millionen gestiegen bei einem Transferminus von 6 Millionen. Alles ist im Wandel und Aufbau, der Verein wächst wie seit vielen vielen Jahren nicht und es wird sich an einem Transfer der vielleicht nicht optimal gelaufen ist aufgegeilt.
Ihr ewig Unzufriedenen, Kritik ist ok, aber irgendwann wünsche ich euch zu den ach so erfolgreichen M1, Augsburg und Freiburg.
das gilt sicher für die mehrheit derjenigen die Kritik an der AK üben.
darüberhinaus denke ich mal, dass die meisten das sehr viel lockerer sehen würden, wenn wir wüssten dass Wolf ein Ausnahme Fall ist.
Wenn ja, kann man Kritik üben und dann auch das Buch zu machen. Wenn nein ist sogar ein "Aufgeilen" daran gerechtfertigt, weil das die ganze von Bobic ausgerufene Strategie aushöhlen würde.
und das wissen wir eben alle nicht.
Und genau darum geht es. Wenn es ein Ausnahmefall gewesen wäre, dann hätte man gesagt "War unglücklich, passiert halt, aber es bleibt ein Ausnahmefall usw" und es wäre dann Ruhe gewesen.
Am Ende sind es 5 Mio für den Transfer und bis zu 10 Mio Nachzahlungen bei einer gewissen Anzahl an Spielen, ein gewisses erreichen in nationalen und internationalen Wettbewerben und ggf. noch ein paar Prozent beim Weiterverkauf 😎
Als ob jemand noch die Hoffnung hat, dass die Klausel doch nicht stimmt.
Am Ende sind es 5 Mio für den Transfer und bis zu 10 Mio Nachzahlungen bei einer gewissen Anzahl an Spielen, ein gewisses erreichen in nationalen und internationalen Wettbewerben und ggf. noch ein paar Prozent beim Weiterverkauf 😎
Es geht im Kern vor allem um die Diskrepanz zwischen öffentlichen Äußerungen und der Realität. Die Verantwortlichen, insbesondere Hübner, aber auch Bobic, Frankenbach und Kovac, reden ständig über fehlende Ausstiegsklauseln, den Plan hohe Ablösesummen zu generieren usw. Und zum wiederholten Mal kommt es anders. Das nervt einfach und nicht nur ein bisschen. Gerade was anderes zu kommunizieren ist amateurhaft. Dann lieber mal ganz die Klappe halten und sagen dass man sich nicht zu Vertragsinhalten äußert.
Dass einen das sauer aufstößt, kann ich nachvollziehen. Ich bin darüber auch nicht begeistert und ja, die Kommunikation sollte gerade in diesem Punkt besser werden.
Was von vielen hier aber unterstellt wird, geht weit über eine Kritik an mangelnder Kommunikation hinaus und ist teilweise ziemlich unfair, wenn man die Hintergründe nicht kennt. Manches erinnert an die bockige Reaktion eines Kindes, das sich schreiend auf den Boden wirft. Und das nervt mich gewaltig.
Andererseits sollte es mich nicht weiter interessieren. Ich sollte lieber froh sein, dass ich mir nicht so leicht die Saison, die derzeitige gute Lage der Eintracht und die MEGA Freude über den Pokalsieg kaputtmachen lasse. Ach ja und die Euroleage-Teilnahme, fast vergessen.
Als ob jemand noch die Hoffnung hat, dass die Klausel doch nicht stimmt.
Was gehst du mir auf den Sack. Dein Facebook Account gesperrt?
Sorry aber so hysterisch wie du hier rum heulst... Unerträglich.
Schalt einfach mal einen Gang runter. Ansonsten such dir nicht nur die Kirschen bei Freiburg. Die haben vor Jahren auch schon mehr Ablöse bezahlt als wir. Und für das perfekte Management empfehle ich die Vita von Marc Oliver Kempf.
Bobic hat mit 2,2 Millionen transfersumme angefangen und hat eine komplette Mannschaft ausgeliehen und experimente in der Form Blum, Wolf etc gemacht. Etwas über 2 Jahre später haben wir Werte geschaffen. Nicht unerhebliche Werte. Und du bekommst hier Schnappatmung und sturzgeburten im Sekundentakt wegen dieser bekackten AK von Wolf.
Nebenbei sogar noch einen (offensichtlich für nicht unerheblich wenige hier wohl schon in Vergessenheit geratenen ) Titel.
Ja man kann verärgert sein aber du verfehlst das Ziel Meilenweit.
Zu wünschen wäre es ja ... drücken wir mal die Daumen.
12 Mio wollen auch erstmal für einen Spieler gezahlt sein ....
Erstmal wäre es gut Jovic zu halten.
Sehe bei ihm auch das Potential uns richtig gut weiter zu helfen.
Aber die Meldung zu diesem Zeitpunkt ist etwas komisch.
Ziehen wir jetzt schon die Option bindend?
Ist die Ablöse dann auch jetzt fällig?
Dann wäre ein Großteil der Investitionssumme schon weg.
Kann ich mir nicht vorstellen.
Dachte man wartet noch da noch ein Jahr Leihe.
Wir haben ja eh den Daumen drauf.
[EDIT bils - Zitat verbessert]
das gilt sicher für die mehrheit derjenigen die Kritik an der AK üben.
darüberhinaus denke ich mal, dass die meisten das sehr viel lockerer sehen würden, wenn wir wüssten dass Wolf ein Ausnahme Fall ist.
Wenn ja, kann man Kritik üben und dann auch das Buch zu machen. Wenn nein ist sogar ein "Aufgeilen" daran gerechtfertigt, weil das die ganze von Bobic ausgerufene Strategie aushöhlen würde.
und das wissen wir eben alle nicht.
Und genau darum geht es. Wenn es ein Ausnahmefall gewesen wäre, dann hätte man gesagt "War unglücklich, passiert halt, aber es bleibt ein Ausnahmefall usw" und es wäre dann Ruhe gewesen.
Auch geht es darum das man vor den Vertragsabschlüssen mit Kovac und Wolf laut verkündet hat man mache keine AK mehr in die Verträge. Jetzt ist innerhalb kürzester Zeit zweimal die AK gewendet worden und das bei Verträgen wo es sie angeblich nicht mehr hätte geben dürfen.
Was hilft es uns wenn wir denn Daumen drauf haben? Hatte wir bei MW auch ... besser jett auslösen dem Jungen nen normalen Vetrag geben und anständig bezahlen ...
Und wenn er dann doch nicht zündet können wir wieder alle schimpfen wie konnte man dem nen Vetrag mit 2 Mio Jahresgehalt geben .-D
Und genau darum geht es. Wenn es ein Ausnahmefall gewesen wäre, dann hätte man gesagt "War unglücklich, passiert halt, aber es bleibt ein Ausnahmefall usw" und es wäre dann Ruhe gewesen.
Auch geht es darum das man vor den Vertragsabschlüssen mit Kovac und Wolf laut verkündet hat man mache keine AK mehr in die Verträge. Jetzt ist innerhalb kürzester Zeit zweimal die AK gewendet worden und das bei Verträgen wo es sie angeblich nicht mehr hätte geben dürfen.
Was hilft es uns wenn wir denn Daumen drauf haben? Hatte wir bei MW auch ... besser jett auslösen dem Jungen nen normalen Vetrag geben und anständig bezahlen ...
Und wenn er dann doch nicht zündet können wir wieder alle schimpfen wie konnte man dem nen Vetrag mit 2 Mio Jahresgehalt geben .-D
Auch geht es darum das man vor den Vertragsabschlüssen mit Kovac und Wolf laut verkündet hat man mache keine AK mehr in die Verträge. Jetzt ist innerhalb kürzester Zeit zweimal die AK gewendet worden und das bei Verträgen wo es sie angeblich nicht mehr hätte geben dürfen.
Ich glaube /hoffe das bei Rebic eine vorhandene AK nach dem Pokalspiel nicht verschwiegen geblieben wäre.
Ich finde die 5 Millionen subjektiv auch tendenziell zu wenig, maße mir hier aber keine objektive Meinung an, da ich es erstens überhaupt nicht beurteilen kann und zweitens nicht bei den Verhandlungen dabei war.
Ich bin mir aber recht sicher, dass die AK von 5 Millionen stimmt, da sonst irgendeine Journallie bereits eine andere Summe ins Spiel gebracht hätte, da das ja weitere Schlagzeilen, Leser, Reichweite, etc. bringen würde.
Zum Thema "Kommentar" der Verantwortlichen:
Es ist doch Usus, dass Vertragsinhalte nicht kommentiert werden. Also wüsste ich nicht, warum hier eine Ausnahme gemacht werden sollte.
Heißt ja nicht, daß deshalb die kolportierten Summen korrekt sein müssen.
Ich glaube /hoffe das bei Rebic eine vorhandene AK nach dem Pokalspiel nicht verschwiegen geblieben wäre.
Hoffe ich auch. Falls vorhanden hätte der Berater das bestimmt schon irgendwo fallen gelassen. Am Ende wissen wir aber nix.
Ich finde die 5 Millionen subjektiv auch tendenziell zu wenig, maße mir hier aber keine objektive Meinung an, da ich es erstens überhaupt nicht beurteilen kann und zweitens nicht bei den Verhandlungen dabei war.
Ich bin mir aber recht sicher, dass die AK von 5 Millionen stimmt, da sonst irgendeine Journallie bereits eine andere Summe ins Spiel gebracht hätte, da das ja weitere Schlagzeilen, Leser, Reichweite, etc. bringen würde.
Zum Thema "Kommentar" der Verantwortlichen:
Es ist doch Usus, dass Vertragsinhalte nicht kommentiert werden. Also wüsste ich nicht, warum hier eine Ausnahme gemacht werden sollte.
Heißt ja nicht, daß deshalb die kolportierten Summen korrekt sein müssen.
Heißt ja nicht, daß deshalb die kolportierten Summen korrekt sein müssen.
Ich glaube /hoffe das bei Rebic eine vorhandene AK nach dem Pokalspiel nicht verschwiegen geblieben wäre.
Hoffe ich auch. Falls vorhanden hätte der Berater das bestimmt schon irgendwo fallen gelassen. Am Ende wissen wir aber nix.