Klar, dass von Vereinsseite keine Aussagen getätigt warden, um die Spieler nachhaltig zu beschädigen à la "so nen Holzfuß brauchen wir ned". Also wird gesagt, toller Spieler, aber für unser System und unseren Kader leider nur zweite Wahl und dann kommt so was wie mit Fabián und Außenbahn raus.
Klar, dass von Vereinsseite keine Aussagen getätigt warden, um die Spieler nachhaltig zu beschädigen à la "so nen Holzfuß brauchen wir ned". Also wird gesagt, toller Spieler, aber für unser System und unseren Kader leider nur zweite Wahl und dann kommt so was wie mit Fabián und Außenbahn raus.
Dann soll die Begründung halt wenigstens ein bisschen Sinn machen. Ist doch genauso als würde man sagen, dass Russ ein toller Spieler ist, er aber nicht bleiben kann, weil wir im Zentralen Mittelfeld überbesetzt sind.
Klar, dass von Vereinsseite keine Aussagen getätigt warden, um die Spieler nachhaltig zu beschädigen à la "so nen Holzfuß brauchen wir ned". Also wird gesagt, toller Spieler, aber für unser System und unseren Kader leider nur zweite Wahl und dann kommt so was wie mit Fabián und Außenbahn raus.
Dann soll die Begründung halt wenigstens ein bisschen Sinn machen. Ist doch genauso als würde man sagen, dass Russ ein toller Spieler ist, er aber nicht bleiben kann, weil wir im Zentralen Mittelfeld überbesetzt sind.
Frag mal den Meistertrainedieda würde die Aussage zu Russ passen
Bei Cavar wäre ja eventuell auch eine Leihe möglich. Genauso bei Kamada.
Klar, dass von Vereinsseite keine Aussagen getätigt warden, um die Spieler nachhaltig zu beschädigen à la "so nen Holzfuß brauchen wir ned". Also wird gesagt, toller Spieler, aber für unser System und unseren Kader leider nur zweite Wahl und dann kommt so was wie mit Fabián und Außenbahn raus.
Dann soll die Begründung halt wenigstens ein bisschen Sinn machen. Ist doch genauso als würde man sagen, dass Russ ein toller Spieler ist, er aber nicht bleiben kann, weil wir im Zentralen Mittelfeld überbesetzt sind.
Klar, dass von Vereinsseite keine Aussagen getätigt warden, um die Spieler nachhaltig zu beschädigen à la "so nen Holzfuß brauchen wir ned". Also wird gesagt, toller Spieler, aber für unser System und unseren Kader leider nur zweite Wahl und dann kommt so was wie mit Fabián und Außenbahn raus.
Dann soll die Begründung halt wenigstens ein bisschen Sinn machen. Ist doch genauso als würde man sagen, dass Russ ein toller Spieler ist, er aber nicht bleiben kann, weil wir im Zentralen Mittelfeld überbesetzt sind.
Frag mal den Meistertrainedieda würde die Aussage zu Russ passen
Bei Cavar wäre ja eventuell auch eine Leihe möglich. Genauso bei Kamada.
Klar, dass von Vereinsseite keine Aussagen getätigt warden, um die Spieler nachhaltig zu beschädigen à la "so nen Holzfuß brauchen wir ned". Also wird gesagt, toller Spieler, aber für unser System und unseren Kader leider nur zweite Wahl und dann kommt so was wie mit Fabián und Außenbahn raus.
Dann soll die Begründung halt wenigstens ein bisschen Sinn machen. Ist doch genauso als würde man sagen, dass Russ ein toller Spieler ist, er aber nicht bleiben kann, weil wir im Zentralen Mittelfeld überbesetzt sind.
Frag mal den Meistertrainer, da würde die Aussage zu Russ passen
Bei Cavar wäre ja eventuell auch eine Leihe möglich. Genauso bei Kamada.
Klar, dass von Vereinsseite keine Aussagen getätigt warden, um die Spieler nachhaltig zu beschädigen à la "so nen Holzfuß brauchen wir ned". Also wird gesagt, toller Spieler, aber für unser System und unseren Kader leider nur zweite Wahl und dann kommt so was wie mit Fabián und Außenbahn raus.
Dann soll die Begründung halt wenigstens ein bisschen Sinn machen. Ist doch genauso als würde man sagen, dass Russ ein toller Spieler ist, er aber nicht bleiben kann, weil wir im Zentralen Mittelfeld überbesetzt sind.
Frag mal den Meistertrainedieda würde die Aussage zu Russ passen
Bei Cavar wäre ja eventuell auch eine Leihe möglich. Genauso bei Kamada.
Deswegen mein Beispiel.
Nur weil Russ da mal mehr schlecht als recht gespielt hat, würde man ihn nicht wegen einem Überangebot auf dieser Position ausmustern bzw. es nicht so kommunizieren.
Klar, dass von Vereinsseite keine Aussagen getätigt warden, um die Spieler nachhaltig zu beschädigen à la "so nen Holzfuß brauchen wir ned". Also wird gesagt, toller Spieler, aber für unser System und unseren Kader leider nur zweite Wahl und dann kommt so was wie mit Fabián und Außenbahn raus.
Dann soll die Begründung halt wenigstens ein bisschen Sinn machen. Ist doch genauso als würde man sagen, dass Russ ein toller Spieler ist, er aber nicht bleiben kann, weil wir im Zentralen Mittelfeld überbesetzt sind.
Frag mal den Meistertrainedieda würde die Aussage zu Russ passen
Bei Cavar wäre ja eventuell auch eine Leihe möglich. Genauso bei Kamada.
Klar, dass von Vereinsseite keine Aussagen getätigt warden, um die Spieler nachhaltig zu beschädigen à la "so nen Holzfuß brauchen wir ned". Also wird gesagt, toller Spieler, aber für unser System und unseren Kader leider nur zweite Wahl und dann kommt so was wie mit Fabián und Außenbahn raus.
Dann soll die Begründung halt wenigstens ein bisschen Sinn machen. Ist doch genauso als würde man sagen, dass Russ ein toller Spieler ist, er aber nicht bleiben kann, weil wir im Zentralen Mittelfeld überbesetzt sind.
Frag mal den Meistertrainer, da würde die Aussage zu Russ passen
Bei Cavar wäre ja eventuell auch eine Leihe möglich. Genauso bei Kamada.
Fabian sei zwar ein toller Spieler, man sei auf den offensiven Außenpositionen mit Ante Rebic und Nicolai Müller aber sehr gut besetzt, so die Begründung von Hütter.
Es ist nicht so, dass ich Fabian auf den Außenpositionen sehen würde, aber 2 gute Spieler für 2 Positionen in drei Wettbewerben ist auf jeden Fall zu wenig und kann hier nicht als Begründung herangezogen werden. Vor allem nicht, da Fabian ja eher ein ZOM ist.
Fabian sei zwar ein toller Spieler, man sei auf den offensiven Außenpositionen mit Ante Rebic und Nicolai Müller aber sehr gut besetzt, so die Begründung von Hütter.
Es ist nicht so, dass ich Fabian auf den Außenpositionen sehen würde, aber 2 gute Spieler für 2 Positionen in drei Wettbewerben ist auf jeden Fall zu wenig und kann hier nicht als Begründung herangezogen werden. Vor allem nicht, da Fabian ja eher ein ZOM ist.
Diese Begründung von Hütter ist hanebüchen, das passt doch von vorne bis hinten nicht. Ich denke eher das da von der Presse irgendwas aus dem Zusammenhang gerissen wurde.
Fabian sei zwar ein toller Spieler, man sei auf den offensiven Außenpositionen mit Ante Rebic und Nicolai Müller aber sehr gut besetzt, so die Begründung von Hütter.
Es ist nicht so, dass ich Fabian auf den Außenpositionen sehen würde, aber 2 gute Spieler für 2 Positionen in drei Wettbewerben ist auf jeden Fall zu wenig und kann hier nicht als Begründung herangezogen werden. Vor allem nicht, da Fabian ja eher ein ZOM ist.
Diese Begründung von Hütter ist hanebüchen, das passt doch von vorne bis hinten nicht. Ich denke eher das da von der Presse irgendwas aus dem Zusammenhang gerissen wurde.
Falls nicht wird mir Angst und Bange.
Meine These: Man steht kurz vor der Verpflichtung eines neuen Offensivspielers und hat daher Fabian aussortiert. Rebic und Müller werden definitiv nicht reichen, um 3 Wettbewerbe erfolgreich zu bespielen. Das weiß auch Hütter.
Klar, dass von Vereinsseite keine Aussagen getätigt warden, um die Spieler nachhaltig zu beschädigen à la "so nen Holzfuß brauchen wir ned". Also wird gesagt, toller Spieler, aber für unser System und unseren Kader leider nur zweite Wahl und dann kommt so was wie mit Fabián und Außenbahn raus.
Dann soll die Begründung halt wenigstens ein bisschen Sinn machen. Ist doch genauso als würde man sagen, dass Russ ein toller Spieler ist, er aber nicht bleiben kann, weil wir im Zentralen Mittelfeld überbesetzt sind.
Frag mal den Meistertrainedieda würde die Aussage zu Russ passen
Bei Cavar wäre ja eventuell auch eine Leihe möglich. Genauso bei Kamada.
Klar, dass von Vereinsseite keine Aussagen getätigt warden, um die Spieler nachhaltig zu beschädigen à la "so nen Holzfuß brauchen wir ned". Also wird gesagt, toller Spieler, aber für unser System und unseren Kader leider nur zweite Wahl und dann kommt so was wie mit Fabián und Außenbahn raus.
Dann soll die Begründung halt wenigstens ein bisschen Sinn machen. Ist doch genauso als würde man sagen, dass Russ ein toller Spieler ist, er aber nicht bleiben kann, weil wir im Zentralen Mittelfeld überbesetzt sind.
Frag mal den Meistertrainedieda würde die Aussage zu Russ passen
Bei Cavar wäre ja eventuell auch eine Leihe möglich. Genauso bei Kamada.
Deswegen mein Beispiel.
Nur weil Russ da mal mehr schlecht als recht gespielt hat, würde man ihn nicht wegen einem Überangebot auf dieser Position ausmustern bzw. es nicht so kommunizieren.
Fabian sei zwar ein toller Spieler, man sei auf den offensiven Außenpositionen mit Ante Rebic und Nicolai Müller aber sehr gut besetzt, so die Begründung von Hütter.
Es ist nicht so, dass ich Fabian auf den Außenpositionen sehen würde, aber 2 gute Spieler für 2 Positionen in drei Wettbewerben ist auf jeden Fall zu wenig und kann hier nicht als Begründung herangezogen werden. Vor allem nicht, da Fabian ja eher ein ZOM ist.
Diese Begründung von Hütter ist hanebüchen, das passt doch von vorne bis hinten nicht. Ich denke eher das da von der Presse irgendwas aus dem Zusammenhang gerissen wurde.
Fabian sei zwar ein toller Spieler, man sei auf den offensiven Außenpositionen mit Ante Rebic und Nicolai Müller aber sehr gut besetzt, so die Begründung von Hütter.
Es ist nicht so, dass ich Fabian auf den Außenpositionen sehen würde, aber 2 gute Spieler für 2 Positionen in drei Wettbewerben ist auf jeden Fall zu wenig und kann hier nicht als Begründung herangezogen werden. Vor allem nicht, da Fabian ja eher ein ZOM ist.
Diese Begründung von Hütter ist hanebüchen, das passt doch von vorne bis hinten nicht. Ich denke eher das da von der Presse irgendwas aus dem Zusammenhang gerissen wurde.
Falls nicht wird mir Angst und Bange.
Meine These: Man steht kurz vor der Verpflichtung eines neuen Offensivspielers und hat daher Fabian aussortiert. Rebic und Müller werden definitiv nicht reichen, um 3 Wettbewerbe erfolgreich zu bespielen. Das weiß auch Hütter.
jose123 schrieb: Meine These: Man steht kurz vor der Verpflichtung eines neuen Offensivspielers und hat daher Fabian aussortiert. Rebic und Müller werden definitiv nicht reichen, um 3 Wettbewerbe erfolgreich zu bespielen. Das weiß auch Hütter.
Meine Gegenthese: Bisher konnte wirtschaftlich keiner der "größeren" Transfers realisiert werden und man versucht jetzt durch Abgänge zusätzlich finanziellen Spielraum zu bekommen.
Meine These: Man steht kurz vor der Verpflichtung eines neuen Offensivspielers und hat daher Fabian aussortiert. Rebic und Müller werden definitiv nicht reichen, um 3 Wettbewerbe erfolgreich zu bespielen. Das weiß auch Hütter.
Ich denke, dass du hier recht hast. Wahrscheinlich auch eher eine Direktverstärkung und keiner "für die Zukunft".
Sollte es nämlich wieder ein Perspektivspieler der Marke Kamada oder Cavar werden, wird einem das mit Fug und Recht um die Ohren fliegen.
Fabian sei zwar ein toller Spieler, man sei auf den offensiven Außenpositionen mit Ante Rebic und Nicolai Müller aber sehr gut besetzt, so die Begründung von Hütter.
Es ist nicht so, dass ich Fabian auf den Außenpositionen sehen würde, aber 2 gute Spieler für 2 Positionen in drei Wettbewerben ist auf jeden Fall zu wenig und kann hier nicht als Begründung herangezogen werden. Vor allem nicht, da Fabian ja eher ein ZOM ist.
Diese Begründung von Hütter ist hanebüchen, das passt doch von vorne bis hinten nicht. Ich denke eher das da von der Presse irgendwas aus dem Zusammenhang gerissen wurde.
Falls nicht wird mir Angst und Bange.
Meine These: Man steht kurz vor der Verpflichtung eines neuen Offensivspielers und hat daher Fabian aussortiert. Rebic und Müller werden definitiv nicht reichen, um 3 Wettbewerbe erfolgreich zu bespielen. Das weiß auch Hütter.
jose123 schrieb: Meine These: Man steht kurz vor der Verpflichtung eines neuen Offensivspielers und hat daher Fabian aussortiert. Rebic und Müller werden definitiv nicht reichen, um 3 Wettbewerbe erfolgreich zu bespielen. Das weiß auch Hütter.
Meine Gegenthese: Bisher konnte wirtschaftlich keiner der "größeren" Transfers realisiert werden und man versucht jetzt durch Abgänge zusätzlich finanziellen Spielraum zu bekommen.
Fabian sei zwar ein toller Spieler, man sei auf den offensiven Außenpositionen mit Ante Rebic und Nicolai Müller aber sehr gut besetzt, so die Begründung von Hütter.
Es ist nicht so, dass ich Fabian auf den Außenpositionen sehen würde, aber 2 gute Spieler für 2 Positionen in drei Wettbewerben ist auf jeden Fall zu wenig und kann hier nicht als Begründung herangezogen werden. Vor allem nicht, da Fabian ja eher ein ZOM ist.
Diese Begründung von Hütter ist hanebüchen, das passt doch von vorne bis hinten nicht. Ich denke eher das da von der Presse irgendwas aus dem Zusammenhang gerissen wurde.
Falls nicht wird mir Angst und Bange.
Meine These: Man steht kurz vor der Verpflichtung eines neuen Offensivspielers und hat daher Fabian aussortiert. Rebic und Müller werden definitiv nicht reichen, um 3 Wettbewerbe erfolgreich zu bespielen. Das weiß auch Hütter.
Meine These: Man steht kurz vor der Verpflichtung eines neuen Offensivspielers und hat daher Fabian aussortiert. Rebic und Müller werden definitiv nicht reichen, um 3 Wettbewerbe erfolgreich zu bespielen. Das weiß auch Hütter.
Ich denke, dass du hier recht hast. Wahrscheinlich auch eher eine Direktverstärkung und keiner "für die Zukunft".
Sollte es nämlich wieder ein Perspektivspieler der Marke Kamada oder Cavar werden, wird einem das mit Fug und Recht um die Ohren fliegen.
Fallette auch in TG2? Ich weiß ja nicht. Hoffe man ist an Vallejo dran. Das würde das erklären
Tatsächlich auch etwas seltsam. Gut, ich war schon letztes Jahr der Meinung, dass man ihn vor allem wegen der Salcedo Verletzung geholt hat. Dennoch ist es immerhin ein Spieler, der fast die ganze letzte Saison in der Startelf stand und bei aller berechtigten Kritik an ihm, zu einer der besten Defensiven der Liga gehörte.
Was mich zudem stört: Klar ich weiß nicht inwiefern mit den Spielern vielleicht schon vorher besprochen war, dass sie sich einen neuen Verein suchen sollen. Bei Hrgota zumindest ist das ja schon bekannt gewesen.
Denn ansonsten ist so eine Trainingsgruppe 2 ja kein tolles Argument, um noch Ablösen zu generieren, wie sie gerade für Spieler wie Fabian oder Falette drin sein müssten.
Ich denke da immer an Steinhöfer, der bei uns in der letzten Funkel-Saison 10 Vorlagen machte, einer der wenigen Gewinner der Saison war und seinen Marktwert damit deutlich steigerte. Skibbe konnte nichts mit ihm anfangen. Aber anstatt ihn rechtzeitig zu verkaufen, wurde er auf die Tribüne gesetzt und irgendwann mit dicken Verlust nach Basel verscherbelt.
Puh das wirkt bei uns alles zur Zeit etwas chaotisch. Hütter wollte doch gerade Fabian die ganze Zeit behalten. Dann fällt ihm ein dass wir ja nicht rebic und Müller haben? Zumal Fabian ja wohl eigentlich kein Außenspieler ist. Hm meine Beunruhigung wächst. Hätte das vor ein paar Wochen nickt für möglich gehalten.
Fabian sei zwar ein toller Spieler, man sei auf den offensiven Außenpositionen mit Ante Rebic und Nicolai Müller aber sehr gut besetzt, so die Begründung von Hütter.
Es ist nicht so, dass ich Fabian auf den Außenpositionen sehen würde, aber 2 gute Spieler für 2 Positionen in drei Wettbewerben ist auf jeden Fall zu wenig und kann hier nicht als Begründung herangezogen werden. Vor allem nicht, da Fabian ja eher ein ZOM ist.
Fabian sei zwar ein toller Spieler, man sei auf den offensiven Außenpositionen mit Ante Rebic und Nicolai Müller aber sehr gut besetzt, so die Begründung von Hütter.
Es ist nicht so, dass ich Fabian auf den Außenpositionen sehen würde, aber 2 gute Spieler für 2 Positionen in drei Wettbewerben ist auf jeden Fall zu wenig und kann hier nicht als Begründung herangezogen werden. Vor allem nicht, da Fabian ja eher ein ZOM ist.
Eben. In der tollen Hinrunde 16/17 war Fabian zentral und Gacinovic auf den Außen. Verstehe ich nicht.
Ich persönlich hatte wie gesagt darauf gehofft, dass Fabian wieder zu alter Form findet und dann wieder ein richtiger "Kracher" und quasi im Vergleich zur letzten Saison, Neuzugang wird.
Jetzt galt er als einer der Gewinner der Vorbereitung. Verdrängte sämtliche zentralen Neuzugänge zum Supercup aus dem Kader und wird ausgemustert, weil man mit Rebic und Müller ja auf den Außen so gut besetzt sei.
Die erste Entscheidung seit langem, die ich persönlich überhaupt nicht nachvollziehen kann.
Ich persönlich hatte wie gesagt darauf gehofft, dass Fabian wieder zu alter Form findet und dann wieder ein richtiger "Kracher" und quasi im Vergleich zur letzten Saison, Neuzugang wird.
vielleicht hat man seitens unserer verantwortlichen (mittlerweile) aber gerade daran zweifel und sorgt mit dieser aktion nun für klare verhältnisse...
Fabian sei zwar ein toller Spieler, man sei auf den offensiven Außenpositionen mit Ante Rebic und Nicolai Müller aber sehr gut besetzt, so die Begründung von Hütter.
Es ist nicht so, dass ich Fabian auf den Außenpositionen sehen würde, aber 2 gute Spieler für 2 Positionen in drei Wettbewerben ist auf jeden Fall zu wenig und kann hier nicht als Begründung herangezogen werden. Vor allem nicht, da Fabian ja eher ein ZOM ist.
Eben. In der tollen Hinrunde 16/17 war Fabian zentral und Gacinovic auf den Außen. Verstehe ich nicht.
Ich persönlich hatte wie gesagt darauf gehofft, dass Fabian wieder zu alter Form findet und dann wieder ein richtiger "Kracher" und quasi im Vergleich zur letzten Saison, Neuzugang wird.
Jetzt galt er als einer der Gewinner der Vorbereitung. Verdrängte sämtliche zentralen Neuzugänge zum Supercup aus dem Kader und wird ausgemustert, weil man mit Rebic und Müller ja auf den Außen so gut besetzt sei.
Die erste Entscheidung seit langem, die ich persönlich überhaupt nicht nachvollziehen kann.
Habe Fabian auch als Zentralen abgespeichert, da muss es eine Begründung geben, die nicht öffentlich kommuniziert wird, weil die offizielle Begründung keinen Sinn macht.
Ja, manchmal ist sowas schwer zu verstehen Zumal man auch sagen muss, dass Fabian hier ziemlich beliebt ist Aber nach seinem Rückenproblem ist er nicht wirklich überzeugend gewesen und ich denke, in den Systemen die Hütter aufbauen will, ist für den kleinen "Spielmacher" kein Platz Es dürfte hier allen klar sein, dass Fabian kein rechter Außenbahnspieler ist Dafür ist er ein Tick zu langsam und auch nicht durchsetzungsfähig genug Die Rolle auf der Zehn scheint es im Kopf unseres Trainers nicht so zu geben, wie Fabian sie interpretieren könnte
Cavar hat ne gute Ballbehandlung und durchaus einen Blick, aber er ist noch zu jung und zu wenig robust, um in der defensiven Zentrale zu agieren Verleihen macht Sinn, ich denke aber dass sich nach einem Jahr in Düdorf Barkok eher anbietet
Dass Falette es schwer haben würde hinter dem Dreigestirn Salcedo, Abraham und N'Dicka, war mir klar, als ich N'Dicka das erste mal hab spielen sehen Der hat eine enorme Ruhe und Präsenz für seine 19 Jahre und wird über kurz oder lang die Rolle von Falette übernehmen ... offensichtlich eher über kurz (Außerdem habe ich wie einige hier die heimliche Hoffnung, dass es nochmal gelingt Vallejo auszuleihen, nachdem der neue Real-Trainer nicht mehr mit ihm arbeiten will)
Bobic und Hübner haben jetzt die undankbare Aufgabe, einige von den Aussortierten schnell woanders unterzubringen, Transfererlöse zu erzielen und noch zwei drei Spieler dazu zu holen, die höhere Geschwindigkeit bei besserer Ballkontrolle und größerer Robustheit einbringen können.
Ich hatte schon direkt nach Kovacs erbärmlichen Wechseltheater einen Blick auf Hütter geworfen, grade weil er es auch mit frischen unbekannten Spielern geschafft hat, einen guten Systemfußball aufzuziehen. Ich hatte ja auch schon geschrieben, dass wir nicht nur in diesem Sommer, sondern auch im Winter und im nächsten Sommer noch mit einigen Wechseln rechnen müssen, denn Hütter braucht für seine Spielphilosophie noch ein paar andere Charaktere.
Ich hoffe für all unsere Jungs, dass sie tolle Vereine finden werden und auch jenseits des besten Vereins der Welt glücklich werden, aber ich bin dafür, dass Hütter seine Ideen durchsetzt. Ich glaube, am Ende werden wie alle dankbar sein, wenn er sein Ding durchzieht - so wie es Kovac auch getan hat. Auch wenn das hie und da im Herzelein machmal sticht.
Hm dann nicht mal gegen Bayern im Kader? Irgendwie ist das alles gerade sehr widerprüchlich. Ich hoffe dass die nächsten Tage mal was passiert in punto Neuverpflichtung. Und nicht erst nach dem Freiburgspiel.
Bei Fabian sehe ich vor allen Dingen den finanziellen Aspekt. Er wäre noch einer gewesen, den man für ganz gutes Geld hätten verkaufen können. Mit der Trainingsgruppe 2 gehen uns doch komplett die Argumente aus.
Hat ein Verantwortlicher der Eintracht die Formulierung "Trainingsgruppe 2" in den Mund genommen, oder ist das eine Formulierung die sich die Presse selbst ausgedacht hat? Interessiert mich wirklich, ob ich das irgendwo übersehen habe. Ich konnte bis jetzt kein Zitat eines Eintracht Verantwortlichen diesbezüglich finden... verbessert mich , wenn ich falsch liege
rickhelme schrieb:
Bei Fabian sehe ich vor allen Dingen den finanziellen Aspekt. Er wäre noch einer gewesen, den man für ganz gutes Geld hätten verkaufen können. Mit der Trainingsgruppe 2 gehen uns doch komplett die Argumente aus.
Willst Du nicht lieber bei Facebook schreiben?
Ist dein einzeiliges Gehetze das einzige was du drauf hast?
Also wird gesagt, toller Spieler, aber für unser System und unseren Kader leider nur zweite Wahl und dann kommt so was wie mit Fabián und Außenbahn raus.
Dann soll die Begründung halt wenigstens ein bisschen Sinn machen. Ist doch genauso als würde man sagen, dass Russ ein toller Spieler ist, er aber nicht bleiben kann, weil wir im Zentralen Mittelfeld überbesetzt sind.
Frag mal den Meistertrainedieda würde die Aussage zu Russ passen
Bei Cavar wäre ja eventuell auch eine Leihe möglich. Genauso bei Kamada.
Willst Du nicht lieber bei Facebook schreiben?
Selbst da ist das Niveau um Welten höher.
Dann soll die Begründung halt wenigstens ein bisschen Sinn machen. Ist doch genauso als würde man sagen, dass Russ ein toller Spieler ist, er aber nicht bleiben kann, weil wir im Zentralen Mittelfeld überbesetzt sind.
Frag mal den Meistertrainedieda würde die Aussage zu Russ passen
Bei Cavar wäre ja eventuell auch eine Leihe möglich. Genauso bei Kamada.
Blöde Autokorrektur
Deswegen mein Beispiel.
Nur weil Russ da mal mehr schlecht als recht gespielt hat, würde man ihn nicht wegen einem Überangebot auf dieser Position ausmustern bzw. es nicht so kommunizieren.
Frag mal den Meistertrainedieda würde die Aussage zu Russ passen
Bei Cavar wäre ja eventuell auch eine Leihe möglich. Genauso bei Kamada.
Blöde Autokorrektur
Es ist nicht so, dass ich Fabian auf den Außenpositionen sehen würde, aber 2 gute Spieler für 2 Positionen in drei Wettbewerben ist auf jeden Fall zu wenig und kann hier nicht als Begründung herangezogen werden. Vor allem nicht, da Fabian ja eher ein ZOM ist.
Diese Begründung von Hütter ist hanebüchen, das passt doch von vorne bis hinten nicht. Ich denke eher das da von der Presse irgendwas aus dem Zusammenhang gerissen wurde.
Falls nicht wird mir Angst und Bange.
Meine These: Man steht kurz vor der Verpflichtung eines neuen Offensivspielers und hat daher Fabian aussortiert. Rebic und Müller werden definitiv nicht reichen, um 3 Wettbewerbe erfolgreich zu bespielen. Das weiß auch Hütter.
Frag mal den Meistertrainedieda würde die Aussage zu Russ passen
Bei Cavar wäre ja eventuell auch eine Leihe möglich. Genauso bei Kamada.
Deswegen mein Beispiel.
Nur weil Russ da mal mehr schlecht als recht gespielt hat, würde man ihn nicht wegen einem Überangebot auf dieser Position ausmustern bzw. es nicht so kommunizieren.
Diese Begründung von Hütter ist hanebüchen, das passt doch von vorne bis hinten nicht. Ich denke eher das da von der Presse irgendwas aus dem Zusammenhang gerissen wurde.
Falls nicht wird mir Angst und Bange.
Meine These: Man steht kurz vor der Verpflichtung eines neuen Offensivspielers und hat daher Fabian aussortiert. Rebic und Müller werden definitiv nicht reichen, um 3 Wettbewerbe erfolgreich zu bespielen. Das weiß auch Hütter.
Meine Gegenthese: Bisher konnte wirtschaftlich keiner der "größeren" Transfers realisiert werden und man versucht jetzt durch Abgänge zusätzlich finanziellen Spielraum zu bekommen.
Ich denke, dass du hier recht hast. Wahrscheinlich auch eher eine Direktverstärkung und keiner "für die Zukunft".
Sollte es nämlich wieder ein Perspektivspieler der Marke Kamada oder Cavar werden, wird einem das mit Fug und Recht um die Ohren fliegen.
Meine These: Man steht kurz vor der Verpflichtung eines neuen Offensivspielers und hat daher Fabian aussortiert. Rebic und Müller werden definitiv nicht reichen, um 3 Wettbewerbe erfolgreich zu bespielen. Das weiß auch Hütter.
Meine Gegenthese: Bisher konnte wirtschaftlich keiner der "größeren" Transfers realisiert werden und man versucht jetzt durch Abgänge zusätzlich finanziellen Spielraum zu bekommen.
Meine These: Man steht kurz vor der Verpflichtung eines neuen Offensivspielers und hat daher Fabian aussortiert. Rebic und Müller werden definitiv nicht reichen, um 3 Wettbewerbe erfolgreich zu bespielen. Das weiß auch Hütter.
Ich denke, dass du hier recht hast. Wahrscheinlich auch eher eine Direktverstärkung und keiner "für die Zukunft".
Sollte es nämlich wieder ein Perspektivspieler der Marke Kamada oder Cavar werden, wird einem das mit Fug und Recht um die Ohren fliegen.
Ist dein einzeiliges Gehetze das einzige was du drauf hast?
Ja Ja
Tatsächlich auch etwas seltsam. Gut, ich war schon letztes Jahr der Meinung, dass man ihn vor allem wegen der Salcedo Verletzung geholt hat. Dennoch ist es immerhin ein Spieler, der fast die ganze letzte Saison in der Startelf stand und bei aller berechtigten Kritik an ihm, zu einer der besten Defensiven der Liga gehörte.
Was mich zudem stört: Klar ich weiß nicht inwiefern mit den Spielern vielleicht schon vorher besprochen war, dass sie sich einen neuen Verein suchen sollen. Bei Hrgota zumindest ist das ja schon bekannt gewesen.
Denn ansonsten ist so eine Trainingsgruppe 2 ja kein tolles Argument, um noch Ablösen zu generieren, wie sie gerade für Spieler wie Fabian oder Falette drin sein müssten.
Ich denke da immer an Steinhöfer, der bei uns in der letzten Funkel-Saison 10 Vorlagen machte, einer der wenigen Gewinner der Saison war und seinen Marktwert damit deutlich steigerte. Skibbe konnte nichts mit ihm anfangen. Aber anstatt ihn rechtzeitig zu verkaufen, wurde er auf die Tribüne gesetzt und irgendwann mit dicken Verlust nach Basel verscherbelt.
Ist dein einzeiliges Gehetze das einzige was du drauf hast?
Ja Ja
Es ist nicht so, dass ich Fabian auf den Außenpositionen sehen würde, aber 2 gute Spieler für 2 Positionen in drei Wettbewerben ist auf jeden Fall zu wenig und kann hier nicht als Begründung herangezogen werden. Vor allem nicht, da Fabian ja eher ein ZOM ist.
Eben. In der tollen Hinrunde 16/17 war Fabian zentral und Gacinovic auf den Außen. Verstehe ich nicht.
Ich persönlich hatte wie gesagt darauf gehofft, dass Fabian wieder zu alter Form findet und dann wieder ein richtiger "Kracher" und quasi im Vergleich zur letzten Saison, Neuzugang wird.
Jetzt galt er als einer der Gewinner der Vorbereitung. Verdrängte sämtliche zentralen Neuzugänge zum Supercup aus dem Kader und wird ausgemustert, weil man mit Rebic und Müller ja auf den Außen so gut besetzt sei.
Die erste Entscheidung seit langem, die ich persönlich überhaupt nicht nachvollziehen kann.
vielleicht hat man seitens unserer verantwortlichen (mittlerweile) aber gerade daran zweifel und sorgt mit dieser aktion nun für klare verhältnisse...
Habe Fabian auch als Zentralen abgespeichert, da muss es eine Begründung geben, die nicht öffentlich kommuniziert wird, weil die offizielle Begründung keinen Sinn macht.
Zumal man auch sagen muss, dass Fabian hier ziemlich beliebt ist
Aber nach seinem Rückenproblem ist er nicht wirklich überzeugend gewesen
und ich denke, in den Systemen die Hütter aufbauen will, ist für den kleinen "Spielmacher" kein Platz
Es dürfte hier allen klar sein, dass Fabian kein rechter Außenbahnspieler ist
Dafür ist er ein Tick zu langsam und auch nicht durchsetzungsfähig genug
Die Rolle auf der Zehn scheint es im Kopf unseres Trainers nicht so zu geben,
wie Fabian sie interpretieren könnte
Cavar hat ne gute Ballbehandlung und durchaus einen Blick,
aber er ist noch zu jung und zu wenig robust, um in der defensiven Zentrale zu agieren
Verleihen macht Sinn, ich denke aber dass sich nach einem Jahr in Düdorf Barkok eher anbietet
Dass Falette es schwer haben würde hinter dem Dreigestirn Salcedo, Abraham und N'Dicka,
war mir klar, als ich N'Dicka das erste mal hab spielen sehen
Der hat eine enorme Ruhe und Präsenz für seine 19 Jahre und wird über kurz oder lang die Rolle von Falette übernehmen ... offensichtlich eher über kurz
(Außerdem habe ich wie einige hier die heimliche Hoffnung, dass es nochmal gelingt Vallejo auszuleihen,
nachdem der neue Real-Trainer nicht mehr mit ihm arbeiten will)
Bobic und Hübner haben jetzt die undankbare Aufgabe, einige von den Aussortierten schnell woanders unterzubringen, Transfererlöse zu erzielen und noch zwei drei Spieler dazu zu holen, die höhere Geschwindigkeit bei besserer Ballkontrolle und größerer Robustheit einbringen können.
Ich hatte schon direkt nach Kovacs erbärmlichen Wechseltheater einen Blick auf Hütter geworfen, grade weil er es auch mit frischen unbekannten Spielern geschafft hat, einen guten Systemfußball aufzuziehen.
Ich hatte ja auch schon geschrieben, dass wir nicht nur in diesem Sommer, sondern auch im Winter und im nächsten Sommer noch mit einigen Wechseln rechnen müssen, denn Hütter braucht für seine Spielphilosophie noch ein paar andere Charaktere.
Ich hoffe für all unsere Jungs, dass sie tolle Vereine finden werden und auch jenseits des besten Vereins der Welt glücklich werden, aber ich bin dafür, dass Hütter seine Ideen durchsetzt. Ich glaube, am Ende werden wie alle dankbar sein, wenn er sein Ding durchzieht - so wie es Kovac auch getan hat. Auch wenn das hie und da im Herzelein machmal sticht.
Alles wird gut!
Hm dann nicht mal gegen Bayern im Kader? Irgendwie ist das alles gerade sehr widerprüchlich. Ich hoffe dass die nächsten Tage mal was passiert in punto Neuverpflichtung. Und nicht erst nach dem Freiburgspiel.
Er wäre noch einer gewesen, den man für ganz gutes Geld hätten verkaufen können.
Mit der Trainingsgruppe 2 gehen uns doch komplett die Argumente aus.
Hat ein Verantwortlicher der Eintracht die Formulierung "Trainingsgruppe 2" in den Mund genommen, oder ist das eine Formulierung die sich die Presse selbst ausgedacht hat? Interessiert mich wirklich, ob ich das irgendwo übersehen habe. Ich konnte bis jetzt kein Zitat eines Eintracht Verantwortlichen diesbezüglich finden... verbessert mich , wenn ich falsch liege