Naja, die Frage ist doch schon, ob die bisherigen Transfers die Mannschaft wirklich weiterbringen oder doch wieder nur Ergänzungsspieler sind. Wer wird denn jetzt gegen Freiburg von den Neuen in der Startelf stehen? Und wenn ich mit Jovic und Haller schon zwei angeblich ja wirklich guten Stürmer habe, warum hole ich dann für 4 Mio einen dritten Stürmer, während Hrgota noch nicht verkauft ist?
Oder im ZM: Wenn ich mich nicht verzählt habe, haben wir dort bereits sechs Spieler, von denen aber keiner eigentlich in die erste 11 gehört. Warum hole ich dann einen Allan, der im Probetraining nicht überzeugt hat und schiebe Fabian und Kamada in die Trainingsgruppe 2.
Ich laß mich ja gerne überzeugen, daß ich unrecht habe, aber bisher waren die Spiele hatl auch noch nicht so, daß es mich überzeugen würde ...
Naja, die Frage ist doch schon, ob die bisherigen Transfers die Mannschaft wirklich weiterbringen oder doch wieder nur Ergänzungsspieler sind.
Ach so. Ein Neuzugang hilft einer Mannschaft nur weiter, wenn er schon beim ersten Pflichtspiel nicht nur Stammspieler, sonder auch mindestens Leistungsträger und im Idealfall dreimal so viel Leadert ist wie KPB?
Demnach war beispielsweise auch Detari ein totaler Fehleinkauf?
Brig95 schrieb:
Und wenn ich mit Jovic und Haller schon zwei angeblich ja wirklich guten Stürmer habe, warum hole ich dann für 4 Mio einen dritten Stürmer, während Hrgota noch nicht verkauft ist?
Weil der Stürmer unter Umständen schon vom Markt ist, bis man Hrgota verkauft hat? Kann man auch selber drauf kommen, müsste man echt nur mal denken bevor man schreibt!
Naja, die Frage ist doch schon, ob die bisherigen Transfers die Mannschaft wirklich weiterbringen oder doch wieder nur Ergänzungsspieler sind. Wer wird denn jetzt gegen Freiburg von den Neuen in der Startelf stehen? Und wenn ich mit Jovic und Haller schon zwei angeblich ja wirklich guten Stürmer habe, warum hole ich dann für 4 Mio einen dritten Stürmer, während Hrgota noch nicht verkauft ist?
Oder im ZM: Wenn ich mich nicht verzählt habe, haben wir dort bereits sechs Spieler, von denen aber keiner eigentlich in die erste 11 gehört. Warum hole ich dann einen Allan, der im Probetraining nicht überzeugt hat und schiebe Fabian und Kamada in die Trainingsgruppe 2.
Ich laß mich ja gerne überzeugen, daß ich unrecht habe, aber bisher waren die Spiele hatl auch noch nicht so, daß es mich überzeugen würde ...
Dem ist für diese Positionen nichts hinzufügen. Gebe dir recht. Auf den Außenbahnen ist nichts passiert. Wo ist der Einfluss von hütter und dem neuen System Schließlich ist er aus Trainer im Mau verpflichtet worden
in der FAZ Print wird u.a. Hütter mit dem Satz zitiert, dass ein, zwei verpflichtete Spieler nicht mit ihm abgestimmt sei, aber dies sei Philosophie Sache. Finde ich jetzt irgendwie komisch. Wenn das schon thematisiert wurde, dann sorry, den ganzen Nachbetrachtungsthread nachzulesen, war mir nicht möglich
Ich denke schon das bei einer Verpflichtung das Konzept oder Spielidee nee große Rolle spielt und der Trainer seine Wünsche äußert. Auch sollte doch jede Verpflichtung neuer Spieler abgestimmt sein, oder glaubt ihr der Vorstand bestimmt wer in TG 2 kommt ?
das man nicht den Trainer allein über den Kader entscheiden lassen darf.
Das passiert doch eigentlich nirgends oder irre ich mich...?....der Trainer ist im Idealfall einbezogen, aber nicht der alleinige Entscheidungsträger..
Ich denke schon das bei einer Verpflichtung das Konzept oder Spielidee nee große Rolle spielt und der Trainer seine Wünsche äußert. Auch sollte doch jede Verpflichtung neuer Spieler abgestimmt sein, oder glaubt ihr der Vorstand bestimmt wer in TG 2 kommt ?
Ich denke schon das bei einer Verpflichtung das Konzept oder Spielidee nee große Rolle spielt und der Trainer seine Wünsche äußert.
In meiner Idealvorstellung wird ein Trainer verpflichtet, weil er ein bestimmtes System spielen lässt. Und dazu braucht es bestimmte Spieler, die auch Fredi Bobic oder Bruno Hübner erkennen. Und wenn sie das Konzept oder System wollen, suchen sie einen Trainer, der das installieren kann. Nicht umgekehrt, einen Trainer auswählen, und dann wieder alles über den Haufen werfen.
das man nicht den Trainer allein über den Kader entscheiden lassen darf.
Das passiert doch eigentlich nirgends oder irre ich mich...?....der Trainer ist im Idealfall einbezogen, aber nicht der alleinige Entscheidungsträger..
naja, also ein Transfer sollte schon vom Trainer abgesegnet sein. gerade wenn man ein neues Spielsystem einführen will sollte die Abstimmung zu dem neuen Trainer noch enger sein.
Aber wer sind den die beiden die er angeblich nicht wollte?
das man nicht den Trainer allein über den Kader entscheiden lassen darf.
Das passiert doch eigentlich nirgends oder irre ich mich...?....der Trainer ist im Idealfall einbezogen, aber nicht der alleinige Entscheidungsträger..
Gibt's doch allerorten, dass der Trainer den Daumen hebt oder senkt, wenn ihm ein Transfer vorgeschlagen wird.
Ich denke schon das bei einer Verpflichtung das Konzept oder Spielidee nee große Rolle spielt und der Trainer seine Wünsche äußert. Auch sollte doch jede Verpflichtung neuer Spieler abgestimmt sein, oder glaubt ihr der Vorstand bestimmt wer in TG 2 kommt ?
Ich denke schon das bei einer Verpflichtung das Konzept oder Spielidee nee große Rolle spielt und der Trainer seine Wünsche äußert.
In meiner Idealvorstellung wird ein Trainer verpflichtet, weil er ein bestimmtes System spielen lässt. Und dazu braucht es bestimmte Spieler, die auch Fredi Bobic oder Bruno Hübner erkennen. Und wenn sie das Konzept oder System wollen, suchen sie einen Trainer, der das installieren kann. Nicht umgekehrt, einen Trainer auswählen, und dann wieder alles über den Haufen werfen.
das man nicht den Trainer allein über den Kader entscheiden lassen darf.
Das passiert doch eigentlich nirgends oder irre ich mich...?....der Trainer ist im Idealfall einbezogen, aber nicht der alleinige Entscheidungsträger..
naja, also ein Transfer sollte schon vom Trainer abgesegnet sein. gerade wenn man ein neues Spielsystem einführen will sollte die Abstimmung zu dem neuen Trainer noch enger sein.
Aber wer sind den die beiden die er angeblich nicht wollte?
das man nicht den Trainer allein über den Kader entscheiden lassen darf.
Das passiert doch eigentlich nirgends oder irre ich mich...?....der Trainer ist im Idealfall einbezogen, aber nicht der alleinige Entscheidungsträger..
das man nicht den Trainer allein über den Kader entscheiden lassen darf.
Das passiert doch eigentlich nirgends oder irre ich mich...?....der Trainer ist im Idealfall einbezogen, aber nicht der alleinige Entscheidungsträger..
Gibt's doch allerorten, dass der Trainer den Daumen hebt oder senkt, wenn ihm ein Transfer vorgeschlagen wird.
Sucht sich der Verein nicht eher den Trainer aus, der zur Spielphilosophie des Vereins passt oder läßt er sich auf die Vorstellung des neuen Trainers aus, wie er spielen lassen will....?....beim Zweiten braucht er die passenden Spieler und wenn er die nicht hat...?....da wäre es doch sinnvoller, das spielen zu lassen, was der Verein vorgibt, weil dafür auch die Spieler da sind....oder verwechsele ich da was...?
Sucht sich der Verein nicht eher den Trainer aus, der zur Spielphilosophie des Vereins passt
Exakt. Die Verantwortlichen wollen offensiver spielen lassen, und sie wollten einen Trainer, von dem sie glauben, dass er zur internationalen Identität der Stadt und des Clubs passt. Beides passt zu Hütter. Alle betonten übrigens schon vor einigen Wochen, dass das ein längerer Prozess sei, die Mannschaft und das System zu verändern und dass es keine leichte Zeit werden wird.
naja, also ein Transfer sollte schon vom Trainer abgesegnet sein. gerade wenn man ein neues Spielsystem einführen will sollte die Abstimmung zu dem neuen Trainer noch enger sein.
Aber wer sind den die beiden die er angeblich nicht wollte?
es stand so drin: "Doch Zwischentöne lassen aufhorchen. Von "ein, zwei Transfers", sprach er in Ulm, die nicht mit ihm abgesprochen wurden, das sei aber auch eine "Frage der Philosophie". Mit solchen Begebenheiten wolle er sich jedenfalls nicht über Gebühr aufhalten: "Wir müssen arbeiten, nicht reden."
es stand so drin: "Doch Zwischentöne lassen aufhorchen. Von "ein, zwei Transfers", sprach er in Ulm, die nicht mit ihm abgesprochen wurden, das sei aber auch eine "Frage der Philosophie". Mit solchen Begebenheiten wolle er sich jedenfalls nicht über Gebühr aufhalten: "Wir müssen arbeiten, nicht reden."
es stand so drin: "Doch Zwischentöne lassen aufhorchen. Von "ein, zwei Transfers", sprach er in Ulm, die nicht mit ihm abgesprochen wurden, das sei aber auch eine "Frage der Philosophie". Mit solchen Begebenheiten wolle er sich jedenfalls nicht über Gebühr aufhalten: "Wir müssen arbeiten, nicht reden."
Na dann....vielleicht muß er früher reden, als ihm lieb ist.....
es stand so drin: "Doch Zwischentöne lassen aufhorchen. Von "ein, zwei Transfers", sprach er in Ulm, die nicht mit ihm abgesprochen wurden, das sei aber auch eine "Frage der Philosophie". Mit solchen Begebenheiten wolle er sich jedenfalls nicht über Gebühr aufhalten: "Wir müssen arbeiten, nicht reden."
Naja, da gibt es ja nur 3 Kandidaten. Allan, dessen Transfer einige Fragezeichen aufwirft ; Geraldes, der nicht wirklich zur Spielidee Hütters passt und dafür öffentlich schon seicht kritisiert wurde und letztlich N'Dicka, der noch seine Zeit brauchen wird und damit eher ein Transfer des Vereins denn ein Wunschtransfer des Trainers sein könnte.
Transfers kann doch auch Abgänge bedeuten. Ich kenne allerdings den Kontext nicht. Dass er eigentlich mit dem Prin$$ gerechnet hatte, ist ja schon durchgeklungen.
es stand so drin: "Doch Zwischentöne lassen aufhorchen. Von "ein, zwei Transfers", sprach er in Ulm, die nicht mit ihm abgesprochen wurden, das sei aber auch eine "Frage der Philosophie". Mit solchen Begebenheiten wolle er sich jedenfalls nicht über Gebühr aufhalten: "Wir müssen arbeiten, nicht reden."
es stand so drin: "Doch Zwischentöne lassen aufhorchen. Von "ein, zwei Transfers", sprach er in Ulm, die nicht mit ihm abgesprochen wurden, das sei aber auch eine "Frage der Philosophie". Mit solchen Begebenheiten wolle er sich jedenfalls nicht über Gebühr aufhalten: "Wir müssen arbeiten, nicht reden."
Na dann....vielleicht muß er früher reden, als ihm lieb ist.....
Sucht sich der Verein nicht eher den Trainer aus, der zur Spielphilosophie des Vereins passt oder läßt er sich auf die Vorstellung des neuen Trainers aus, wie er spielen lassen will....?....beim Zweiten braucht er die passenden Spieler und wenn er die nicht hat...?....da wäre es doch sinnvoller, das spielen zu lassen, was der Verein vorgibt, weil dafür auch die Spieler da sind....oder verwechsele ich da was...?
Sucht sich der Verein nicht eher den Trainer aus, der zur Spielphilosophie des Vereins passt
Exakt. Die Verantwortlichen wollen offensiver spielen lassen, und sie wollten einen Trainer, von dem sie glauben, dass er zur internationalen Identität der Stadt und des Clubs passt. Beides passt zu Hütter. Alle betonten übrigens schon vor einigen Wochen, dass das ein längerer Prozess sei, die Mannschaft und das System zu verändern und dass es keine leichte Zeit werden wird.
Bundesliga ist Tagesgeschäft. Da gibt dir keiner Zeit . Nach 34 Spieltagen wird abgerechnet. Aber welche Mannschaft spielt den Deutschland , außer München, Dortmund Offensive. Jeder steht doch hinten drin und wartet auf Fehler Und wer wenige Fehler steht oben Siehe Schalke
Alle betonten übrigens schon vor einigen Wochen, dass das ein längerer Prozess sei, die Mannschaft und das System zu verändern und dass es keine leichte Zeit werden wird.
Das muß ungefähr zu dem Zeitpunkt gwesen sein, als sie merkten, dass die Transfers nicht so funktionieren wie gedacht. Seitdem hört man auch nichts mehr davon welche tolle Spieler einem jetzt angeboten werden und das man die EL Gruppenphase überstehen will.
Alle betonten übrigens schon vor einigen Wochen, dass das ein längerer Prozess sei, die Mannschaft und das System zu verändern und dass es keine leichte Zeit werden wird.
Sie wären ja auch schön blöd wenn sie gesagt hätten "Alles läuft super, das neue System funktioniert, wird ballern alle weg!"
Verantwortliche werden immer die Dinge öffentlich "runter kochen". Das sehen wir auch jetzt:
"...kann jedem mal passieren." "...alles nicht so schlimm.." "..das dauert Zeit.."
uvm.
Ich finde das nicht so schlimm. Auf solche Aussagen sollte man einfach keinen Wert legen weil sie (in meinen Augen) nichts anderes sind als strategische Phrasen.
Sucht sich der Verein nicht eher den Trainer aus, der zur Spielphilosophie des Vereins passt
Exakt. Die Verantwortlichen wollen offensiver spielen lassen, und sie wollten einen Trainer, von dem sie glauben, dass er zur internationalen Identität der Stadt und des Clubs passt. Beides passt zu Hütter. Alle betonten übrigens schon vor einigen Wochen, dass das ein längerer Prozess sei, die Mannschaft und das System zu verändern und dass es keine leichte Zeit werden wird.
Bundesliga ist Tagesgeschäft. Da gibt dir keiner Zeit . Nach 34 Spieltagen wird abgerechnet. Aber welche Mannschaft spielt den Deutschland , außer München, Dortmund Offensive. Jeder steht doch hinten drin und wartet auf Fehler Und wer wenige Fehler steht oben Siehe Schalke
Bundesliga ist Tagesgeschäft. Da gibt dir keiner Zeit . Nach 34 Spieltagen wird abgerechnet. Aber welche Mannschaft spielt den Deutschland , außer München, Dortmund Offensive. Jeder steht doch hinten drin und wartet auf Fehler Und wer wenige Fehler steht oben Siehe Schalke
Hoffenheim und Leverkusen versuchen meiner Anischt nach auch ansehnlichen Fussball spielen zu lassen. Aber hier gehts um uns. Die Verantwortlichen haben tatsächlich schon vor einiger Zeit gesagt, dass uns eine Zeit des Umbruchs bevorsteht, die auch mal holprig sein kann. Ich bleibe da erst mal ruhig.
Klar ist: WIr sollten noch 2-3 Verstärkungen holen und das sollte auch gelingen, sofern Stendera, Fabian usw. gehen. Ich fand Fabian auch klasse als Typ und auch technisch gut. Er hat aber auch abgebaut in der letzten Zeit.
Auch hoffe ich, dass zumindest einer der Neuzugänge Deutscher U23 ist. Warum? Naja bei aller Internationalität sollten wir nicht vergessen dass wir in der deutschen Bundesliga spielen und wenn Freiburg einige U21 Europameister im Kader hat, dann kriegen wir das auch hin...
es stand so drin: "Doch Zwischentöne lassen aufhorchen. Von "ein, zwei Transfers", sprach er in Ulm, die nicht mit ihm abgesprochen wurden, das sei aber auch eine "Frage der Philosophie". Mit solchen Begebenheiten wolle er sich jedenfalls nicht über Gebühr aufhalten: "Wir müssen arbeiten, nicht reden."
es stand so drin: "Doch Zwischentöne lassen aufhorchen. Von "ein, zwei Transfers", sprach er in Ulm, die nicht mit ihm abgesprochen wurden, das sei aber auch eine "Frage der Philosophie". Mit solchen Begebenheiten wolle er sich jedenfalls nicht über Gebühr aufhalten: "Wir müssen arbeiten, nicht reden."
Naja, da gibt es ja nur 3 Kandidaten. Allan, dessen Transfer einige Fragezeichen aufwirft ; Geraldes, der nicht wirklich zur Spielidee Hütters passt und dafür öffentlich schon seicht kritisiert wurde und letztlich N'Dicka, der noch seine Zeit brauchen wird und damit eher ein Transfer des Vereins denn ein Wunschtransfer des Trainers sein könnte.
Sucht sich der Verein nicht eher den Trainer aus, der zur Spielphilosophie des Vereins passt
Exakt. Die Verantwortlichen wollen offensiver spielen lassen, und sie wollten einen Trainer, von dem sie glauben, dass er zur internationalen Identität der Stadt und des Clubs passt. Beides passt zu Hütter. Alle betonten übrigens schon vor einigen Wochen, dass das ein längerer Prozess sei, die Mannschaft und das System zu verändern und dass es keine leichte Zeit werden wird.
Alle betonten übrigens schon vor einigen Wochen, dass das ein längerer Prozess sei, die Mannschaft und das System zu verändern und dass es keine leichte Zeit werden wird.
Das muß ungefähr zu dem Zeitpunkt gwesen sein, als sie merkten, dass die Transfers nicht so funktionieren wie gedacht. Seitdem hört man auch nichts mehr davon welche tolle Spieler einem jetzt angeboten werden und das man die EL Gruppenphase überstehen will.
es stand so drin: "Doch Zwischentöne lassen aufhorchen. Von "ein, zwei Transfers", sprach er in Ulm, die nicht mit ihm abgesprochen wurden, das sei aber auch eine "Frage der Philosophie". Mit solchen Begebenheiten wolle er sich jedenfalls nicht über Gebühr aufhalten: "Wir müssen arbeiten, nicht reden."
Naja, da gibt es ja nur 3 Kandidaten. Allan, dessen Transfer einige Fragezeichen aufwirft ; Geraldes, der nicht wirklich zur Spielidee Hütters passt und dafür öffentlich schon seicht kritisiert wurde und letztlich N'Dicka, der noch seine Zeit brauchen wird und damit eher ein Transfer des Vereins denn ein Wunschtransfer des Trainers sein könnte.
Sucht sich der Verein nicht eher den Trainer aus, der zur Spielphilosophie des Vereins passt
Exakt. Die Verantwortlichen wollen offensiver spielen lassen, und sie wollten einen Trainer, von dem sie glauben, dass er zur internationalen Identität der Stadt und des Clubs passt. Beides passt zu Hütter. Alle betonten übrigens schon vor einigen Wochen, dass das ein längerer Prozess sei, die Mannschaft und das System zu verändern und dass es keine leichte Zeit werden wird.
Alle betonten übrigens schon vor einigen Wochen, dass das ein längerer Prozess sei, die Mannschaft und das System zu verändern und dass es keine leichte Zeit werden wird.
Sie wären ja auch schön blöd wenn sie gesagt hätten "Alles läuft super, das neue System funktioniert, wird ballern alle weg!"
Verantwortliche werden immer die Dinge öffentlich "runter kochen". Das sehen wir auch jetzt:
"...kann jedem mal passieren." "...alles nicht so schlimm.." "..das dauert Zeit.."
uvm.
Ich finde das nicht so schlimm. Auf solche Aussagen sollte man einfach keinen Wert legen weil sie (in meinen Augen) nichts anderes sind als strategische Phrasen.
Oder im ZM: Wenn ich mich nicht verzählt habe, haben wir dort bereits sechs Spieler, von denen aber keiner eigentlich in die erste 11 gehört. Warum hole ich dann einen Allan, der im Probetraining nicht überzeugt hat und schiebe Fabian und Kamada in die Trainingsgruppe 2.
Ich laß mich ja gerne überzeugen, daß ich unrecht habe, aber bisher waren die Spiele hatl auch noch nicht so, daß es mich überzeugen würde ...
Ach so. Ein Neuzugang hilft einer Mannschaft nur weiter, wenn er schon beim ersten Pflichtspiel nicht nur Stammspieler, sonder auch mindestens Leistungsträger und im Idealfall dreimal so viel Leadert ist wie KPB?
Demnach war beispielsweise auch Detari ein totaler Fehleinkauf?
Weil der Stürmer unter Umständen schon vom Markt ist, bis man Hrgota verkauft hat? Kann man auch selber drauf kommen, müsste man echt nur mal denken bevor man schreibt!
Oder im ZM: Wenn ich mich nicht verzählt habe, haben wir dort bereits sechs Spieler, von denen aber keiner eigentlich in die erste 11 gehört. Warum hole ich dann einen Allan, der im Probetraining nicht überzeugt hat und schiebe Fabian und Kamada in die Trainingsgruppe 2.
Ich laß mich ja gerne überzeugen, daß ich unrecht habe, aber bisher waren die Spiele hatl auch noch nicht so, daß es mich überzeugen würde ...
Auf den Außenbahnen ist nichts passiert.
Wo ist der Einfluss von hütter und dem neuen System
Schließlich ist er aus Trainer im Mau verpflichtet worden
Zwischen "nicht mit ihm abgestimmt" und "die wollte ich nicht" ist doch ein großer Unterschied.
Ich bin davon abgesehen ohnehin dafür, das man nicht den Trainer allein über den Kader entscheiden lassen darf.
Zwischen "nicht mit ihm abgestimmt" und "die wollte ich nicht" ist doch ein großer Unterschied.
Ich bin davon abgesehen ohnehin dafür, das man nicht den Trainer allein über den Kader entscheiden lassen darf.
Auch sollte doch jede Verpflichtung neuer Spieler abgestimmt sein, oder glaubt ihr der Vorstand bestimmt wer in TG 2 kommt ?
Das passiert doch eigentlich nirgends oder irre ich mich...?....der Trainer ist im Idealfall einbezogen, aber nicht der alleinige Entscheidungsträger..
Zwischen "nicht mit ihm abgestimmt" und "die wollte ich nicht" ist doch ein großer Unterschied.
Ich bin davon abgesehen ohnehin dafür, das man nicht den Trainer allein über den Kader entscheiden lassen darf.
Auch sollte doch jede Verpflichtung neuer Spieler abgestimmt sein, oder glaubt ihr der Vorstand bestimmt wer in TG 2 kommt ?
In meiner Idealvorstellung wird ein Trainer verpflichtet, weil er ein bestimmtes System spielen lässt.
Und dazu braucht es bestimmte Spieler, die auch Fredi Bobic oder Bruno Hübner erkennen.
Und wenn sie das Konzept oder System wollen, suchen sie einen Trainer, der das installieren kann.
Nicht umgekehrt, einen Trainer auswählen, und dann wieder alles über den Haufen werfen.
Zwischen "nicht mit ihm abgestimmt" und "die wollte ich nicht" ist doch ein großer Unterschied.
Ich bin davon abgesehen ohnehin dafür, das man nicht den Trainer allein über den Kader entscheiden lassen darf.
Das passiert doch eigentlich nirgends oder irre ich mich...?....der Trainer ist im Idealfall einbezogen, aber nicht der alleinige Entscheidungsträger..
Aber wer sind den die beiden die er angeblich nicht wollte?
Gibt's doch allerorten, dass der Trainer den Daumen hebt oder senkt, wenn ihm ein Transfer vorgeschlagen wird.
Auch sollte doch jede Verpflichtung neuer Spieler abgestimmt sein, oder glaubt ihr der Vorstand bestimmt wer in TG 2 kommt ?
In meiner Idealvorstellung wird ein Trainer verpflichtet, weil er ein bestimmtes System spielen lässt.
Und dazu braucht es bestimmte Spieler, die auch Fredi Bobic oder Bruno Hübner erkennen.
Und wenn sie das Konzept oder System wollen, suchen sie einen Trainer, der das installieren kann.
Nicht umgekehrt, einen Trainer auswählen, und dann wieder alles über den Haufen werfen.
Das passiert doch eigentlich nirgends oder irre ich mich...?....der Trainer ist im Idealfall einbezogen, aber nicht der alleinige Entscheidungsträger..
Aber wer sind den die beiden die er angeblich nicht wollte?
Das passiert doch eigentlich nirgends oder irre ich mich...?....der Trainer ist im Idealfall einbezogen, aber nicht der alleinige Entscheidungsträger..
Gibt's doch allerorten, dass der Trainer den Daumen hebt oder senkt, wenn ihm ein Transfer vorgeschlagen wird.
Exakt.
Die Verantwortlichen wollen offensiver spielen lassen, und sie wollten einen Trainer, von dem sie glauben, dass er zur internationalen Identität der Stadt und des Clubs passt.
Beides passt zu Hütter.
Alle betonten übrigens schon vor einigen Wochen, dass das ein längerer Prozess sei, die Mannschaft und das System zu verändern und dass es keine leichte Zeit werden wird.
Aber wer sind den die beiden die er angeblich nicht wollte?
"Doch Zwischentöne lassen aufhorchen. Von "ein, zwei Transfers", sprach er in Ulm, die nicht mit ihm abgesprochen wurden, das sei aber auch eine "Frage der Philosophie". Mit solchen Begebenheiten wolle er sich jedenfalls nicht über Gebühr aufhalten: "Wir müssen arbeiten, nicht reden."
"Doch Zwischentöne lassen aufhorchen. Von "ein, zwei Transfers", sprach er in Ulm, die nicht mit ihm abgesprochen wurden, das sei aber auch eine "Frage der Philosophie". Mit solchen Begebenheiten wolle er sich jedenfalls nicht über Gebühr aufhalten: "Wir müssen arbeiten, nicht reden."
Na dann....vielleicht muß er früher reden, als ihm lieb ist.....
Naja, da gibt es ja nur 3 Kandidaten. Allan, dessen Transfer einige Fragezeichen aufwirft ; Geraldes, der nicht wirklich zur Spielidee Hütters passt und dafür öffentlich schon seicht kritisiert wurde und letztlich N'Dicka, der noch seine Zeit brauchen wird und damit eher ein Transfer des Vereins denn ein Wunschtransfer des Trainers sein könnte.
Dass er eigentlich mit dem Prin$$ gerechnet hatte, ist ja schon durchgeklungen.
"Doch Zwischentöne lassen aufhorchen. Von "ein, zwei Transfers", sprach er in Ulm, die nicht mit ihm abgesprochen wurden, das sei aber auch eine "Frage der Philosophie". Mit solchen Begebenheiten wolle er sich jedenfalls nicht über Gebühr aufhalten: "Wir müssen arbeiten, nicht reden."
Na dann....vielleicht muß er früher reden, als ihm lieb ist.....
Exakt.
Die Verantwortlichen wollen offensiver spielen lassen, und sie wollten einen Trainer, von dem sie glauben, dass er zur internationalen Identität der Stadt und des Clubs passt.
Beides passt zu Hütter.
Alle betonten übrigens schon vor einigen Wochen, dass das ein längerer Prozess sei, die Mannschaft und das System zu verändern und dass es keine leichte Zeit werden wird.
Da gibt dir keiner Zeit .
Nach 34 Spieltagen wird abgerechnet.
Aber welche Mannschaft spielt den Deutschland , außer München, Dortmund Offensive.
Jeder steht doch hinten drin und wartet auf Fehler
Und wer wenige Fehler steht oben
Siehe Schalke
Das muß ungefähr zu dem Zeitpunkt gwesen sein, als sie merkten, dass die Transfers nicht so funktionieren wie gedacht. Seitdem hört man auch nichts mehr davon welche tolle Spieler einem jetzt angeboten werden und das man die EL Gruppenphase überstehen will.
Sie wären ja auch schön blöd wenn sie gesagt hätten "Alles läuft super, das neue System funktioniert, wird ballern alle weg!"
Verantwortliche werden immer die Dinge öffentlich "runter kochen".
Das sehen wir auch jetzt:
"...kann jedem mal passieren."
"...alles nicht so schlimm.."
"..das dauert Zeit.."
uvm.
Ich finde das nicht so schlimm. Auf solche Aussagen sollte man einfach keinen Wert legen weil sie (in meinen Augen) nichts anderes sind als strategische Phrasen.
Exakt.
Die Verantwortlichen wollen offensiver spielen lassen, und sie wollten einen Trainer, von dem sie glauben, dass er zur internationalen Identität der Stadt und des Clubs passt.
Beides passt zu Hütter.
Alle betonten übrigens schon vor einigen Wochen, dass das ein längerer Prozess sei, die Mannschaft und das System zu verändern und dass es keine leichte Zeit werden wird.
Da gibt dir keiner Zeit .
Nach 34 Spieltagen wird abgerechnet.
Aber welche Mannschaft spielt den Deutschland , außer München, Dortmund Offensive.
Jeder steht doch hinten drin und wartet auf Fehler
Und wer wenige Fehler steht oben
Siehe Schalke
Hoffenheim und Leverkusen versuchen meiner Anischt nach auch ansehnlichen Fussball spielen zu lassen.
Aber hier gehts um uns. Die Verantwortlichen haben tatsächlich schon vor einiger Zeit gesagt, dass uns eine Zeit des Umbruchs bevorsteht, die auch mal holprig sein kann. Ich bleibe da erst mal ruhig.
Klar ist: WIr sollten noch 2-3 Verstärkungen holen und das sollte auch gelingen, sofern Stendera, Fabian usw. gehen.
Ich fand Fabian auch klasse als Typ und auch technisch gut. Er hat aber auch abgebaut in der letzten Zeit.
Auch hoffe ich, dass zumindest einer der Neuzugänge Deutscher U23 ist. Warum? Naja bei aller Internationalität sollten wir nicht vergessen dass wir in der deutschen Bundesliga spielen und wenn Freiburg einige U21 Europameister im Kader hat, dann kriegen wir das auch hin...
"Doch Zwischentöne lassen aufhorchen. Von "ein, zwei Transfers", sprach er in Ulm, die nicht mit ihm abgesprochen wurden, das sei aber auch eine "Frage der Philosophie". Mit solchen Begebenheiten wolle er sich jedenfalls nicht über Gebühr aufhalten: "Wir müssen arbeiten, nicht reden."
Naja, da gibt es ja nur 3 Kandidaten. Allan, dessen Transfer einige Fragezeichen aufwirft ; Geraldes, der nicht wirklich zur Spielidee Hütters passt und dafür öffentlich schon seicht kritisiert wurde und letztlich N'Dicka, der noch seine Zeit brauchen wird und damit eher ein Transfer des Vereins denn ein Wunschtransfer des Trainers sein könnte.
Den würde ich also mal ausschließen
Exakt.
Die Verantwortlichen wollen offensiver spielen lassen, und sie wollten einen Trainer, von dem sie glauben, dass er zur internationalen Identität der Stadt und des Clubs passt.
Beides passt zu Hütter.
Alle betonten übrigens schon vor einigen Wochen, dass das ein längerer Prozess sei, die Mannschaft und das System zu verändern und dass es keine leichte Zeit werden wird.
Das muß ungefähr zu dem Zeitpunkt gwesen sein, als sie merkten, dass die Transfers nicht so funktionieren wie gedacht. Seitdem hört man auch nichts mehr davon welche tolle Spieler einem jetzt angeboten werden und das man die EL Gruppenphase überstehen will.
Naja, da gibt es ja nur 3 Kandidaten. Allan, dessen Transfer einige Fragezeichen aufwirft ; Geraldes, der nicht wirklich zur Spielidee Hütters passt und dafür öffentlich schon seicht kritisiert wurde und letztlich N'Dicka, der noch seine Zeit brauchen wird und damit eher ein Transfer des Vereins denn ein Wunschtransfer des Trainers sein könnte.
Den würde ich also mal ausschließen
Exakt.
Die Verantwortlichen wollen offensiver spielen lassen, und sie wollten einen Trainer, von dem sie glauben, dass er zur internationalen Identität der Stadt und des Clubs passt.
Beides passt zu Hütter.
Alle betonten übrigens schon vor einigen Wochen, dass das ein längerer Prozess sei, die Mannschaft und das System zu verändern und dass es keine leichte Zeit werden wird.
Sie wären ja auch schön blöd wenn sie gesagt hätten "Alles läuft super, das neue System funktioniert, wird ballern alle weg!"
Verantwortliche werden immer die Dinge öffentlich "runter kochen".
Das sehen wir auch jetzt:
"...kann jedem mal passieren."
"...alles nicht so schlimm.."
"..das dauert Zeit.."
uvm.
Ich finde das nicht so schlimm. Auf solche Aussagen sollte man einfach keinen Wert legen weil sie (in meinen Augen) nichts anderes sind als strategische Phrasen.
Aber am Schluss zählen nur Punkte oder Ergebnisse und daran müssen die Verantwortlichen sich messen lassen