Rönnow war doch am Mittwoch wieder im Training. Das wäre dann schon ziemlich vorsichtig, im Anbetracht dessen, was das Trapp-Paket vermutlich kosten würde.
Wir werden es sehen. Wenn Rönnows Knie keine Probleme macht, wäre die Verpflichtung von Trapp unnötig. Fällt Rönnow jedoch über mehrere Wochen oder Monate aus, wäre es ein Fehler, wenn man ihn nicht verpflichtet.
Ist eine vertrackte Situation. Wie man es macht, macht man es vermutlich verkehrt.
Wir werden es sehen. Wenn Rönnows Knie keine Probleme macht, wäre die Verpflichtung von Trapp unnötig. Fällt Rönnow jedoch über mehrere Wochen oder Monate aus, wäre es ein Fehler, wenn man ihn nicht verpflichtet.
Ist eine vertrackte Situation. Wie man es macht, macht man es vermutlich verkehrt.
Wenn Trapp kommt haben wir alles richtig gemacht. Der Tormann ist eine absolut wichtigste Position und er macht die Abwehr sicher. Dazu rettet Trapp nachweislich einige Punkte durch seine Extraklasse. Her mit ihm.
Würde das nun wirklich nur verstehen, wenn er länger ausfallen würde und selbst dann hätte ich da auf Wiedwald gesetzt.
Genau da liegt das Problem. Wiedwald traut man die Rolle offenbar schlicht und ergreifend nicht zu, was ich nach den Testspieleindrücken, durchaus verstehen kann.
Wie ich an anderer Stelle schon schrieb, ich gehe davon aus, dass er den üblichen Medizincheck gemacht hat und alles in Ordnung war. Jetzt hat er sich aber blöderweise gleich mal am Knie verletzt, was allerdings vermutlich nichts mit der Entzündung von vor etlichen Jahren zu tun hat. Jedenfalls nicht zwingend.
Trotzdem macht man sich jetzt natürlich Gedanken, zumal man mit Wiedwald nicht den erwartet starken Ersatz in der Hinterhand hat.
Wenn sich in dieser Situation die Möglichkeit ergibt, Kevin Trapp zu vernünftigen Konditionen zu verpflichten, wäre man meiner Meinung nach mit dem Klammerbeutel gepudert, das nicht zu tun.
Trotzdem war die Verpflichtung von Rönnow kein Fehler. Man kann den Jungen dann in aller Ruhe aufbauen und hat nächstes Jahr dann hoffentlich einen richtig guten Torhüter.
Bis dahin ist Trapp sicherlich keine gravierende Schwächung
Trotzdem war die Verpflichtung von Rönnow kein Fehler. Man kann den Jungen dann in aller Ruhe aufbauen und hat nächstes Jahr dann hoffentlich einen richtig guten Torhüter.
Sollte das mit Trapp stimmen, kann es nur zwei Gründe haben. Entweder ist Rönnow verletzt und zwar so schwer, dass man mit einem zumindest mittelfristigen Ausfall rechnen muss (danach sieht es nicht aus) oder Rönnow ist schlicht nicht so gut, wie man ihn eingeschätzt hat. Sollte Letzteres zutreffen, wird man ihn auch nicht in einem Jahr zu einem Topmann machen können, zumal dies ohne jegliche Spielpraxis vonstatten gehen müsste. Der Mann ist 26 und keine 17 und Moppes ein guter Trainer aber kein Zauberer!
Zu Trapp: Kommt man zu der Einschätzung, dass man auf der TW-Position nicht optimal besetzt ist, macht der Transfer Sinn. Anfangs würde ich aber mit der ein oder anderen Unsicherheit rechnen. Viel gespielt hat er im letzten jahr nun wirklich nicht und das hat man ihm dann oft angemerkt, wobei er in der Nationalmannschaft ein Sahnespiel hatte.
Ich hab es auch schon ein paar mal geschrieben. Trapp guter Keeper und feiner Kerl. Sicher ein Upgrade auf der Position. Sehe das aber als ganzes. Großer Kader,man wird kaum Spieler quit,genug andere Baustellen,auch als Leihe sicher nicht günstig,genug Torleute,die teilweise zurecht angepisst sind falls nicht verletzt. Das aber alles Infostand jetzt. Erst mal abwarten ob er kommt und zu welchen Konditionen und ob Rönnow verletzt ist.Kommen vielleicht trotzdem noch erhoffte Neuzugänge? Man weiß ja eigentlich noch gar nix.
Wir werden es sehen. Wenn Rönnows Knie keine Probleme macht, wäre die Verpflichtung von Trapp unnötig. Fällt Rönnow jedoch über mehrere Wochen oder Monate aus, wäre es ein Fehler, wenn man ihn nicht verpflichtet.
Ist eine vertrackte Situation. Wie man es macht, macht man es vermutlich verkehrt.
Da sichern sich anscheinend andere Vereine mit sogenannten Klauseln ab.
Spaß
Ich hoffe doch inständig, dass die Eintracht diesen Wisch von Las Palmas nicht unterzeichnet hat (scheint ja noch nicht bekannt sein). Das wäre ja echt eine Frechheit, seit wann haftet der abgebende Verein für eine mögliche Verletzung in der Zukunft?
Da sichern sich anscheinend andere Vereine mit sogenannten Klauseln ab.
Spaß
Ich hoffe doch inständig, dass die Eintracht diesen Wisch von Las Palmas nicht unterzeichnet hat (scheint ja noch nicht bekannt sein). Das wäre ja echt eine Frechheit, seit wann haftet der abgebende Verein für eine mögliche Verletzung in der Zukunft?
Unterschätz die heutigen Geschäfstgebaren nicht. Würde mich nicht wundern, wenn solche Dinge und individuelle Vertragszusätze Standard sind.
Rönnow war doch am Mittwoch wieder im Training. Das wäre dann schon ziemlich vorsichtig, im Anbetracht dessen, was das Trapp-Paket vermutlich kosten würde.
Rönnow war doch am Mittwoch wieder im Training. Das wäre dann schon ziemlich vorsichtig, im Anbetracht dessen, was das Trapp-Paket vermutlich kosten würde.
Das Trapp-Paket kostet eine Leihgebühr und das Jahresgehalt. Wobei Kevin da sicherlich erhebliche Abstriche in Kauf nehmen wird. Ich denke er möchte einfach Spielpraxis haben. Einen Kauf halte ich für nahezu ausgeschlossen. In einem Jahr sieht die Welt wieder anders aus, bis dahin hat der Moppes den Rönnow fit gemacht
Sollte es doch teurer sein und die Konsequenz haben das man aufgrund der Trapp-Leihe kein Geld mehr übrig hat für einen gescheiten RV würde ich das lieber sein lassen. Dann würde ich es lieber mit Wiedwald probieren als auf der rechten Seite eine riesen Lücke zu riskieren.
Die größte Lücke in einer Mannschaft ist immer ein unsicherer, unzuverlässiger Torwart. Auf RV kann im Zweifel Salcedo spielen und im schlimmsten Fall auch mal Hasebe, auch wenn es unter Veh nicht funktioniert hat. Bei VW offenbar doch.
Leute man kann es drehen und wenden wie man will, der Transfer von Trapp hat einfach nur einen Beigeschmack. Klar ist er ein Topkeeper und auch besser als Rönnow, aber wieso zur Hölle holt man eine potenzielle Nr.1 für 3 Mio Ablöse um ihm dann eine andere Nr.1 vor die Nase zu setzen? Hier verbrennt man unnötig Kapital. Natürlich kann man jetzt sagen, "was ist wenn Rönnow 2 Monate ausfällt?" - Ja, berechtigte Frage aber was wenn nicht? Dann spielt wahrscheinlich trotzdem Trapp und wir haben in einem Jahr einen Rönnow, der kaum Spielpraxis hat und auch nicht die Form und die Weiterentwicklung, die man sich von ihm erhofft. Wie soll er seine Defizite beheben, wenn er nicht spielt?
Einige Transfers wie Trapp, Allan oder Geraldes machen kaum Sinn und sie erwecken den Eindruck, dass hier nicht perfekt vorgearbeitet wurde. Das sieht alles eher unglücklich aus.
Einige Transfers wie Trapp, Allan oder Geraldes machen kaum Sinn und sie erwecken den Eindruck, dass hier nicht perfekt vorgearbeitet wurde. Das sieht alles eher unglücklich aus.
isser schon da und warum arbeitest du nicht an Stelle von Hübner/Bobc....
Also meines Erachtens ist schon klar, dass hier nicht alles perfekt gelaufen ist, in der Transferphase. Passiert. Der Plan mit Kamada war sicher auch nicht, ihn nur zu Saisonbeginn, dann gar nicht mehr einzusetzen und ihn nach nem Jahr auszusortieren.
Wenn (ich sage ausdrücklich: wenn) Hütter, der ja glaube ich Rönnow auch nicht ausgesucht hat, nicht zu 100% von ihm überzeugt ist, dann macht es Sinn zu reagieren und wenn man Trapp holen kann erst recht.
Rönnow war doch am Mittwoch wieder im Training. Das wäre dann schon ziemlich vorsichtig, im Anbetracht dessen, was das Trapp-Paket vermutlich kosten würde.
Das Trapp-Paket kostet eine Leihgebühr und das Jahresgehalt. Wobei Kevin da sicherlich erhebliche Abstriche in Kauf nehmen wird. Ich denke er möchte einfach Spielpraxis haben. Einen Kauf halte ich für nahezu ausgeschlossen. In einem Jahr sieht die Welt wieder anders aus, bis dahin hat der Moppes den Rönnow fit gemacht
Sollte es doch teurer sein und die Konsequenz haben das man aufgrund der Trapp-Leihe kein Geld mehr übrig hat für einen gescheiten RV würde ich das lieber sein lassen. Dann würde ich es lieber mit Wiedwald probieren als auf der rechten Seite eine riesen Lücke zu riskieren.
Die größte Lücke in einer Mannschaft ist immer ein unsicherer, unzuverlässiger Torwart. Auf RV kann im Zweifel Salcedo spielen und im schlimmsten Fall auch mal Hasebe, auch wenn es unter Veh nicht funktioniert hat. Bei VW offenbar doch.
Die größte Lücke in einer Mannschaft ist immer ein unsicherer, unzuverlässiger Torwart. Auf RV kann im Zweifel Salcedo spielen und im schlimmsten Fall auch mal Hasebe, auch wenn es unter Veh nicht funktioniert hat. Bei VW offenbar doch.
Das sehe ich komplett anders. Habe es hier schon oft erläutert und argumentiert warum die RV-Position unsere mit Abstand grösste Baustelle ist...
Bei der Sache mit dem Torwart gebe ich dir allerdings recht, da brauchst du schon einen verlässlichen Mann da hinten. Sollte Rönnow wirklich lange ausfallen finde ich die Trapp-Idee per Leihe richtig gut!
Ich hoffe eben nur das es keinerlei Auswirkungen auf die Planungen für den RV hat...das wäre fatal.
Leute man kann es drehen und wenden wie man will, der Transfer von Trapp hat einfach nur einen Beigeschmack. Klar ist er ein Topkeeper und auch besser als Rönnow, aber wieso zur Hölle holt man eine potenzielle Nr.1 für 3 Mio Ablöse um ihm dann eine andere Nr.1 vor die Nase zu setzen? Hier verbrennt man unnötig Kapital. Natürlich kann man jetzt sagen, "was ist wenn Rönnow 2 Monate ausfällt?" - Ja, berechtigte Frage aber was wenn nicht? Dann spielt wahrscheinlich trotzdem Trapp und wir haben in einem Jahr einen Rönnow, der kaum Spielpraxis hat und auch nicht die Form und die Weiterentwicklung, die man sich von ihm erhofft. Wie soll er seine Defizite beheben, wenn er nicht spielt?
Einige Transfers wie Trapp, Allan oder Geraldes machen kaum Sinn und sie erwecken den Eindruck, dass hier nicht perfekt vorgearbeitet wurde. Das sieht alles eher unglücklich aus.
Naja, Geraldes stand nicht mal im Kader bis jetzt. Ein Spieler, der uns weiterhelfen könnte in naher Zukunft, sollte zumindest mal ab und an im Kader auftauchen.
Leute man kann es drehen und wenden wie man will, der Transfer von Trapp hat einfach nur einen Beigeschmack. Klar ist er ein Topkeeper und auch besser als Rönnow, aber wieso zur Hölle holt man eine potenzielle Nr.1 für 3 Mio Ablöse um ihm dann eine andere Nr.1 vor die Nase zu setzen? Hier verbrennt man unnötig Kapital. Natürlich kann man jetzt sagen, "was ist wenn Rönnow 2 Monate ausfällt?" - Ja, berechtigte Frage aber was wenn nicht? Dann spielt wahrscheinlich trotzdem Trapp und wir haben in einem Jahr einen Rönnow, der kaum Spielpraxis hat und auch nicht die Form und die Weiterentwicklung, die man sich von ihm erhofft. Wie soll er seine Defizite beheben, wenn er nicht spielt?
Einige Transfers wie Trapp, Allan oder Geraldes machen kaum Sinn und sie erwecken den Eindruck, dass hier nicht perfekt vorgearbeitet wurde. Das sieht alles eher unglücklich aus.
Einige Transfers wie Trapp, Allan oder Geraldes machen kaum Sinn und sie erwecken den Eindruck, dass hier nicht perfekt vorgearbeitet wurde. Das sieht alles eher unglücklich aus.
isser schon da und warum arbeitest du nicht an Stelle von Hübner/Bobc....
Ist eine vertrackte Situation. Wie man es macht, macht man es vermutlich verkehrt.
Wenn Trapp kommt haben wir alles richtig gemacht. Der Tormann ist eine absolut wichtigste Position und er macht die Abwehr sicher. Dazu rettet Trapp nachweislich einige Punkte durch seine Extraklasse. Her mit ihm.
Gruß
tobago
Würde das nun wirklich nur verstehen, wenn er länger ausfallen würde und selbst dann hätte ich da auf Wiedwald gesetzt.
Genau da liegt das Problem. Wiedwald traut man die Rolle offenbar schlicht und ergreifend nicht zu, was ich nach den Testspieleindrücken, durchaus verstehen kann.
Wie ich an anderer Stelle schon schrieb, ich gehe davon aus, dass er den üblichen Medizincheck gemacht hat und alles in Ordnung war. Jetzt hat er sich aber blöderweise gleich mal am Knie verletzt, was allerdings vermutlich nichts mit der Entzündung von vor etlichen Jahren zu tun hat. Jedenfalls nicht zwingend.
Trotzdem macht man sich jetzt natürlich Gedanken, zumal man mit Wiedwald nicht den erwartet starken Ersatz in der Hinterhand hat.
Wenn sich in dieser Situation die Möglichkeit ergibt, Kevin Trapp zu vernünftigen Konditionen zu verpflichten, wäre man meiner Meinung nach mit dem Klammerbeutel gepudert, das nicht zu tun.
Trotzdem war die Verpflichtung von Rönnow kein Fehler. Man kann den Jungen dann in aller Ruhe aufbauen und hat nächstes Jahr dann hoffentlich einen richtig guten Torhüter.
Bis dahin ist Trapp sicherlich keine gravierende Schwächung
Sollte das mit Trapp stimmen, kann es nur zwei Gründe haben. Entweder ist Rönnow verletzt und zwar so schwer, dass man mit einem zumindest mittelfristigen Ausfall rechnen muss (danach sieht es nicht aus) oder Rönnow ist schlicht nicht so gut, wie man ihn eingeschätzt hat. Sollte Letzteres zutreffen, wird man ihn auch nicht in einem Jahr zu einem Topmann machen können, zumal dies ohne jegliche Spielpraxis vonstatten gehen müsste. Der Mann ist 26 und keine 17 und Moppes ein guter Trainer aber kein Zauberer!
Zu Trapp: Kommt man zu der Einschätzung, dass man auf der TW-Position nicht optimal besetzt ist, macht der Transfer Sinn. Anfangs würde ich aber mit der ein oder anderen Unsicherheit rechnen. Viel gespielt hat er im letzten jahr nun wirklich nicht und das hat man ihm dann oft angemerkt, wobei er in der Nationalmannschaft ein Sahnespiel hatte.
Trapp guter Keeper und feiner Kerl.
Sicher ein Upgrade auf der Position.
Sehe das aber als ganzes.
Großer Kader,man wird kaum Spieler quit,genug andere Baustellen,auch als Leihe sicher nicht günstig,genug Torleute,die teilweise zurecht angepisst sind falls nicht verletzt.
Das aber alles Infostand jetzt.
Erst mal abwarten ob er kommt und zu welchen Konditionen und ob Rönnow verletzt ist.Kommen vielleicht trotzdem noch erhoffte Neuzugänge?
Man weiß ja eigentlich noch gar nix.
Endlich wird es mal interessant hier.
Ist eine vertrackte Situation. Wie man es macht, macht man es vermutlich verkehrt.
Ich hoffe doch inständig, dass die Eintracht diesen Wisch von Las Palmas nicht unterzeichnet hat (scheint ja noch nicht bekannt sein). Das wäre ja echt eine Frechheit, seit wann haftet der abgebende Verein für eine mögliche Verletzung in der Zukunft?
Unterschätz die heutigen Geschäfstgebaren nicht. Würde mich nicht wundern, wenn solche Dinge und individuelle Vertragszusätze Standard sind.
Das Trapp-Paket kostet eine Leihgebühr und das Jahresgehalt. Wobei Kevin da sicherlich erhebliche Abstriche in Kauf nehmen wird. Ich denke er möchte einfach Spielpraxis haben.
Einen Kauf halte ich für nahezu ausgeschlossen.
In einem Jahr sieht die Welt wieder anders aus, bis dahin hat der Moppes den Rönnow fit gemacht
Sollte es doch teurer sein und die Konsequenz haben das man aufgrund der Trapp-Leihe kein Geld mehr übrig hat für einen gescheiten RV würde ich das lieber sein lassen. Dann würde ich es lieber mit Wiedwald probieren als auf der rechten Seite eine riesen Lücke zu riskieren.
Auf RV kann im Zweifel Salcedo spielen und im schlimmsten Fall auch mal Hasebe, auch wenn es unter Veh nicht funktioniert hat. Bei VW offenbar doch.
Einige Transfers wie Trapp, Allan oder Geraldes machen kaum Sinn und sie erwecken den Eindruck, dass hier nicht perfekt vorgearbeitet wurde. Das sieht alles eher unglücklich aus.
Bei Trapp werden wir es noch sehen, ob es Sinn macht.
Bei Allan verstehe ich die Leihe auch nicht.
Bei Geraldes sollte man nicht jetzt schon den Daumen senken. Torro kommt auch besser in Fahrt und Geraldes wird uns auch noch weiterhelfen!
isser schon da und warum arbeitest du nicht an Stelle von Hübner/Bobc....
Wenn (ich sage ausdrücklich: wenn) Hütter, der ja glaube ich Rönnow auch nicht ausgesucht hat, nicht zu 100% von ihm überzeugt ist, dann macht es Sinn zu reagieren und wenn man Trapp holen kann erst recht.
Das Trapp-Paket kostet eine Leihgebühr und das Jahresgehalt. Wobei Kevin da sicherlich erhebliche Abstriche in Kauf nehmen wird. Ich denke er möchte einfach Spielpraxis haben.
Einen Kauf halte ich für nahezu ausgeschlossen.
In einem Jahr sieht die Welt wieder anders aus, bis dahin hat der Moppes den Rönnow fit gemacht
Sollte es doch teurer sein und die Konsequenz haben das man aufgrund der Trapp-Leihe kein Geld mehr übrig hat für einen gescheiten RV würde ich das lieber sein lassen. Dann würde ich es lieber mit Wiedwald probieren als auf der rechten Seite eine riesen Lücke zu riskieren.
Auf RV kann im Zweifel Salcedo spielen und im schlimmsten Fall auch mal Hasebe, auch wenn es unter Veh nicht funktioniert hat. Bei VW offenbar doch.
Das sehe ich komplett anders.
Habe es hier schon oft erläutert und argumentiert warum die RV-Position unsere mit Abstand grösste Baustelle ist...
Bei der Sache mit dem Torwart gebe ich dir allerdings recht, da brauchst du schon einen verlässlichen Mann da hinten. Sollte Rönnow wirklich lange ausfallen finde ich die Trapp-Idee per Leihe richtig gut!
Ich hoffe eben nur das es keinerlei Auswirkungen auf die Planungen für den RV hat...das wäre fatal.
Falsches Forum
https://www.youtube.com/watch?v=TgHYjfTnsI4&frags=pl%2Cwn
Immerhin war es ganz lustig.
Das wäre es ja.
http://www.***************/5b87d60d5545f/fur-funf-jahre-eintracht-verpflichtet-mbabu.html
Wie oft denn noch? Fakeseite!!!
Falsches Forum
Einige Transfers wie Trapp, Allan oder Geraldes machen kaum Sinn und sie erwecken den Eindruck, dass hier nicht perfekt vorgearbeitet wurde. Das sieht alles eher unglücklich aus.
Bei Trapp werden wir es noch sehen, ob es Sinn macht.
Bei Allan verstehe ich die Leihe auch nicht.
Bei Geraldes sollte man nicht jetzt schon den Daumen senken. Torro kommt auch besser in Fahrt und Geraldes wird uns auch noch weiterhelfen!
bei Trapp werden wir vor allem mal sehen, ob er überhaupt kommt
Beides Wundertüten!
Ich denke auch, dass wir an Geraldes noch viel Freude haben werden.
Und vermutlich hätten etliche hier bis letzten Samstag auch noch N´Dicka mit aufgelistet. Also einfach mal abwarten.
Das wäre es ja.
http://www.***************/5b87d60d5545f/fur-funf-jahre-eintracht-verpflichtet-mbabu.html
Wie oft denn noch? Fakeseite!!!
Bei Trapp werden wir es noch sehen, ob es Sinn macht.
Bei Allan verstehe ich die Leihe auch nicht.
Bei Geraldes sollte man nicht jetzt schon den Daumen senken. Torro kommt auch besser in Fahrt und Geraldes wird uns auch noch weiterhelfen!
bei Trapp werden wir vor allem mal sehen, ob er überhaupt kommt
Und ob er noch 5 Spiele am Stück gewohnt ist.
Einige Transfers wie Trapp, Allan oder Geraldes machen kaum Sinn und sie erwecken den Eindruck, dass hier nicht perfekt vorgearbeitet wurde. Das sieht alles eher unglücklich aus.
isser schon da und warum arbeitest du nicht an Stelle von Hübner/Bobc....
http://www.***************/5b88066757b53/offiziell-gunther-netzer-und-carsten-ramelow-wechseln-zur-2-mannschaft-von-eintracht-frankfurt.html
Bitte niemals nie ernst nehmen! Diese Seite ist nur zum Lachen da!
Bei Trapp werden wir es noch sehen, ob es Sinn macht.
Bei Allan verstehe ich die Leihe auch nicht.
Bei Geraldes sollte man nicht jetzt schon den Daumen senken. Torro kommt auch besser in Fahrt und Geraldes wird uns auch noch weiterhelfen!
Beides Wundertüten!