Einen Freispruch möchte ich ihr daher so pauschal, ohne Kenntnis der Kommunikation, nicht erteilen.
Ich auch nicht. Aber eine (zum Teil sexistische) Verteufelung auch nicht.
Niemand sollte verteufelt werden, egal welcher Schiri eine solche Fehlentscheidung getroffen hat, würde hier aber mit ziemlicher Sicherheit zerrissen werden, egal ob Männlein oder Weiblein. Man erinnere sich an Gagelmann oder Fandel, da schauert es mich noch heute und die Kommentare hier waren sehr sehr heftig.
Im Übrigen habe ich die Situation noch wie folgt im Kopf, Hasebe und ein paar andere protestieren stark beim Schiri, dieser macht eine Handbewegung, um ihn zu beruhigen und zeigt mit dem Finger auf sein Headset, so als Signal, bleib cool, ich bekomme gerade Infos.
Dann war das Bild kurz weg, da das Foul noch mal gezeigt wurde. Und ich habe schon gejubelt. In der nächsten Szene wurde dann ein Freistoß ausgeführt und ich habe den Glauben verloren.
Das wirkte schon sehr extrem nach einer Fehlentscheidung des VA.
Das wirkte schon sehr extrem nach einer Fehlentscheidung des VA.
Wie ein bisschen weiter oben ausgeführt eben nicht. Köln meldet sich nur bei "klaren Fehlentscheidungen" oder mit der Empfehlung an den SR, sich das nochmal anzuschauen. Köln meldet sich doch nicht und sagt: "Alles richtig gemacht!"
Also ist es wohl doch der SR, der auf Elfmeter ohne Überprüfung bestand.
Warum jetzt so rumgehackt wird auf unsere Mannschaft verstehe ich gar nicht. Hertha und der Schiri haben gut harmoniert, für die Eintracht nicht gerade hilfreich. Diese Linienrichter waren eine Katastrophe, erstmal kein Abseits anzeigen, aber dann später. Was soll das? Die Herthaner haben viel auf Zeit gespielt, sich stöndig fallen gelassen, rumgejammert und gemütlich beim Wechsel den Platz verlassen. Wie hoch war die Nachspielzeit? Lächerliche 3 Minuten und die wurden dann auch noch pünktlich abgepfiffen. Was wurde von den Herthanern mit hinterhältigen, kleinen Fouls gearbeitet, unglaublich. Dann noch einen 1000%igen Elfmeter nicht zu bekommen, war die Krönung. Rebic und DaCosta hätten schon viel früher vom Plarz gemusst. Wie Willems, Gacinovic und Müller eingewechselt wurden, kam mehr Action ins Frankfurter Spiel. Was mir am meisten auf den Sack ging war das ständige nach vorne Gebolze vom Trapp, entweder ins Seitenaus oder gleich zum Gegner. Kann der nicht normal ein Spiel von unten heraus zu einem unserer Spieler eröffnen? Ich fand unsere Eintracht einfach besser als Hertha. Das 1-0 für Hertha wäre allein schon wegen einem vorherigen Foul gar nicht zustande gekommen, hätte der Schiri richtig gepfiffen. Zur Zeit hadern wir mit den Schiris. Nochwas, dieser Selke ist für mich der größte Ars...., das war er schon bei Leipzig und jetzt bei der Hertha.
Warum jetzt so rumgehackt wird auf unsere Mannschaft verstehe ich gar nicht.
Ich sehe hier ehrlich gesagt kein kollektives Rumgehacke auf der Mannschaft. Abgesehen von einzelnen Spinnern wie diesem Brave, wird die Leistung doch recht differenziert und wohlwollend eingeordnet.
HOOKi schrieb:
Diese Linienrichter waren eine Katastrophe, erstmal kein Abseits anzeigen, aber dann später. Was soll das?
Hat der Exil-Adler-NRW in #220 eigentlich alles zu gesagt. Der Linienrichter macht auch in meinen Augen alles richtig. Er sieht das Abseits, lässt die Fahne aber unten und erhält somit die Möglichkeit, die Szene zu Ende zu spielen und hinterher durch Video-Assi abklären zu lassen.
HOOKi schrieb:
Lächerliche 3 Minuten und die wurden dann auch noch pünktlich abgepfiffen.
Naja, es gab kein Tor in Halbzeit 2 und auch keine großen Verletzungsunterbrechungen. Woher soll da eine längere Nachspielzeit kommen. Ich fand die 3 Minuten angemessen.
HOOKi schrieb:
Nochwas, dieser Selke ist für mich der größte Ars...., das war er schon bei Leipzig und jetzt bei der Hertha.
In diesem Punkt stimme ich dir uneingeschränkt zu!
Ab Anfang 2019 wuerde ich gerne aber Rönnow sehen, zumindest in der BL. Trapp kann aufgrund seiner Erfahrung gerne in der EL zum Einsatz kommen.
Moechte auf jeden Fall vermeiden, dass unnötige Millionen in eine Trapp-Verpflichtung gesteckt werden. Ich bin klar pro Rönnow und glaube, dass er besser ins Manschaftsgefüge passen würde als Quatar-Millionär Trapp.
Einen Freispruch möchte ich ihr daher so pauschal, ohne Kenntnis der Kommunikation, nicht erteilen.
Ich auch nicht. Aber eine (zum Teil sexistische) Verteufelung auch nicht.
Niemand sollte verteufelt werden, egal welcher Schiri eine solche Fehlentscheidung getroffen hat, würde hier aber mit ziemlicher Sicherheit zerrissen werden, egal ob Männlein oder Weiblein. Man erinnere sich an Gagelmann oder Fandel, da schauert es mich noch heute und die Kommentare hier waren sehr sehr heftig.
Im Übrigen habe ich die Situation noch wie folgt im Kopf, Hasebe und ein paar andere protestieren stark beim Schiri, dieser macht eine Handbewegung, um ihn zu beruhigen und zeigt mit dem Finger auf sein Headset, so als Signal, bleib cool, ich bekomme gerade Infos.
Dann war das Bild kurz weg, da das Foul noch mal gezeigt wurde. Und ich habe schon gejubelt. In der nächsten Szene wurde dann ein Freistoß ausgeführt und ich habe den Glauben verloren.
Das wirkte schon sehr extrem nach einer Fehlentscheidung des VA.
Das wirkte schon sehr extrem nach einer Fehlentscheidung des VA.
Wie ein bisschen weiter oben ausgeführt eben nicht. Köln meldet sich nur bei "klaren Fehlentscheidungen" oder mit der Empfehlung an den SR, sich das nochmal anzuschauen. Köln meldet sich doch nicht und sagt: "Alles richtig gemacht!"
Also ist es wohl doch der SR, der auf Elfmeter ohne Überprüfung bestand.
Das wirkte schon sehr extrem nach einer Fehlentscheidung des VA.
Wie ein bisschen weiter oben ausgeführt eben nicht. Köln meldet sich nur bei "klaren Fehlentscheidungen" oder mit der Empfehlung an den SR, sich das nochmal anzuschauen. Köln meldet sich doch nicht und sagt: "Alles richtig gemacht!"
Also ist es wohl doch der SR, der auf Elfmeter ohne Überprüfung bestand.
Dann verstehe ich aber nicht die Geste des Schiris in Richtung Hasebe. Denn wäre er sich sicher, dass er richtig liegt, hätte er doch nicht auf sein Headset gezeigt. Dann hätte er ihn einfach resolut weggeschickt.
Der Schiri wirkte nicht sicher und wollte noch die Info aus Köln abwarten. So wirkte es auf mich. Ich schaue es mir aber gleich noch mal an.
Das wirkte schon sehr extrem nach einer Fehlentscheidung des VA.
Wie ein bisschen weiter oben ausgeführt eben nicht. Köln meldet sich nur bei "klaren Fehlentscheidungen" oder mit der Empfehlung an den SR, sich das nochmal anzuschauen. Köln meldet sich doch nicht und sagt: "Alles richtig gemacht!"
Also ist es wohl doch der SR, der auf Elfmeter ohne Überprüfung bestand.
Das wirkte schon sehr extrem nach einer Fehlentscheidung des VA.
Wie ein bisschen weiter oben ausgeführt eben nicht. Köln meldet sich nur bei "klaren Fehlentscheidungen" oder mit der Empfehlung an den SR, sich das nochmal anzuschauen. Köln meldet sich doch nicht und sagt: "Alles richtig gemacht!"
Also ist es wohl doch der SR, der auf Elfmeter ohne Überprüfung bestand.
Sorry, aber das ist schon etwas wirr. Wer hat denn in seinem Vertrag "Führungsfigur" stehen? Und deine zweite Behauptung ist ebenfalls mit nichts begründet. Es ist wohl eher anzunehmen, dass Trapp ein gewisses Standing in der Mannschaft hat und sie deshalb eher auf ihn hört als auf einen jungen dänischen Nachwuchstorwart. Die Bilder auf dem Platz deuten dies jedenfalls zumindest an.
Ja, kein Thema, dafuer ist so'n Forum ja auch da, zum Diskutieren.
Nicht falsch verstehen, ich bin ein Fan von Trapp, fuer mich einer der besten TW der Welt. Ich fand die Entscheidung damals von Laurent Blanc komplett richtig Trapp nach Paris zu holen. Was Trapp damals fuer Spiele mit der Eintracht ablieferte, was er uns fuer Punkte rettete, einfach nur genial. Habe auch nie die "Degradierung" in Paris verstanden, hat leider viel mit dem Abgang von L. Blanc zu tun.
Nur passt mir Trapp heute nicht ins Eintracht Gefüge, trotz seiner guten Leistungen. Ich bin der Überzeugung, dass mit Rönnow mehr Harmonie in der Manschaft wäre als mit Trapp. Das sich die Manschft mehr für ihren TW, der sie nach einer klasse Parade im Spiel hält, verausgaben würde als für Trapp.
Gestern bestes Beispiel: die Parade von Trapp war Weltklasse, wie er das 2-0 verhinderte, ich konnte meinen Augen nicht trauen. Ohne Frage, Trapp der kann was. Jetzt wäre es nur für mich "normal" gewesen, dass die Manschaft anschliessend anzieht und Trapp hierfür durch den Ausgleich "dankt". Das war nicht der Fall. Ich glaube einfach, dass das mit Rönnow anders gewesen waere.
Gestern bestes Beispiel: die Parade von Trapp war Weltklasse, wie er das 2-0 verhinderte, ich konnte meinen Augen nicht trauen. Ohne Frage, Trapp der kann was. Jetzt wäre es nur für mich "normal" gewesen, dass die Manschaft anschliessend anzieht und Trapp hierfür durch den Ausgleich "dankt". Das war nicht der Fall. Ich glaube einfach, dass das mit Rönnow anders gewesen waere.
Ah, einfach nur so ein Bauchgefühl deinerseits? Oder hast du irgendwelche belastbaren Begründungen für diese steile These?
Ja, kein Thema, dafuer ist so'n Forum ja auch da, zum Diskutieren.
Nicht falsch verstehen, ich bin ein Fan von Trapp, fuer mich einer der besten TW der Welt. Ich fand die Entscheidung damals von Laurent Blanc komplett richtig Trapp nach Paris zu holen. Was Trapp damals fuer Spiele mit der Eintracht ablieferte, was er uns fuer Punkte rettete, einfach nur genial. Habe auch nie die "Degradierung" in Paris verstanden, hat leider viel mit dem Abgang von L. Blanc zu tun.
Nur passt mir Trapp heute nicht ins Eintracht Gefüge, trotz seiner guten Leistungen. Ich bin der Überzeugung, dass mit Rönnow mehr Harmonie in der Manschaft wäre als mit Trapp. Das sich die Manschft mehr für ihren TW, der sie nach einer klasse Parade im Spiel hält, verausgaben würde als für Trapp.
Gestern bestes Beispiel: die Parade von Trapp war Weltklasse, wie er das 2-0 verhinderte, ich konnte meinen Augen nicht trauen. Ohne Frage, Trapp der kann was. Jetzt wäre es nur für mich "normal" gewesen, dass die Manschaft anschliessend anzieht und Trapp hierfür durch den Ausgleich "dankt". Das war nicht der Fall. Ich glaube einfach, dass das mit Rönnow anders gewesen waere.
Gestern bestes Beispiel: die Parade von Trapp war Weltklasse, wie er das 2-0 verhinderte, ich konnte meinen Augen nicht trauen. Ohne Frage, Trapp der kann was. Jetzt wäre es nur für mich "normal" gewesen, dass die Manschaft anschliessend anzieht und Trapp hierfür durch den Ausgleich "dankt". Das war nicht der Fall. Ich glaube einfach, dass das mit Rönnow anders gewesen waere.
Ah, einfach nur so ein Bauchgefühl deinerseits? Oder hast du irgendwelche belastbaren Begründungen für diese steile These?
Weiss nicht inwiefern das zählt: eigene Erfahrung. Wenn sich jemand den Ars** aufreisst fuer die Manschaft, ist es einfacher fuer jemand anderes sich auch Mühe zu geben und noch ein paar mehr Prozent zu liefern als man es vielleicht sonst getan haette.
Das wirkte schon sehr extrem nach einer Fehlentscheidung des VA.
Wie ein bisschen weiter oben ausgeführt eben nicht. Köln meldet sich nur bei "klaren Fehlentscheidungen" oder mit der Empfehlung an den SR, sich das nochmal anzuschauen. Köln meldet sich doch nicht und sagt: "Alles richtig gemacht!"
Also ist es wohl doch der SR, der auf Elfmeter ohne Überprüfung bestand.
Das wirkte schon sehr extrem nach einer Fehlentscheidung des VA.
Wie ein bisschen weiter oben ausgeführt eben nicht. Köln meldet sich nur bei "klaren Fehlentscheidungen" oder mit der Empfehlung an den SR, sich das nochmal anzuschauen. Köln meldet sich doch nicht und sagt: "Alles richtig gemacht!"
Also ist es wohl doch der SR, der auf Elfmeter ohne Überprüfung bestand.
Dann verstehe ich aber nicht die Geste des Schiris in Richtung Hasebe. Denn wäre er sich sicher, dass er richtig liegt, hätte er doch nicht auf sein Headset gezeigt. Dann hätte er ihn einfach resolut weggeschickt.
Der Schiri wirkte nicht sicher und wollte noch die Info aus Köln abwarten. So wirkte es auf mich. Ich schaue es mir aber gleich noch mal an.
Das wirkte schon sehr extrem nach einer Fehlentscheidung des VA.
Wie ein bisschen weiter oben ausgeführt eben nicht. Köln meldet sich nur bei "klaren Fehlentscheidungen" oder mit der Empfehlung an den SR, sich das nochmal anzuschauen. Köln meldet sich doch nicht und sagt: "Alles richtig gemacht!"
Also ist es wohl doch der SR, der auf Elfmeter ohne Überprüfung bestand.
Dann verstehe ich aber nicht die Geste des Schiris in Richtung Hasebe. Denn wäre er sich sicher, dass er richtig liegt, hätte er doch nicht auf sein Headset gezeigt. Dann hätte er ihn einfach resolut weggeschickt.
Der Schiri wirkte nicht sicher und wollte noch die Info aus Köln abwarten. So wirkte es auf mich. Ich schaue es mir aber gleich noch mal an.
Schau dir die Szene nochmal an. Der Schiri gibt den Frankfurter Spielern ein Signal mit dem Finger zu seinen Ohr, er argumentiert mE ziemlich eindeutig mit dem VA.
Habe mir nicht alles durchgelesen aber bei dem einen oder anderen hier, kann ich echt nur den Kopf schütteln.
11 Spiele ungeschlagen, davon 10 Siege. Jetzt verlieren wir zweimal wirklich blöd und schon sind die möchtegern Videoanalysten wieder da. "Rebic ist kein Zehner", "De Guzman ist einfach kein Spielmacher", "Hütter muss jetzt handeln" und und und!
ERNSTHAFT?
Normaler Weise gehen mir diese Kommentare echt am Allerwertesten vorbei aber was sich hier manche einreden (einreden wollen) ist wirklich zum Fremdschämen. Wie kann man jetzt wieder ein ganzes Konzept in Frage stellen, weil man zweimal unnötig, blöd und auch Dank der Schiris verloren hat?
Sicherlich hat man in den letzten beiden Spielen auch nicht mit voller Überzeugung und Konzentration gespielt aber nach zu vor so einem wahnsinns Lauf alles in Frage zu stellen und schon wieder den Teufel an die Wand zu malen ist doch komplett übertrieben.
An die Nörgler: reißt euch mal etwas zusammen und denkt vielleicht erstmal nach bevor ihr wieder einen völlig übertriebenen Blödsinn ins Forum haut. Man soll es nicht glauben aber nachdenken hilft manchmal... allerdings auch nicht unbedingt bei jedem, zugegeben. Einen versuch ist es aber immer wert!
Ja, kein Thema, dafuer ist so'n Forum ja auch da, zum Diskutieren.
Nicht falsch verstehen, ich bin ein Fan von Trapp, fuer mich einer der besten TW der Welt. Ich fand die Entscheidung damals von Laurent Blanc komplett richtig Trapp nach Paris zu holen. Was Trapp damals fuer Spiele mit der Eintracht ablieferte, was er uns fuer Punkte rettete, einfach nur genial. Habe auch nie die "Degradierung" in Paris verstanden, hat leider viel mit dem Abgang von L. Blanc zu tun.
Nur passt mir Trapp heute nicht ins Eintracht Gefüge, trotz seiner guten Leistungen. Ich bin der Überzeugung, dass mit Rönnow mehr Harmonie in der Manschaft wäre als mit Trapp. Das sich die Manschft mehr für ihren TW, der sie nach einer klasse Parade im Spiel hält, verausgaben würde als für Trapp.
Gestern bestes Beispiel: die Parade von Trapp war Weltklasse, wie er das 2-0 verhinderte, ich konnte meinen Augen nicht trauen. Ohne Frage, Trapp der kann was. Jetzt wäre es nur für mich "normal" gewesen, dass die Manschaft anschliessend anzieht und Trapp hierfür durch den Ausgleich "dankt". Das war nicht der Fall. Ich glaube einfach, dass das mit Rönnow anders gewesen waere.
Natürlich ist man momentan mal wieder ein wenig desillusioniert,auch wenn es natürlich klar war,daß irgendwann wieder eine Niederlage,gar zwei oder drei am Stück,kommen werden. Das "irgendwann" hätte gerne noch ein wenig später sein können,daß es kam war aber relativ klar.
Denn,wenn wir das Niveau der Mannschaft analysieren,kommt man schon zu dem Schluss,daß diese Mannschaft über einen langen Zeitraum wohl tatsächlich an Ihrer Leistungsgrenze gespielt hat,gepaart auch mit ein wenig Spielglück,gepaart auch mit zum Beispiel einer Situation beim Stande von 0-0 gegen S04(Embolo),wo vll auch ein Strafstoß für Schalke hätte erfolgen können. Jetzt fehlen halt ein paar Prozent von allem,sicherlich auch eine Folge der Belastung,sicherlich auch eine Folge,das nicht alle Akteure mehr Ihre Bestform erreichen,was völlig normal ist. Und man merkt nun halt schon,daß unser Kader eben qualitativ nicht so viele Alternativen hat,die Ausfälle,bzw Leistungsdellen kompensieren können. Gerade im zentralen Mittelfeld haben wir nicht das Niveau,welches man braucht,um ganz oben anzugreifen.
Wenn ich zum Beispiel Grujic und Fernandes vergleiche...der Grujic war unglaublich dominant,gescheite Pässe,Präsenz. Fernandes zerstört und spielt Pässe,na gut,da kann nicht viel schiefgehen. De Guzman hat zweifelsohne gute Phasen,ist aber auch nicht der grosse Taktgeber. Das ist im Prinzip nur Hasebe,der ja nun quasi in unserer Hälfte gedeckt wird. Da Costa merkt man einen gewissen Verschleiss an,NDicka hat für sein Alter eine hohe Qualität,aber halt auch noch Situationen,wo er Schwankungen unterliegt,was vollkommen normal ist. Salcedo ist halt Salcedo,das meine ich nicht unbedingt positiv. Gacinovic sollte mal langsam seine grosse Hektik eines Zappelphilips ablegen. Und,ganz wichtig,wir haben auf der Bank keine offensiven Spieler,mit denen man nochmals den Druck erhöhen kann.
Nun heisst es hat drei Spiele in der Liga nochmal alles reinhauen und vor allem in Führung gehen,das ist für unsere Spielweise ein grosser Vorteil. Und im Winter dann halt sehen,daß man im Zentrum einen dominanten Akteur bekommt. Sollte diese gelingen,plus eine Entlastung für da Costa,plus einen fitten Paciencia, ja dann sollte ansich einem Verbleib zwischen 4 und 6 nichts im Wege stehen.
Gestern bestes Beispiel: die Parade von Trapp war Weltklasse, wie er das 2-0 verhinderte, ich konnte meinen Augen nicht trauen. Ohne Frage, Trapp der kann was. Jetzt wäre es nur für mich "normal" gewesen, dass die Manschaft anschliessend anzieht und Trapp hierfür durch den Ausgleich "dankt". Das war nicht der Fall. Ich glaube einfach, dass das mit Rönnow anders gewesen waere.
Ah, einfach nur so ein Bauchgefühl deinerseits? Oder hast du irgendwelche belastbaren Begründungen für diese steile These?
Weiss nicht inwiefern das zählt: eigene Erfahrung. Wenn sich jemand den Ars** aufreisst fuer die Manschaft, ist es einfacher fuer jemand anderes sich auch Mühe zu geben und noch ein paar mehr Prozent zu liefern als man es vielleicht sonst getan haette.
Weiss nicht inwiefern das zählt: eigene Erfahrung. Wenn sich jemand den Ars** aufreisst fuer die Manschaft, ist es einfacher fuer jemand anderes sich auch Mühe zu geben und noch ein paar mehr Prozent zu liefern als man es vielleicht sonst getan haette.
Dieser These kann ich schon folgen. Aber warum um alles in der Welt sollte es in unserer Mannschaft die Annahme geben, dass sich Trapp nicht den ***** für die Mannschaft aufreißt?
Brave schrieb: Weiss nicht inwiefern das zählt: eigene Erfahrung. Wenn sich jemand den Ars** aufreisst fuer die Manschaft, ist es einfacher fuer jemand anderes sich auch Mühe zu geben und noch ein paar mehr Prozent zu liefern als man es vielleicht sonst getan haette.
Es gibt schon bekloppte Ansichten. Ein guter Torwart gibt der Abwehr Sicherheit und das ist bei Trapp der Fall. Bei Rönnow ist das Gegenteil der Fall. Neunzig Prozent seiner Abschläge landen im Aus, sein Fußballspiel ist miserabel. Außerdem liegt es nicht an Trapp, wenn die Feldspieler Fehlpässe spielen oder die Chancen nicht verwerten.
Ich bin auf jeden Fall froh, dass wir Trapp geholt haben. Wenn Du Rönnow öfter sehen willst, dann solltest Du halt zum Training fahren.
Warum jetzt so rumgehackt wird auf unsere Mannschaft verstehe ich gar nicht.
Ich sehe hier ehrlich gesagt kein kollektives Rumgehacke auf der Mannschaft. Abgesehen von einzelnen Spinnern wie diesem Brave, wird die Leistung doch recht differenziert und wohlwollend eingeordnet.
HOOKi schrieb:
Diese Linienrichter waren eine Katastrophe, erstmal kein Abseits anzeigen, aber dann später. Was soll das?
Hat der Exil-Adler-NRW in #220 eigentlich alles zu gesagt. Der Linienrichter macht auch in meinen Augen alles richtig. Er sieht das Abseits, lässt die Fahne aber unten und erhält somit die Möglichkeit, die Szene zu Ende zu spielen und hinterher durch Video-Assi abklären zu lassen.
HOOKi schrieb:
Lächerliche 3 Minuten und die wurden dann auch noch pünktlich abgepfiffen.
Naja, es gab kein Tor in Halbzeit 2 und auch keine großen Verletzungsunterbrechungen. Woher soll da eine längere Nachspielzeit kommen. Ich fand die 3 Minuten angemessen.
HOOKi schrieb:
Nochwas, dieser Selke ist für mich der größte Ars...., das war er schon bei Leipzig und jetzt bei der Hertha.
In diesem Punkt stimme ich dir uneingeschränkt zu!
Das wirkte schon sehr extrem nach einer Fehlentscheidung des VA.
Wie ein bisschen weiter oben ausgeführt eben nicht. Köln meldet sich nur bei "klaren Fehlentscheidungen" oder mit der Empfehlung an den SR, sich das nochmal anzuschauen. Köln meldet sich doch nicht und sagt: "Alles richtig gemacht!"
Also ist es wohl doch der SR, der auf Elfmeter ohne Überprüfung bestand.
Dann verstehe ich aber nicht die Geste des Schiris in Richtung Hasebe. Denn wäre er sich sicher, dass er richtig liegt, hätte er doch nicht auf sein Headset gezeigt. Dann hätte er ihn einfach resolut weggeschickt.
Der Schiri wirkte nicht sicher und wollte noch die Info aus Köln abwarten. So wirkte es auf mich. Ich schaue es mir aber gleich noch mal an.
Das wirkte schon sehr extrem nach einer Fehlentscheidung des VA.
Wie ein bisschen weiter oben ausgeführt eben nicht. Köln meldet sich nur bei "klaren Fehlentscheidungen" oder mit der Empfehlung an den SR, sich das nochmal anzuschauen. Köln meldet sich doch nicht und sagt: "Alles richtig gemacht!"
Also ist es wohl doch der SR, der auf Elfmeter ohne Überprüfung bestand.
Dann verstehe ich aber nicht die Geste des Schiris in Richtung Hasebe. Denn wäre er sich sicher, dass er richtig liegt, hätte er doch nicht auf sein Headset gezeigt. Dann hätte er ihn einfach resolut weggeschickt.
Der Schiri wirkte nicht sicher und wollte noch die Info aus Köln abwarten. So wirkte es auf mich. Ich schaue es mir aber gleich noch mal an.
Schau dir die Szene nochmal an. Der Schiri gibt den Frankfurter Spielern ein Signal mit dem Finger zu seinen Ohr, er argumentiert mE ziemlich eindeutig mit dem VA.
Schau dir die Szene nochmal an. Der Schiri gibt den Frankfurter Spielern ein Signal mit dem Finger zu seinen Ohr, er argumentiert mE ziemlich eindeutig mit dem VA.
Klares Zeichen dafür, dass sich B. Steinhaus gemeldet hat. Wäre sie einverstanden gewesen mit der Entscheidung des SR, hätte sie sich nicht gemeldet. Meine Sicht der Dinge. Aber wissen tue ich es natürlich nicht. Zu wissen glaube ich allerdings, dass kein Kontakt vom SR zum VAR möglich ist. So wurde es zumindest heute in Sport1 erklärt.
Das wirkte schon sehr extrem nach einer Fehlentscheidung des VA.
Wie ein bisschen weiter oben ausgeführt eben nicht. Köln meldet sich nur bei "klaren Fehlentscheidungen" oder mit der Empfehlung an den SR, sich das nochmal anzuschauen. Köln meldet sich doch nicht und sagt: "Alles richtig gemacht!"
Also ist es wohl doch der SR, der auf Elfmeter ohne Überprüfung bestand.
Dann verstehe ich aber nicht die Geste des Schiris in Richtung Hasebe. Denn wäre er sich sicher, dass er richtig liegt, hätte er doch nicht auf sein Headset gezeigt. Dann hätte er ihn einfach resolut weggeschickt.
Der Schiri wirkte nicht sicher und wollte noch die Info aus Köln abwarten. So wirkte es auf mich. Ich schaue es mir aber gleich noch mal an.
Schau dir die Szene nochmal an. Der Schiri gibt den Frankfurter Spielern ein Signal mit dem Finger zu seinen Ohr, er argumentiert mE ziemlich eindeutig mit dem VA.
So sehe ich das auch. Und mal ganz ehrlich: Wir alle kennen Hasebe und sein Auftreten gegenüber den Schiedsrichtern. Meint irgendeiner von uns ernsthaft, dass sich Hasebe mit einer halbgaren Erklärung des Schiris so klaglos abgefunden hätte?
Weiss nicht inwiefern das zählt: eigene Erfahrung. Wenn sich jemand den Ars** aufreisst fuer die Manschaft, ist es einfacher fuer jemand anderes sich auch Mühe zu geben und noch ein paar mehr Prozent zu liefern als man es vielleicht sonst getan haette.
Weiss nicht inwiefern das zählt: eigene Erfahrung. Wenn sich jemand den Ars** aufreisst fuer die Manschaft, ist es einfacher fuer jemand anderes sich auch Mühe zu geben und noch ein paar mehr Prozent zu liefern als man es vielleicht sonst getan haette.
Dieser These kann ich schon folgen. Aber warum um alles in der Welt sollte es in unserer Mannschaft die Annahme geben, dass sich Trapp nicht den ***** für die Mannschaft aufreißt?
Aus irgendeinem Grunde bildet er sich ein, dass Frederik ein besserer Integrator sei als der Kevin. Das würde ich wirklich gern einmal von ihm so begründet haben, dass ich es nachvollziehen kann.
Ich auch nicht. Aber eine (zum Teil sexistische) Verteufelung auch nicht.
Niemand sollte verteufelt werden, egal welcher Schiri eine solche Fehlentscheidung getroffen hat, würde hier aber mit ziemlicher Sicherheit zerrissen werden, egal ob Männlein oder Weiblein. Man erinnere sich an Gagelmann oder Fandel, da schauert es mich noch heute und die Kommentare hier waren sehr sehr heftig.
Im Übrigen habe ich die Situation noch wie folgt im Kopf, Hasebe und ein paar andere protestieren stark beim Schiri, dieser macht eine Handbewegung, um ihn zu beruhigen und zeigt mit dem Finger auf sein Headset, so als Signal, bleib cool, ich bekomme gerade Infos.
Dann war das Bild kurz weg, da das Foul noch mal gezeigt wurde. Und ich habe schon gejubelt. In der nächsten Szene wurde dann ein Freistoß ausgeführt und ich habe den Glauben verloren.
Das wirkte schon sehr extrem nach einer Fehlentscheidung des VA.
Wie ein bisschen weiter oben ausgeführt eben nicht. Köln meldet sich nur bei "klaren Fehlentscheidungen" oder mit der Empfehlung an den SR, sich das nochmal anzuschauen.
Köln meldet sich doch nicht und sagt: "Alles richtig gemacht!"
Also ist es wohl doch der SR, der auf Elfmeter ohne Überprüfung bestand.
Ich sehe hier ehrlich gesagt kein kollektives Rumgehacke auf der Mannschaft. Abgesehen von einzelnen Spinnern wie diesem Brave, wird die Leistung doch recht differenziert und wohlwollend eingeordnet.
Hat der Exil-Adler-NRW in #220 eigentlich alles zu gesagt. Der Linienrichter macht auch in meinen Augen alles richtig. Er sieht das Abseits, lässt die Fahne aber unten und erhält somit die Möglichkeit, die Szene zu Ende zu spielen und hinterher durch Video-Assi abklären zu lassen.
Naja, es gab kein Tor in Halbzeit 2 und auch keine großen Verletzungsunterbrechungen. Woher soll da eine längere Nachspielzeit kommen. Ich fand die 3 Minuten angemessen.
In diesem Punkt stimme ich dir uneingeschränkt zu!
LOL
Ab Anfang 2019 wuerde ich gerne aber Rönnow sehen, zumindest in der BL. Trapp kann aufgrund seiner Erfahrung gerne in der EL zum Einsatz kommen.
Moechte auf jeden Fall vermeiden, dass unnötige Millionen in eine Trapp-Verpflichtung gesteckt werden. Ich bin klar pro Rönnow und glaube, dass er besser ins Manschaftsgefüge passen würde als Quatar-Millionär Trapp.
Normalerweise müsste so was saktioniert werden, denn Dummheit schützt vor Strafe nicht.
En attendant, muss ich Trapp "ertragen".
Niemand sollte verteufelt werden, egal welcher Schiri eine solche Fehlentscheidung getroffen hat, würde hier aber mit ziemlicher Sicherheit zerrissen werden, egal ob Männlein oder Weiblein. Man erinnere sich an Gagelmann oder Fandel, da schauert es mich noch heute und die Kommentare hier waren sehr sehr heftig.
Im Übrigen habe ich die Situation noch wie folgt im Kopf, Hasebe und ein paar andere protestieren stark beim Schiri, dieser macht eine Handbewegung, um ihn zu beruhigen und zeigt mit dem Finger auf sein Headset, so als Signal, bleib cool, ich bekomme gerade Infos.
Dann war das Bild kurz weg, da das Foul noch mal gezeigt wurde. Und ich habe schon gejubelt. In der nächsten Szene wurde dann ein Freistoß ausgeführt und ich habe den Glauben verloren.
Das wirkte schon sehr extrem nach einer Fehlentscheidung des VA.
Wie ein bisschen weiter oben ausgeführt eben nicht. Köln meldet sich nur bei "klaren Fehlentscheidungen" oder mit der Empfehlung an den SR, sich das nochmal anzuschauen.
Köln meldet sich doch nicht und sagt: "Alles richtig gemacht!"
Also ist es wohl doch der SR, der auf Elfmeter ohne Überprüfung bestand.
So ist es richtig. War gedanklich gerade noch in Mainz.
Ja, das wäre schön gewesen, wenn er auf Elfmeter bestanden hätte.
Dann verstehe ich aber nicht die Geste des Schiris in Richtung Hasebe. Denn wäre er sich sicher, dass er richtig liegt, hätte er doch nicht auf sein Headset gezeigt. Dann hätte er ihn einfach resolut weggeschickt.
Der Schiri wirkte nicht sicher und wollte noch die Info aus Köln abwarten. So wirkte es auf mich. Ich schaue es mir aber gleich noch mal an.
Wie ein bisschen weiter oben ausgeführt eben nicht. Köln meldet sich nur bei "klaren Fehlentscheidungen" oder mit der Empfehlung an den SR, sich das nochmal anzuschauen.
Köln meldet sich doch nicht und sagt: "Alles richtig gemacht!"
Also ist es wohl doch der SR, der auf Elfmeter ohne Überprüfung bestand.
So ist es richtig. War gedanklich gerade noch in Mainz.
Mist, gerade noch rechtzeitig richtig gestellt.
Wie ein bisschen weiter oben ausgeführt eben nicht. Köln meldet sich nur bei "klaren Fehlentscheidungen" oder mit der Empfehlung an den SR, sich das nochmal anzuschauen.
Köln meldet sich doch nicht und sagt: "Alles richtig gemacht!"
Also ist es wohl doch der SR, der auf Elfmeter ohne Überprüfung bestand.
Ja, das wäre schön gewesen, wenn er auf Elfmeter bestanden hätte.
Zu spät.
Ja, das wäre schön gewesen, wenn er auf Elfmeter bestanden hätte.
Zu spät.
So ist es richtig. War gedanklich gerade noch in Mainz.
Mist, gerade noch rechtzeitig richtig gestellt.
Bin halt schnell.
Schnell müd.
Und deine zweite Behauptung ist ebenfalls mit nichts begründet. Es ist wohl eher anzunehmen, dass Trapp ein gewisses Standing in der Mannschaft hat und sie deshalb eher auf ihn hört als auf einen jungen dänischen Nachwuchstorwart. Die Bilder auf dem Platz deuten dies jedenfalls zumindest an.
Nicht falsch verstehen, ich bin ein Fan von Trapp, fuer mich einer der besten TW der Welt. Ich fand die Entscheidung damals von Laurent Blanc komplett richtig Trapp nach Paris zu holen. Was Trapp damals fuer Spiele mit der Eintracht ablieferte, was er uns fuer Punkte rettete, einfach nur genial. Habe auch nie die "Degradierung" in Paris verstanden, hat leider viel mit dem Abgang von L. Blanc zu tun.
Nur passt mir Trapp heute nicht ins Eintracht Gefüge, trotz seiner guten Leistungen. Ich bin der Überzeugung, dass mit Rönnow mehr Harmonie in der Manschaft wäre als mit Trapp. Das sich die Manschft mehr für ihren TW, der sie nach einer klasse Parade im Spiel hält, verausgaben würde als für Trapp.
Gestern bestes Beispiel: die Parade von Trapp war Weltklasse, wie er das 2-0 verhinderte, ich konnte meinen Augen nicht trauen. Ohne Frage, Trapp der kann was. Jetzt wäre es nur für mich "normal" gewesen, dass die Manschaft anschliessend anzieht und Trapp hierfür durch den Ausgleich "dankt". Das war nicht der Fall. Ich glaube einfach, dass das mit Rönnow anders gewesen waere.
Ah, einfach nur so ein Bauchgefühl deinerseits? Oder hast du irgendwelche belastbaren Begründungen für diese steile These?
Eine sehr steile These.
Mist, gerade noch rechtzeitig richtig gestellt.
Bin halt schnell.
Schnell müd.
Nicht falsch verstehen, ich bin ein Fan von Trapp, fuer mich einer der besten TW der Welt. Ich fand die Entscheidung damals von Laurent Blanc komplett richtig Trapp nach Paris zu holen. Was Trapp damals fuer Spiele mit der Eintracht ablieferte, was er uns fuer Punkte rettete, einfach nur genial. Habe auch nie die "Degradierung" in Paris verstanden, hat leider viel mit dem Abgang von L. Blanc zu tun.
Nur passt mir Trapp heute nicht ins Eintracht Gefüge, trotz seiner guten Leistungen. Ich bin der Überzeugung, dass mit Rönnow mehr Harmonie in der Manschaft wäre als mit Trapp. Das sich die Manschft mehr für ihren TW, der sie nach einer klasse Parade im Spiel hält, verausgaben würde als für Trapp.
Gestern bestes Beispiel: die Parade von Trapp war Weltklasse, wie er das 2-0 verhinderte, ich konnte meinen Augen nicht trauen. Ohne Frage, Trapp der kann was. Jetzt wäre es nur für mich "normal" gewesen, dass die Manschaft anschliessend anzieht und Trapp hierfür durch den Ausgleich "dankt". Das war nicht der Fall. Ich glaube einfach, dass das mit Rönnow anders gewesen waere.
Ah, einfach nur so ein Bauchgefühl deinerseits? Oder hast du irgendwelche belastbaren Begründungen für diese steile These?
Wie ein bisschen weiter oben ausgeführt eben nicht. Köln meldet sich nur bei "klaren Fehlentscheidungen" oder mit der Empfehlung an den SR, sich das nochmal anzuschauen.
Köln meldet sich doch nicht und sagt: "Alles richtig gemacht!"
Also ist es wohl doch der SR, der auf Elfmeter ohne Überprüfung bestand.
Dann verstehe ich aber nicht die Geste des Schiris in Richtung Hasebe. Denn wäre er sich sicher, dass er richtig liegt, hätte er doch nicht auf sein Headset gezeigt. Dann hätte er ihn einfach resolut weggeschickt.
Der Schiri wirkte nicht sicher und wollte noch die Info aus Köln abwarten. So wirkte es auf mich. Ich schaue es mir aber gleich noch mal an.
Schau dir die Szene nochmal an. Der Schiri gibt den Frankfurter Spielern ein Signal mit dem Finger zu seinen Ohr, er argumentiert mE ziemlich eindeutig mit dem VA.
11 Spiele ungeschlagen, davon 10 Siege. Jetzt verlieren wir zweimal wirklich blöd und schon sind die möchtegern Videoanalysten wieder da.
"Rebic ist kein Zehner", "De Guzman ist einfach kein Spielmacher", "Hütter muss jetzt handeln" und und und!
ERNSTHAFT?
Normaler Weise gehen mir diese Kommentare echt am Allerwertesten vorbei aber was sich hier manche einreden (einreden wollen) ist wirklich zum Fremdschämen.
Wie kann man jetzt wieder ein ganzes Konzept in Frage stellen, weil man zweimal unnötig, blöd und auch Dank der Schiris verloren hat?
Sicherlich hat man in den letzten beiden Spielen auch nicht mit voller Überzeugung und Konzentration gespielt aber nach zu vor so einem wahnsinns Lauf alles in Frage zu stellen und schon wieder den Teufel an die Wand zu malen ist doch komplett übertrieben.
An die Nörgler: reißt euch mal etwas zusammen und denkt vielleicht erstmal nach bevor ihr wieder einen völlig übertriebenen Blödsinn ins Forum haut.
Man soll es nicht glauben aber nachdenken hilft manchmal... allerdings auch nicht unbedingt bei jedem, zugegeben. Einen versuch ist es aber immer wert!
Nicht falsch verstehen, ich bin ein Fan von Trapp, fuer mich einer der besten TW der Welt. Ich fand die Entscheidung damals von Laurent Blanc komplett richtig Trapp nach Paris zu holen. Was Trapp damals fuer Spiele mit der Eintracht ablieferte, was er uns fuer Punkte rettete, einfach nur genial. Habe auch nie die "Degradierung" in Paris verstanden, hat leider viel mit dem Abgang von L. Blanc zu tun.
Nur passt mir Trapp heute nicht ins Eintracht Gefüge, trotz seiner guten Leistungen. Ich bin der Überzeugung, dass mit Rönnow mehr Harmonie in der Manschaft wäre als mit Trapp. Das sich die Manschft mehr für ihren TW, der sie nach einer klasse Parade im Spiel hält, verausgaben würde als für Trapp.
Gestern bestes Beispiel: die Parade von Trapp war Weltklasse, wie er das 2-0 verhinderte, ich konnte meinen Augen nicht trauen. Ohne Frage, Trapp der kann was. Jetzt wäre es nur für mich "normal" gewesen, dass die Manschaft anschliessend anzieht und Trapp hierfür durch den Ausgleich "dankt". Das war nicht der Fall. Ich glaube einfach, dass das mit Rönnow anders gewesen waere.
Eine sehr steile These.
Normalerweise müsste so was saktioniert werden, denn Dummheit schützt vor Strafe nicht.
En attendant, muss ich Trapp "ertragen".
wieder eine Niederlage,gar zwei oder drei am Stück,kommen werden.
Das "irgendwann" hätte gerne noch ein wenig später sein können,daß es kam war aber relativ klar.
Denn,wenn wir das Niveau der Mannschaft analysieren,kommt man schon zu dem Schluss,daß diese Mannschaft über einen langen Zeitraum wohl tatsächlich an Ihrer Leistungsgrenze gespielt hat,gepaart auch mit ein wenig Spielglück,gepaart auch mit zum Beispiel einer Situation beim Stande von 0-0 gegen S04(Embolo),wo vll auch ein Strafstoß für Schalke hätte erfolgen können.
Jetzt fehlen halt ein paar Prozent von allem,sicherlich auch eine Folge der Belastung,sicherlich auch eine Folge,das nicht alle Akteure mehr Ihre Bestform erreichen,was völlig normal ist.
Und man merkt nun halt schon,daß unser Kader eben qualitativ nicht so viele Alternativen hat,die Ausfälle,bzw Leistungsdellen kompensieren können.
Gerade im zentralen Mittelfeld haben wir nicht das Niveau,welches man braucht,um ganz oben anzugreifen.
Wenn ich zum Beispiel Grujic und Fernandes vergleiche...der Grujic war unglaublich dominant,gescheite Pässe,Präsenz.
Fernandes zerstört und spielt Pässe,na gut,da kann nicht viel schiefgehen.
De Guzman hat zweifelsohne gute Phasen,ist aber auch nicht der grosse Taktgeber.
Das ist im Prinzip nur Hasebe,der ja nun quasi in unserer Hälfte gedeckt wird.
Da Costa merkt man einen gewissen Verschleiss an,NDicka hat für sein Alter eine hohe Qualität,aber halt auch noch Situationen,wo er Schwankungen unterliegt,was vollkommen normal ist.
Salcedo ist halt Salcedo,das meine ich nicht unbedingt positiv.
Gacinovic sollte mal langsam seine grosse Hektik eines Zappelphilips ablegen.
Und,ganz wichtig,wir haben auf der Bank keine offensiven Spieler,mit denen man nochmals den Druck erhöhen kann.
Nun heisst es hat drei Spiele in der Liga nochmal alles reinhauen und vor allem in Führung gehen,das ist für unsere Spielweise ein grosser Vorteil.
Und im Winter dann halt sehen,daß man im Zentrum einen dominanten Akteur bekommt.
Sollte diese gelingen,plus eine Entlastung für da Costa,plus einen fitten Paciencia,
ja dann sollte ansich einem Verbleib zwischen 4 und 6 nichts im Wege stehen.
Ah, einfach nur so ein Bauchgefühl deinerseits? Oder hast du irgendwelche belastbaren Begründungen für diese steile These?
Dieser These kann ich schon folgen. Aber warum um alles in der Welt sollte es in unserer Mannschaft die Annahme geben, dass sich Trapp nicht den ***** für die Mannschaft aufreißt?
Es gibt schon bekloppte Ansichten.
Ein guter Torwart gibt der Abwehr Sicherheit und das ist bei Trapp der Fall. Bei Rönnow ist das Gegenteil der Fall. Neunzig Prozent seiner Abschläge landen im Aus, sein Fußballspiel ist miserabel. Außerdem liegt es nicht an Trapp, wenn die Feldspieler Fehlpässe spielen oder die Chancen nicht verwerten.
Ich bin auf jeden Fall froh, dass wir Trapp geholt haben. Wenn Du Rönnow öfter sehen willst, dann solltest Du halt zum Training fahren.
Ich sehe hier ehrlich gesagt kein kollektives Rumgehacke auf der Mannschaft. Abgesehen von einzelnen Spinnern wie diesem Brave, wird die Leistung doch recht differenziert und wohlwollend eingeordnet.
Hat der Exil-Adler-NRW in #220 eigentlich alles zu gesagt. Der Linienrichter macht auch in meinen Augen alles richtig. Er sieht das Abseits, lässt die Fahne aber unten und erhält somit die Möglichkeit, die Szene zu Ende zu spielen und hinterher durch Video-Assi abklären zu lassen.
Naja, es gab kein Tor in Halbzeit 2 und auch keine großen Verletzungsunterbrechungen. Woher soll da eine längere Nachspielzeit kommen. Ich fand die 3 Minuten angemessen.
In diesem Punkt stimme ich dir uneingeschränkt zu!
LOL
Dann verstehe ich aber nicht die Geste des Schiris in Richtung Hasebe. Denn wäre er sich sicher, dass er richtig liegt, hätte er doch nicht auf sein Headset gezeigt. Dann hätte er ihn einfach resolut weggeschickt.
Der Schiri wirkte nicht sicher und wollte noch die Info aus Köln abwarten. So wirkte es auf mich. Ich schaue es mir aber gleich noch mal an.
Schau dir die Szene nochmal an. Der Schiri gibt den Frankfurter Spielern ein Signal mit dem Finger zu seinen Ohr, er argumentiert mE ziemlich eindeutig mit dem VA.
Klares Zeichen dafür, dass sich B. Steinhaus gemeldet hat. Wäre sie einverstanden gewesen mit der Entscheidung des SR, hätte sie sich nicht gemeldet. Meine Sicht der Dinge. Aber wissen tue ich es natürlich nicht.
Zu wissen glaube ich allerdings, dass kein Kontakt vom SR zum VAR möglich ist. So wurde es zumindest heute in Sport1 erklärt.
So sehe ich das auch. Und mal ganz ehrlich: Wir alle kennen Hasebe und sein Auftreten gegenüber den Schiedsrichtern. Meint irgendeiner von uns ernsthaft, dass sich Hasebe mit einer halbgaren Erklärung des Schiris so klaglos abgefunden hätte?
Dieser These kann ich schon folgen. Aber warum um alles in der Welt sollte es in unserer Mannschaft die Annahme geben, dass sich Trapp nicht den ***** für die Mannschaft aufreißt?