Mal was ganz anderes zu dieser Szene: es war schon ziemlich clever von Willems, den Berliner im Anschluss an die strittige Elferszene zu foulen, damit endlich das Spiel unterbrochen und die Szene überprüft werden kann. So wie ich das gesehen habe war das genau die Absicht von Willems, denn das Foul war ziemlich überflüssig.
Mal was ganz anderes zu dieser Szene: es war schon ziemlich clever von Willems, den Berliner im Anschluss an die strittige Elferszene zu foulen, damit endlich das Spiel unterbrochen und die Szene überprüft werden kann. So wie ich das gesehen habe war das genau die Absicht von Willems, denn das Foul war ziemlich überflüssig.
Willems wurde gefoult und wir haben Freistoß bekommen.
Mal was ganz anderes zu dieser Szene: es war schon ziemlich clever von Willems, den Berliner im Anschluss an die strittige Elferszene zu foulen, damit endlich das Spiel unterbrochen und die Szene überprüft werden kann. So wie ich das gesehen habe war das genau die Absicht von Willems, denn das Foul war ziemlich überflüssig.
Willems wurde gefoult und wir haben Freistoß bekommen.
Das wiederum ist dann aber noch viel abgezockter, sich foulen lassen um das Spiel zu unterbrechen und dann selbst den Ball zu haben.
Wenn ein männlicher VAR so einen Kack fabriziert, geht es hier nicht minder sexistisch ab... hat sich gerade die Eier gekrault etc. Da ist das mit dem Nägellackieren noch recht harmlos. Ist es nicht eher sexistisch, eine Frau nur wegen ihrer Geschlechtszugehörikeit von solcherlei Nickligkeiten auszugrenzen? Beim Rassismus spricht man in diesen Fällen vom Positiven Rassismus.
Zu 2) Du hast bei Hütters Aussage was gravierendes vergessen. Er hat nämlich noch gesagt wenn wir 100 % unsere Leistung abrufen muss der Gegner sehr stark sein um uns zu schlagen. Wenn wir nicht 100% Leistung bringen wird es gegen jeden Gegner schwer zu gewinnen. in den letzten beiden Spielen waren wir das eben nicht, es haben meiner Meinung nach so 10% und teilweise mehr gefehlt und dann wird es auch gegen schwache Gegner schwer. Man sollte nicht wie die Bild Aussagen aus dem Zusammenhang reisen
Zu 2) Du hast bei Hütters Aussage was gravierendes vergessen. Er hat nämlich noch gesagt wenn wir 100 % unsere Leistung abrufen muss der Gegner sehr stark sein um uns zu schlagen. Wenn wir nicht 100% Leistung bringen wird es gegen jeden Gegner schwer zu gewinnen. in den letzten beiden Spielen waren wir das eben nicht, es haben meiner Meinung nach so 10% und teilweise mehr gefehlt und dann wird es auch gegen schwache Gegner schwer. Man sollte nicht wie die Bild Aussagen aus dem Zusammenhang reisen
Dieser Einschätzung möchte ich unbedingt zustimmen
Mal was ganz anderes zu dieser Szene: es war schon ziemlich clever von Willems, den Berliner im Anschluss an die strittige Elferszene zu foulen, damit endlich das Spiel unterbrochen und die Szene überprüft werden kann. So wie ich das gesehen habe war das genau die Absicht von Willems, denn das Foul war ziemlich überflüssig.
Willems wurde gefoult und wir haben Freistoß bekommen.
Mal was ganz anderes zu dieser Szene: es war schon ziemlich clever von Willems, den Berliner im Anschluss an die strittige Elferszene zu foulen, damit endlich das Spiel unterbrochen und die Szene überprüft werden kann. So wie ich das gesehen habe war das genau die Absicht von Willems, denn das Foul war ziemlich überflüssig.
Willems wurde gefoult und wir haben Freistoß bekommen.
Das wiederum ist dann aber noch viel abgezockter, sich foulen lassen um das Spiel zu unterbrechen und dann selbst den Ball zu haben.
Mal was ganz anderes zu dieser Szene: es war schon ziemlich clever von Willems, den Berliner im Anschluss an die strittige Elferszene zu foulen, damit endlich das Spiel unterbrochen und die Szene überprüft werden kann. So wie ich das gesehen habe war das genau die Absicht von Willems, denn das Foul war ziemlich überflüssig.
Willems wurde gefoult und wir haben Freistoß bekommen.
Das wiederum ist dann aber noch viel abgezockter, sich foulen lassen um das Spiel zu unterbrechen und dann selbst den Ball zu haben.
Gruß tobago
Naja, die schnelle Unterbrechung macht ein Eingreifen des Videoschiris ja nicht unbedingt wahrscheinlicher. Haben wir ja gegen Düsseldorf gesehen, dass dies auch gut möglich ist, wenn der Ball noch lange im Spiel ist. Von daher wäre erstmal weiterspielen und Bibi die Chance zu geben die Zeitlupen zu kontrollieren, bevor wir schnell weitermachen, vielleicht besser gewesen.
Da hilft die beste Technik nichts wenn die Schiedsrichter einfach schlecht sind. Dann ist auch egal ob die auf dem Platz stehen oder im Keller hocken. Beispiele: Faul am Jovic, Elfer für Mainz etc. und bei einem klaren Abseits ( ein Meter mind.) darf der Schiri nie und nimmer laufen lassen, sonst braucht der an der Linie gar nicht zu stehen. Leider zu viele ganz schlechte Schiedsrichter, aber zum Glück nicht alle sonst hätte ich mein Leben noch mehr abgekürzt.
Mal was ganz anderes zu dieser Szene: es war schon ziemlich clever von Willems, den Berliner im Anschluss an die strittige Elferszene zu foulen, damit endlich das Spiel unterbrochen und die Szene überprüft werden kann. So wie ich das gesehen habe war das genau die Absicht von Willems, denn das Foul war ziemlich überflüssig.
Willems wurde gefoult und wir haben Freistoß bekommen.
Das wiederum ist dann aber noch viel abgezockter, sich foulen lassen um das Spiel zu unterbrechen und dann selbst den Ball zu haben.
Wenn ein männlicher VAR so einen Kack fabriziert, geht es hier nicht minder sexistisch ab... hat sich gerade die Eier gekrault etc. Da ist das mit dem Nägellackieren noch recht harmlos. Ist es nicht eher sexistisch, eine Frau nur wegen ihrer Geschlechtszugehörikeit von solcherlei Nickligkeiten auszugrenzen? Beim Rassismus spricht man in diesen Fällen vom Positiven Rassismus.
merkwürdige Logik! Kann man nicht einfach beides lassen?
Sollte man sogar, wenn einem ein desinfiziertes Forum vorschwebt... in #270 ging der Vorwurf an die Mods, den ich in diesem Fall nicht teilen kann. Einigen wir uns darauf, dass Frau S. in dem Moment Tomaten auf den Augen hatte? Oder ist das auch sexistisch, weil „Tomaten“ mit „Küche“ (also Frau) assoziiert werden könnten?
merkwürdige Logik! Kann man nicht einfach beides lassen?
Sollte man sogar, wenn einem ein desinfiziertes Forum vorschwebt... in #270 ging der Vorwurf an die Mods, den ich in diesem Fall nicht teilen kann. Einigen wir uns darauf, dass Frau S. in dem Moment Tomaten auf den Augen hatte? Oder ist das auch sexistisch, weil „Tomaten“ mit „Küche“ (also Frau) assoziiert werden könnten?
Ich kann auch die Wut von Heldt durchaus nachvollziehen, Hannover wurde genauso verpfiffen wie wir. Beim DFB scheint man immer noch nicht ganz begriffen zu haben, welche Tragweite solche Inkompetenz für die Vereine bedeuten, zumal es auch um viel Geld und Existenzen geht. Natürlich kann man Fehler machen, aber wenn man klare Spielsituationen mit den Hilfsmitteln, die heutzutage zur Verfügung stehen, nicht richtig bewerten bzw. wahrnehmen kann, dann haben solche Leute im Profisport nichts verloren, weil sie damit erkennbar überfordert sind.
Ich kann auch die Wut von Heldt durchaus nachvollziehen, Hannover wurde genauso verpfiffen wie wir. Beim DFB scheint man immer noch nicht ganz begriffen zu haben, welche Tragweite solche Inkompetenz für die Vereine bedeuten, zumal es auch um viel Geld und Existenzen geht. Natürlich kann man Fehler machen, aber wenn man klare Spielsituationen mit den Hilfsmitteln, die heutzutage zur Verfügung stehen, nicht richtig bewerten bzw. wahrnehmen kann, dann haben solche Leute im Profisport nichts verloren, weil sie damit erkennbar überfordert sind.
Ich kann es noch immer nicht fassen. Im Gegensatz zur WM, wo Schiris und VAR trotz internationer Zusammensetzung fast immer richtig lagen (Ausnahme ausgerechnet ein deutscher Schiri beim Serbienspiel), werden von Schiri und VAR in der Buli ständig Fehlentscheidungen getroffen, und was passiert? Heldt, der darüber wütend ist und zu Recht die fehlerhafte Entscheidung kritisiert, wird vorgeladen und wahrscheinlich mit einer Geldstrafe versehen. Warum kann man den Spieß nicht einfach mal umdrehen: Bei der Tragweite solcher Fehlentscheidungen - es kann um viel Geld bei der Quali um Euro-League-Plätze - oder Existenzen - Abstiege - gehen, bezahlt der DFB an die benachtigten Clubs pro entgangenem Punkt eine Strafsumme in Höhe von 500.000,-€. Bin mal gespannt, wie lange der DFB dann solch krasse Fehlentscheidungen noch durchgehen liesse.
Mal was ganz anderes zu dieser Szene: es war schon ziemlich clever von Willems, den Berliner im Anschluss an die strittige Elferszene zu foulen, damit endlich das Spiel unterbrochen und die Szene überprüft werden kann. So wie ich das gesehen habe war das genau die Absicht von Willems, denn das Foul war ziemlich überflüssig.
Willems wurde gefoult und wir haben Freistoß bekommen.
Das wiederum ist dann aber noch viel abgezockter, sich foulen lassen um das Spiel zu unterbrechen und dann selbst den Ball zu haben.
Mal was ganz anderes zu dieser Szene: es war schon ziemlich clever von Willems, den Berliner im Anschluss an die strittige Elferszene zu foulen, damit endlich das Spiel unterbrochen und die Szene überprüft werden kann. So wie ich das gesehen habe war das genau die Absicht von Willems, denn das Foul war ziemlich überflüssig.
Willems wurde gefoult und wir haben Freistoß bekommen.
Das wiederum ist dann aber noch viel abgezockter, sich foulen lassen um das Spiel zu unterbrechen und dann selbst den Ball zu haben.
Gruß tobago
Naja, die schnelle Unterbrechung macht ein Eingreifen des Videoschiris ja nicht unbedingt wahrscheinlicher. Haben wir ja gegen Düsseldorf gesehen, dass dies auch gut möglich ist, wenn der Ball noch lange im Spiel ist. Von daher wäre erstmal weiterspielen und Bibi die Chance zu geben die Zeitlupen zu kontrollieren, bevor wir schnell weitermachen, vielleicht besser gewesen.
Mal was ganz anderes zu dieser Szene: es war schon ziemlich clever von Willems, den Berliner im Anschluss an die strittige Elferszene zu foulen, damit endlich das Spiel unterbrochen und die Szene überprüft werden kann. So wie ich das gesehen habe war das genau die Absicht von Willems, denn das Foul war ziemlich überflüssig.
Willems wurde gefoult und wir haben Freistoß bekommen.
Das wiederum ist dann aber noch viel abgezockter, sich foulen lassen um das Spiel zu unterbrechen und dann selbst den Ball zu haben.
Gruß tobago
Naja, die schnelle Unterbrechung macht ein Eingreifen des Videoschiris ja nicht unbedingt wahrscheinlicher. Haben wir ja gegen Düsseldorf gesehen, dass dies auch gut möglich ist, wenn der Ball noch lange im Spiel ist. Von daher wäre erstmal weiterspielen und Bibi die Chance zu geben die Zeitlupen zu kontrollieren, bevor wir schnell weitermachen, vielleicht besser gewesen.
Interessant, dass du ironische Beiträge offenbar überhaupt nicht verstehst. Nicht zum ersten Mal.
merkwürdige Logik! Kann man nicht einfach beides lassen?
Sollte man sogar, wenn einem ein desinfiziertes Forum vorschwebt... in #270 ging der Vorwurf an die Mods, den ich in diesem Fall nicht teilen kann. Einigen wir uns darauf, dass Frau S. in dem Moment Tomaten auf den Augen hatte? Oder ist das auch sexistisch, weil „Tomaten“ mit „Küche“ (also Frau) assoziiert werden könnten?
Mal was ganz anderes zu dieser Szene: es war schon ziemlich clever von Willems, den Berliner im Anschluss an die strittige Elferszene zu foulen, damit endlich das Spiel unterbrochen und die Szene überprüft werden kann. So wie ich das gesehen habe war das genau die Absicht von Willems, denn das Foul war ziemlich überflüssig.
Willems wurde gefoult und wir haben Freistoß bekommen.
Das wiederum ist dann aber noch viel abgezockter, sich foulen lassen um das Spiel zu unterbrechen und dann selbst den Ball zu haben.
Gruß tobago
Naja, die schnelle Unterbrechung macht ein Eingreifen des Videoschiris ja nicht unbedingt wahrscheinlicher. Haben wir ja gegen Düsseldorf gesehen, dass dies auch gut möglich ist, wenn der Ball noch lange im Spiel ist. Von daher wäre erstmal weiterspielen und Bibi die Chance zu geben die Zeitlupen zu kontrollieren, bevor wir schnell weitermachen, vielleicht besser gewesen.
Mal was ganz anderes zu dieser Szene: es war schon ziemlich clever von Willems, den Berliner im Anschluss an die strittige Elferszene zu foulen, damit endlich das Spiel unterbrochen und die Szene überprüft werden kann. So wie ich das gesehen habe war das genau die Absicht von Willems, denn das Foul war ziemlich überflüssig.
Willems wurde gefoult und wir haben Freistoß bekommen.
Das wiederum ist dann aber noch viel abgezockter, sich foulen lassen um das Spiel zu unterbrechen und dann selbst den Ball zu haben.
Gruß tobago
Naja, die schnelle Unterbrechung macht ein Eingreifen des Videoschiris ja nicht unbedingt wahrscheinlicher. Haben wir ja gegen Düsseldorf gesehen, dass dies auch gut möglich ist, wenn der Ball noch lange im Spiel ist. Von daher wäre erstmal weiterspielen und Bibi die Chance zu geben die Zeitlupen zu kontrollieren, bevor wir schnell weitermachen, vielleicht besser gewesen.
Interessant, dass du ironische Beiträge offenbar überhaupt nicht verstehst. Nicht zum ersten Mal.
Ich finde es beschämend, das man trotz Videobeweis, immernoch so viele gravierende Fehlentscheidungen in den Spielen. Dazu kommt ja noch der 4 Schiedsrichter und mittlerweile die ganze technische Unterstützung und trotzdem werden noch so viele Spiele vom Schiedsrichter entschieden.
Meiner Meinung nach sollte man die Schiedsrichter nach Leistung über ein Prämiensystem oder ähnlichem bezahlen. Nein ich habe das noch nicht komplett durchdacht, dafür gibt es cleverere Leute, die das viel besser ausarbeiten könnten, wenn man Sie ließe. Ich bin überzeugt davon, da es möglich ist, da was faires auszuarbeiten. Für ALLE Beteiligten Seiten.
Ich finde es beschämend, das man trotz Videobeweis, immernoch so viele gravierende Fehlentscheidungen in den Spielen. Dazu kommt ja noch der 4 Schiedsrichter und mittlerweile die ganze technische Unterstützung und trotzdem werden noch so viele Spiele vom Schiedsrichter entschieden.
Meiner Meinung nach sollte man die Schiedsrichter nach Leistung über ein Prämiensystem oder ähnlichem bezahlen. Nein ich habe das noch nicht komplett durchdacht, dafür gibt es cleverere Leute, die das viel besser ausarbeiten könnten, wenn man Sie ließe. Ich bin überzeugt davon, da es möglich ist, da was faires auszuarbeiten. Für ALLE Beteiligten Seiten.
Es gibt vielleicht 3-4 gute Schiedsrichter in der BL, die souverän, unaufgeregt und entscheidungsfreudig sind, die auch solchen Situationen in der Spielleitung gewachsen sind. Die pfeifen auch international. Den Rest wird man auch durch andere Vergütungsarten nicht besser machen. Das betrifft ja auch nicht nur die 1. Liga, nur fällt es eben da besonders auf. Aber auch unterklassigere Vereine leiden unter solchen Entscheidungen. Es krankt im System selbst, immer noch weiß keiner definitiv, wann genau der VAR eingreifen darf oder soll, dann noch ein überforderter SR auf dem Platz, weil das Spiel aus dem Ruder läuft und schon ist der Zirkus perfekt. Es kann doch nicht so schwer sein, genaue Festlegungen zu treffen, damit jeder weiß, wo er dran ist.
Meiner Meinung nach sollte man die Schiedsrichter nach Leistung über ein Prämiensystem oder ähnlichem bezahlen. Nein ich habe das noch nicht komplett durchdacht, dafür gibt es cleverere Leute, die das viel besser ausarbeiten könnten, wenn man Sie ließe. Ich bin überzeugt davon, da es möglich ist, da was faires auszuarbeiten. Für ALLE Beteiligten Seiten.
Ich finde es beschämend, das man trotz Videobeweis, immernoch so viele gravierende Fehlentscheidungen in den Spielen. Dazu kommt ja noch der 4 Schiedsrichter und mittlerweile die ganze technische Unterstützung und trotzdem werden noch so viele Spiele vom Schiedsrichter entschieden.
Meiner Meinung nach sollte man die Schiedsrichter nach Leistung über ein Prämiensystem oder ähnlichem bezahlen. Nein ich habe das noch nicht komplett durchdacht, dafür gibt es cleverere Leute, die das viel besser ausarbeiten könnten, wenn man Sie ließe. Ich bin überzeugt davon, da es möglich ist, da was faires auszuarbeiten. Für ALLE Beteiligten Seiten.
Ich finde es beschämend, das man trotz Videobeweis, immernoch so viele gravierende Fehlentscheidungen in den Spielen. Dazu kommt ja noch der 4 Schiedsrichter und mittlerweile die ganze technische Unterstützung und trotzdem werden noch so viele Spiele vom Schiedsrichter entschieden.
Meiner Meinung nach sollte man die Schiedsrichter nach Leistung über ein Prämiensystem oder ähnlichem bezahlen. Nein ich habe das noch nicht komplett durchdacht, dafür gibt es cleverere Leute, die das viel besser ausarbeiten könnten, wenn man Sie ließe. Ich bin überzeugt davon, da es möglich ist, da was faires auszuarbeiten. Für ALLE Beteiligten Seiten.
Es gibt vielleicht 3-4 gute Schiedsrichter in der BL, die souverän, unaufgeregt und entscheidungsfreudig sind, die auch solchen Situationen in der Spielleitung gewachsen sind. Die pfeifen auch international. Den Rest wird man auch durch andere Vergütungsarten nicht besser machen. Das betrifft ja auch nicht nur die 1. Liga, nur fällt es eben da besonders auf. Aber auch unterklassigere Vereine leiden unter solchen Entscheidungen. Es krankt im System selbst, immer noch weiß keiner definitiv, wann genau der VAR eingreifen darf oder soll, dann noch ein überforderter SR auf dem Platz, weil das Spiel aus dem Ruder läuft und schon ist der Zirkus perfekt. Es kann doch nicht so schwer sein, genaue Festlegungen zu treffen, damit jeder weiß, wo er dran ist.
Es gibt vielleicht 3-4 gute Schiedsrichter in der BL, die souverän, unaufgeregt und entscheidungsfreudig sind, die auch solchen Situationen in der Spielleitung gewachsen sind.
Aytekin, Gräfe und Zwayer, mit Abstrichen auch noch der Ittrich.
Ich finde es beschämend, das man trotz Videobeweis, immernoch so viele gravierende Fehlentscheidungen in den Spielen. Dazu kommt ja noch der 4 Schiedsrichter und mittlerweile die ganze technische Unterstützung und trotzdem werden noch so viele Spiele vom Schiedsrichter entschieden.
Meiner Meinung nach sollte man die Schiedsrichter nach Leistung über ein Prämiensystem oder ähnlichem bezahlen. Nein ich habe das noch nicht komplett durchdacht, dafür gibt es cleverere Leute, die das viel besser ausarbeiten könnten, wenn man Sie ließe. Ich bin überzeugt davon, da es möglich ist, da was faires auszuarbeiten. Für ALLE Beteiligten Seiten.
Meiner Meinung nach sollte man die Schiedsrichter nach Leistung über ein Prämiensystem oder ähnlichem bezahlen. Nein ich habe das noch nicht komplett durchdacht, dafür gibt es cleverere Leute, die das viel besser ausarbeiten könnten, wenn man Sie ließe. Ich bin überzeugt davon, da es möglich ist, da was faires auszuarbeiten. Für ALLE Beteiligten Seiten.
Meiner Meinung nach sollte man die Schiedsrichter nach Leistung über ein Prämiensystem oder ähnlichem bezahlen. Nein ich habe das noch nicht komplett durchdacht, dafür gibt es cleverere Leute, die das viel besser ausarbeiten könnten, wenn man Sie ließe. Ich bin überzeugt davon, da es möglich ist, da was faires auszuarbeiten. Für ALLE Beteiligten Seiten.
Ich finde es beschämend, das man trotz Videobeweis, immernoch so viele gravierende Fehlentscheidungen in den Spielen. Dazu kommt ja noch der 4 Schiedsrichter und mittlerweile die ganze technische Unterstützung und trotzdem werden noch so viele Spiele vom Schiedsrichter entschieden.
Meiner Meinung nach sollte man die Schiedsrichter nach Leistung über ein Prämiensystem oder ähnlichem bezahlen. Nein ich habe das noch nicht komplett durchdacht, dafür gibt es cleverere Leute, die das viel besser ausarbeiten könnten, wenn man Sie ließe. Ich bin überzeugt davon, da es möglich ist, da was faires auszuarbeiten. Für ALLE Beteiligten Seiten.
Es gibt vielleicht 3-4 gute Schiedsrichter in der BL, die souverän, unaufgeregt und entscheidungsfreudig sind, die auch solchen Situationen in der Spielleitung gewachsen sind. Die pfeifen auch international. Den Rest wird man auch durch andere Vergütungsarten nicht besser machen. Das betrifft ja auch nicht nur die 1. Liga, nur fällt es eben da besonders auf. Aber auch unterklassigere Vereine leiden unter solchen Entscheidungen. Es krankt im System selbst, immer noch weiß keiner definitiv, wann genau der VAR eingreifen darf oder soll, dann noch ein überforderter SR auf dem Platz, weil das Spiel aus dem Ruder läuft und schon ist der Zirkus perfekt. Es kann doch nicht so schwer sein, genaue Festlegungen zu treffen, damit jeder weiß, wo er dran ist.
Es gibt vielleicht 3-4 gute Schiedsrichter in der BL, die souverän, unaufgeregt und entscheidungsfreudig sind, die auch solchen Situationen in der Spielleitung gewachsen sind.
Aytekin, Gräfe und Zwayer, mit Abstrichen auch noch der Ittrich.
Exakt, wobei vor allem Ersterer in den letzten zwei bis drei Jahren einen großen Wandel vollzogen hat. Früher noch arrogant, weil die eigene Unsicherheit überspielend, tritt er heute extrem souverän auf.
Willems wurde gefoult und wir haben Freistoß bekommen.
Das wiederum ist dann aber noch viel abgezockter, sich foulen lassen um das Spiel zu unterbrechen und dann selbst den Ball zu haben.
Gruß
tobago
Kann man nicht einfach beides lassen?
Du hast bei Hütters Aussage was gravierendes vergessen. Er hat nämlich noch gesagt wenn wir 100 % unsere Leistung abrufen muss der Gegner sehr stark sein um uns zu schlagen. Wenn wir nicht 100% Leistung bringen wird es gegen jeden Gegner schwer zu gewinnen. in den letzten beiden Spielen waren wir das eben nicht, es haben meiner Meinung nach so 10% und teilweise mehr gefehlt und dann wird es auch gegen schwache Gegner schwer.
Man sollte nicht wie die Bild Aussagen aus dem Zusammenhang reisen
Dieser Einschätzung möchte ich unbedingt zustimmen
Willems wurde gefoult und wir haben Freistoß bekommen.
Das wiederum ist dann aber noch viel abgezockter, sich foulen lassen um das Spiel zu unterbrechen und dann selbst den Ball zu haben.
Gruß
tobago
Naja, die schnelle Unterbrechung macht ein Eingreifen des Videoschiris ja nicht unbedingt wahrscheinlicher. Haben wir ja gegen Düsseldorf gesehen, dass dies auch gut möglich ist, wenn der Ball noch lange im Spiel ist. Von daher wäre erstmal weiterspielen und Bibi die Chance zu geben die Zeitlupen zu kontrollieren, bevor wir schnell weitermachen, vielleicht besser gewesen.
Das wiederum ist dann aber noch viel abgezockter, sich foulen lassen um das Spiel zu unterbrechen und dann selbst den Ball zu haben.
Gruß
tobago
Genau das...
Genau das...
Kann man nicht einfach beides lassen?
Sollte man sogar, wenn einem ein desinfiziertes Forum vorschwebt... in #270 ging der Vorwurf an die Mods, den ich in diesem Fall nicht teilen kann.
Einigen wir uns darauf, dass Frau S. in dem Moment Tomaten auf den Augen hatte? Oder ist das auch sexistisch, weil „Tomaten“ mit „Küche“ (also Frau) assoziiert werden könnten?
Kann man nicht einfach beides lassen?
Sollte man sogar, wenn einem ein desinfiziertes Forum vorschwebt... in #270 ging der Vorwurf an die Mods, den ich in diesem Fall nicht teilen kann.
Einigen wir uns darauf, dass Frau S. in dem Moment Tomaten auf den Augen hatte? Oder ist das auch sexistisch, weil „Tomaten“ mit „Küche“ (also Frau) assoziiert werden könnten?
Beim DFB scheint man immer noch nicht ganz begriffen zu haben, welche Tragweite solche Inkompetenz für die Vereine bedeuten, zumal es auch um viel Geld und Existenzen geht.
Natürlich kann man Fehler machen, aber wenn man klare Spielsituationen mit den Hilfsmitteln, die heutzutage zur Verfügung stehen, nicht richtig bewerten bzw. wahrnehmen kann, dann haben solche Leute im Profisport nichts verloren, weil sie damit erkennbar überfordert sind.
Ich kann es noch immer nicht fassen. Im Gegensatz zur WM, wo Schiris und VAR trotz internationer Zusammensetzung fast immer richtig lagen (Ausnahme ausgerechnet ein deutscher Schiri beim Serbienspiel), werden von Schiri und VAR in der Buli ständig Fehlentscheidungen getroffen, und was passiert?
Heldt, der darüber wütend ist und zu Recht die fehlerhafte Entscheidung kritisiert, wird vorgeladen und wahrscheinlich mit einer Geldstrafe versehen.
Warum kann man den Spieß nicht einfach mal umdrehen: Bei der Tragweite solcher Fehlentscheidungen - es kann um viel Geld bei der Quali um Euro-League-Plätze - oder Existenzen - Abstiege - gehen, bezahlt der DFB an die benachtigten Clubs pro entgangenem Punkt eine Strafsumme in Höhe von 500.000,-€. Bin mal gespannt, wie lange der DFB dann solch krasse Fehlentscheidungen noch durchgehen liesse.
Das wiederum ist dann aber noch viel abgezockter, sich foulen lassen um das Spiel zu unterbrechen und dann selbst den Ball zu haben.
Gruß
tobago
Naja, die schnelle Unterbrechung macht ein Eingreifen des Videoschiris ja nicht unbedingt wahrscheinlicher. Haben wir ja gegen Düsseldorf gesehen, dass dies auch gut möglich ist, wenn der Ball noch lange im Spiel ist. Von daher wäre erstmal weiterspielen und Bibi die Chance zu geben die Zeitlupen zu kontrollieren, bevor wir schnell weitermachen, vielleicht besser gewesen.
Interessant, dass du ironische Beiträge offenbar überhaupt nicht verstehst. Nicht zum ersten Mal.
Sollte man sogar, wenn einem ein desinfiziertes Forum vorschwebt... in #270 ging der Vorwurf an die Mods, den ich in diesem Fall nicht teilen kann.
Einigen wir uns darauf, dass Frau S. in dem Moment Tomaten auf den Augen hatte? Oder ist das auch sexistisch, weil „Tomaten“ mit „Küche“ (also Frau) assoziiert werden könnten?
Naja, die schnelle Unterbrechung macht ein Eingreifen des Videoschiris ja nicht unbedingt wahrscheinlicher. Haben wir ja gegen Düsseldorf gesehen, dass dies auch gut möglich ist, wenn der Ball noch lange im Spiel ist. Von daher wäre erstmal weiterspielen und Bibi die Chance zu geben die Zeitlupen zu kontrollieren, bevor wir schnell weitermachen, vielleicht besser gewesen.
Interessant, dass du ironische Beiträge offenbar überhaupt nicht verstehst. Nicht zum ersten Mal.
in den Spielen.
Dazu kommt ja noch der 4 Schiedsrichter und mittlerweile die ganze technische Unterstützung und trotzdem werden
noch so viele Spiele vom Schiedsrichter entschieden.
Meiner Meinung nach sollte man die Schiedsrichter nach Leistung über ein Prämiensystem oder ähnlichem
bezahlen.
Nein ich habe das noch nicht komplett durchdacht, dafür gibt es cleverere Leute, die das viel besser ausarbeiten könnten, wenn man Sie ließe. Ich bin überzeugt davon, da es möglich ist, da was faires auszuarbeiten.
Für ALLE Beteiligten Seiten.
Es gibt vielleicht 3-4 gute Schiedsrichter in der BL, die souverän, unaufgeregt und entscheidungsfreudig sind, die auch solchen Situationen in der Spielleitung gewachsen sind.
Die pfeifen auch international.
Den Rest wird man auch durch andere Vergütungsarten nicht besser machen.
Das betrifft ja auch nicht nur die 1. Liga, nur fällt es eben da besonders auf.
Aber auch unterklassigere Vereine leiden unter solchen Entscheidungen.
Es krankt im System selbst, immer noch weiß keiner definitiv, wann genau der VAR eingreifen darf oder soll, dann noch ein überforderter SR auf dem Platz, weil das Spiel aus dem Ruder läuft und schon ist der Zirkus perfekt.
Es kann doch nicht so schwer sein, genaue Festlegungen zu treffen, damit jeder weiß, wo er dran ist.
in den Spielen.
Dazu kommt ja noch der 4 Schiedsrichter und mittlerweile die ganze technische Unterstützung und trotzdem werden
noch so viele Spiele vom Schiedsrichter entschieden.
Meiner Meinung nach sollte man die Schiedsrichter nach Leistung über ein Prämiensystem oder ähnlichem
bezahlen.
Nein ich habe das noch nicht komplett durchdacht, dafür gibt es cleverere Leute, die das viel besser ausarbeiten könnten, wenn man Sie ließe. Ich bin überzeugt davon, da es möglich ist, da was faires auszuarbeiten.
Für ALLE Beteiligten Seiten.
Es gibt vielleicht 3-4 gute Schiedsrichter in der BL, die souverän, unaufgeregt und entscheidungsfreudig sind, die auch solchen Situationen in der Spielleitung gewachsen sind.
Die pfeifen auch international.
Den Rest wird man auch durch andere Vergütungsarten nicht besser machen.
Das betrifft ja auch nicht nur die 1. Liga, nur fällt es eben da besonders auf.
Aber auch unterklassigere Vereine leiden unter solchen Entscheidungen.
Es krankt im System selbst, immer noch weiß keiner definitiv, wann genau der VAR eingreifen darf oder soll, dann noch ein überforderter SR auf dem Platz, weil das Spiel aus dem Ruder läuft und schon ist der Zirkus perfekt.
Es kann doch nicht so schwer sein, genaue Festlegungen zu treffen, damit jeder weiß, wo er dran ist.
Aytekin, Gräfe und Zwayer, mit Abstrichen auch noch der Ittrich.
in den Spielen.
Dazu kommt ja noch der 4 Schiedsrichter und mittlerweile die ganze technische Unterstützung und trotzdem werden
noch so viele Spiele vom Schiedsrichter entschieden.
Meiner Meinung nach sollte man die Schiedsrichter nach Leistung über ein Prämiensystem oder ähnlichem
bezahlen.
Nein ich habe das noch nicht komplett durchdacht, dafür gibt es cleverere Leute, die das viel besser ausarbeiten könnten, wenn man Sie ließe. Ich bin überzeugt davon, da es möglich ist, da was faires auszuarbeiten.
Für ALLE Beteiligten Seiten.
Na der Fandel.
Na der Fandel.
Na der Fandel.
Es gibt vielleicht 3-4 gute Schiedsrichter in der BL, die souverän, unaufgeregt und entscheidungsfreudig sind, die auch solchen Situationen in der Spielleitung gewachsen sind.
Die pfeifen auch international.
Den Rest wird man auch durch andere Vergütungsarten nicht besser machen.
Das betrifft ja auch nicht nur die 1. Liga, nur fällt es eben da besonders auf.
Aber auch unterklassigere Vereine leiden unter solchen Entscheidungen.
Es krankt im System selbst, immer noch weiß keiner definitiv, wann genau der VAR eingreifen darf oder soll, dann noch ein überforderter SR auf dem Platz, weil das Spiel aus dem Ruder läuft und schon ist der Zirkus perfekt.
Es kann doch nicht so schwer sein, genaue Festlegungen zu treffen, damit jeder weiß, wo er dran ist.
Aytekin, Gräfe und Zwayer, mit Abstrichen auch noch der Ittrich.