Die Ablöse wäre mehr als ordentlich. Allerdings hab ich sowieso nicht geglaubt das wir ihn für unter 5 Mio herschenken. Immerhin ist er für diese Summe gekommen. Hat glaub noch über 3 Jahre Vertrag und hat eine gute WM gespielt.
Wenn das stimmt, wäre das ein guter Transfer, den man machen muss, zumal das Salcedo wohl wollte. Habe mit wesentlich weniger Ablösesumme gerechnet. Wäre ein weiterer Schritt in die richtige Richtung. Aber ich warte erstmal auf die offizielle Bestätigung.
Nach seinen Leistungen in der Hinrunde, wäre man schlecht beraten die 8,8 Mio € nicht zu nehmen. Wenn man seinen Innenverteidiger Nr. 4 (Stand laut Medien nach dem TL) gewinnbringend (ca. 3.3 Mio €) verkaufen kann, sollte man dies auch tun.
Ja, das ist mir auch nicht so klar was manche hier immer mit "nach Steuern" wollen.
Zur Einnahmen-Thenatik: es gibt viele Spieler, die wir verliehen haben. Deren Gehälter - wie hoch auch immer - werden ganz oder teilweise von den aktuellen Clubs übernommen. Vor der Saison hat man diese Gehälter als Ausgaben geplant.
Jetzt in Winter sind aktuell schon vier, bald ggf 6 oder 7 Spieler gegangen. Auch diese haben Gehälter bekommen.
In Summe ist das eine Einsparung, die bestimmt nicht unrelevant ist.
Traditionell plant die Eintracht immer nur mit der 1. Runde DFB-Pokal aber mit Sicherheit wurde nicht mit kompletter Ausbeute aus der EL mit 6 Siegen, Gruppensieg, etc. geplant.
Zu guter letzt gibt es ja spätestens zur neuen Saison wieder Fernsehgeld, Sponsorengeld, etc.
Wenn man im Winter jemanden kaufen will, kann man durchaus vereinbaren, die Ablöse erst im Sommer zu zahlen. Denke, dass es das öfters gibt (siehe Willems).
Ich denke auch, dass man Salcedo niemals für 5 Mio oder weniger abgibt. Dafür gibt es 0,0 Gründe.
Ob man jetzt zwingend jemanden holen muss oder sollte wenn Ergänzungsspieler uns verlassen, steht auf einem anderen Blatt.
Das frage ich mich allerdings auch. Ist ja nicht so, dass Steuern in Deutschland was ganz neues sind bzw. wir die einzigen sind, die Steuern abführen müssen.
Was wollt ihr den ständig mit den Steuern? Bisher haben wir Transferminus gemacht
2019 haben wir kein Transferminus gemacht. Abgesehen davon müssen (laienhaft und vereinfacht ausgedrückt) Transfererlöse komplett in dem Jahr versteuert werden in dem man sie eingenommen, während man die Ausgaben nur auf die Vertragslaufzeit abschreiben kann. Bei N'Dicka kann man also nicht 5 Mio Ausgaben den Einnahmen gegenüber stellen, sondern nur etwa eine (vorausgesetzt, dass diese Abschreibung linear ist).
Jedem Steuerfachmann stellen sich zwar jetzt die Nackenhaare auf und die Haupthaare reißt er sich vor Verzweiflung aus, aber vom Prinzip her ist das der Grund, wieso wir Steuern auf Transfereinnahmen bezahlen müssen. Erst recht, wenn wir mal 50 Mio + bekommen sollten.
Wenn Salcedo gehen sollte, dann haben wir als klassische IV nur noch Abraham, N'Dicka, Falette und Russ. Dazu Knothe, der ja eventuell noch verliehen wird. In Anbetracht der Tatsachen, dass Abraham und Russ sicherlich nicht alle Spiele machen können, finde ich es etwas fahrlässig mit der Anzahl in die Rückrunde zu gehen.
Mbabu wäre schon keine schlechte Lösung. Vor allem, weil er flexibel einsetzbar ist.
Wenn Salcedo gehen sollte, dann haben wir als klassische IV nur noch Abraham, N'Dicka, Falette und Russ. Dazu Knothe, der ja eventuell noch verliehen wird. In Anbetracht der Tatsachen, dass Abraham und Russ sicherlich nicht alle Spiele machen können, finde ich es etwas fahrlässig mit der Anzahl in die Rückrunde zu gehen.
Mbabu wäre schon keine schlechte Lösung. Vor allem, weil er flexibel einsetzbar ist.
Naja Salcedo hat ja fast die komplette Vorrunde verletzt gefehlt. Es ging also sehr gut ohne ihn. Und das was er dann gezeigt hat, war sehr dürftig. Man braucht da also keinen zwingenden Ersatz, denn an Abraham kommt eh niemand vorbei.
Laut der Leistungsdaten der letzten 4-5 Jahre hat Mbabu nie IV gespielt., Ist ein klassischer RV. Dort haben wird keinen Bedarf und mit da Costa einen der besten der Liga
Wenn Salcedo gehen sollte, dann haben wir als klassische IV nur noch Abraham, N'Dicka, Falette und Russ. Dazu Knothe, der ja eventuell noch verliehen wird. In Anbetracht der Tatsachen, dass Abraham und Russ sicherlich nicht alle Spiele machen können, finde ich es etwas fahrlässig mit der Anzahl in die Rückrunde zu gehen.
Mbabu wäre schon keine schlechte Lösung. Vor allem, weil er flexibel einsetzbar ist.
Naja Salcedo hat ja fast die komplette Vorrunde verletzt gefehlt. Es ging also sehr gut ohne ihn. Und das was er dann gezeigt hat, war sehr dürftig. Man braucht da also keinen zwingenden Ersatz, denn an Abraham kommt eh niemand vorbei.
Laut der Leistungsdaten der letzten 4-5 Jahre hat Mbabu nie IV gespielt., Ist ein klassischer RV. Dort haben wird keinen Bedarf und mit da Costa einen der besten der Liga
Weil Abraham auch so selten verletzt ist.Verletzt sich einer der drei da hinten,muss Russ oder Falette spielen.Will man das ?Ich denke nicht.
Ja, das ist mir auch nicht so klar was manche hier immer mit "nach Steuern" wollen.
Zur Einnahmen-Thenatik: es gibt viele Spieler, die wir verliehen haben. Deren Gehälter - wie hoch auch immer - werden ganz oder teilweise von den aktuellen Clubs übernommen. Vor der Saison hat man diese Gehälter als Ausgaben geplant.
Jetzt in Winter sind aktuell schon vier, bald ggf 6 oder 7 Spieler gegangen. Auch diese haben Gehälter bekommen.
In Summe ist das eine Einsparung, die bestimmt nicht unrelevant ist.
Traditionell plant die Eintracht immer nur mit der 1. Runde DFB-Pokal aber mit Sicherheit wurde nicht mit kompletter Ausbeute aus der EL mit 6 Siegen, Gruppensieg, etc. geplant.
Zu guter letzt gibt es ja spätestens zur neuen Saison wieder Fernsehgeld, Sponsorengeld, etc.
Wenn man im Winter jemanden kaufen will, kann man durchaus vereinbaren, die Ablöse erst im Sommer zu zahlen. Denke, dass es das öfters gibt (siehe Willems).
Ich denke auch, dass man Salcedo niemals für 5 Mio oder weniger abgibt. Dafür gibt es 0,0 Gründe.
Ob man jetzt zwingend jemanden holen muss oder sollte wenn Ergänzungsspieler uns verlassen, steht auf einem anderen Blatt.
Das frage ich mich allerdings auch. Ist ja nicht so, dass Steuern in Deutschland was ganz neues sind bzw. wir die einzigen sind, die Steuern abführen müssen.
Wenn Salcedo gehen sollte, dann haben wir als klassische IV nur noch Abraham, N'Dicka, Falette und Russ. Dazu Knothe, der ja eventuell noch verliehen wird. In Anbetracht der Tatsachen, dass Abraham und Russ sicherlich nicht alle Spiele machen können, finde ich es etwas fahrlässig mit der Anzahl in die Rückrunde zu gehen.
Mbabu wäre schon keine schlechte Lösung. Vor allem, weil er flexibel einsetzbar ist.
Naja Salcedo hat ja fast die komplette Vorrunde verletzt gefehlt. Es ging also sehr gut ohne ihn. Und das was er dann gezeigt hat, war sehr dürftig. Man braucht da also keinen zwingenden Ersatz, denn an Abraham kommt eh niemand vorbei.
Laut der Leistungsdaten der letzten 4-5 Jahre hat Mbabu nie IV gespielt., Ist ein klassischer RV. Dort haben wird keinen Bedarf und mit da Costa einen der besten der Liga
Wenn Salcedo gehen sollte, dann haben wir als klassische IV nur noch Abraham, N'Dicka, Falette und Russ. Dazu Knothe, der ja eventuell noch verliehen wird. In Anbetracht der Tatsachen, dass Abraham und Russ sicherlich nicht alle Spiele machen können, finde ich es etwas fahrlässig mit der Anzahl in die Rückrunde zu gehen.
Mbabu wäre schon keine schlechte Lösung. Vor allem, weil er flexibel einsetzbar ist.
Naja Salcedo hat ja fast die komplette Vorrunde verletzt gefehlt. Es ging also sehr gut ohne ihn. Und das was er dann gezeigt hat, war sehr dürftig. Man braucht da also keinen zwingenden Ersatz, denn an Abraham kommt eh niemand vorbei.
Laut der Leistungsdaten der letzten 4-5 Jahre hat Mbabu nie IV gespielt., Ist ein klassischer RV. Dort haben wird keinen Bedarf und mit da Costa einen der besten der Liga
Wenn Salcedo gehen sollte, dann haben wir als klassische IV nur noch Abraham, N'Dicka, Falette und Russ. Dazu Knothe, der ja eventuell noch verliehen wird. In Anbetracht der Tatsachen, dass Abraham und Russ sicherlich nicht alle Spiele machen können, finde ich es etwas fahrlässig mit der Anzahl in die Rückrunde zu gehen.
Mbabu wäre schon keine schlechte Lösung. Vor allem, weil er flexibel einsetzbar ist.
Naja Salcedo hat ja fast die komplette Vorrunde verletzt gefehlt. Es ging also sehr gut ohne ihn. Und das was er dann gezeigt hat, war sehr dürftig. Man braucht da also keinen zwingenden Ersatz, denn an Abraham kommt eh niemand vorbei.
Laut der Leistungsdaten der letzten 4-5 Jahre hat Mbabu nie IV gespielt., Ist ein klassischer RV. Dort haben wird keinen Bedarf und mit da Costa einen der besten der Liga
Weil Abraham auch so selten verletzt ist.Verletzt sich einer der drei da hinten,muss Russ oder Falette spielen.Will man das ?Ich denke nicht.
Warum hat man dann mit Russ verlängert? Falette hat sich doch deutlich verbessert, das sah doch gut aus. Beides sind solide Buli-Spieler und Backups. Nach Hübner´s Aussagen wollte man ja im Sommer die Abwehr eh verjüngen und jemanden perspektivisch aufbauen, der dann Russ/Hasebe/Abraham irgendwann ersetzt. Vermutlich holen sie halt jetzt einen uns unbekannten 19 Jährigen, der damit leben kann nur Backup von Abraham zu sein
Wenn Salcedo gehen sollte, dann haben wir als klassische IV nur noch Abraham, N'Dicka, Falette und Russ. Dazu Knothe, der ja eventuell noch verliehen wird. In Anbetracht der Tatsachen, dass Abraham und Russ sicherlich nicht alle Spiele machen können, finde ich es etwas fahrlässig mit der Anzahl in die Rückrunde zu gehen.
Mbabu wäre schon keine schlechte Lösung. Vor allem, weil er flexibel einsetzbar ist.
Naja Salcedo hat ja fast die komplette Vorrunde verletzt gefehlt. Es ging also sehr gut ohne ihn. Und das was er dann gezeigt hat, war sehr dürftig. Man braucht da also keinen zwingenden Ersatz, denn an Abraham kommt eh niemand vorbei.
Laut der Leistungsdaten der letzten 4-5 Jahre hat Mbabu nie IV gespielt., Ist ein klassischer RV. Dort haben wird keinen Bedarf und mit da Costa einen der besten der Liga
Weil Abraham auch so selten verletzt ist.Verletzt sich einer der drei da hinten,muss Russ oder Falette spielen.Will man das ?Ich denke nicht.
Was für ein Unsinn! Mit Russ und Falette haben wir die Bestbestzung von Lazio Rom aus dem Waldstadion geschossen. Um solche Backups beneidet uns die halbe Liga.
Wenn Salcedo gehen sollte, dann haben wir als klassische IV nur noch Abraham, N'Dicka, Falette und Russ. Dazu Knothe, der ja eventuell noch verliehen wird. In Anbetracht der Tatsachen, dass Abraham und Russ sicherlich nicht alle Spiele machen können, finde ich es etwas fahrlässig mit der Anzahl in die Rückrunde zu gehen.
Mbabu wäre schon keine schlechte Lösung. Vor allem, weil er flexibel einsetzbar ist.
Naja Salcedo hat ja fast die komplette Vorrunde verletzt gefehlt. Es ging also sehr gut ohne ihn. Und das was er dann gezeigt hat, war sehr dürftig. Man braucht da also keinen zwingenden Ersatz, denn an Abraham kommt eh niemand vorbei.
Laut der Leistungsdaten der letzten 4-5 Jahre hat Mbabu nie IV gespielt., Ist ein klassischer RV. Dort haben wird keinen Bedarf und mit da Costa einen der besten der Liga
Weil Abraham auch so selten verletzt ist.Verletzt sich einer der drei da hinten,muss Russ oder Falette spielen.Will man das ?Ich denke nicht.
Warum hat man dann mit Russ verlängert? Falette hat sich doch deutlich verbessert, das sah doch gut aus. Beides sind solide Buli-Spieler und Backups. Nach Hübner´s Aussagen wollte man ja im Sommer die Abwehr eh verjüngen und jemanden perspektivisch aufbauen, der dann Russ/Hasebe/Abraham irgendwann ersetzt. Vermutlich holen sie halt jetzt einen uns unbekannten 19 Jährigen, der damit leben kann nur Backup von Abraham zu sein
Warum hat man dann mit Russ verlängert? Falette hat sich doch deutlich verbessert, das sah doch gut aus.
Ich kann das schon verstehen. Falette und Russ sind ordentliche Backups. Aber wenn man wirklich in die Europaleague möchte oder noch höher (wie sich es einige wünschen) dann reichen diese Backups einfach nicht.So einfach ist das.
Zum Thema : Ein Verkauf von Salcedo für mehr als 5 Mio € begrüße ich genauso, wie einen Abgang von Fabian. Ersatz ist mMn nicht zwingend notwendig, aber einen Perspektivspieler für die Innenverteidigung darf man gerne holen.
Warum hat man dann mit Russ verlängert? Falette hat sich doch deutlich verbessert, das sah doch gut aus. Beides sind solide Buli-Spieler und Backups. Nach Hübner´s Aussagen wollte man ja im Sommer die Abwehr eh verjüngen und jemanden perspektivisch aufbauen, der dann Russ/Hasebe/Abraham irgendwann ersetzt. Vermutlich holen sie halt jetzt einen uns unbekannten 19 Jährigen, der damit leben kann nur Backup von Abraham zu sein
Warum hat man dann mit Russ verlängert? Falette hat sich doch deutlich verbessert, das sah doch gut aus.
Ich kann das schon verstehen. Falette und Russ sind ordentliche Backups. Aber wenn man wirklich in die Europaleague möchte oder noch höher (wie sich es einige wünschen) dann reichen diese Backups einfach nicht.So einfach ist das.
Warum hat man dann mit Russ verlängert? Falette hat sich doch deutlich verbessert, das sah doch gut aus.
Ich kann das schon verstehen. Falette und Russ sind ordentliche Backups. Aber wenn man wirklich in die Europaleague möchte oder noch höher (wie sich es einige wünschen) dann reichen diese Backups einfach nicht.So einfach ist das.
Was wollt ihr den ständig mit den Steuern? Bisher haben wir Transferminus gemacht
2019 haben wir kein Transferminus gemacht. Abgesehen davon müssen (laienhaft und vereinfacht ausgedrückt) Transfererlöse komplett in dem Jahr versteuert werden in dem man sie eingenommen, während man die Ausgaben nur auf die Vertragslaufzeit abschreiben kann. Bei N'Dicka kann man also nicht 5 Mio Ausgaben den Einnahmen gegenüber stellen, sondern nur etwa eine (vorausgesetzt, dass diese Abschreibung linear ist).
Jedem Steuerfachmann stellen sich zwar jetzt die Nackenhaare auf und die Haupthaare reißt er sich vor Verzweiflung aus, aber vom Prinzip her ist das der Grund, wieso wir Steuern auf Transfereinnahmen bezahlen müssen. Erst recht, wenn wir mal 50 Mio + bekommen sollten.
Was wollt ihr den ständig mit den Steuern? Bisher haben wir Transferminus gemacht
2019 haben wir kein Transferminus gemacht. Abgesehen davon müssen (laienhaft und vereinfacht ausgedrückt) Transfererlöse komplett in dem Jahr versteuert werden in dem man sie eingenommen, während man die Ausgaben nur auf die Vertragslaufzeit abschreiben kann. Bei N'Dicka kann man also nicht 5 Mio Ausgaben den Einnahmen gegenüber stellen, sondern nur etwa eine (vorausgesetzt, dass diese Abschreibung linear ist).
Jedem Steuerfachmann stellen sich zwar jetzt die Nackenhaare auf und die Haupthaare reißt er sich vor Verzweiflung aus, aber vom Prinzip her ist das der Grund, wieso wir Steuern auf Transfereinnahmen bezahlen müssen. Erst recht, wenn wir mal 50 Mio + bekommen sollten.
Das ist schon richtig, was Du schreibst. Ich kann aber die Unkrufe verstehen, weil das schon lange so ist und sich nicht geändert hat. Nun kommen ständig Leute und wollen da was abziehen. Das finde ich schon sehr negativ gedacht und klingt nach unnötigem mies reden, obwohl es so ist wie immer. Außerdem mache ich mir keine Sorgen um unsere Finanzen wegen Steuerneinnahmen, wir werden die nächsten Jahre auch genug entgegensetzen, sonst wäre man ja auch schön blöd. Steuern verschenkt man nicht. Beispiele: Stadionausbau an dem wir uns ja angeblich beteiligen sollen (glaube so ca. 10 Millionen für uns) Dazu der andere Neubau für 30 Millionen. Klar wird das über Jahre verteilt aber das kann man erstens auch kurzfristiger abschreiben und zweitens ist es immerhin besser wie nichts.
Das machen unsere Finanzexperten schon. Sorgen mache ich mir da keine und erst recht fange ich jetzt nicht an irgendwas schlecht zu reden, wenn wir einen guten Transfer machen.
Die Steuern müssen nun mal bezahlt werden. 8,8 Mio klingt nicht schlecht, rechnet man die Steuer aber raus, ist der ‚Gewinn‘ gar nicht mehr so fett. Falls man tatsächlich ein Minus macht, muss man glaube ich keine Steuern zahlen, wobei ein Minus immer schlecht ist. Danke fürs lesen.
Mbabu wäre als Ersatz wie hier jemand schon geschrieben hat nicht unbedingt richtig. Der hat nur 5 mal IV in seiner Karriere gespielt.
Was wollt ihr den ständig mit den Steuern? Bisher haben wir Transferminus gemacht
2019 haben wir kein Transferminus gemacht. Abgesehen davon müssen (laienhaft und vereinfacht ausgedrückt) Transfererlöse komplett in dem Jahr versteuert werden in dem man sie eingenommen, während man die Ausgaben nur auf die Vertragslaufzeit abschreiben kann. Bei N'Dicka kann man also nicht 5 Mio Ausgaben den Einnahmen gegenüber stellen, sondern nur etwa eine (vorausgesetzt, dass diese Abschreibung linear ist).
Jedem Steuerfachmann stellen sich zwar jetzt die Nackenhaare auf und die Haupthaare reißt er sich vor Verzweiflung aus, aber vom Prinzip her ist das der Grund, wieso wir Steuern auf Transfereinnahmen bezahlen müssen. Erst recht, wenn wir mal 50 Mio + bekommen sollten.
Was wollt ihr den ständig mit den Steuern? Bisher haben wir Transferminus gemacht
2019 haben wir kein Transferminus gemacht. Abgesehen davon müssen (laienhaft und vereinfacht ausgedrückt) Transfererlöse komplett in dem Jahr versteuert werden in dem man sie eingenommen, während man die Ausgaben nur auf die Vertragslaufzeit abschreiben kann. Bei N'Dicka kann man also nicht 5 Mio Ausgaben den Einnahmen gegenüber stellen, sondern nur etwa eine (vorausgesetzt, dass diese Abschreibung linear ist).
Jedem Steuerfachmann stellen sich zwar jetzt die Nackenhaare auf und die Haupthaare reißt er sich vor Verzweiflung aus, aber vom Prinzip her ist das der Grund, wieso wir Steuern auf Transfereinnahmen bezahlen müssen. Erst recht, wenn wir mal 50 Mio + bekommen sollten.
Das ist schon richtig, was Du schreibst. Ich kann aber die Unkrufe verstehen, weil das schon lange so ist und sich nicht geändert hat. Nun kommen ständig Leute und wollen da was abziehen. Das finde ich schon sehr negativ gedacht und klingt nach unnötigem mies reden, obwohl es so ist wie immer. Außerdem mache ich mir keine Sorgen um unsere Finanzen wegen Steuerneinnahmen, wir werden die nächsten Jahre auch genug entgegensetzen, sonst wäre man ja auch schön blöd. Steuern verschenkt man nicht. Beispiele: Stadionausbau an dem wir uns ja angeblich beteiligen sollen (glaube so ca. 10 Millionen für uns) Dazu der andere Neubau für 30 Millionen. Klar wird das über Jahre verteilt aber das kann man erstens auch kurzfristiger abschreiben und zweitens ist es immerhin besser wie nichts.
Das machen unsere Finanzexperten schon. Sorgen mache ich mir da keine und erst recht fange ich jetzt nicht an irgendwas schlecht zu reden, wenn wir einen guten Transfer machen.
Zum Thema : Ein Verkauf von Salcedo für mehr als 5 Mio € begrüße ich genauso, wie einen Abgang von Fabian. Ersatz ist mMn nicht zwingend notwendig, aber einen Perspektivspieler für die Innenverteidigung darf man gerne holen.
Chandler ist fast zurück und hat schon öfter unter Kovac als IV ausgeholfen, Da Costa hat seine Jugend auch auf IV verbracht. Zur Not könnte auch einer der Beiden nach Innen rücken und RV für Mbabu frei machen. Salcedo ist/war ein auch ein Backup, zum klaren Stamm hat es nicht gereicht. Ein Risiko wärs, aber nicht unrealistisch für mich.
Und er hat seine Jugend nicht nur auf IV "verbracht", sondern er war damals in seinem Jahrgang ganz gewiß auf dieser Position eines der größten, wenn nicht sogar das herausragende Talent.
Er war im Endspiel um die Deutsche B-Jugend-Meisterschaft der überragende Spieler auf dem Platz gegen die SGE (Kittel-Mannschaft).
Warum spätere Trainer sein Talent für diese Position nie mehr aufgegriffen haben bzw. er zunehmend auf RV abtriftete, ist mir immer schleierhaft gewesen. Klar spielt er auch das mittlerweile auf beinahe internationalem Niveau, aber ich bin mir ziemlich sicher, daß er in der Innenverteidigung viel mehr könnte als nur Notnagel.
Immerhin -mitsamt der Personalie Mbabu ließen sich jedenfalls schöne Konstellationen denken.
Halte ich für realistisch
Wäre ein weiterer Schritt in die richtige Richtung.
Aber ich warte erstmal auf die offizielle Bestätigung.
Wenn man seinen Innenverteidiger Nr. 4 (Stand laut Medien nach dem TL) gewinnbringend (ca. 3.3 Mio €) verkaufen kann, sollte man dies auch tun.
Euro wäre cool
Och 10 Millionen US-Dollar wären auch schön, wenn es nach Steuern wäre! 🤑
Euro wäre cool
Och 10 Millionen US-Dollar wären auch schön, wenn es nach Steuern wäre! 🤑
Zur Einnahmen-Thenatik: es gibt viele Spieler, die wir verliehen haben. Deren Gehälter - wie hoch auch immer - werden ganz oder teilweise von den aktuellen Clubs übernommen. Vor der Saison hat man diese Gehälter als Ausgaben geplant.
Jetzt in Winter sind aktuell schon vier, bald ggf 6 oder 7 Spieler gegangen. Auch diese haben Gehälter bekommen.
In Summe ist das eine Einsparung, die bestimmt nicht unrelevant ist.
Traditionell plant die Eintracht immer nur mit der 1. Runde DFB-Pokal aber mit Sicherheit wurde nicht mit kompletter Ausbeute aus der EL mit 6 Siegen, Gruppensieg, etc. geplant.
Zu guter letzt gibt es ja spätestens zur neuen Saison wieder Fernsehgeld, Sponsorengeld, etc.
Wenn man im Winter jemanden kaufen will, kann man durchaus vereinbaren, die Ablöse erst im Sommer zu zahlen. Denke, dass es das öfters gibt (siehe Willems).
Ich denke auch, dass man Salcedo niemals für 5 Mio oder weniger abgibt. Dafür gibt es 0,0 Gründe.
Ob man jetzt zwingend jemanden holen muss oder sollte wenn Ergänzungsspieler uns verlassen, steht auf einem anderen Blatt.
Das frage ich mich allerdings auch.
Ist ja nicht so, dass Steuern in Deutschland was ganz neues sind bzw. wir die einzigen sind, die Steuern abführen müssen.
2019 haben wir kein Transferminus gemacht. Abgesehen davon müssen (laienhaft und vereinfacht ausgedrückt) Transfererlöse komplett in dem Jahr versteuert werden in dem man sie eingenommen, während man die Ausgaben nur auf die Vertragslaufzeit abschreiben kann. Bei N'Dicka kann man also nicht 5 Mio Ausgaben den Einnahmen gegenüber stellen, sondern nur etwa eine (vorausgesetzt, dass diese Abschreibung linear ist).
Jedem Steuerfachmann stellen sich zwar jetzt die Nackenhaare auf und die Haupthaare reißt er sich vor Verzweiflung aus, aber vom Prinzip her ist das der Grund, wieso wir Steuern auf Transfereinnahmen bezahlen müssen. Erst recht, wenn wir mal 50 Mio + bekommen sollten.
Mbabu wäre schon keine schlechte Lösung. Vor allem, weil er flexibel einsetzbar ist.
Naja Salcedo hat ja fast die komplette Vorrunde verletzt gefehlt. Es ging also sehr gut ohne ihn. Und das was er dann gezeigt hat, war sehr dürftig.
Man braucht da also keinen zwingenden Ersatz, denn an Abraham kommt eh niemand vorbei.
Laut der Leistungsdaten der letzten 4-5 Jahre hat Mbabu nie IV gespielt., Ist ein klassischer RV. Dort haben wird keinen Bedarf und mit da Costa einen der besten der Liga
Aber es amüsiert mich schon, wie Mbabu hier zum Heiland gemacht wird.
Weil Abraham auch so selten verletzt ist.Verletzt sich einer der drei da hinten,muss Russ oder Falette spielen.Will man das ?Ich denke nicht.
Zur Einnahmen-Thenatik: es gibt viele Spieler, die wir verliehen haben. Deren Gehälter - wie hoch auch immer - werden ganz oder teilweise von den aktuellen Clubs übernommen. Vor der Saison hat man diese Gehälter als Ausgaben geplant.
Jetzt in Winter sind aktuell schon vier, bald ggf 6 oder 7 Spieler gegangen. Auch diese haben Gehälter bekommen.
In Summe ist das eine Einsparung, die bestimmt nicht unrelevant ist.
Traditionell plant die Eintracht immer nur mit der 1. Runde DFB-Pokal aber mit Sicherheit wurde nicht mit kompletter Ausbeute aus der EL mit 6 Siegen, Gruppensieg, etc. geplant.
Zu guter letzt gibt es ja spätestens zur neuen Saison wieder Fernsehgeld, Sponsorengeld, etc.
Wenn man im Winter jemanden kaufen will, kann man durchaus vereinbaren, die Ablöse erst im Sommer zu zahlen. Denke, dass es das öfters gibt (siehe Willems).
Ich denke auch, dass man Salcedo niemals für 5 Mio oder weniger abgibt. Dafür gibt es 0,0 Gründe.
Ob man jetzt zwingend jemanden holen muss oder sollte wenn Ergänzungsspieler uns verlassen, steht auf einem anderen Blatt.
Das frage ich mich allerdings auch.
Ist ja nicht so, dass Steuern in Deutschland was ganz neues sind bzw. wir die einzigen sind, die Steuern abführen müssen.
Naja Salcedo hat ja fast die komplette Vorrunde verletzt gefehlt. Es ging also sehr gut ohne ihn. Und das was er dann gezeigt hat, war sehr dürftig.
Man braucht da also keinen zwingenden Ersatz, denn an Abraham kommt eh niemand vorbei.
Laut der Leistungsdaten der letzten 4-5 Jahre hat Mbabu nie IV gespielt., Ist ein klassischer RV. Dort haben wird keinen Bedarf und mit da Costa einen der besten der Liga
Aber es amüsiert mich schon, wie Mbabu hier zum Heiland gemacht wird.
Naja Salcedo hat ja fast die komplette Vorrunde verletzt gefehlt. Es ging also sehr gut ohne ihn. Und das was er dann gezeigt hat, war sehr dürftig.
Man braucht da also keinen zwingenden Ersatz, denn an Abraham kommt eh niemand vorbei.
Laut der Leistungsdaten der letzten 4-5 Jahre hat Mbabu nie IV gespielt., Ist ein klassischer RV. Dort haben wird keinen Bedarf und mit da Costa einen der besten der Liga
Weil Abraham auch so selten verletzt ist.Verletzt sich einer der drei da hinten,muss Russ oder Falette spielen.Will man das ?Ich denke nicht.
Beides sind solide Buli-Spieler und Backups.
Nach Hübner´s Aussagen wollte man ja im Sommer die Abwehr eh verjüngen und jemanden perspektivisch aufbauen, der dann Russ/Hasebe/Abraham irgendwann ersetzt. Vermutlich holen sie halt jetzt einen uns unbekannten 19 Jährigen, der damit leben kann nur Backup von Abraham zu sein
Was für ein Unsinn!
Mit Russ und Falette haben wir die Bestbestzung von Lazio Rom aus dem Waldstadion geschossen.
Um solche Backups beneidet uns die halbe Liga.
Weil Abraham auch so selten verletzt ist.Verletzt sich einer der drei da hinten,muss Russ oder Falette spielen.Will man das ?Ich denke nicht.
Beides sind solide Buli-Spieler und Backups.
Nach Hübner´s Aussagen wollte man ja im Sommer die Abwehr eh verjüngen und jemanden perspektivisch aufbauen, der dann Russ/Hasebe/Abraham irgendwann ersetzt. Vermutlich holen sie halt jetzt einen uns unbekannten 19 Jährigen, der damit leben kann nur Backup von Abraham zu sein
Ich kann das schon verstehen.
Falette und Russ sind ordentliche Backups.
Aber wenn man wirklich in die Europaleague möchte oder noch höher (wie sich es einige wünschen) dann reichen diese Backups einfach nicht.So einfach ist das.
Aber es amüsiert mich schon, wie Mbabu hier zum Heiland gemacht wird.
Mbabu, die eierlegende Wollmilchsau!
Zum Thema : Ein Verkauf von Salcedo für mehr als 5 Mio € begrüße ich genauso, wie einen Abgang von Fabian.
Ersatz ist mMn nicht zwingend notwendig, aber einen Perspektivspieler für die Innenverteidigung darf man gerne holen.
Beides sind solide Buli-Spieler und Backups.
Nach Hübner´s Aussagen wollte man ja im Sommer die Abwehr eh verjüngen und jemanden perspektivisch aufbauen, der dann Russ/Hasebe/Abraham irgendwann ersetzt. Vermutlich holen sie halt jetzt einen uns unbekannten 19 Jährigen, der damit leben kann nur Backup von Abraham zu sein
Ich kann das schon verstehen.
Falette und Russ sind ordentliche Backups.
Aber wenn man wirklich in die Europaleague möchte oder noch höher (wie sich es einige wünschen) dann reichen diese Backups einfach nicht.So einfach ist das.
Ich kann das schon verstehen.
Falette und Russ sind ordentliche Backups.
Aber wenn man wirklich in die Europaleague möchte oder noch höher (wie sich es einige wünschen) dann reichen diese Backups einfach nicht.So einfach ist das.
2019 haben wir kein Transferminus gemacht. Abgesehen davon müssen (laienhaft und vereinfacht ausgedrückt) Transfererlöse komplett in dem Jahr versteuert werden in dem man sie eingenommen, während man die Ausgaben nur auf die Vertragslaufzeit abschreiben kann. Bei N'Dicka kann man also nicht 5 Mio Ausgaben den Einnahmen gegenüber stellen, sondern nur etwa eine (vorausgesetzt, dass diese Abschreibung linear ist).
Jedem Steuerfachmann stellen sich zwar jetzt die Nackenhaare auf und die Haupthaare reißt er sich vor Verzweiflung aus, aber vom Prinzip her ist das der Grund, wieso wir Steuern auf Transfereinnahmen bezahlen müssen. Erst recht, wenn wir mal 50 Mio + bekommen sollten.
Das ist schon richtig, was Du schreibst. Ich kann aber die Unkrufe verstehen, weil das schon lange so ist
und sich nicht geändert hat. Nun kommen ständig Leute und wollen da was abziehen.
Das finde ich schon sehr negativ gedacht und klingt nach unnötigem mies reden, obwohl es so ist wie immer.
Außerdem mache ich mir keine Sorgen um unsere Finanzen wegen Steuerneinnahmen, wir werden die
nächsten Jahre auch genug entgegensetzen, sonst wäre man ja auch schön blöd. Steuern verschenkt man nicht.
Beispiele:
Stadionausbau an dem wir uns ja angeblich beteiligen sollen (glaube so ca. 10 Millionen für uns)
Dazu der andere Neubau für 30 Millionen.
Klar wird das über Jahre verteilt aber das kann man erstens auch kurzfristiger abschreiben
und zweitens ist es immerhin besser wie nichts.
Das machen unsere Finanzexperten schon. Sorgen mache ich mir da keine und erst recht fange ich jetzt nicht an irgendwas schlecht zu reden, wenn wir einen guten Transfer machen.
Mbabu wäre als Ersatz wie hier jemand schon geschrieben hat nicht unbedingt richtig. Der hat nur 5 mal IV in seiner Karriere gespielt.
2019 haben wir kein Transferminus gemacht. Abgesehen davon müssen (laienhaft und vereinfacht ausgedrückt) Transfererlöse komplett in dem Jahr versteuert werden in dem man sie eingenommen, während man die Ausgaben nur auf die Vertragslaufzeit abschreiben kann. Bei N'Dicka kann man also nicht 5 Mio Ausgaben den Einnahmen gegenüber stellen, sondern nur etwa eine (vorausgesetzt, dass diese Abschreibung linear ist).
Jedem Steuerfachmann stellen sich zwar jetzt die Nackenhaare auf und die Haupthaare reißt er sich vor Verzweiflung aus, aber vom Prinzip her ist das der Grund, wieso wir Steuern auf Transfereinnahmen bezahlen müssen. Erst recht, wenn wir mal 50 Mio + bekommen sollten.
Das ist schon richtig, was Du schreibst. Ich kann aber die Unkrufe verstehen, weil das schon lange so ist
und sich nicht geändert hat. Nun kommen ständig Leute und wollen da was abziehen.
Das finde ich schon sehr negativ gedacht und klingt nach unnötigem mies reden, obwohl es so ist wie immer.
Außerdem mache ich mir keine Sorgen um unsere Finanzen wegen Steuerneinnahmen, wir werden die
nächsten Jahre auch genug entgegensetzen, sonst wäre man ja auch schön blöd. Steuern verschenkt man nicht.
Beispiele:
Stadionausbau an dem wir uns ja angeblich beteiligen sollen (glaube so ca. 10 Millionen für uns)
Dazu der andere Neubau für 30 Millionen.
Klar wird das über Jahre verteilt aber das kann man erstens auch kurzfristiger abschreiben
und zweitens ist es immerhin besser wie nichts.
Das machen unsere Finanzexperten schon. Sorgen mache ich mir da keine und erst recht fange ich jetzt nicht an irgendwas schlecht zu reden, wenn wir einen guten Transfer machen.
Mbabu, die eierlegende Wollmilchsau!
Zum Thema : Ein Verkauf von Salcedo für mehr als 5 Mio € begrüße ich genauso, wie einen Abgang von Fabian.
Ersatz ist mMn nicht zwingend notwendig, aber einen Perspektivspieler für die Innenverteidigung darf man gerne holen.
Ganz genau.
Und er hat seine Jugend nicht nur auf IV "verbracht", sondern er war damals in seinem Jahrgang ganz gewiß auf dieser Position eines der größten, wenn nicht sogar das herausragende Talent.
Er war im Endspiel um die Deutsche B-Jugend-Meisterschaft der überragende Spieler auf dem Platz gegen die SGE (Kittel-Mannschaft).
Warum spätere Trainer sein Talent für diese Position nie mehr aufgegriffen haben bzw. er zunehmend auf RV abtriftete, ist mir immer schleierhaft gewesen. Klar spielt er auch das mittlerweile auf beinahe internationalem Niveau, aber ich bin mir ziemlich sicher, daß er in der Innenverteidigung viel mehr könnte als nur Notnagel.
Immerhin -mitsamt der Personalie Mbabu ließen sich jedenfalls schöne Konstellationen denken.