>

Vorfälle vor dem Spiel gegen Donezk

#
Tafelberg schrieb:

hast Du mitbekommen, dass Herr Fischer und Herr Hellmann das klar gestellt haben was gemeint war?
Anderenfalls finde ich Deinen ohnehin schwer verständlichen Text merkwürdig.


Wo hat Herr Fischer klar gestellt was gemeint war? Seine Aussagen auf DAZN läßt doch gar keinen andere Deutung zu. Taschenlampen werden sicherlich nicht gemeint gewesen sein. Und wenn man es symbolisch meint, dann macht der Satz mit dem Licht und Nebel überhaupt keinen Sinn, das hätte man ihm abnehmen können, wenn er nur gesagt hätte das Stadion wird brennen aber so doch nicht. Er wird im Nachhinein wohl gemerkt was er da für einen Müll verzapft hat und versuchte es umzudeuten, was logischerweise gescheitert ist. Auch die Aussage des Amtsgerichts, dass die Anordnung nicht wegen dem Interview kam sondern wegen Erkenntnissen szenkundiger Beamter bedeutet nicht, dass eben Jene Ihre Infos nicht aus dem DAZN Interview gezogen haben. Irgendein Vorwand mußte ja herhalten um den Beschluß zu bekommen.

In diesem Falle war die Kommunikation seitens Herrn Fischer imho stark verbesserungswürdig. Trotzdem, darf man von der Beuth-Polizei ein anderes Vorgehen erwarten.
#
Hat seine Aussagen am Donnerstagvormittag bei hr-info revidiert, was die Social-Media-Abteilung der Eintracht bereits am Mittwochabend getan hat.
#
Basaltkopp schrieb:

brockman schrieb:

Genauso wenig wie du.

Das war schon immer so. Am lustigsten war noch seine Behauptung, dass es nur ein Tor ist, wenn der Ball hinter der Torlinie auch den Boden berührt.

Wie sieht ein Tor aus, bei dem der Ball den Boden nicht berührt?
#
Knueller schrieb:

Basaltkopp schrieb:

brockman schrieb:

Genauso wenig wie du.

Das war schon immer so. Am lustigsten war noch seine Behauptung, dass es nur ein Tor ist, wenn der Ball hinter der Torlinie auch den Boden berührt.

Wie sieht ein Tor aus, bei dem der Ball den Boden nicht berührt?


Der Torwart fängt den Ball im Tor.
#
Basaltkopp schrieb:

brockman schrieb:

Genauso wenig wie du.

Das war schon immer so. Am lustigsten war noch seine Behauptung, dass es nur ein Tor ist, wenn der Ball hinter der Torlinie auch den Boden berührt.

Wie sieht ein Tor aus, bei dem der Ball den Boden nicht berührt?
#
Knueller schrieb:

Basaltkopp schrieb:

brockman schrieb:

Genauso wenig wie du.

Das war schon immer so. Am lustigsten war noch seine Behauptung, dass es nur ein Tor ist, wenn der Ball hinter der Torlinie auch den Boden berührt.

Wie sieht ein Tor aus, bei dem der Ball den Boden nicht berührt?

Nun in etwa so wie gestern  beim 2:1
#
Basaltkopp schrieb:

brockman schrieb:

Genauso wenig wie du.

Das war schon immer so. Am lustigsten war noch seine Behauptung, dass es nur ein Tor ist, wenn der Ball hinter der Torlinie auch den Boden berührt.

Wie sieht ein Tor aus, bei dem der Ball den Boden nicht berührt?
#
Knueller schrieb:

Wie sieht ein Tor aus, bei dem der Ball den Boden nicht berührt?

Echt jetzt? Also so fußballtechnisch? Naja, z.B. so: der Ball tischt vor der Linie auf, springt hoch und in Richtung Netz, der Torwart hüpft hinterher, bekommt ihn aber erst hinter der Linie zu fassen.
Oder dachtest Du bei grabiforever spontan an einen Tor? Keine Ahnung, ob deren Bälle den Boden zwingend berühren. Ich wills mir nicht ausmalen müssen.
#
Tafelberg schrieb:

hast Du mitbekommen, dass Herr Fischer und Herr Hellmann das klar gestellt haben was gemeint war?
Anderenfalls finde ich Deinen ohnehin schwer verständlichen Text merkwürdig.


Wo hat Herr Fischer klar gestellt was gemeint war? Seine Aussagen auf DAZN läßt doch gar keinen andere Deutung zu. Taschenlampen werden sicherlich nicht gemeint gewesen sein. Und wenn man es symbolisch meint, dann macht der Satz mit dem Licht und Nebel überhaupt keinen Sinn, das hätte man ihm abnehmen können, wenn er nur gesagt hätte das Stadion wird brennen aber so doch nicht. Er wird im Nachhinein wohl gemerkt was er da für einen Müll verzapft hat und versuchte es umzudeuten, was logischerweise gescheitert ist. Auch die Aussage des Amtsgerichts, dass die Anordnung nicht wegen dem Interview kam sondern wegen Erkenntnissen szenkundiger Beamter bedeutet nicht, dass eben Jene Ihre Infos nicht aus dem DAZN Interview gezogen haben. Irgendein Vorwand mußte ja herhalten um den Beschluß zu bekommen.

In diesem Falle war die Kommunikation seitens Herrn Fischer imho stark verbesserungswürdig. Trotzdem, darf man von der Beuth-Polizei ein anderes Vorgehen erwarten.
#
warum muss man denn hier immer alles wiederholen? Peter Fischer hat doch klar Stellung bezogen
#
warum muss man denn hier immer alles wiederholen? Peter Fischer hat doch klar Stellung bezogen
#
Ich wette, in 2-3 Seiten kommt dann der nächste wieder mit derselben Leier an.
#
Tafelberg schrieb:

hast Du mitbekommen, dass Herr Fischer und Herr Hellmann das klar gestellt haben was gemeint war?
Anderenfalls finde ich Deinen ohnehin schwer verständlichen Text merkwürdig.


Wo hat Herr Fischer klar gestellt was gemeint war? Seine Aussagen auf DAZN läßt doch gar keinen andere Deutung zu. Taschenlampen werden sicherlich nicht gemeint gewesen sein. Und wenn man es symbolisch meint, dann macht der Satz mit dem Licht und Nebel überhaupt keinen Sinn, das hätte man ihm abnehmen können, wenn er nur gesagt hätte das Stadion wird brennen aber so doch nicht. Er wird im Nachhinein wohl gemerkt was er da für einen Müll verzapft hat und versuchte es umzudeuten, was logischerweise gescheitert ist. Auch die Aussage des Amtsgerichts, dass die Anordnung nicht wegen dem Interview kam sondern wegen Erkenntnissen szenkundiger Beamter bedeutet nicht, dass eben Jene Ihre Infos nicht aus dem DAZN Interview gezogen haben. Irgendein Vorwand mußte ja herhalten um den Beschluß zu bekommen.

In diesem Falle war die Kommunikation seitens Herrn Fischer imho stark verbesserungswürdig. Trotzdem, darf man von der Beuth-Polizei ein anderes Vorgehen erwarten.
#
Cadred schrieb:

Auch die Aussage des Amtsgerichts, dass die Anordnung nicht wegen dem Interview kam sondern wegen Erkenntnissen szenkundiger Beamter bedeutet nicht, dass eben Jene Ihre Infos nicht aus dem DAZN Interview gezogen haben.


So szenekundig können diese Beamte wohl nicht gewesen sein, da eigentlich jedem, der auch nur ansatzweise mit der Fansituation bei der SGE vertraut ist, hätte klar sein müssen, dass aufgrund der UEFA-Auflagen nichts passieren wird. Passend dazu führt der Twitter-Auftritt der Polizei Frankfurt Pyro-Vergehen in den vorhergegangenen Europaleague-Spielen in Verbindung mit dem Fischer-Interview als Rechtfertigung für die Durchsuchungen an.

Mit dem Finger mahnend auf Türkei etc. zeigen, aber sich selbst alles zurechtbiegen, wie es einem gerade in den Kram passt...
#
warum muss man denn hier immer alles wiederholen? Peter Fischer hat doch klar Stellung bezogen
#
Tafelberg schrieb:

warum muss man denn hier immer alles wiederholen? Peter Fischer hat doch klar Stellung bezogen


Und wieso war es ausgeschlossen das sich die Verantwortlichen für diesen Einsatz vorher bei der Eintracht selbst informieren? Sind doch alles erwachsene Leute und die Eintracht ist sicher daran interessiert eventuelle Ungereimtheiten im Vorfeld zu beseitigen.
#
OK verstehe! Die Option hatte ich nicht in Sinn.
#
Hat seine Aussagen am Donnerstagvormittag bei hr-info revidiert, was die Social-Media-Abteilung der Eintracht bereits am Mittwochabend getan hat.
#
eismann98 schrieb:

Hat seine Aussagen am Donnerstagvormittag bei hr-info revidiert, was die Social-Media-Abteilung der Eintracht bereits am Mittwochabend getan hat.


Sag ich ja es wurde versucht das Ganze umzudeuten, nur ist das bei dieser Aussage schwerlich glaubhaft zu machen. Ich denke schon, dass er das gemeint hat was bestimmt ca. 99% daraufhin gedacht haben und das er oder sonstwer bei der Eintracht später gemerkt hat, dass er sowas besser nicht sagen sollte und dann wurde halt händeringend versucht daraus noch was anderes zu machen. Ist Fehlgeschlagen, dumm gelaufen gerade auch für die Leute die sich den ***** für die Choreo aufgerissen haben, aber ganz freisprechen von der Verantwortung der Elfer Vorlage kann man Herrn Fischer nun nicht.
#
Tafelberg schrieb:

hast Du mitbekommen, dass Herr Fischer und Herr Hellmann das klar gestellt haben was gemeint war?
Anderenfalls finde ich Deinen ohnehin schwer verständlichen Text merkwürdig.


Wo hat Herr Fischer klar gestellt was gemeint war? Seine Aussagen auf DAZN läßt doch gar keinen andere Deutung zu. Taschenlampen werden sicherlich nicht gemeint gewesen sein. Und wenn man es symbolisch meint, dann macht der Satz mit dem Licht und Nebel überhaupt keinen Sinn, das hätte man ihm abnehmen können, wenn er nur gesagt hätte das Stadion wird brennen aber so doch nicht. Er wird im Nachhinein wohl gemerkt was er da für einen Müll verzapft hat und versuchte es umzudeuten, was logischerweise gescheitert ist. Auch die Aussage des Amtsgerichts, dass die Anordnung nicht wegen dem Interview kam sondern wegen Erkenntnissen szenkundiger Beamter bedeutet nicht, dass eben Jene Ihre Infos nicht aus dem DAZN Interview gezogen haben. Irgendein Vorwand mußte ja herhalten um den Beschluß zu bekommen.

In diesem Falle war die Kommunikation seitens Herrn Fischer imho stark verbesserungswürdig. Trotzdem, darf man von der Beuth-Polizei ein anderes Vorgehen erwarten.
#
Cadred schrieb:

Wo hat Herr Fischer klar gestellt was gemeint war? Seine Aussagen auf DAZN läßt doch gar keinen andere Deutung zu.

Wenn man sehr, sehr, sehr dumm ist, dann lassen seine Aussagen möglicherweise keine andere Deutung zu. Wenn man nur halbwegs geradeaus denken kann, dann ist das aber nicht so.
#
eismann98 schrieb:

Hat seine Aussagen am Donnerstagvormittag bei hr-info revidiert, was die Social-Media-Abteilung der Eintracht bereits am Mittwochabend getan hat.


Sag ich ja es wurde versucht das Ganze umzudeuten, nur ist das bei dieser Aussage schwerlich glaubhaft zu machen. Ich denke schon, dass er das gemeint hat was bestimmt ca. 99% daraufhin gedacht haben und das er oder sonstwer bei der Eintracht später gemerkt hat, dass er sowas besser nicht sagen sollte und dann wurde halt händeringend versucht daraus noch was anderes zu machen. Ist Fehlgeschlagen, dumm gelaufen gerade auch für die Leute die sich den ***** für die Choreo aufgerissen haben, aber ganz freisprechen von der Verantwortung der Elfer Vorlage kann man Herrn Fischer nun nicht.
#
Cadred schrieb:

eismann98 schrieb:

Hat seine Aussagen am Donnerstagvormittag bei hr-info revidiert, was die Social-Media-Abteilung der Eintracht bereits am Mittwochabend getan hat.


Sag ich ja es wurde versucht das Ganze umzudeuten, nur ist das bei dieser Aussage schwerlich glaubhaft zu machen. Ich denke schon, dass er das gemeint hat was bestimmt ca. 99% daraufhin gedacht haben und das er oder sonstwer bei der Eintracht später gemerkt hat, dass er sowas besser nicht sagen sollte und dann wurde halt händeringend versucht daraus noch was anderes zu machen. Ist Fehlgeschlagen, dumm gelaufen gerade auch für die Leute die sich den ***** für die Choreo aufgerissen haben, aber ganz freisprechen von der Verantwortung der Elfer Vorlage kann man Herrn Fischer nun nicht.

Leider falsch, was du schreibst. Kann ja mal vorkommen.
#
Basaltkopp schrieb:

brockman schrieb:

Genauso wenig wie du.

Das war schon immer so. Am lustigsten war noch seine Behauptung, dass es nur ein Tor ist, wenn der Ball hinter der Torlinie auch den Boden berührt.

Wie sieht ein Tor aus, bei dem der Ball den Boden nicht berührt?
#
Ich gehe mal zu Deinen Gunsten davon aus, dass Du mich nur ein klein wenig provozieren willst, oder?
#
Cadred schrieb:

Auch die Aussage des Amtsgerichts, dass die Anordnung nicht wegen dem Interview kam sondern wegen Erkenntnissen szenkundiger Beamter bedeutet nicht, dass eben Jene Ihre Infos nicht aus dem DAZN Interview gezogen haben.


So szenekundig können diese Beamte wohl nicht gewesen sein, da eigentlich jedem, der auch nur ansatzweise mit der Fansituation bei der SGE vertraut ist, hätte klar sein müssen, dass aufgrund der UEFA-Auflagen nichts passieren wird. Passend dazu führt der Twitter-Auftritt der Polizei Frankfurt Pyro-Vergehen in den vorhergegangenen Europaleague-Spielen in Verbindung mit dem Fischer-Interview als Rechtfertigung für die Durchsuchungen an.

Mit dem Finger mahnend auf Türkei etc. zeigen, aber sich selbst alles zurechtbiegen, wie es einem gerade in den Kram passt...
#
eismann98 schrieb:

Cadred schrieb:

Auch die Aussage des Amtsgerichts, dass die Anordnung nicht wegen dem Interview kam sondern wegen Erkenntnissen szenkundiger Beamter bedeutet nicht, dass eben Jene Ihre Infos nicht aus dem DAZN Interview gezogen haben.


So szenekundig können diese Beamte wohl nicht gewesen sein, da eigentlich jedem, der auch nur ansatzweise mit der Fansituation bei der SGE vertraut ist, hätte klar sein müssen, dass aufgrund der UEFA-Auflagen nichts passieren wird. Passend dazu führt der Twitter-Auftritt der Polizei Frankfurt Pyro-Vergehen in den vorhergegangenen Europaleague-Spielen in Verbindung mit dem Fischer-Interview als Rechtfertigung für die Durchsuchungen an.

Mit dem Finger mahnend auf Türkei etc. zeigen, aber sich selbst alles zurechtbiegen, wie es einem gerade in den Kram passt...


Ich halte szenekundige Beamte die sich ihre Infos womöglich aus DAZN Interviews ziehen würden auch nicht für gut informiert. Es ging mir nur darum, dass die Auslösung der Durchsuchung durch das Interview nicht dadurch unwahrscheinlicher ist weil angeblich szenekundige Beamte der Grund für den Beschluß des Amtsgerichtes sein sollen.
#
Cadred schrieb:

eismann98 schrieb:

Hat seine Aussagen am Donnerstagvormittag bei hr-info revidiert, was die Social-Media-Abteilung der Eintracht bereits am Mittwochabend getan hat.


Sag ich ja es wurde versucht das Ganze umzudeuten, nur ist das bei dieser Aussage schwerlich glaubhaft zu machen. Ich denke schon, dass er das gemeint hat was bestimmt ca. 99% daraufhin gedacht haben und das er oder sonstwer bei der Eintracht später gemerkt hat, dass er sowas besser nicht sagen sollte und dann wurde halt händeringend versucht daraus noch was anderes zu machen. Ist Fehlgeschlagen, dumm gelaufen gerade auch für die Leute die sich den ***** für die Choreo aufgerissen haben, aber ganz freisprechen von der Verantwortung der Elfer Vorlage kann man Herrn Fischer nun nicht.

Leider falsch, was du schreibst. Kann ja mal vorkommen.
#
Brodowin schrieb:

Cadred schrieb:

eismann98 schrieb:

Hat seine Aussagen am Donnerstagvormittag bei hr-info revidiert, was die Social-Media-Abteilung der Eintracht bereits am Mittwochabend getan hat.


Sag ich ja es wurde versucht das Ganze umzudeuten, nur ist das bei dieser Aussage schwerlich glaubhaft zu machen. Ich denke schon, dass er das gemeint hat was bestimmt ca. 99% daraufhin gedacht haben und das er oder sonstwer bei der Eintracht später gemerkt hat, dass er sowas besser nicht sagen sollte und dann wurde halt händeringend versucht daraus noch was anderes zu machen. Ist Fehlgeschlagen, dumm gelaufen gerade auch für die Leute die sich den ***** für die Choreo aufgerissen haben, aber ganz freisprechen von der Verantwortung der Elfer Vorlage kann man Herrn Fischer nun nicht.

Leider falsch, was du schreibst. Kann ja mal vorkommen.


Sehr gut argumentiert.
#
Tafelberg schrieb:

hast Du mitbekommen, dass Herr Fischer und Herr Hellmann das klar gestellt haben was gemeint war?
Anderenfalls finde ich Deinen ohnehin schwer verständlichen Text merkwürdig.


Wo hat Herr Fischer klar gestellt was gemeint war? Seine Aussagen auf DAZN läßt doch gar keinen andere Deutung zu. Taschenlampen werden sicherlich nicht gemeint gewesen sein. Und wenn man es symbolisch meint, dann macht der Satz mit dem Licht und Nebel überhaupt keinen Sinn, das hätte man ihm abnehmen können, wenn er nur gesagt hätte das Stadion wird brennen aber so doch nicht. Er wird im Nachhinein wohl gemerkt was er da für einen Müll verzapft hat und versuchte es umzudeuten, was logischerweise gescheitert ist. Auch die Aussage des Amtsgerichts, dass die Anordnung nicht wegen dem Interview kam sondern wegen Erkenntnissen szenkundiger Beamter bedeutet nicht, dass eben Jene Ihre Infos nicht aus dem DAZN Interview gezogen haben. Irgendein Vorwand mußte ja herhalten um den Beschluß zu bekommen.

In diesem Falle war die Kommunikation seitens Herrn Fischer imho stark verbesserungswürdig. Trotzdem, darf man von der Beuth-Polizei ein anderes Vorgehen erwarten.
#
Cadred schrieb:

Wo hat Herr Fischer klar gestellt was gemeint war?

Irgendwie in der Öffentlichkeit. Kenne die Quelle jetzt nicht. Aber wenn es mehrere Leute behaupten und die Eintracht in ihrer offiziellen Stellungnahme darauf hinweist, wird es wohl stimmen. Wie dummdreist muss man eigentlich sein, das noch anzuzweifeln?

Cadred schrieb:

Seine Aussagen auf DAZN läßt doch gar keinen andere Deutung zu

Wenn man einen IQ im niedrigen zweistelligen Bereich hat kann das passieren.

#
eismann98 schrieb:

Hat seine Aussagen am Donnerstagvormittag bei hr-info revidiert, was die Social-Media-Abteilung der Eintracht bereits am Mittwochabend getan hat.


Sag ich ja es wurde versucht das Ganze umzudeuten, nur ist das bei dieser Aussage schwerlich glaubhaft zu machen. Ich denke schon, dass er das gemeint hat was bestimmt ca. 99% daraufhin gedacht haben und das er oder sonstwer bei der Eintracht später gemerkt hat, dass er sowas besser nicht sagen sollte und dann wurde halt händeringend versucht daraus noch was anderes zu machen. Ist Fehlgeschlagen, dumm gelaufen gerade auch für die Leute die sich den ***** für die Choreo aufgerissen haben, aber ganz freisprechen von der Verantwortung der Elfer Vorlage kann man Herrn Fischer nun nicht.
#
Es wurde nicht versucht es umzudeuten, und es haben auch keine 99% an das Gedacht was du hier ziemlich exklusiv angenommen hast. Klar ist, es wird immer welche geben welche sich reflexartig auf die Seite der "Offiziellen" stellen werden, aber tatsächlich ist die Annahme ein Präsi würde im Vorfeld eines Spiels eine massenhafte, stadionumfassende Pyroaktion (welche ich ehrlich gesagt echt gern mal erleben würde, aber man kann ja nicht alles haben) ankündigen, fern jeder Vernunft und Realität. Da muss man wirklich ernsthaft daran interessiert sein und eigennutzen dahinter stecken, um nicht zu erkennen auf welchem Holzweg man sich befindet. Und ich sags nochmal, ich kannte bis Gestern seinen Namen garnicht und nur darum gings dem Herrn Innenminister, aber das ist nur meine unbeweisbare exklusive Meinung.
#
Tafelberg schrieb:

warum muss man denn hier immer alles wiederholen? Peter Fischer hat doch klar Stellung bezogen


Und wieso war es ausgeschlossen das sich die Verantwortlichen für diesen Einsatz vorher bei der Eintracht selbst informieren? Sind doch alles erwachsene Leute und die Eintracht ist sicher daran interessiert eventuelle Ungereimtheiten im Vorfeld zu beseitigen.
#
Axel Hellmann hat doch wohl dreimal mit dem Polizeipräsidenten telefoniert und da sicher auch ordentlich argumentiert. Also entweder ist der Mann zu blöd um Hellmann Argumente zu verstehen, was ich für eher unwahrscheinlich halte. Oder er hat Hellmann nicht geglaubt, kann ich mir auch nicht vorstellen. Bleibt eigentlich nur eine Option, die für mich Sinn macht. Der Polizeipräsident informiert Beuth und der gibt den Befehl "machemer trotzdem".
#
Cadred schrieb:

Wo hat Herr Fischer klar gestellt was gemeint war?

Irgendwie in der Öffentlichkeit. Kenne die Quelle jetzt nicht. Aber wenn es mehrere Leute behaupten und die Eintracht in ihrer offiziellen Stellungnahme darauf hinweist, wird es wohl stimmen. Wie dummdreist muss man eigentlich sein, das noch anzuzweifeln?

Cadred schrieb:

Seine Aussagen auf DAZN läßt doch gar keinen andere Deutung zu

Wenn man einen IQ im niedrigen zweistelligen Bereich hat kann das passieren.

#
Basaltkopp schrieb:

Cadred schrieb:

Wo hat Herr Fischer klar gestellt was gemeint war?

Irgendwie in der Öffentlichkeit. Kenne die Quelle jetzt nicht. Aber wenn es mehrere Leute behaupten und die Eintracht in ihrer offiziellen Stellungnahme darauf hinweist, wird es wohl stimmen. Wie dummdreist muss man eigentlich sein, das noch anzuzweifeln?


Reg Dich ab, dann klappt es vielleicht auch mit dem mitdenken. Natürlich hat er gesagt, dass er es nicht so gemeint hat wie er es gesagt hat. Das ist aber keine Klarstellung für mich sondern der Versuch die Konsequenzen aus seinem Geschwätz abzuschwächen, er schwätzt halt manchmal vor der Kamera als wäre er am Stammtisch, ist ja ok so kennen wir ihn. Aber wer bitte glaubt denn ernsthaft, dass er nicht an Pyro gedacht hat bei seinem Interview? Seit doch nicht so einfältig. Ich habe keine Aussage von ihm gehört die erklärt was er mit Licht und Nebel gemeint haben will. Wenn er das glaubwürdig erklärt hätte wäre es eine Klarstellung, so ist es nur versuchte Schadensbegrenzung. Den Elfer hat er trotzdem verursacht und den lies sich Beuth nicht nehmen. It's real life ohne Videoschiri und Replay.
#
Cadred schrieb:

Wo hat Herr Fischer klar gestellt was gemeint war?

Irgendwie in der Öffentlichkeit. Kenne die Quelle jetzt nicht. Aber wenn es mehrere Leute behaupten und die Eintracht in ihrer offiziellen Stellungnahme darauf hinweist, wird es wohl stimmen. Wie dummdreist muss man eigentlich sein, das noch anzuzweifeln?

Cadred schrieb:

Seine Aussagen auf DAZN läßt doch gar keinen andere Deutung zu

Wenn man einen IQ im niedrigen zweistelligen Bereich hat kann das passieren.

#
Basaltkopp schrieb:

Wie dummdreist muss man eigentlich sein, das noch anzuzweifeln?


Ruhig Blut. Vllt. hat Cadred es wirklich nicht mitbekommen und wenn er eine Quelle möchte, kann ich das schon nachvollziehen. Nur wenn ich noch ohne Informationen bin, sollte man sich in den weiteren Ausführungen nicht so aus dem Fenster lehnen.


Teilen