Die Forderung wurde ja schon von diversen usern erhoben.
Ich fände es gut, wenn ausnahmslos kein Mitglied der Hessischen Landesregierung für die nahe Zukunft Zutritt zum Waldstadion erhielte. Kein Abgeordneter der CDU, keiner der opportunistischen Grünen, die weit weg sind von dem einstmals gepflegten Image einer Partei für Umwelt, Frieden, Freiheitsrechte. Nur noch angepasste Sesselfurzer, deren Ärxxxe am Stuhl der Macht kleben.
Beuth und Co. - persona non grata oder anders gesagt:
Peter Beuth - Merda (bitte löschen, falls zu provokativ).
Auf jeden Fall wurde kräftig an der Eskalationskurbel gedreht und ich erwarte für die nächsten Spiele massive Unmutsbekundungen gegen den IM und seine uniformierten Erfüllungsgehilfen. Das haben die sich redlich verdient. Gemütlich und deeskalierend wird es mit Sicherheit nicht zugehen.
Gemütlich und deeskalierend wird es mit Sicherheit nicht zugehen.
Das ist genau das Gegenteil von Vernunft und wird weder dem Präsidenten noch dem Vorstand gefallen. Beuth könnte dann mit Recht sagen, seht ihr, ich habe es euch doch gesagt.
Gemütlich und deeskalierend wird es mit Sicherheit nicht zugehen.
Das ist genau das Gegenteil von Vernunft und wird weder dem Präsidenten noch dem Vorstand gefallen. Beuth könnte dann mit Recht sagen, seht ihr, ich habe es euch doch gesagt.
Wegen Unmutsbekundungen?
Wenn man die Öffentlichkeit für sich gewinnen will und das ist im gegebenen Fall gut möglich, dann sollten "Unmutsbekundungen" ohne Pyros und Banner im dümmlichen Stil des F... banners erfolgen. Die Ultras sind doch bei den Chores sehr kreativ. Sollen sich halt was einfallen lassen.
Gemütlich und deeskalierend wird es mit Sicherheit nicht zugehen.
Das ist genau das Gegenteil von Vernunft und wird weder dem Präsidenten noch dem Vorstand gefallen. Beuth könnte dann mit Recht sagen, seht ihr, ich habe es euch doch gesagt.
Wegen Unmutsbekundungen?
Wenn man die Öffentlichkeit für sich gewinnen will und das ist im gegebenen Fall gut möglich, dann sollten "Unmutsbekundungen" ohne Pyros und Banner im dümmlichen Stil des F... banners erfolgen. Die Ultras sind doch bei den Chores sehr kreativ. Sollen sich halt was einfallen lassen.
Genau, sollen die sich gefälligst was einfallen lassen im Kampf darum, dass die Rechtsstaatlichkeit gewahrt wird und unschuldige Personen nicht aufgrund einer Lappalie und dem angekratzten Ego eines Möchtegern-konsequenten ***** im Ministerium schwer verletzt werden. Betrifft ja immerhin nur Ultras.
Sprichst du für die Öffentlichkeit? Die Öffentlichkeit die ich kenne, steht klar hinter der Eintracht und den Fans und nennt das Verhalten vom "Innenminister" skandalös.
Aber dass es dir schwer fällt zu differenzieren dürfte hier im Forum niemanden überraschen.
Gemütlich und deeskalierend wird es mit Sicherheit nicht zugehen.
Das ist genau das Gegenteil von Vernunft und wird weder dem Präsidenten noch dem Vorstand gefallen. Beuth könnte dann mit Recht sagen, seht ihr, ich habe es euch doch gesagt.
Wegen Unmutsbekundungen?
Wenn man die Öffentlichkeit für sich gewinnen will und das ist im gegebenen Fall gut möglich, dann sollten "Unmutsbekundungen" ohne Pyros und Banner im dümmlichen Stil des F... banners erfolgen. Die Ultras sind doch bei den Chores sehr kreativ. Sollen sich halt was einfallen lassen.
Gemütlich und deeskalierend wird es mit Sicherheit nicht zugehen.
Das ist genau das Gegenteil von Vernunft und wird weder dem Präsidenten noch dem Vorstand gefallen. Beuth könnte dann mit Recht sagen, seht ihr, ich habe es euch doch gesagt.
Wegen Unmutsbekundungen?
Wenn man die Öffentlichkeit für sich gewinnen will und das ist im gegebenen Fall gut möglich, dann sollten "Unmutsbekundungen" ohne Pyros und Banner im dümmlichen Stil des F... banners erfolgen. Die Ultras sind doch bei den Chores sehr kreativ. Sollen sich halt was einfallen lassen.
Genau, sollen die sich gefälligst was einfallen lassen im Kampf darum, dass die Rechtsstaatlichkeit gewahrt wird und unschuldige Personen nicht aufgrund einer Lappalie und dem angekratzten Ego eines Möchtegern-konsequenten ***** im Ministerium schwer verletzt werden. Betrifft ja immerhin nur Ultras.
Gemütlich und deeskalierend wird es mit Sicherheit nicht zugehen.
Das ist genau das Gegenteil von Vernunft und wird weder dem Präsidenten noch dem Vorstand gefallen. Beuth könnte dann mit Recht sagen, seht ihr, ich habe es euch doch gesagt.
Wegen Unmutsbekundungen?
Wenn man die Öffentlichkeit für sich gewinnen will und das ist im gegebenen Fall gut möglich, dann sollten "Unmutsbekundungen" ohne Pyros und Banner im dümmlichen Stil des F... banners erfolgen. Die Ultras sind doch bei den Chores sehr kreativ. Sollen sich halt was einfallen lassen.
Die Rede im Landtag spricht doch Bände. Wenig Applaus, deutliche Gegenrufe. Politik wie immer. Ja nicht einem aus den eigenen Reihen in den Rücken fallen. Auch nicht, wenn er Hardliner mit persönlicher Sturmabteilung ist.
Gemütlich und deeskalierend wird es mit Sicherheit nicht zugehen.
Das ist genau das Gegenteil von Vernunft und wird weder dem Präsidenten noch dem Vorstand gefallen. Beuth könnte dann mit Recht sagen, seht ihr, ich habe es euch doch gesagt.
Wegen Unmutsbekundungen?
Wenn man die Öffentlichkeit für sich gewinnen will und das ist im gegebenen Fall gut möglich, dann sollten "Unmutsbekundungen" ohne Pyros und Banner im dümmlichen Stil des F... banners erfolgen. Die Ultras sind doch bei den Chores sehr kreativ. Sollen sich halt was einfallen lassen.
Sprichst du für die Öffentlichkeit? Die Öffentlichkeit die ich kenne, steht klar hinter der Eintracht und den Fans und nennt das Verhalten vom "Innenminister" skandalös.
Aber dass es dir schwer fällt zu differenzieren dürfte hier im Forum niemanden überraschen.
Sprichst du für die Öffentlichkeit? Die Öffentlichkeit die ich kenne, steht klar hinter der Eintracht und den Fans und nennt das Verhalten vom "Innenminister" skandalös.
Viele nehmen aber das Verhalten der Polizei gar nicht als Fehlverhalten wahr. Der jahrelangen Sensationsgier und Faulheit vieler Journalisten geschuldet, die selbst die abstrusesten Polizeimeldungen stumpf als Tatsache verkauften, haben da ein Monster geschaffen. Und insofern gebe ich hawischer recht: es wäre leichter die Öffentlichkeit aufzuklären, wenn man Beuth und der Polizei nicht so leicht die Möglichkeit geben würde, Nebenkriegsschauplätze zu eröffnen. Und das solltest Du hawischer zugestehen, denn damit kennt er sich bestens aus.
Sprichst du für die Öffentlichkeit? Die Öffentlichkeit die ich kenne, steht klar hinter der Eintracht und den Fans und nennt das Verhalten vom "Innenminister" skandalös.
Aber dass es dir schwer fällt zu differenzieren dürfte hier im Forum niemanden überraschen.
Sprichst du für die Öffentlichkeit? Die Öffentlichkeit die ich kenne, steht klar hinter der Eintracht und den Fans und nennt das Verhalten vom "Innenminister" skandalös.
Viele nehmen aber das Verhalten der Polizei gar nicht als Fehlverhalten wahr. Der jahrelangen Sensationsgier und Faulheit vieler Journalisten geschuldet, die selbst die abstrusesten Polizeimeldungen stumpf als Tatsache verkauften, haben da ein Monster geschaffen. Und insofern gebe ich hawischer recht: es wäre leichter die Öffentlichkeit aufzuklären, wenn man Beuth und der Polizei nicht so leicht die Möglichkeit geben würde, Nebenkriegsschauplätze zu eröffnen. Und das solltest Du hawischer zugestehen, denn damit kennt er sich bestens aus.
Sprichst du für die Öffentlichkeit? Die Öffentlichkeit die ich kenne, steht klar hinter der Eintracht und den Fans und nennt das Verhalten vom "Innenminister" skandalös.
Viele nehmen aber das Verhalten der Polizei gar nicht als Fehlverhalten wahr. Der jahrelangen Sensationsgier und Faulheit vieler Journalisten geschuldet, die selbst die abstrusesten Polizeimeldungen stumpf als Tatsache verkauften, haben da ein Monster geschaffen. Und insofern gebe ich hawischer recht: es wäre leichter die Öffentlichkeit aufzuklären, wenn man Beuth und der Polizei nicht so leicht die Möglichkeit geben würde, Nebenkriegsschauplätze zu eröffnen. Und das solltest Du hawischer zugestehen, denn damit kennt er sich bestens aus.
Da hast du natürlich recht
Natürlich gibt es unterschiedliche Wahrnehmungen, das wollte ich ja auch gar nicht bestreiten. In meinem Umfeld, auch in den Nachrichten die ich konsumiere gab es ein starkes Contra gegen den Möchtegernminister.
In Hawischers vermutlich nicht. Aber es stellt sein Weltbild eben als Fakt dar.
Sprichst du für die Öffentlichkeit? Die Öffentlichkeit die ich kenne, steht klar hinter der Eintracht und den Fans und nennt das Verhalten vom "Innenminister" skandalös.
Viele nehmen aber das Verhalten der Polizei gar nicht als Fehlverhalten wahr. Der jahrelangen Sensationsgier und Faulheit vieler Journalisten geschuldet, die selbst die abstrusesten Polizeimeldungen stumpf als Tatsache verkauften, haben da ein Monster geschaffen. Und insofern gebe ich hawischer recht: es wäre leichter die Öffentlichkeit aufzuklären, wenn man Beuth und der Polizei nicht so leicht die Möglichkeit geben würde, Nebenkriegsschauplätze zu eröffnen. Und das solltest Du hawischer zugestehen, denn damit kennt er sich bestens aus.
Ich bin absolut der Auffassung, dass der martialische und brutale Auftritt der Polizei kritisch zu hinterfragen ist. Ich finde es gut, dass die Frankfurter Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren wegen Körperverletzung im Amt, bis dato gegen Unbekannt, eingeleitet hat.
Während meine Zeit als Referendar beim Schöffengericht in Ogfenbach durfte ich erleben, wie ein prügelnder Polizist (Wiederholungstäter) zu einer Geldstrafe von 180 (!) Tagessätzen verknackt wurde. Und alle seiner Kollegen, die für ihn aussagten, hatten sämtlich ein Verfahren wegen unleidlicher Falschaussage an der Backe🙂
Sprichst du für die Öffentlichkeit? Die Öffentlichkeit die ich kenne, steht klar hinter der Eintracht und den Fans und nennt das Verhalten vom "Innenminister" skandalös.
Viele nehmen aber das Verhalten der Polizei gar nicht als Fehlverhalten wahr. Der jahrelangen Sensationsgier und Faulheit vieler Journalisten geschuldet, die selbst die abstrusesten Polizeimeldungen stumpf als Tatsache verkauften, haben da ein Monster geschaffen. Und insofern gebe ich hawischer recht: es wäre leichter die Öffentlichkeit aufzuklären, wenn man Beuth und der Polizei nicht so leicht die Möglichkeit geben würde, Nebenkriegsschauplätze zu eröffnen. Und das solltest Du hawischer zugestehen, denn damit kennt er sich bestens aus.
Sprichst du für die Öffentlichkeit? Die Öffentlichkeit die ich kenne, steht klar hinter der Eintracht und den Fans und nennt das Verhalten vom "Innenminister" skandalös.
Viele nehmen aber das Verhalten der Polizei gar nicht als Fehlverhalten wahr. Der jahrelangen Sensationsgier und Faulheit vieler Journalisten geschuldet, die selbst die abstrusesten Polizeimeldungen stumpf als Tatsache verkauften, haben da ein Monster geschaffen. Und insofern gebe ich hawischer recht: es wäre leichter die Öffentlichkeit aufzuklären, wenn man Beuth und der Polizei nicht so leicht die Möglichkeit geben würde, Nebenkriegsschauplätze zu eröffnen. Und das solltest Du hawischer zugestehen, denn damit kennt er sich bestens aus.
Da hast du natürlich recht
Natürlich gibt es unterschiedliche Wahrnehmungen, das wollte ich ja auch gar nicht bestreiten. In meinem Umfeld, auch in den Nachrichten die ich konsumiere gab es ein starkes Contra gegen den Möchtegernminister.
In Hawischers vermutlich nicht. Aber es stellt sein Weltbild eben als Fakt dar.
Natürlich gibt es unterschiedliche Wahrnehmungen, das wollte ich ja auch gar nicht bestreiten. In meinem Umfeld, auch in den Nachrichten die ich konsumiere gab es ein starkes Contra gegen den Möchtegernminister.
Ja. Noch.
Damit es so bleibt, wäre ein kreativer Protest sinnvoller als vulgäre Bannersprüche. Ansonsten kippt das Ganze schnell wieder in "die haben es ja nicht anders verdient". Haliaeetus hat die Mechanismen ja ganz gut beschrieben. Dass die Fanszene äußerst kreativ im Zeigen von Unmut oder im Protest gegen diverse Dinge sein kann, hat sie hinlänglich bewiesen. Bestes Beispiel der Montagsprotest, aber auch andere. Ein Protest mit Pyro oder unter der Gürtellinie würde die Eskalation nicht nur wieder befördern, sondern auch viele Sympathisanten verstören. Und mithin die Möglichkeit, eine breitere Öffentlichkeit gegen die Machenschaften von Politik und Polizei zu sensibilisieren.
Insofern fällt es mir gar nicht schwer, hawischers Beitrag im Prinzip zu unterstützen.
Sprichst du für die Öffentlichkeit? Die Öffentlichkeit die ich kenne, steht klar hinter der Eintracht und den Fans und nennt das Verhalten vom "Innenminister" skandalös.
Viele nehmen aber das Verhalten der Polizei gar nicht als Fehlverhalten wahr. Der jahrelangen Sensationsgier und Faulheit vieler Journalisten geschuldet, die selbst die abstrusesten Polizeimeldungen stumpf als Tatsache verkauften, haben da ein Monster geschaffen. Und insofern gebe ich hawischer recht: es wäre leichter die Öffentlichkeit aufzuklären, wenn man Beuth und der Polizei nicht so leicht die Möglichkeit geben würde, Nebenkriegsschauplätze zu eröffnen. Und das solltest Du hawischer zugestehen, denn damit kennt er sich bestens aus.
Da hast du natürlich recht
Natürlich gibt es unterschiedliche Wahrnehmungen, das wollte ich ja auch gar nicht bestreiten. In meinem Umfeld, auch in den Nachrichten die ich konsumiere gab es ein starkes Contra gegen den Möchtegernminister.
In Hawischers vermutlich nicht. Aber es stellt sein Weltbild eben als Fakt dar.
Natürlich gibt es unterschiedliche Wahrnehmungen, das wollte ich ja auch gar nicht bestreiten. In meinem Umfeld, auch in den Nachrichten die ich konsumiere gab es ein starkes Contra gegen den Möchtegernminister.
Ja. Noch.
Damit es so bleibt, wäre ein kreativer Protest sinnvoller als vulgäre Bannersprüche. Ansonsten kippt das Ganze schnell wieder in "die haben es ja nicht anders verdient". Haliaeetus hat die Mechanismen ja ganz gut beschrieben. Dass die Fanszene äußerst kreativ im Zeigen von Unmut oder im Protest gegen diverse Dinge sein kann, hat sie hinlänglich bewiesen. Bestes Beispiel der Montagsprotest, aber auch andere. Ein Protest mit Pyro oder unter der Gürtellinie würde die Eskalation nicht nur wieder befördern, sondern auch viele Sympathisanten verstören. Und mithin die Möglichkeit, eine breitere Öffentlichkeit gegen die Machenschaften von Politik und Polizei zu sensibilisieren.
Insofern fällt es mir gar nicht schwer, hawischers Beitrag im Prinzip zu unterstützen.
Natürlich gibt es unterschiedliche Wahrnehmungen, das wollte ich ja auch gar nicht bestreiten. In meinem Umfeld, auch in den Nachrichten die ich konsumiere gab es ein starkes Contra gegen den Möchtegernminister.
Ja. Noch.
Damit es so bleibt, wäre ein kreativer Protest sinnvoller als vulgäre Bannersprüche. Ansonsten kippt das Ganze schnell wieder in "die haben es ja nicht anders verdient". Haliaeetus hat die Mechanismen ja ganz gut beschrieben. Dass die Fanszene äußerst kreativ im Zeigen von Unmut oder im Protest gegen diverse Dinge sein kann, hat sie hinlänglich bewiesen. Bestes Beispiel der Montagsprotest, aber auch andere. Ein Protest mit Pyro oder unter der Gürtellinie würde die Eskalation nicht nur wieder befördern, sondern auch viele Sympathisanten verstören. Und mithin die Möglichkeit, eine breitere Öffentlichkeit gegen die Machenschaften von Politik und Polizei zu sensibilisieren.
Insofern fällt es mir gar nicht schwer, hawischers Beitrag im Prinzip zu unterstützen.
Inhaltlich klasse, aber der Vortrag war irgendwo zwischen Büttenrede und Referat eines Fünftklässlers.
Ach, der Herr Schaus hat da schon ganz gut gegen Herrn Beuth geschossen... und das auch mit erschreckend vielen Fakten und Vorfällen belegt. Dass der Mann eine einzige Fehlbesetzung ist, dürfte recht eindeutig sein. Und das krasse ist: er fühlt sich auch im Recht. Die ganzen Zwischenrufe kamen da wohl von CDU-Seite aus. So sagt Schaus ja auch, dass die Rede von Fischer "unglücklich" war. Das kann man auch so sehen. Der Zwischenruf gleich: "Unverantwortlich!" Keine Einsicht bei der CDU, keine Reflexion, keine Kritikfähigkeit... die pure Arroganz! So ala: "Der Eisberg kann ja auch ausweichen. Seine Schuld, wenn er gerammt wird. Was!?! Es gibt keinen Wassereinbruch, das ist üble Nachrede!"
Joa, beim Vortrag hat Schaus immer wieder Haspler drinnen gehabt. Aber er hat wenigstens die Eier, klare Worte zu sprechen, während sich die Grünen (die Schaus hierbei auch mal in die Mitverantwortung als Koalitionspartner) am großen Trog laben und bei Geschrei manchmal kurz aufblicken... mit vorwurfsvollem Blicke, warum man sie stört.
Wie gesagt, inhaltlich völlig okay. Aber der Vortrag. Das war doch keine politische Rede. Seltsame Betonung einzelner Passagen und irgendwie von vorne bis hinten komisch.
Wie gesagt, inhaltlich völlig okay. Aber der Vortrag. Das war doch keine politische Rede. Seltsame Betonung einzelner Passagen und irgendwie von vorne bis hinten komisch.
Inhaltlich klasse, aber der Vortrag war irgendwo zwischen Büttenrede und Referat eines Fünftklässlers.
Ach, der Herr Schaus hat da schon ganz gut gegen Herrn Beuth geschossen... und das auch mit erschreckend vielen Fakten und Vorfällen belegt. Dass der Mann eine einzige Fehlbesetzung ist, dürfte recht eindeutig sein. Und das krasse ist: er fühlt sich auch im Recht. Die ganzen Zwischenrufe kamen da wohl von CDU-Seite aus. So sagt Schaus ja auch, dass die Rede von Fischer "unglücklich" war. Das kann man auch so sehen. Der Zwischenruf gleich: "Unverantwortlich!" Keine Einsicht bei der CDU, keine Reflexion, keine Kritikfähigkeit... die pure Arroganz! So ala: "Der Eisberg kann ja auch ausweichen. Seine Schuld, wenn er gerammt wird. Was!?! Es gibt keinen Wassereinbruch, das ist üble Nachrede!"
Joa, beim Vortrag hat Schaus immer wieder Haspler drinnen gehabt. Aber er hat wenigstens die Eier, klare Worte zu sprechen, während sich die Grünen (die Schaus hierbei auch mal in die Mitverantwortung als Koalitionspartner) am großen Trog laben und bei Geschrei manchmal kurz aufblicken... mit vorwurfsvollem Blicke, warum man sie stört.
Joa, beim Vortrag hat Schaus immer wieder Haspler drinnen gehabt. Aber er hat wenigstens die Eier, klare Worte zu sprechen, während sich die Grünen (die Schaus hierbei auch mal in die Mitverantwortung als Koalitionspartner) am großen Trog laben und bei Geschrei manchmal kurz aufblicken... mit vorwurfsvollem Blicke, warum man sie stört.
Es ist sehr wichtig, dass er das gemacht hat! Mir ist ein eher mäßiger Redner, der die Wahrheit ans Licht bringt, lieber, als ein Rednerprofi, der lügt dass sich die Balken biegen. Meinen Respekt hat sich Schaus jedefalls verdient ...
Hr Beuth sollte morgen mal versuchen den Zusammenhang von seiner PK und die Rede von Hr. Fischer auf der einen Seite, - mit der Aussage des Amtsgericht und der damit verbundenen Aktion der Polizei auf der anderen Seite, - zu erklären. Das passt so nicht zusammen, wie er es gerne hätte.
Inhaltlich klasse, aber der Vortrag war irgendwo zwischen Büttenrede und Referat eines Fünftklässlers.
Ach, der Herr Schaus hat da schon ganz gut gegen Herrn Beuth geschossen... und das auch mit erschreckend vielen Fakten und Vorfällen belegt. Dass der Mann eine einzige Fehlbesetzung ist, dürfte recht eindeutig sein. Und das krasse ist: er fühlt sich auch im Recht. Die ganzen Zwischenrufe kamen da wohl von CDU-Seite aus. So sagt Schaus ja auch, dass die Rede von Fischer "unglücklich" war. Das kann man auch so sehen. Der Zwischenruf gleich: "Unverantwortlich!" Keine Einsicht bei der CDU, keine Reflexion, keine Kritikfähigkeit... die pure Arroganz! So ala: "Der Eisberg kann ja auch ausweichen. Seine Schuld, wenn er gerammt wird. Was!?! Es gibt keinen Wassereinbruch, das ist üble Nachrede!"
Joa, beim Vortrag hat Schaus immer wieder Haspler drinnen gehabt. Aber er hat wenigstens die Eier, klare Worte zu sprechen, während sich die Grünen (die Schaus hierbei auch mal in die Mitverantwortung als Koalitionspartner) am großen Trog laben und bei Geschrei manchmal kurz aufblicken... mit vorwurfsvollem Blicke, warum man sie stört.
Joa, beim Vortrag hat Schaus immer wieder Haspler drinnen gehabt. Aber er hat wenigstens die Eier, klare Worte zu sprechen, während sich die Grünen (die Schaus hierbei auch mal in die Mitverantwortung als Koalitionspartner) am großen Trog laben und bei Geschrei manchmal kurz aufblicken... mit vorwurfsvollem Blicke, warum man sie stört.
Es ist sehr wichtig, dass er das gemacht hat! Mir ist ein eher mäßiger Redner, der die Wahrheit ans Licht bringt, lieber, als ein Rednerprofi, der lügt dass sich die Balken biegen. Meinen Respekt hat sich Schaus jedefalls verdient ...
Ich fände es gut, wenn ausnahmslos kein Mitglied der Hessischen Landesregierung für die nahe Zukunft Zutritt zum Waldstadion erhielte. Kein Abgeordneter der CDU, keiner der opportunistischen Grünen, die weit weg sind von dem einstmals gepflegten Image einer Partei für Umwelt, Frieden, Freiheitsrechte. Nur noch angepasste Sesselfurzer, deren Ärxxxe am Stuhl der Macht kleben.
Außerdem keinen, der einen Polizisten persönlich kennt, keine CDU Wähler, niemand dessen Nachname mit B beginnt, keine Person mit dem Vornamen Peter und viele andere auch nicht!
Ich fände es gut, wenn ausnahmslos kein Mitglied der Hessischen Landesregierung für die nahe Zukunft Zutritt zum Waldstadion erhielte. Kein Abgeordneter der CDU, keiner der opportunistischen Grünen, die weit weg sind von dem einstmals gepflegten Image einer Partei für Umwelt, Frieden, Freiheitsrechte. Nur noch angepasste Sesselfurzer, deren Ärxxxe am Stuhl der Macht kleben.
Außerdem keinen, der einen Polizisten persönlich kennt, keine CDU Wähler, niemand dessen Nachname mit B beginnt, keine Person mit dem Vornamen Peter und viele andere auch nicht!
Auch nicht Personen mit nicks mit B wie Basaltkopp?
Nö, soweit würde ich als toleranter Mensch nicht gehen...
Ich fände es gut, wenn ausnahmslos kein Mitglied der Hessischen Landesregierung für die nahe Zukunft Zutritt zum Waldstadion erhielte. Kein Abgeordneter der CDU, keiner der opportunistischen Grünen, die weit weg sind von dem einstmals gepflegten Image einer Partei für Umwelt, Frieden, Freiheitsrechte. Nur noch angepasste Sesselfurzer, deren Ärxxxe am Stuhl der Macht kleben.
Beuth und Co. - persona non grata oder anders gesagt:
Peter Beuth - Merda (bitte löschen, falls zu provokativ).
Auf jeden Fall wurde kräftig an der Eskalationskurbel gedreht und ich erwarte für die nächsten Spiele massive Unmutsbekundungen gegen den IM und seine uniformierten Erfüllungsgehilfen. Das haben die sich redlich verdient. Gemütlich und deeskalierend wird es mit Sicherheit nicht zugehen.
Love is a Riot
Ride on
Ab 9:58 Geht es um die Eintracht
https://www.hessenschau.de/politik/landtag/landtagsvideos/hermann-schaus-linke-sie-hatten-in-der-vergangenheit-dafuer-gesorgt-dass-zu-wenig-polizisten-eingestellt-wurden,video-85152.html
Inhaltlich klasse, aber der Vortrag war irgendwo zwischen Büttenrede und Referat eines Fünftklässlers.
Wegen Unmutsbekundungen?
Wenn man die Öffentlichkeit für sich gewinnen will und das ist im gegebenen Fall gut möglich, dann sollten "Unmutsbekundungen" ohne Pyros und Banner im dümmlichen Stil des F... banners erfolgen. Die Ultras sind doch bei den Chores sehr kreativ. Sollen sich halt was einfallen lassen.
Genau, sollen die sich gefälligst was einfallen lassen im Kampf darum, dass die Rechtsstaatlichkeit gewahrt wird und unschuldige Personen nicht aufgrund einer Lappalie und dem angekratzten Ego eines Möchtegern-konsequenten ***** im Ministerium schwer verletzt werden. Betrifft ja immerhin nur Ultras.
Prima, Thread kann zu.
Wer sagts den Ultras?
Aber dass es dir schwer fällt zu differenzieren dürfte hier im Forum niemanden überraschen.
Wenn man die Öffentlichkeit für sich gewinnen will und das ist im gegebenen Fall gut möglich, dann sollten "Unmutsbekundungen" ohne Pyros und Banner im dümmlichen Stil des F... banners erfolgen. Die Ultras sind doch bei den Chores sehr kreativ. Sollen sich halt was einfallen lassen.
Genau, sollen die sich gefälligst was einfallen lassen im Kampf darum, dass die Rechtsstaatlichkeit gewahrt wird und unschuldige Personen nicht aufgrund einer Lappalie und dem angekratzten Ego eines Möchtegern-konsequenten ***** im Ministerium schwer verletzt werden. Betrifft ja immerhin nur Ultras.
Wenn man die Öffentlichkeit für sich gewinnen will und das ist im gegebenen Fall gut möglich, dann sollten "Unmutsbekundungen" ohne Pyros und Banner im dümmlichen Stil des F... banners erfolgen. Die Ultras sind doch bei den Chores sehr kreativ. Sollen sich halt was einfallen lassen.
Prima, Thread kann zu.
Wer sagts den Ultras?
Wenn man die Öffentlichkeit für sich gewinnen will und das ist im gegebenen Fall gut möglich, dann sollten "Unmutsbekundungen" ohne Pyros und Banner im dümmlichen Stil des F... banners erfolgen. Die Ultras sind doch bei den Chores sehr kreativ. Sollen sich halt was einfallen lassen.
Aber dass es dir schwer fällt zu differenzieren dürfte hier im Forum niemanden überraschen.
Viele nehmen aber das Verhalten der Polizei gar nicht als Fehlverhalten wahr. Der jahrelangen Sensationsgier und Faulheit vieler Journalisten geschuldet, die selbst die abstrusesten Polizeimeldungen stumpf als Tatsache verkauften, haben da ein Monster geschaffen. Und insofern gebe ich hawischer recht: es wäre leichter die Öffentlichkeit aufzuklären, wenn man Beuth und der Polizei nicht so leicht die Möglichkeit geben würde, Nebenkriegsschauplätze zu eröffnen. Und das solltest Du hawischer zugestehen, denn damit kennt er sich bestens aus.
Aber dass es dir schwer fällt zu differenzieren dürfte hier im Forum niemanden überraschen.
Viele nehmen aber das Verhalten der Polizei gar nicht als Fehlverhalten wahr. Der jahrelangen Sensationsgier und Faulheit vieler Journalisten geschuldet, die selbst die abstrusesten Polizeimeldungen stumpf als Tatsache verkauften, haben da ein Monster geschaffen. Und insofern gebe ich hawischer recht: es wäre leichter die Öffentlichkeit aufzuklären, wenn man Beuth und der Polizei nicht so leicht die Möglichkeit geben würde, Nebenkriegsschauplätze zu eröffnen. Und das solltest Du hawischer zugestehen, denn damit kennt er sich bestens aus.
Da hast du natürlich recht
Natürlich gibt es unterschiedliche Wahrnehmungen, das wollte ich ja auch gar nicht bestreiten. In meinem Umfeld, auch in den Nachrichten die ich konsumiere gab es ein starkes Contra gegen den Möchtegernminister.
In Hawischers vermutlich nicht. Aber es stellt sein Weltbild eben als Fakt dar.
Ich bin absolut der Auffassung, dass der martialische und brutale Auftritt der Polizei kritisch zu hinterfragen ist. Ich finde es gut, dass die Frankfurter Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren wegen Körperverletzung im Amt, bis dato gegen Unbekannt, eingeleitet hat.
Während meine Zeit als Referendar beim Schöffengericht in Ogfenbach durfte ich erleben, wie ein prügelnder Polizist (Wiederholungstäter) zu einer Geldstrafe von 180 (!) Tagessätzen verknackt wurde. Und alle seiner Kollegen, die für ihn aussagten, hatten sämtlich ein Verfahren wegen unleidlicher Falschaussage an der Backe🙂
Viele nehmen aber das Verhalten der Polizei gar nicht als Fehlverhalten wahr. Der jahrelangen Sensationsgier und Faulheit vieler Journalisten geschuldet, die selbst die abstrusesten Polizeimeldungen stumpf als Tatsache verkauften, haben da ein Monster geschaffen. Und insofern gebe ich hawischer recht: es wäre leichter die Öffentlichkeit aufzuklären, wenn man Beuth und der Polizei nicht so leicht die Möglichkeit geben würde, Nebenkriegsschauplätze zu eröffnen. Und das solltest Du hawischer zugestehen, denn damit kennt er sich bestens aus.
Da hast du natürlich recht
Natürlich gibt es unterschiedliche Wahrnehmungen, das wollte ich ja auch gar nicht bestreiten. In meinem Umfeld, auch in den Nachrichten die ich konsumiere gab es ein starkes Contra gegen den Möchtegernminister.
In Hawischers vermutlich nicht. Aber es stellt sein Weltbild eben als Fakt dar.
Ja. Noch.
Damit es so bleibt, wäre ein kreativer Protest sinnvoller als vulgäre Bannersprüche. Ansonsten kippt das Ganze schnell wieder in "die haben es ja nicht anders verdient". Haliaeetus hat die Mechanismen ja ganz gut beschrieben.
Dass die Fanszene äußerst kreativ im Zeigen von Unmut oder im Protest gegen diverse Dinge sein kann, hat sie hinlänglich bewiesen. Bestes Beispiel der Montagsprotest, aber auch andere. Ein Protest mit Pyro oder unter der Gürtellinie würde die Eskalation nicht nur wieder befördern, sondern auch viele Sympathisanten verstören. Und mithin die Möglichkeit, eine breitere Öffentlichkeit gegen die Machenschaften von Politik und Polizei zu sensibilisieren.
Insofern fällt es mir gar nicht schwer, hawischers Beitrag im Prinzip zu unterstützen.
Da hast du natürlich recht
Natürlich gibt es unterschiedliche Wahrnehmungen, das wollte ich ja auch gar nicht bestreiten. In meinem Umfeld, auch in den Nachrichten die ich konsumiere gab es ein starkes Contra gegen den Möchtegernminister.
In Hawischers vermutlich nicht. Aber es stellt sein Weltbild eben als Fakt dar.
Ja. Noch.
Damit es so bleibt, wäre ein kreativer Protest sinnvoller als vulgäre Bannersprüche. Ansonsten kippt das Ganze schnell wieder in "die haben es ja nicht anders verdient". Haliaeetus hat die Mechanismen ja ganz gut beschrieben.
Dass die Fanszene äußerst kreativ im Zeigen von Unmut oder im Protest gegen diverse Dinge sein kann, hat sie hinlänglich bewiesen. Bestes Beispiel der Montagsprotest, aber auch andere. Ein Protest mit Pyro oder unter der Gürtellinie würde die Eskalation nicht nur wieder befördern, sondern auch viele Sympathisanten verstören. Und mithin die Möglichkeit, eine breitere Öffentlichkeit gegen die Machenschaften von Politik und Polizei zu sensibilisieren.
Insofern fällt es mir gar nicht schwer, hawischers Beitrag im Prinzip zu unterstützen.
Ja. Noch.
Damit es so bleibt, wäre ein kreativer Protest sinnvoller als vulgäre Bannersprüche. Ansonsten kippt das Ganze schnell wieder in "die haben es ja nicht anders verdient". Haliaeetus hat die Mechanismen ja ganz gut beschrieben.
Dass die Fanszene äußerst kreativ im Zeigen von Unmut oder im Protest gegen diverse Dinge sein kann, hat sie hinlänglich bewiesen. Bestes Beispiel der Montagsprotest, aber auch andere. Ein Protest mit Pyro oder unter der Gürtellinie würde die Eskalation nicht nur wieder befördern, sondern auch viele Sympathisanten verstören. Und mithin die Möglichkeit, eine breitere Öffentlichkeit gegen die Machenschaften von Politik und Polizei zu sensibilisieren.
Insofern fällt es mir gar nicht schwer, hawischers Beitrag im Prinzip zu unterstützen.
Ab 9:58 Geht es um die Eintracht
https://www.hessenschau.de/politik/landtag/landtagsvideos/hermann-schaus-linke-sie-hatten-in-der-vergangenheit-dafuer-gesorgt-dass-zu-wenig-polizisten-eingestellt-wurden,video-85152.html
Inhaltlich klasse, aber der Vortrag war irgendwo zwischen Büttenrede und Referat eines Fünftklässlers.
Ach, der Herr Schaus hat da schon ganz gut gegen Herrn Beuth geschossen... und das auch mit erschreckend vielen Fakten und Vorfällen belegt. Dass der Mann eine einzige Fehlbesetzung ist, dürfte recht eindeutig sein. Und das krasse ist: er fühlt sich auch im Recht. Die ganzen Zwischenrufe kamen da wohl von CDU-Seite aus. So sagt Schaus ja auch, dass die Rede von Fischer "unglücklich" war. Das kann man auch so sehen. Der Zwischenruf gleich: "Unverantwortlich!" Keine Einsicht bei der CDU, keine Reflexion, keine Kritikfähigkeit... die pure Arroganz! So ala: "Der Eisberg kann ja auch ausweichen. Seine Schuld, wenn er gerammt wird. Was!?! Es gibt keinen Wassereinbruch, das ist üble Nachrede!"
Joa, beim Vortrag hat Schaus immer wieder Haspler drinnen gehabt. Aber er hat wenigstens die Eier, klare Worte zu sprechen, während sich die Grünen (die Schaus hierbei auch mal in die Mitverantwortung als Koalitionspartner) am großen Trog laben und bei Geschrei manchmal kurz aufblicken... mit vorwurfsvollem Blicke, warum man sie stört.
Inhaltlich klasse, aber der Vortrag war irgendwo zwischen Büttenrede und Referat eines Fünftklässlers.
Mir wäre es lieber, die Polizei wäre mal frei von rechts als rechtsfrei.
Einer der besten posts von vielen guten Beiträgen. Chapeau
Inhaltlich klasse, aber der Vortrag war irgendwo zwischen Büttenrede und Referat eines Fünftklässlers.
Ach, der Herr Schaus hat da schon ganz gut gegen Herrn Beuth geschossen... und das auch mit erschreckend vielen Fakten und Vorfällen belegt. Dass der Mann eine einzige Fehlbesetzung ist, dürfte recht eindeutig sein. Und das krasse ist: er fühlt sich auch im Recht. Die ganzen Zwischenrufe kamen da wohl von CDU-Seite aus. So sagt Schaus ja auch, dass die Rede von Fischer "unglücklich" war. Das kann man auch so sehen. Der Zwischenruf gleich: "Unverantwortlich!" Keine Einsicht bei der CDU, keine Reflexion, keine Kritikfähigkeit... die pure Arroganz! So ala: "Der Eisberg kann ja auch ausweichen. Seine Schuld, wenn er gerammt wird. Was!?! Es gibt keinen Wassereinbruch, das ist üble Nachrede!"
Joa, beim Vortrag hat Schaus immer wieder Haspler drinnen gehabt. Aber er hat wenigstens die Eier, klare Worte zu sprechen, während sich die Grünen (die Schaus hierbei auch mal in die Mitverantwortung als Koalitionspartner) am großen Trog laben und bei Geschrei manchmal kurz aufblicken... mit vorwurfsvollem Blicke, warum man sie stört.
Es ist sehr wichtig, dass er das gemacht hat! Mir ist ein eher mäßiger Redner, der die Wahrheit ans Licht bringt, lieber, als ein Rednerprofi, der lügt dass sich die Balken biegen. Meinen Respekt hat sich Schaus jedefalls verdient ...
Ich wollte mit meiner Kritik am Vortrag eigentlich auch keine große Diskussion anzetteln. War überflüssig.
Inhaltlich war die komplette Rede auf jeden Fall absolut korrekt.
Ach, der Herr Schaus hat da schon ganz gut gegen Herrn Beuth geschossen... und das auch mit erschreckend vielen Fakten und Vorfällen belegt. Dass der Mann eine einzige Fehlbesetzung ist, dürfte recht eindeutig sein. Und das krasse ist: er fühlt sich auch im Recht. Die ganzen Zwischenrufe kamen da wohl von CDU-Seite aus. So sagt Schaus ja auch, dass die Rede von Fischer "unglücklich" war. Das kann man auch so sehen. Der Zwischenruf gleich: "Unverantwortlich!" Keine Einsicht bei der CDU, keine Reflexion, keine Kritikfähigkeit... die pure Arroganz! So ala: "Der Eisberg kann ja auch ausweichen. Seine Schuld, wenn er gerammt wird. Was!?! Es gibt keinen Wassereinbruch, das ist üble Nachrede!"
Joa, beim Vortrag hat Schaus immer wieder Haspler drinnen gehabt. Aber er hat wenigstens die Eier, klare Worte zu sprechen, während sich die Grünen (die Schaus hierbei auch mal in die Mitverantwortung als Koalitionspartner) am großen Trog laben und bei Geschrei manchmal kurz aufblicken... mit vorwurfsvollem Blicke, warum man sie stört.
Es ist sehr wichtig, dass er das gemacht hat! Mir ist ein eher mäßiger Redner, der die Wahrheit ans Licht bringt, lieber, als ein Rednerprofi, der lügt dass sich die Balken biegen. Meinen Respekt hat sich Schaus jedefalls verdient ...
Außerdem keinen, der einen Polizisten persönlich kennt, keine CDU Wähler, niemand dessen Nachname mit B beginnt, keine Person mit dem Vornamen Peter und viele andere auch nicht!
Auch nicht Personen mit nicks mit B wie Basaltkopp?
Nö, soweit würde ich als toleranter Mensch nicht gehen...