Und muss der Schiri da wirklich unbedingt rot zeigen, hätte bei Elfer gelb nicht gereicht??
Hat Bobic auch gemeint vorhin. Nach der Regel schon (klare Torchance). Man sollte die doppelte Bestrafung abschaffen meiner Meninung nach. Geht der Elfer rein, darf der Spieler weitermachen.
Und muss der Schiri da wirklich unbedingt rot zeigen, hätte bei Elfer gelb nicht gereicht??
Hat Bobic auch gemeint vorhin. Nach der Regel schon (klare Torchance). Man sollte die doppelte Bestrafung abschaffen meiner Meninung nach. Geht der Elfer rein, darf der Spieler weitermachen.
Ich bin absolut der gleichen Meinung. Die Benachteiligung durch Doppelbestrafung ist einfach immens. Oft genug kippt danach die komplette Statik eines Spiels, nur aufgrund einer einzige Szene. Gelb nach verwandeltem Elfmeter, oder Gelb-Rot falls der Spieler schon verwarnt war. Und weiter gehts.
Es könnte allerdings auch zu der absurden Situation kommen, das der Schütze situativ bedingt absichtlich verschiesst weil ein dezimierter Gegner "wichtiger" ist als ein Tor. .
Es könnte allerdings auch zu der absurden Situation kommen, das der Schütze situativ bedingt absichtlich verschiesst weil ein dezimierter Gegner "wichtiger" ist als ein Tor.
Ich bin absolut der gleichen Meinung. Die Benachteiligung durch Doppelbestrafung ist einfach immens. Oft genug kippt danach die komplette Statik eines Spiels, nur aufgrund einer einzige Szene. Gelb nach verwandeltem Elfmeter, oder Gelb-Rot falls der Spieler schon verwarnt war. Und weiter gehts.
Es könnte allerdings auch zu der absurden Situation kommen, das der Schütze situativ bedingt absichtlich verschiesst weil ein dezimierter Gegner "wichtiger" ist als ein Tor. .
Nächstes Problem: Torwart pariert, im Nachschuss trifft ein anderer Spieler den Pfosten, von dort vor die Füße eines dritten Angreifers, der ihn rein macht. Darf der Verteidiger nun weitermachen oder nicht?
Natürlich kann es passieren, also so rein theoretisch, dass das nächsten Donnerstag nichts wird und wir nicht als Halbfinalist vom Platz gehen. Aber dann zumindest erhobenen Hauptes.
Dem ist nix hinzuzufügen. Natürlich ist die Chance zum Weiterkommen vielleicht 30:70. Aber dieses Team gibt alles. In fast jedem Spiel. Habe das selten so erlebt in meinen 25 Jahren Eintracht. Wenn es am Ende nicht langt, dann ist es so. Dieses Team wird eher stehend und stürmend untergehen als kniend ausscheiden wie Leverkusen oder RB.
Natürlich ist die Chance zum Weiterkommen vielleicht 30:70
Sportwetten sehen es ziemlich genau so (Quote 3 für uns, 1,35 für Benfica, also in Prozent ca 31 zu 69) Project FiveThrirtyEight sieht es etwas pessimistischer mit 23% zu 77%
Natürlich ist die Chance zum Weiterkommen vielleicht 30:70
Sportwetten sehen es ziemlich genau so (Quote 3 für uns, 1,35 für Benfica, also in Prozent ca 31 zu 69) Project FiveThrirtyEight sieht es etwas pessimistischer mit 23% zu 77%
Ist ja auch logisch. Das geht ja bei den Wetten auch um nackte Zahlen. Daher wundert mich das nicht.
Wenn wir bei Wettquoten sind: Beim DFB Pokalfinale letztes Jahr hatte die Eintracht ne 12er Quote. Ergebnis bekannt. Würd ich mich nicht madig machen lassen. Die zwei Tore sind bei nem guten Tag schnell geschossen, und dann sind die erstmal dran eins zu machen.
Natürlich ist die Chance zum Weiterkommen vielleicht 30:70
Sportwetten sehen es ziemlich genau so (Quote 3 für uns, 1,35 für Benfica, also in Prozent ca 31 zu 69) Project FiveThrirtyEight sieht es etwas pessimistischer mit 23% zu 77%
Natürlich ist die Chance zum Weiterkommen vielleicht 30:70
Sportwetten sehen es ziemlich genau so (Quote 3 für uns, 1,35 für Benfica, also in Prozent ca 31 zu 69) Project FiveThrirtyEight sieht es etwas pessimistischer mit 23% zu 77%
Ist ja auch logisch. Das geht ja bei den Wetten auch um nackte Zahlen. Daher wundert mich das nicht.
Natürlich ist die Chance zum Weiterkommen vielleicht 30:70
Sportwetten sehen es ziemlich genau so (Quote 3 für uns, 1,35 für Benfica, also in Prozent ca 31 zu 69) Project FiveThrirtyEight sieht es etwas pessimistischer mit 23% zu 77%
Ist ja auch logisch. Das geht ja bei den Wetten auch um nackte Zahlen. Daher wundert mich das nicht.
Noch ein Wort zum Schiri. Ich halte es für nicht besonders glücklich, ausgerechnet diesen Mann wenige Wochen nach Donezk erneut für ein Eintracht-Spiel anzusetzen. Vielleicht war das ja auch gewollt? Dieser Mann ist der Eintracht offenbar nicht sonderlich wohl gesonnen. Wenn er etwas gegen die Eintracht pfeifen kann, tut er es. 2,3 knifflige Situationen reichen ja schon aus.
Wären alle Engländer so wie Anthony Taylor, hätte ich gegen den Brexit keine Einwände.
Natürlich ist die Chance zum Weiterkommen vielleicht 30:70
Sportwetten sehen es ziemlich genau so (Quote 3 für uns, 1,35 für Benfica, also in Prozent ca 31 zu 69) Project FiveThrirtyEight sieht es etwas pessimistischer mit 23% zu 77%
Ist ja auch logisch. Das geht ja bei den Wetten auch um nackte Zahlen. Daher wundert mich das nicht.
Natürlich ist die Chance zum Weiterkommen vielleicht 30:70
Sportwetten sehen es ziemlich genau so (Quote 3 für uns, 1,35 für Benfica, also in Prozent ca 31 zu 69) Project FiveThrirtyEight sieht es etwas pessimistischer mit 23% zu 77%
Ist ja auch logisch. Das geht ja bei den Wetten auch um nackte Zahlen. Daher wundert mich das nicht.
Und muss der Schiri da wirklich unbedingt rot zeigen, hätte bei Elfer gelb nicht gereicht??
Hat Bobic auch gemeint vorhin. Nach der Regel schon (klare Torchance). Man sollte die doppelte Bestrafung abschaffen meiner Meninung nach. Geht der Elfer rein, darf der Spieler weitermachen.
Ich bin absolut der gleichen Meinung. Die Benachteiligung durch Doppelbestrafung ist einfach immens. Oft genug kippt danach die komplette Statik eines Spiels, nur aufgrund einer einzige Szene. Gelb nach verwandeltem Elfmeter, oder Gelb-Rot falls der Spieler schon verwarnt war. Und weiter gehts.
Es könnte allerdings auch zu der absurden Situation kommen, das der Schütze situativ bedingt absichtlich verschiesst weil ein dezimierter Gegner "wichtiger" ist als ein Tor. .
Es könnte allerdings auch zu der absurden Situation kommen, das der Schütze situativ bedingt absichtlich verschiesst weil ein dezimierter Gegner "wichtiger" ist als ein Tor.
Es könnte allerdings auch zu der absurden Situation kommen, das der Schütze situativ bedingt absichtlich verschiesst weil ein dezimierter Gegner "wichtiger" ist als ein Tor.
Absurde These.
Man führt 1:0 zu Hause. Ein wichtiger Spieler wäre für das Rückspiel gesperrt. Ganz so absurd ist diese Theorie nicht.
Es könnte allerdings auch zu der absurden Situation kommen, das der Schütze situativ bedingt absichtlich verschiesst weil ein dezimierter Gegner "wichtiger" ist als ein Tor.
Absurde These.
Dies ist keine These. Es ist ein reines Gedankenspiel, basierend auf einer Betrachtung in Sachen Doppelbestrafung, mit der ich nicht alleine stehe. Einen argumentativ untermauerten Beitrag nehme ich gerne entgegen. DEIN Beitrag hat leider nicht diese Qualität...
Natürlich ist die Chance zum Weiterkommen vielleicht 30:70
Sportwetten sehen es ziemlich genau so (Quote 3 für uns, 1,35 für Benfica, also in Prozent ca 31 zu 69) Project FiveThrirtyEight sieht es etwas pessimistischer mit 23% zu 77%
Ist ja auch logisch. Das geht ja bei den Wetten auch um nackte Zahlen. Daher wundert mich das nicht.
Noch ein Wort zum Schiri. Ich halte es für nicht besonders glücklich, ausgerechnet diesen Mann wenige Wochen nach Donezk erneut für ein Eintracht-Spiel anzusetzen. Vielleicht war das ja auch gewollt? Dieser Mann ist der Eintracht offenbar nicht sonderlich wohl gesonnen. Wenn er etwas gegen die Eintracht pfeifen kann, tut er es. 2,3 knifflige Situationen reichen ja schon aus.
Wären alle Engländer so wie Anthony Taylor, hätte ich gegen den Brexit keine Einwände.
Noch ein Wort zum Schiri. Ich halte es für nicht besonders glücklich, ausgerechnet diesen Mann wenige Wochen nach Donezk erneut für ein Eintracht-Spiel anzusetzen. Vielleicht war das ja auch gewollt? Dieser Mann ist der Eintracht offenbar nicht sonderlich wohl gesonnen. Wenn er etwas gegen die Eintracht pfeifen kann, tut er es. 2,3 knifflige Situationen reichen ja schon aus.
Wären alle Engländer so wie Anthony Taylor, hätte ich gegen den Brexit keine Einwände.
Wenn er etwas "gegen" die Eintracht hätte pfeifen wollen, dann wären Rode und Kostic am nächsten Donnerstag gesperrt.
Ich kann der Mannschaft grundsätzlich keinen Vorwurf machen, die hat in Unterzahl grandios gekämpft und dagegengehalten. Benfica hat schon eine spielerisch gute Truppe und der Felix ist wirklich ein Bombenkicker. Wir waren eben am Ende der 1. Hz. und zu Beginn der 2. Hz. nicht konzentriert genug, um die Gegentore zu vermeiden, das ging viel zu einfach. Auch bei dem blöden Elfer muß man Ndicka nicht auch noch Rot zeigen, Gelb hätte es auch getan. Aber vielleicht hat ja das Tor von Paciencia die Tür zum Halbfinale nochmal weit aufgemacht. Das ist im Rückspiel noch umzubiegen, bedingt aber, das Benfica hier möglichst kein Tor macht, was ich aber für unwahrscheinlich halte, dafür sind die zu gut. Oder wir müssen so hoch gewinnen, das ein Gegentor keine Rolle mehr spielt. Wie auch immer, es wird eine schwierige Kiste....aber mit unserer Atmosphäre im Stadion und den Fans im Rücken ist noch alles möglich...
Es könnte allerdings auch zu der absurden Situation kommen, das der Schütze situativ bedingt absichtlich verschiesst weil ein dezimierter Gegner "wichtiger" ist als ein Tor.
Es könnte allerdings auch zu der absurden Situation kommen, das der Schütze situativ bedingt absichtlich verschiesst weil ein dezimierter Gegner "wichtiger" ist als ein Tor.
Absurde These.
Man führt 1:0 zu Hause. Ein wichtiger Spieler wäre für das Rückspiel gesperrt. Ganz so absurd ist diese Theorie nicht.
Es könnte allerdings auch zu der absurden Situation kommen, das der Schütze situativ bedingt absichtlich verschiesst weil ein dezimierter Gegner "wichtiger" ist als ein Tor.
Es könnte allerdings auch zu der absurden Situation kommen, das der Schütze situativ bedingt absichtlich verschiesst weil ein dezimierter Gegner "wichtiger" ist als ein Tor.
Absurde These.
Dies ist keine These. Es ist ein reines Gedankenspiel, basierend auf einer Betrachtung in Sachen Doppelbestrafung, mit der ich nicht alleine stehe. Einen argumentativ untermauerten Beitrag nehme ich gerne entgegen. DEIN Beitrag hat leider nicht diese Qualität...
Es könnte allerdings auch zu der absurden Situation kommen, das der Schütze situativ bedingt absichtlich verschiesst weil ein dezimierter Gegner "wichtiger" ist als ein Tor.
Absurde These.
Man führt 1:0 zu Hause. Ein wichtiger Spieler wäre für das Rückspiel gesperrt. Ganz so absurd ist diese Theorie nicht.
Ich finde diese Regel, die beim Abseitstor griff, absurd.
Ein Spieler, der den Ball nicht beruehrt sollte NIE abseits stehen können.
Ob er einen Torwart irritiert oder nicht ist doch reine Interpretation.
Hatte mich schon gg. Bremen irritiert, dass das bei Rebics Tor mit Haller überhaupt diskutiert wurde. Damals zählte der Treffer ja auch. Gestern wieder nicht. Murks.
Ich finde diese Regel, die beim Abseitstor griff, absurd. Ein Spieler, der den Ball nicht beruehrt sollte NIE abseits stehen können. Ob er einen Torwart irritiert oder nicht ist doch reine Interpretation.
Nee, das ist Unsinn. Dann würden die Angreifer immer versuchen, einen Mann direkt vor den Torwart zu platzieren um den möglichst zu behindern, z.B. bei Standards.
Und muss der Schiri da wirklich unbedingt rot zeigen, hätte bei Elfer gelb nicht gereicht??
Hat Bobic auch gemeint vorhin. Nach der Regel schon (klare Torchance). Man sollte die doppelte Bestrafung abschaffen meiner Meninung nach. Geht der Elfer rein, darf der Spieler weitermachen.
Ich bin absolut der gleichen Meinung. Die Benachteiligung durch Doppelbestrafung ist einfach immens. Oft genug kippt danach die komplette Statik eines Spiels, nur aufgrund einer einzige Szene. Gelb nach verwandeltem Elfmeter, oder Gelb-Rot falls der Spieler schon verwarnt war. Und weiter gehts.
Es könnte allerdings auch zu der absurden Situation kommen, das der Schütze situativ bedingt absichtlich verschiesst weil ein dezimierter Gegner "wichtiger" ist als ein Tor. .
Ich bin absolut der gleichen Meinung. Die Benachteiligung durch Doppelbestrafung ist einfach immens. Oft genug kippt danach die komplette Statik eines Spiels, nur aufgrund einer einzige Szene. Gelb nach verwandeltem Elfmeter, oder Gelb-Rot falls der Spieler schon verwarnt war. Und weiter gehts.
Es könnte allerdings auch zu der absurden Situation kommen, das der Schütze situativ bedingt absichtlich verschiesst weil ein dezimierter Gegner "wichtiger" ist als ein Tor. .
Nächstes Problem: Torwart pariert, im Nachschuss trifft ein anderer Spieler den Pfosten, von dort vor die Füße eines dritten Angreifers, der ihn rein macht. Darf der Verteidiger nun weitermachen oder nicht?
Ich bin absolut der gleichen Meinung. Die Benachteiligung durch Doppelbestrafung ist einfach immens. Oft genug kippt danach die komplette Statik eines Spiels, nur aufgrund einer einzige Szene. Gelb nach verwandeltem Elfmeter, oder Gelb-Rot falls der Spieler schon verwarnt war. Und weiter gehts.
Es könnte allerdings auch zu der absurden Situation kommen, das der Schütze situativ bedingt absichtlich verschiesst weil ein dezimierter Gegner "wichtiger" ist als ein Tor. .
Nächstes Problem: Torwart pariert, im Nachschuss trifft ein anderer Spieler den Pfosten, von dort vor die Füße eines dritten Angreifers, der ihn rein macht. Darf der Verteidiger nun weitermachen oder nicht?
Es könnte allerdings auch zu der absurden Situation kommen, das der Schütze situativ bedingt absichtlich verschiesst weil ein dezimierter Gegner "wichtiger" ist als ein Tor.
Absurde These.
Dies ist keine These. Es ist ein reines Gedankenspiel, basierend auf einer Betrachtung in Sachen Doppelbestrafung, mit der ich nicht alleine stehe. Einen argumentativ untermauerten Beitrag nehme ich gerne entgegen. DEIN Beitrag hat leider nicht diese Qualität...
Auch noch frech werden? Und das Wort absurd habe ich mir nur von Dir geliehen. DA hast Du es wieder.
Frech ist es eher, einfach nur 2 Worte als "Antwort" hinzurotzen. Und mit meiner Verwendung des Wortes "absurd" hast du doch garnix zu tun. Lesen hilft, kapieren noch mehr, und selbst Leute von denen man aufgrund ihrer angeblichen beruflichen Tätigkeit gewisse Grundfertigkeiten erwarten sollte, haben da offenbar vereinzelt ihre Probleme. Vielleicht liegts ja an der Uhrzeit. Das ist hier nicht dein Wohnzimmer, und du bist mir ganz sicher nicht über, auch wenn du hier wohl oft schreibst und ich mittlerweile fast garnicht mehr. Beste Grüße.
Noch ein Wort zum Schiri. Ich halte es für nicht besonders glücklich, ausgerechnet diesen Mann wenige Wochen nach Donezk erneut für ein Eintracht-Spiel anzusetzen. Vielleicht war das ja auch gewollt? Dieser Mann ist der Eintracht offenbar nicht sonderlich wohl gesonnen. Wenn er etwas gegen die Eintracht pfeifen kann, tut er es. 2,3 knifflige Situationen reichen ja schon aus.
Wären alle Engländer so wie Anthony Taylor, hätte ich gegen den Brexit keine Einwände.
Noch ein Wort zum Schiri. Ich halte es für nicht besonders glücklich, ausgerechnet diesen Mann wenige Wochen nach Donezk erneut für ein Eintracht-Spiel anzusetzen. Vielleicht war das ja auch gewollt? Dieser Mann ist der Eintracht offenbar nicht sonderlich wohl gesonnen. Wenn er etwas gegen die Eintracht pfeifen kann, tut er es. 2,3 knifflige Situationen reichen ja schon aus.
Wären alle Engländer so wie Anthony Taylor, hätte ich gegen den Brexit keine Einwände.
Wenn er etwas "gegen" die Eintracht hätte pfeifen wollen, dann wären Rode und Kostic am nächsten Donnerstag gesperrt.
Noch ein Wort zum Schiri. Ich halte es für nicht besonders glücklich, ausgerechnet diesen Mann wenige Wochen nach Donezk erneut für ein Eintracht-Spiel anzusetzen. Vielleicht war das ja auch gewollt? Dieser Mann ist der Eintracht offenbar nicht sonderlich wohl gesonnen. Wenn er etwas gegen die Eintracht pfeifen kann, tut er es. 2,3 knifflige Situationen reichen ja schon aus.
Wären alle Engländer so wie Anthony Taylor, hätte ich gegen den Brexit keine Einwände.
Wenn er etwas "gegen" die Eintracht hätte pfeifen wollen, dann wären Rode und Kostic am nächsten Donnerstag gesperrt.
Hm. Kostic habe ich momentan garnicht vor Augen (vielleicht habe ich phasenweise lieber mal weggesehen). Rode dafür umso mehr, da war ich auch erstaunt. Ok, Punkt für dich.
Noch ein Wort zum Schiri. Ich halte es für nicht besonders glücklich, ausgerechnet diesen Mann wenige Wochen nach Donezk erneut für ein Eintracht-Spiel anzusetzen. Vielleicht war das ja auch gewollt? Dieser Mann ist der Eintracht offenbar nicht sonderlich wohl gesonnen. Wenn er etwas gegen die Eintracht pfeifen kann, tut er es. 2,3 knifflige Situationen reichen ja schon aus.
Wären alle Engländer so wie Anthony Taylor, hätte ich gegen den Brexit keine Einwände.
Wenn er etwas "gegen" die Eintracht hätte pfeifen wollen, dann wären Rode und Kostic am nächsten Donnerstag gesperrt.
Natürlich ist die Chance zum Weiterkommen vielleicht 30:70
Sportwetten sehen es ziemlich genau so (Quote 3 für uns, 1,35 für Benfica, also in Prozent ca 31 zu 69) Project FiveThrirtyEight sieht es etwas pessimistischer mit 23% zu 77%
Wenn wir bei Wettquoten sind: Beim DFB Pokalfinale letztes Jahr hatte die Eintracht ne 12er Quote. Ergebnis bekannt. Würd ich mich nicht madig machen lassen. Die zwei Tore sind bei nem guten Tag schnell geschossen, und dann sind die erstmal dran eins zu machen.
Noch ein Wort zum Schiri. Ich halte es für nicht besonders glücklich, ausgerechnet diesen Mann wenige Wochen nach Donezk erneut für ein Eintracht-Spiel anzusetzen. Vielleicht war das ja auch gewollt? Dieser Mann ist der Eintracht offenbar nicht sonderlich wohl gesonnen. Wenn er etwas gegen die Eintracht pfeifen kann, tut er es. 2,3 knifflige Situationen reichen ja schon aus.
Wären alle Engländer so wie Anthony Taylor, hätte ich gegen den Brexit keine Einwände.
Wenn er etwas "gegen" die Eintracht hätte pfeifen wollen, dann wären Rode und Kostic am nächsten Donnerstag gesperrt.
Noch ein Wort zum Schiri. Ich halte es für nicht besonders glücklich, ausgerechnet diesen Mann wenige Wochen nach Donezk erneut für ein Eintracht-Spiel anzusetzen. Vielleicht war das ja auch gewollt? Dieser Mann ist der Eintracht offenbar nicht sonderlich wohl gesonnen. Wenn er etwas gegen die Eintracht pfeifen kann, tut er es. 2,3 knifflige Situationen reichen ja schon aus.
Wären alle Engländer so wie Anthony Taylor, hätte ich gegen den Brexit keine Einwände.
Wenn er etwas "gegen" die Eintracht hätte pfeifen wollen, dann wären Rode und Kostic am nächsten Donnerstag gesperrt.
Hm. Kostic habe ich momentan garnicht vor Augen (vielleicht habe ich phasenweise lieber mal weggesehen). Rode dafür umso mehr, da war ich auch erstaunt. Ok, Punkt für dich.
Noch ein Wort zum Schiri. Ich halte es für nicht besonders glücklich, ausgerechnet diesen Mann wenige Wochen nach Donezk erneut für ein Eintracht-Spiel anzusetzen. Vielleicht war das ja auch gewollt? Dieser Mann ist der Eintracht offenbar nicht sonderlich wohl gesonnen. Wenn er etwas gegen die Eintracht pfeifen kann, tut er es. 2,3 knifflige Situationen reichen ja schon aus.
Wären alle Engländer so wie Anthony Taylor, hätte ich gegen den Brexit keine Einwände.
Wenn er etwas "gegen" die Eintracht hätte pfeifen wollen, dann wären Rode und Kostic am nächsten Donnerstag gesperrt.
Hm. Kostic habe ich momentan garnicht vor Augen (vielleicht habe ich phasenweise lieber mal weggesehen). Rode dafür umso mehr, da war ich auch erstaunt. Ok, Punkt für dich.
Danke! Ja, Filip hat einmal so richtig den Gegenspieler umgesenst. Und auch Fernandes hatte eigentlich gelb verdient. Insgesamt hat er "ehrlichen" kampfbetonten Fußball nicht so hart bestraft, wie z.B. das Halten, Meckern. So gesehen schon very english der Schiri. Kein Vergleich zu dem Schotten!
Noch ein Wort zum Schiri. Ich halte es für nicht besonders glücklich, ausgerechnet diesen Mann wenige Wochen nach Donezk erneut für ein Eintracht-Spiel anzusetzen. Vielleicht war das ja auch gewollt? Dieser Mann ist der Eintracht offenbar nicht sonderlich wohl gesonnen. Wenn er etwas gegen die Eintracht pfeifen kann, tut er es. 2,3 knifflige Situationen reichen ja schon aus.
Wären alle Engländer so wie Anthony Taylor, hätte ich gegen den Brexit keine Einwände.
Wenn er etwas "gegen" die Eintracht hätte pfeifen wollen, dann wären Rode und Kostic am nächsten Donnerstag gesperrt.
Hm. Kostic habe ich momentan garnicht vor Augen (vielleicht habe ich phasenweise lieber mal weggesehen). Rode dafür umso mehr, da war ich auch erstaunt. Ok, Punkt für dich.
Noch ein Wort zum Schiri. Ich halte es für nicht besonders glücklich, ausgerechnet diesen Mann wenige Wochen nach Donezk erneut für ein Eintracht-Spiel anzusetzen. Vielleicht war das ja auch gewollt? Dieser Mann ist der Eintracht offenbar nicht sonderlich wohl gesonnen. Wenn er etwas gegen die Eintracht pfeifen kann, tut er es. 2,3 knifflige Situationen reichen ja schon aus.
Wären alle Engländer so wie Anthony Taylor, hätte ich gegen den Brexit keine Einwände.
Wenn er etwas "gegen" die Eintracht hätte pfeifen wollen, dann wären Rode und Kostic am nächsten Donnerstag gesperrt.
Hm. Kostic habe ich momentan garnicht vor Augen (vielleicht habe ich phasenweise lieber mal weggesehen). Rode dafür umso mehr, da war ich auch erstaunt. Ok, Punkt für dich.
Danke! Ja, Filip hat einmal so richtig den Gegenspieler umgesenst. Und auch Fernandes hatte eigentlich gelb verdient. Insgesamt hat er "ehrlichen" kampfbetonten Fußball nicht so hart bestraft, wie z.B. das Halten, Meckern. So gesehen schon very english der Schiri. Kein Vergleich zu dem Schotten!
Noch ein Wort zum Schiri. Ich halte es für nicht besonders glücklich, ausgerechnet diesen Mann wenige Wochen nach Donezk erneut für ein Eintracht-Spiel anzusetzen. Vielleicht war das ja auch gewollt? Dieser Mann ist der Eintracht offenbar nicht sonderlich wohl gesonnen. Wenn er etwas gegen die Eintracht pfeifen kann, tut er es. 2,3 knifflige Situationen reichen ja schon aus.
Wären alle Engländer so wie Anthony Taylor, hätte ich gegen den Brexit keine Einwände.
Wenn er etwas "gegen" die Eintracht hätte pfeifen wollen, dann wären Rode und Kostic am nächsten Donnerstag gesperrt.
Hat Bobic auch gemeint vorhin. Nach der Regel schon (klare Torchance). Man sollte die doppelte Bestrafung abschaffen meiner Meninung nach. Geht der Elfer rein, darf der Spieler weitermachen.
Ich bin absolut der gleichen Meinung. Die Benachteiligung durch Doppelbestrafung ist einfach immens. Oft genug kippt danach die komplette Statik eines Spiels, nur aufgrund einer einzige Szene.
Gelb nach verwandeltem Elfmeter, oder Gelb-Rot falls der Spieler schon verwarnt war. Und weiter gehts.
Es könnte allerdings auch zu der absurden Situation kommen, das der Schütze situativ bedingt absichtlich verschiesst weil ein dezimierter Gegner "wichtiger" ist als ein Tor.
.
Absurde These.
Nächstes Problem: Torwart pariert, im Nachschuss trifft ein anderer Spieler den Pfosten, von dort vor die Füße eines dritten Angreifers, der ihn rein macht. Darf der Verteidiger nun weitermachen oder nicht?
Dem ist nix hinzuzufügen. Natürlich ist die Chance zum Weiterkommen vielleicht 30:70. Aber dieses Team gibt alles. In fast jedem Spiel. Habe das selten so erlebt in meinen 25 Jahren Eintracht.
Wenn es am Ende nicht langt, dann ist es so. Dieses Team wird eher stehend und stürmend untergehen als kniend ausscheiden wie Leverkusen oder RB.
Sportwetten sehen es ziemlich genau so (Quote 3 für uns, 1,35 für Benfica, also in Prozent ca 31 zu 69)
Project FiveThrirtyEight sieht es etwas pessimistischer mit 23% zu 77%
Ist ja auch logisch. Das geht ja bei den Wetten auch um nackte Zahlen. Daher wundert mich das nicht.
Sportwetten sehen es ziemlich genau so (Quote 3 für uns, 1,35 für Benfica, also in Prozent ca 31 zu 69)
Project FiveThrirtyEight sieht es etwas pessimistischer mit 23% zu 77%
Ist ja auch logisch. Das geht ja bei den Wetten auch um nackte Zahlen. Daher wundert mich das nicht.
Dem Werner geht es auch nur um nackte Zahlen
Wären alle Engländer so wie Anthony Taylor, hätte ich gegen den Brexit keine Einwände.
Ist ja auch logisch. Das geht ja bei den Wetten auch um nackte Zahlen. Daher wundert mich das nicht.
Dem Werner geht es auch nur um nackte Zahlen
Ich bin absolut der gleichen Meinung. Die Benachteiligung durch Doppelbestrafung ist einfach immens. Oft genug kippt danach die komplette Statik eines Spiels, nur aufgrund einer einzige Szene.
Gelb nach verwandeltem Elfmeter, oder Gelb-Rot falls der Spieler schon verwarnt war. Und weiter gehts.
Es könnte allerdings auch zu der absurden Situation kommen, das der Schütze situativ bedingt absichtlich verschiesst weil ein dezimierter Gegner "wichtiger" ist als ein Tor.
.
Absurde These.
Man führt 1:0 zu Hause. Ein wichtiger Spieler wäre für das Rückspiel gesperrt. Ganz so absurd ist diese Theorie nicht.
Dies ist keine These. Es ist ein reines Gedankenspiel, basierend auf einer Betrachtung in Sachen Doppelbestrafung, mit der ich nicht alleine stehe. Einen argumentativ untermauerten Beitrag nehme ich gerne entgegen.
DEIN Beitrag hat leider nicht diese Qualität...
Ist ja auch logisch. Das geht ja bei den Wetten auch um nackte Zahlen. Daher wundert mich das nicht.
Wären alle Engländer so wie Anthony Taylor, hätte ich gegen den Brexit keine Einwände.
Wenn er etwas "gegen" die Eintracht hätte pfeifen wollen, dann wären Rode und Kostic am nächsten Donnerstag gesperrt.
Benfica hat schon eine spielerisch gute Truppe und der Felix ist wirklich ein Bombenkicker.
Wir waren eben am Ende der 1. Hz. und zu Beginn der 2. Hz. nicht konzentriert genug, um die Gegentore zu vermeiden, das ging viel zu einfach.
Auch bei dem blöden Elfer muß man Ndicka nicht auch noch Rot zeigen, Gelb hätte es auch getan.
Aber vielleicht hat ja das Tor von Paciencia die Tür zum Halbfinale nochmal weit aufgemacht.
Das ist im Rückspiel noch umzubiegen, bedingt aber, das Benfica hier möglichst kein Tor macht, was ich aber für unwahrscheinlich halte, dafür sind die zu gut.
Oder wir müssen so hoch gewinnen, das ein Gegentor keine Rolle mehr spielt.
Wie auch immer, es wird eine schwierige Kiste....aber mit unserer Atmosphäre im Stadion und den Fans im Rücken ist noch alles möglich...
Absurde These.
Man führt 1:0 zu Hause. Ein wichtiger Spieler wäre für das Rückspiel gesperrt. Ganz so absurd ist diese Theorie nicht.
Absurde These.
Dies ist keine These. Es ist ein reines Gedankenspiel, basierend auf einer Betrachtung in Sachen Doppelbestrafung, mit der ich nicht alleine stehe. Einen argumentativ untermauerten Beitrag nehme ich gerne entgegen.
DEIN Beitrag hat leider nicht diese Qualität...
Man führt 1:0 zu Hause. Ein wichtiger Spieler wäre für das Rückspiel gesperrt. Ganz so absurd ist diese Theorie nicht.
Ein Spieler, der den Ball nicht beruehrt sollte NIE abseits stehen können.
Ob er einen Torwart irritiert oder nicht ist doch reine Interpretation.
Hatte mich schon gg. Bremen irritiert, dass das bei Rebics Tor mit Haller überhaupt diskutiert wurde. Damals zählte der Treffer ja auch. Gestern wieder nicht. Murks.
Nee, das ist Unsinn. Dann würden die Angreifer immer versuchen, einen Mann direkt vor den Torwart zu platzieren um den möglichst zu behindern, z.B. bei Standards.
Ich bin absolut der gleichen Meinung. Die Benachteiligung durch Doppelbestrafung ist einfach immens. Oft genug kippt danach die komplette Statik eines Spiels, nur aufgrund einer einzige Szene.
Gelb nach verwandeltem Elfmeter, oder Gelb-Rot falls der Spieler schon verwarnt war. Und weiter gehts.
Es könnte allerdings auch zu der absurden Situation kommen, das der Schütze situativ bedingt absichtlich verschiesst weil ein dezimierter Gegner "wichtiger" ist als ein Tor.
.
Nächstes Problem: Torwart pariert, im Nachschuss trifft ein anderer Spieler den Pfosten, von dort vor die Füße eines dritten Angreifers, der ihn rein macht. Darf der Verteidiger nun weitermachen oder nicht?
Ja, aber nur bis zur Halbzeit.
Dies ist keine These. Es ist ein reines Gedankenspiel, basierend auf einer Betrachtung in Sachen Doppelbestrafung, mit der ich nicht alleine stehe. Einen argumentativ untermauerten Beitrag nehme ich gerne entgegen.
DEIN Beitrag hat leider nicht diese Qualität...
Frech ist es eher, einfach nur 2 Worte als "Antwort" hinzurotzen. Und mit meiner Verwendung des Wortes "absurd" hast du doch garnix zu tun. Lesen hilft, kapieren noch mehr, und selbst Leute von denen man aufgrund ihrer angeblichen beruflichen Tätigkeit gewisse Grundfertigkeiten erwarten sollte, haben da offenbar vereinzelt ihre Probleme. Vielleicht liegts ja an der Uhrzeit.
Das ist hier nicht dein Wohnzimmer, und du bist mir ganz sicher nicht über, auch wenn du hier wohl oft schreibst und ich mittlerweile fast garnicht mehr. Beste Grüße.
Wären alle Engländer so wie Anthony Taylor, hätte ich gegen den Brexit keine Einwände.
Wenn er etwas "gegen" die Eintracht hätte pfeifen wollen, dann wären Rode und Kostic am nächsten Donnerstag gesperrt.
Wenn er etwas "gegen" die Eintracht hätte pfeifen wollen, dann wären Rode und Kostic am nächsten Donnerstag gesperrt.
Hm. Kostic habe ich momentan garnicht vor Augen (vielleicht habe ich phasenweise lieber mal weggesehen). Rode dafür umso mehr, da war ich auch erstaunt. Ok, Punkt für dich.
Wenn er etwas "gegen" die Eintracht hätte pfeifen wollen, dann wären Rode und Kostic am nächsten Donnerstag gesperrt.
Sportwetten sehen es ziemlich genau so (Quote 3 für uns, 1,35 für Benfica, also in Prozent ca 31 zu 69)
Project FiveThrirtyEight sieht es etwas pessimistischer mit 23% zu 77%
Wenn er etwas "gegen" die Eintracht hätte pfeifen wollen, dann wären Rode und Kostic am nächsten Donnerstag gesperrt.
Wenn er etwas "gegen" die Eintracht hätte pfeifen wollen, dann wären Rode und Kostic am nächsten Donnerstag gesperrt.
Hm. Kostic habe ich momentan garnicht vor Augen (vielleicht habe ich phasenweise lieber mal weggesehen). Rode dafür umso mehr, da war ich auch erstaunt. Ok, Punkt für dich.
Danke! Ja, Filip hat einmal so richtig den Gegenspieler umgesenst. Und auch Fernandes hatte eigentlich gelb verdient. Insgesamt hat er "ehrlichen" kampfbetonten Fußball nicht so hart bestraft, wie z.B. das Halten, Meckern. So gesehen schon very english der Schiri. Kein Vergleich zu dem Schotten!
Ich kenn doch die Eintracht. Da wird die Herztropfenmafia einen noch nie gesehenen Peak erleben
Wenn er etwas "gegen" die Eintracht hätte pfeifen wollen, dann wären Rode und Kostic am nächsten Donnerstag gesperrt.
Hm. Kostic habe ich momentan garnicht vor Augen (vielleicht habe ich phasenweise lieber mal weggesehen). Rode dafür umso mehr, da war ich auch erstaunt. Ok, Punkt für dich.
Danke! Ja, Filip hat einmal so richtig den Gegenspieler umgesenst. Und auch Fernandes hatte eigentlich gelb verdient. Insgesamt hat er "ehrlichen" kampfbetonten Fußball nicht so hart bestraft, wie z.B. das Halten, Meckern. So gesehen schon very english der Schiri. Kein Vergleich zu dem Schotten!
Wenn er etwas "gegen" die Eintracht hätte pfeifen wollen, dann wären Rode und Kostic am nächsten Donnerstag gesperrt.