Eben weil sich Sammer vor dem Spiel noch sehr lobend über die Eintracht äußerte. Deshalb war ich auch etwas verwundert, weil er etwas in die Richtung sagte, dass die CL-Mannschaften diesen 3-, 4-Tage Rhythmus problemlos spielen können müssen, und zwar nach Adis Aussage über die fehlende Frische der Spieler. Sammer ist zwar ein etwas seltsamer Typ, hat jedoch meiner Meinung nach mehr Sachverstand und Empathie als viele andere in diesem Geschäft.
Eben weil sich Sammer vor dem Spiel noch sehr lobend über die Eintracht äußerte. Deshalb war ich auch etwas verwundert, weil er etwas in die Richtung sagte, dass die CL-Mannschaften diesen 3-, 4-Tage Rhythmus problemlos spielen können müssen, und zwar nach Adis Aussage über die fehlende Frische der Spieler. Sammer ist zwar ein etwas seltsamer Typ, hat jedoch meiner Meinung nach mehr Sachverstand und Empathie als viele andere in diesem Geschäft.
Das hat er mit Sicherheit. Ich hab allerdings auch häufig die Probleme ihn zu verstehen, insbesondere dann wenn er versucht etwas absichtlich verklausuliert zu beschreiben. Wenigstens ist er ehrlich und sagte, dass Abraham ein Foul (ohne Verletzungen) hätte machen sollen Das hat er mit Sicherheit. Ich hab allerdings auch häufig die Probleme ihn zu verstehen, insbesondere dann wenn er versucht etwas verklausuliert zu beschreiben. Wenigstens ist er ehrlich und sagte, dass Abraham ein Foul (ohne Verletzungen) hätte machen sollen.
1. Wer hätts gedacht, dass Wolfsburg Spieler mit Qualität hat. Der Punkt ist, insbesondere angesichts der Wolfsburger Großchancen, höchst glücklich.
2. Trotzdem begann die Eintracht sehr stark und selbstbewusst. In dieser Phase wäre etwas mehr Zielstrebigkeit, Entschlossenheit und Präzision hilfreich gewesen.
3. Der Ausgleich fiel, als man den Ball vom Tor weghalten wollte (richtig), an der Eckfahne versuchte, Zeit zu schinden (richtig), den Ball dann aber im Mittelfeld verlor (Rebic!). Obwohl man in Ballnähe in Überzahl war. Kein Vorwurf an Falette oder Abraham, eher an Kostic und DaCosta, der Brooks hätte hinterher eilen müssen.
4. An alle Rotierer: wie viele Spieler sollen denn - wohlgemerkt ohne Qualitätsverlust - "eine Pause bekommen"? Natürlich haben DaCosta und Kostic ihre Probleme in der Rückwärtsbewegung. Würden es ihre "Vertreter" besser machen? Zumindest im Fall Kostic schwer vorstellbar, im Fall DaCosta eigentlich auch.
5. Und von wegen falsche Aufstellung, falsche Wechsel: Rebic für den enttäuschenden Jovic brachte genauso wenig zustande wie jener, verlor aber dafür dann den entscheidenden Ball.
Insgesamt: bei nicht 100 % Fitness und beim Fehlen auch nur weniger Leistungsträger rutscht die Eintracht, die praktisch jedes Spiel am Anschlag spielt, wieder auf das Niveau einer BL-Mittelfeldmannschaft zurück, die auswärts gegen Wolfsburg durchaus verlieren kann. Ist halt so. Da ändern auch keine Rotations- oder Aufstellungsphantasien etwas. Insofern: glücklicher Punkt, über den ich schlussendlich froh war. VW war in der Nachspielzeit sogar am Siegtreffer dran. Man wächst halt nicht in jedem Spiel und über Monate über sich hinaus.
WuerzburgerAdler schrieb: 4. An alle Rotierer: wie viele Spieler sollen denn - wohlgemerkt ohne Qualitätsverlust - "eine Pause bekommen"? Natürlich haben DaCosta und Kostic ihre Probleme in der Rückwärtsbewegung. Würden es ihre "Vertreter" besser machen? Zumindest im Fall Kostic schwer vorstellbar, im Fall DaCosta eigentlich auch.
Ich würde gerne mal Tourè für Da Costa spielen sehen. Technisch besser als Da Costa. Im Ansatz hat man auch gesehen, dass er gute Flanken schlagen kann. Meiner Meinung nach, eine Alternative ohne Qualitätsverlust.
Bei Kostic wird's schwer, da gebe ich dir recht. Vielleicht Willems. Der ist nicht ganz so schnell, hat aber auch gefährliche Flanken von links geschlagen.
Ich würde gerne mal Tourè für Da Costa spielen sehen. Technisch besser als Da Costa.
Meinst Du das im Ernst? Warst Du gegen Augsburg im Stadion? Zumindest in der ersten Hälfte sah er gegen Richter und Koo kein Land. Da waren in Tempo und Technik deutliche Defizite. Hat mich auch überrascht, da ich ihn von vorigen Einsätzen besser in Erinnerung hatte. Vielleicht hatte er ja auch nur eine schlechten Tag (wie viele bei diesem Spiel). Aber eine technische Verbesserung gegenüber Danny sehe ich (zumindest noch) nicht.
WuerzburgerAdler schrieb: 4. An alle Rotierer: wie viele Spieler sollen denn - wohlgemerkt ohne Qualitätsverlust - "eine Pause bekommen"? Natürlich haben DaCosta und Kostic ihre Probleme in der Rückwärtsbewegung. Würden es ihre "Vertreter" besser machen? Zumindest im Fall Kostic schwer vorstellbar, im Fall DaCosta eigentlich auch.
Ich würde gerne mal Tourè für Da Costa spielen sehen. Technisch besser als Da Costa. Im Ansatz hat man auch gesehen, dass er gute Flanken schlagen kann. Meiner Meinung nach, eine Alternative ohne Qualitätsverlust.
Bei Kostic wird's schwer, da gebe ich dir recht. Vielleicht Willems. Der ist nicht ganz so schnell, hat aber auch gefährliche Flanken von links geschlagen.
Touré, dessen Talent ich durchaus sehe, hat gegen Augsburg wenig Land gesehen. Hättest du ihn für DaCosta gebracht? Ich nicht. Und ohne die Flankenläufe und Flanken von Kostic berauben wir uns von vornherein einer unserer größten Trümpfe. Willems ist dazu nicht annähernd in der Lage.
Aber egal. Kann durchaus sein, dass ein "Reservist" in dem einen oder anderen Spiel über sich hinauswächst, wie Falette gegen Benfica. Eine Garantie dafür gibt es aber nicht - im Gegenteil. Ich wollte damit auch nur zum Ausdruck bringen, dass die ewigen Rufe nach gerade den Spielern, die nicht gespielt haben, nichts bringen. In der Regel verstärken sie die Mannschaft nicht, selbst wenn der "Stamm" nicht bei 100 % ist. Auch wenn es Ausnahmen gibt.
Für Jemanden, der über Wochen nur mäßige Leistungen abruft, eine Ablösung zu fordern ist durchaus berechtigt. Aber bei uns geschieht das ja schon bei Spielern, die im Prinzip nicht schlecht gespielt haben - wie Danny DaCosta oder Kostic. "Braucht mal ne Pause" ist ein Argument, das man ohne Probleme auf die gesamte Mannschaft anwenden könnte.
Habe ich das gestern richtig verstanden, dass Sammer bemängelte, dass die Eintracht über die Doppelbelastung jammert, nur weil Adi sagte, dass die Mannschaft nach Benfica nicht mehr so frisch ist?
Habe ich das gestern richtig verstanden, dass Sammer bemängelte, dass die Eintracht über die Doppelbelastung jammert, nur weil Adi sagte, dass die Mannschaft nach Benfica nicht mehr so frisch ist?
Also das habe ich völlig anders verstanden. Sammer hat die Eintracht doch über den grünen Klee gelobt! Auch weil bei uns eben keiner über die Doppelbelastung jammert. So habe ich es zumindest im Gedächtnis.
Sammer ist ein bisschen theatralisch, das stimmt schon. Und das was er sagt ist nicht immer sehr tv-professionell. Macht's aber auch wieder symphathisch - in gewisser Weise. Sachverstand kann man ihm ohnehin nicht absprechen. Eigentlich bin ich absolut kein Sammer-Fan, aber seine Analysen sind doch sehr viel fundierter als das Geplapper der vielen TV-Experten auf allen Kanälen.
Also das habe ich völlig anders verstanden. Sammer hat die Eintracht doch über den grünen Klee gelobt!
Deshalb war ich ja auch so verblüfft als er plötzlich so nach dem Motto "wollen mit den großen Hunden pinkeln gehen, können aber das Bein nicht heben" loslegte. Deshalb habe ich hier nachgefragt.
WuerzburgerAdler schrieb: 4. An alle Rotierer: wie viele Spieler sollen denn - wohlgemerkt ohne Qualitätsverlust - "eine Pause bekommen"? Natürlich haben DaCosta und Kostic ihre Probleme in der Rückwärtsbewegung. Würden es ihre "Vertreter" besser machen? Zumindest im Fall Kostic schwer vorstellbar, im Fall DaCosta eigentlich auch.
Ich würde gerne mal Tourè für Da Costa spielen sehen. Technisch besser als Da Costa. Im Ansatz hat man auch gesehen, dass er gute Flanken schlagen kann. Meiner Meinung nach, eine Alternative ohne Qualitätsverlust.
Bei Kostic wird's schwer, da gebe ich dir recht. Vielleicht Willems. Der ist nicht ganz so schnell, hat aber auch gefährliche Flanken von links geschlagen.
WuerzburgerAdler schrieb: 4. An alle Rotierer: wie viele Spieler sollen denn - wohlgemerkt ohne Qualitätsverlust - "eine Pause bekommen"? Natürlich haben DaCosta und Kostic ihre Probleme in der Rückwärtsbewegung. Würden es ihre "Vertreter" besser machen? Zumindest im Fall Kostic schwer vorstellbar, im Fall DaCosta eigentlich auch.
Ich würde gerne mal Tourè für Da Costa spielen sehen. Technisch besser als Da Costa. Im Ansatz hat man auch gesehen, dass er gute Flanken schlagen kann. Meiner Meinung nach, eine Alternative ohne Qualitätsverlust.
Bei Kostic wird's schwer, da gebe ich dir recht. Vielleicht Willems. Der ist nicht ganz so schnell, hat aber auch gefährliche Flanken von links geschlagen.
Ich würde gerne mal Tourè für Da Costa spielen sehen. Technisch besser als Da Costa.
Meinst Du das im Ernst? Warst Du gegen Augsburg im Stadion? Zumindest in der ersten Hälfte sah er gegen Richter und Koo kein Land. Da waren in Tempo und Technik deutliche Defizite. Hat mich auch überrascht, da ich ihn von vorigen Einsätzen besser in Erinnerung hatte. Vielleicht hatte er ja auch nur eine schlechten Tag (wie viele bei diesem Spiel). Aber eine technische Verbesserung gegenüber Danny sehe ich (zumindest noch) nicht.
Meinst Du das im Ernst? Warst Du gegen Augsburg im Stadion? Zumindest in der ersten Hälfte sah er gegen Richter und Koo kein Land. Da waren in Tempo und Technik deutliche Defizite. Hat mich auch überrascht, da ich ihn von vorigen Einsätzen besser in Erinnerung hatte. Vielleicht hatte er ja auch nur eine schlechten Tag (wie viele bei diesem Spiel). Aber eine technische Verbesserung gegenüber Danny sehe ich (zumindest noch) nicht.
Gegen Augsburg waren alle nicht auf der Höhe, wie man so schön sagt. Da hat sich keiner mit Ruhm bekleckert. Wie du schon sagst. Hatte mir aber auch bei Tourè`s Wechsel Spiele aus der französischen Liga angeguckt. Da hat man sein Potential gesehen. Seine Flanken sind deutlich besser als Da Costa`s. Willems ist kein Ersatz ohne Qualitätsverlust, das habe ich ja auch gesagt, nur die beste Alternative, bei dem was sonst noch im Kader ist!
Habe ich das gestern richtig verstanden, dass Sammer bemängelte, dass die Eintracht über die Doppelbelastung jammert, nur weil Adi sagte, dass die Mannschaft nach Benfica nicht mehr so frisch ist?
Also das habe ich völlig anders verstanden. Sammer hat die Eintracht doch über den grünen Klee gelobt! Auch weil bei uns eben keiner über die Doppelbelastung jammert. So habe ich es zumindest im Gedächtnis.
Sammer ist ein bisschen theatralisch, das stimmt schon. Und das was er sagt ist nicht immer sehr tv-professionell. Macht's aber auch wieder symphathisch - in gewisser Weise. Sachverstand kann man ihm ohnehin nicht absprechen. Eigentlich bin ich absolut kein Sammer-Fan, aber seine Analysen sind doch sehr viel fundierter als das Geplapper der vielen TV-Experten auf allen Kanälen.
Also das habe ich völlig anders verstanden. Sammer hat die Eintracht doch über den grünen Klee gelobt!
Deshalb war ich ja auch so verblüfft als er plötzlich so nach dem Motto "wollen mit den großen Hunden pinkeln gehen, können aber das Bein nicht heben" loslegte. Deshalb habe ich hier nachgefragt.
WuerzburgerAdler schrieb: 4. An alle Rotierer: wie viele Spieler sollen denn - wohlgemerkt ohne Qualitätsverlust - "eine Pause bekommen"? Natürlich haben DaCosta und Kostic ihre Probleme in der Rückwärtsbewegung. Würden es ihre "Vertreter" besser machen? Zumindest im Fall Kostic schwer vorstellbar, im Fall DaCosta eigentlich auch.
Ich würde gerne mal Tourè für Da Costa spielen sehen. Technisch besser als Da Costa. Im Ansatz hat man auch gesehen, dass er gute Flanken schlagen kann. Meiner Meinung nach, eine Alternative ohne Qualitätsverlust.
Bei Kostic wird's schwer, da gebe ich dir recht. Vielleicht Willems. Der ist nicht ganz so schnell, hat aber auch gefährliche Flanken von links geschlagen.
WuerzburgerAdler schrieb: 4. An alle Rotierer: wie viele Spieler sollen denn - wohlgemerkt ohne Qualitätsverlust - "eine Pause bekommen"? Natürlich haben DaCosta und Kostic ihre Probleme in der Rückwärtsbewegung. Würden es ihre "Vertreter" besser machen? Zumindest im Fall Kostic schwer vorstellbar, im Fall DaCosta eigentlich auch.
Ich würde gerne mal Tourè für Da Costa spielen sehen. Technisch besser als Da Costa. Im Ansatz hat man auch gesehen, dass er gute Flanken schlagen kann. Meiner Meinung nach, eine Alternative ohne Qualitätsverlust.
Bei Kostic wird's schwer, da gebe ich dir recht. Vielleicht Willems. Der ist nicht ganz so schnell, hat aber auch gefährliche Flanken von links geschlagen.
Touré, dessen Talent ich durchaus sehe, hat gegen Augsburg wenig Land gesehen. Hättest du ihn für DaCosta gebracht? Ich nicht. Und ohne die Flankenläufe und Flanken von Kostic berauben wir uns von vornherein einer unserer größten Trümpfe. Willems ist dazu nicht annähernd in der Lage.
Aber egal. Kann durchaus sein, dass ein "Reservist" in dem einen oder anderen Spiel über sich hinauswächst, wie Falette gegen Benfica. Eine Garantie dafür gibt es aber nicht - im Gegenteil. Ich wollte damit auch nur zum Ausdruck bringen, dass die ewigen Rufe nach gerade den Spielern, die nicht gespielt haben, nichts bringen. In der Regel verstärken sie die Mannschaft nicht, selbst wenn der "Stamm" nicht bei 100 % ist. Auch wenn es Ausnahmen gibt.
Für Jemanden, der über Wochen nur mäßige Leistungen abruft, eine Ablösung zu fordern ist durchaus berechtigt. Aber bei uns geschieht das ja schon bei Spielern, die im Prinzip nicht schlecht gespielt haben - wie Danny DaCosta oder Kostic. "Braucht mal ne Pause" ist ein Argument, das man ohne Probleme auf die gesamte Mannschaft anwenden könnte.
Ja, hat er....aber nicht allzu oft....er ist keine wirkliche Alternative für Kostic.....
Hab ja gesagt Kostic ist schwer zu ersetzen. Aber von allen Alternativen, sehe ich Willems doch als Beste. Wenn würdest du da hinstellen?
Wenn er sein Potential abrufen würde/könnte, was er zweifelsohne hat, gäbe ich dir recht...aber er bringts zu selten auf den Platz und zudem kommt er mir oftmals zu ungestüm vor und man weiß bei ihm nie, was passiert...für mich ist er ein Unsicherheitsfaktor und damit keine wirkliche Alternative....meine Meinung, die nicht richtig sein muß....vielleicht sehe ich das zu streng..
Es ist unfassbar, was hier teils ein Mist verzapft wird. Natürlich war das heute nicht gut und selbst das 1:1 war glücklich, aber man muss doch einfach sehen, was diese Mannschaft schon geleistet hat und leisten musste. Die sind total platt. Es war erst letzten Donnerstag als man mit einem unglaublichen Kraftakt ins Halbfinale der EL eingezogen ist. Der Punkt heute ist hinsichtlich EL super wichtig. Für die CL dürfte er zu wenig sein, aber wer weiß.
Jeder, der jetzt über Mannschaft oder Trainer (übrigens top gewechselt) mosert, und dies größtenteils vollkommen überzogen und die Realität ausblendend, ist entweder ein Troll oder sollte schleunigst rüberschwimmen.
Boah, da bekomme ich mehr Puls als während des Spiels. Und ja, ich habe mich auch tierisch über den Gegentreffer geärgert. War dumm, aber passiert halt, wenn man auf der letzten Rille läuft. Was geht hier eigentlich ab, wenn wir nächste Saison "nur" um Platz 8-10 spielen?
Es ist unfassbar, was hier teils ein Mist verzapft wird. Natürlich war das heute nicht gut und selbst das 1:1 war glücklich, aber man muss doch einfach sehen, was diese Mannschaft schon geleistet hat und leisten musste. Die sind total platt. Es war erst letzten Donnerstag als man mit einem unglaublichen Kraftakt ins Halbfinale der EL eingezogen ist. Der Punkt heute ist hinsichtlich EL super wichtig. Für die CL dürfte er zu wenig sein, aber wer weiß.
Jeder, der jetzt über Mannschaft oder Trainer (übrigens top gewechselt) mosert, und dies größtenteils vollkommen überzogen und die Realität ausblendend, ist entweder ein Troll oder sollte schleunigst rüberschwimmen.
Boah, da bekomme ich mehr Puls als während des Spiels. Und ja, ich habe mich auch tierisch über den Gegentreffer geärgert. War dumm, aber passiert halt, wenn man auf der letzten Rille läuft. Was geht hier eigentlich ab, wenn wir nächste Saison "nur" um Platz 8-10 spielen?
Sehe ich größtenteils auch so. Meines Erachtens aber kein glücklicher Punktgewinn, sondern ein unnötiger Punktverlust. Das 1-1 sollten wir da so nicht mehr bekommen. Das ist schon einigermaßen bitter. Ich fand die Wechsel übrigens auch sehr gut. Einen Kritikpunkt muss sich Hütter evtl in der Hinsicht gefallen lassen, als dass man die zweite Reihe nicht öfter mal mit eingebaut hat. De Guzman war in den letzten Wochen wieder stärker, der hätte heute vielleicht für den etwas platten Rode spielen können. Willems wäre außerdem eine Option für Kostic gewesen ab der 70. Minute oder so. Ja, hinterher ist man immer schlauer, aber ich habe gerade etwas Bedenken, dass uns der Saft ausgehen könnte.
Einen Kritikpunkt muss sich Hütter evtl in der Hinsicht gefallen lassen, als dass man die zweite Reihe nicht öfter mal mit eingebaut hat.
Das ist in der Tat ein Punkt den man hinterfragen kann. Hütter rotiert sehr wenig, vor allem in den englischen Wochen verwundert mich das schon etwas. Glücklicherweise ist es bis jetzt gut gegangen, auch aus dem Grund weil Jungs wie Hasebe, Kostic, Da Costa diese Saison Pferdelungen zu haben scheinen. Hat natürlich auch damit zu tun das Chandler lange außen vor war, Willems etwas außer Form... und Kostic und Hasebe dermaßen überperformen das man sie eigentlich nicht freiwillig draußen lassen kann. Selbst mit 80% sind sie noch besser als der Ersatz....
Ich würde gerne mal Tourè für Da Costa spielen sehen. Technisch besser als Da Costa.
Meinst Du das im Ernst? Warst Du gegen Augsburg im Stadion? Zumindest in der ersten Hälfte sah er gegen Richter und Koo kein Land. Da waren in Tempo und Technik deutliche Defizite. Hat mich auch überrascht, da ich ihn von vorigen Einsätzen besser in Erinnerung hatte. Vielleicht hatte er ja auch nur eine schlechten Tag (wie viele bei diesem Spiel). Aber eine technische Verbesserung gegenüber Danny sehe ich (zumindest noch) nicht.
Meinst Du das im Ernst? Warst Du gegen Augsburg im Stadion? Zumindest in der ersten Hälfte sah er gegen Richter und Koo kein Land. Da waren in Tempo und Technik deutliche Defizite. Hat mich auch überrascht, da ich ihn von vorigen Einsätzen besser in Erinnerung hatte. Vielleicht hatte er ja auch nur eine schlechten Tag (wie viele bei diesem Spiel). Aber eine technische Verbesserung gegenüber Danny sehe ich (zumindest noch) nicht.
Gegen Augsburg waren alle nicht auf der Höhe, wie man so schön sagt. Da hat sich keiner mit Ruhm bekleckert. Wie du schon sagst. Hatte mir aber auch bei Tourè`s Wechsel Spiele aus der französischen Liga angeguckt. Da hat man sein Potential gesehen. Seine Flanken sind deutlich besser als Da Costa`s. Willems ist kein Ersatz ohne Qualitätsverlust, das habe ich ja auch gesagt, nur die beste Alternative, bei dem was sonst noch im Kader ist!
Ja, hat er....aber nicht allzu oft....er ist keine wirkliche Alternative für Kostic.....
Hab ja gesagt Kostic ist schwer zu ersetzen. Aber von allen Alternativen, sehe ich Willems doch als Beste. Wenn würdest du da hinstellen?
Wenn er sein Potential abrufen würde/könnte, was er zweifelsohne hat, gäbe ich dir recht...aber er bringts zu selten auf den Platz und zudem kommt er mir oftmals zu ungestüm vor und man weiß bei ihm nie, was passiert...für mich ist er ein Unsicherheitsfaktor und damit keine wirkliche Alternative....meine Meinung, die nicht richtig sein muß....vielleicht sehe ich das zu streng..
Wenn er sein Potential abrufen würde/könnte, was er zweifelsohne hat, gäbe ich dir recht...aber er bringts zu selten auf den Platz und zudem kommt er mir oftmals zu ungestüm vor und man weiß bei ihm nie, was passiert...für mich ist er ein Unsicherheitsfaktor und damit keine wirkliche Alternative....meine Meinung, die nicht richtig sein muß....vielleicht sehe ich das zu streng..
Da gebe ich dir vollkommen Recht! Er ist als Rode Ersatz ein Unsicherheitsfaktor als DM. Sicherer würde ich mich fühlen, wenn er nicht auf so einer wichtigen Position ein Unsicherheitsfaktor ist, sondern lieber auf der Position von Kostic.*grins
Es ist unfassbar, was hier teils ein Mist verzapft wird. Natürlich war das heute nicht gut und selbst das 1:1 war glücklich, aber man muss doch einfach sehen, was diese Mannschaft schon geleistet hat und leisten musste. Die sind total platt. Es war erst letzten Donnerstag als man mit einem unglaublichen Kraftakt ins Halbfinale der EL eingezogen ist. Der Punkt heute ist hinsichtlich EL super wichtig. Für die CL dürfte er zu wenig sein, aber wer weiß.
Jeder, der jetzt über Mannschaft oder Trainer (übrigens top gewechselt) mosert, und dies größtenteils vollkommen überzogen und die Realität ausblendend, ist entweder ein Troll oder sollte schleunigst rüberschwimmen.
Boah, da bekomme ich mehr Puls als während des Spiels. Und ja, ich habe mich auch tierisch über den Gegentreffer geärgert. War dumm, aber passiert halt, wenn man auf der letzten Rille läuft. Was geht hier eigentlich ab, wenn wir nächste Saison "nur" um Platz 8-10 spielen?
Sehe ich größtenteils auch so. Meines Erachtens aber kein glücklicher Punktgewinn, sondern ein unnötiger Punktverlust. Das 1-1 sollten wir da so nicht mehr bekommen. Das ist schon einigermaßen bitter. Ich fand die Wechsel übrigens auch sehr gut. Einen Kritikpunkt muss sich Hütter evtl in der Hinsicht gefallen lassen, als dass man die zweite Reihe nicht öfter mal mit eingebaut hat. De Guzman war in den letzten Wochen wieder stärker, der hätte heute vielleicht für den etwas platten Rode spielen können. Willems wäre außerdem eine Option für Kostic gewesen ab der 70. Minute oder so. Ja, hinterher ist man immer schlauer, aber ich habe gerade etwas Bedenken, dass uns der Saft ausgehen könnte.
Einen Kritikpunkt muss sich Hütter evtl in der Hinsicht gefallen lassen, als dass man die zweite Reihe nicht öfter mal mit eingebaut hat.
Das ist in der Tat ein Punkt den man hinterfragen kann. Hütter rotiert sehr wenig, vor allem in den englischen Wochen verwundert mich das schon etwas. Glücklicherweise ist es bis jetzt gut gegangen, auch aus dem Grund weil Jungs wie Hasebe, Kostic, Da Costa diese Saison Pferdelungen zu haben scheinen. Hat natürlich auch damit zu tun das Chandler lange außen vor war, Willems etwas außer Form... und Kostic und Hasebe dermaßen überperformen das man sie eigentlich nicht freiwillig draußen lassen kann. Selbst mit 80% sind sie noch besser als der Ersatz....
Grade Hasebe war gestern mal wieder der beste Spieler auf dem Platz Für das krumme Osterei am Schluss konnte er nix Ansonsten spielt er einfach famos und die Dreierkette ist einfach unser Ding
Ja, hat er....aber nicht allzu oft....er ist keine wirkliche Alternative für Kostic.....
Hab ja gesagt Kostic ist schwer zu ersetzen. Aber von allen Alternativen, sehe ich Willems doch als Beste. Wenn würdest du da hinstellen?
Wenn er sein Potential abrufen würde/könnte, was er zweifelsohne hat, gäbe ich dir recht...aber er bringts zu selten auf den Platz und zudem kommt er mir oftmals zu ungestüm vor und man weiß bei ihm nie, was passiert...für mich ist er ein Unsicherheitsfaktor und damit keine wirkliche Alternative....meine Meinung, die nicht richtig sein muß....vielleicht sehe ich das zu streng..
Wenn er sein Potential abrufen würde/könnte, was er zweifelsohne hat, gäbe ich dir recht...aber er bringts zu selten auf den Platz und zudem kommt er mir oftmals zu ungestüm vor und man weiß bei ihm nie, was passiert...für mich ist er ein Unsicherheitsfaktor und damit keine wirkliche Alternative....meine Meinung, die nicht richtig sein muß....vielleicht sehe ich das zu streng..
Da gebe ich dir vollkommen Recht! Er ist als Rode Ersatz ein Unsicherheitsfaktor als DM. Sicherer würde ich mich fühlen, wenn er nicht auf so einer wichtigen Position ein Unsicherheitsfaktor ist, sondern lieber auf der Position von Kostic.*grins
Wenn er sein Potential abrufen würde/könnte, was er zweifelsohne hat, gäbe ich dir recht...aber er bringts zu selten auf den Platz und zudem kommt er mir oftmals zu ungestüm vor und man weiß bei ihm nie, was passiert...für mich ist er ein Unsicherheitsfaktor und damit keine wirkliche Alternative....meine Meinung, die nicht richtig sein muß....vielleicht sehe ich das zu streng..
Da gebe ich dir vollkommen Recht! Er ist als Rode Ersatz ein Unsicherheitsfaktor als DM. Sicherer würde ich mich fühlen, wenn er nicht auf so einer wichtigen Position ein Unsicherheitsfaktor ist, sondern lieber auf der Position von Kostic.*grins
Ich hab nicht vom DM als Rode Ersatz geredet.....du wirst dir doch nicht anmaßen, einen alten Adler veräppeln zu wollen....
Einen Kritikpunkt muss sich Hütter evtl in der Hinsicht gefallen lassen, als dass man die zweite Reihe nicht öfter mal mit eingebaut hat.
Das ist in der Tat ein Punkt den man hinterfragen kann. Hütter rotiert sehr wenig, vor allem in den englischen Wochen verwundert mich das schon etwas. Glücklicherweise ist es bis jetzt gut gegangen, auch aus dem Grund weil Jungs wie Hasebe, Kostic, Da Costa diese Saison Pferdelungen zu haben scheinen. Hat natürlich auch damit zu tun das Chandler lange außen vor war, Willems etwas außer Form... und Kostic und Hasebe dermaßen überperformen das man sie eigentlich nicht freiwillig draußen lassen kann. Selbst mit 80% sind sie noch besser als der Ersatz....
Grade Hasebe war gestern mal wieder der beste Spieler auf dem Platz Für das krumme Osterei am Schluss konnte er nix Ansonsten spielt er einfach famos und die Dreierkette ist einfach unser Ding
Wenn er sein Potential abrufen würde/könnte, was er zweifelsohne hat, gäbe ich dir recht...aber er bringts zu selten auf den Platz und zudem kommt er mir oftmals zu ungestüm vor und man weiß bei ihm nie, was passiert...für mich ist er ein Unsicherheitsfaktor und damit keine wirkliche Alternative....meine Meinung, die nicht richtig sein muß....vielleicht sehe ich das zu streng..
Da gebe ich dir vollkommen Recht! Er ist als Rode Ersatz ein Unsicherheitsfaktor als DM. Sicherer würde ich mich fühlen, wenn er nicht auf so einer wichtigen Position ein Unsicherheitsfaktor ist, sondern lieber auf der Position von Kostic.*grins
Wenn er sein Potential abrufen würde/könnte, was er zweifelsohne hat, gäbe ich dir recht...aber er bringts zu selten auf den Platz und zudem kommt er mir oftmals zu ungestüm vor und man weiß bei ihm nie, was passiert...für mich ist er ein Unsicherheitsfaktor und damit keine wirkliche Alternative....meine Meinung, die nicht richtig sein muß....vielleicht sehe ich das zu streng..
Da gebe ich dir vollkommen Recht! Er ist als Rode Ersatz ein Unsicherheitsfaktor als DM. Sicherer würde ich mich fühlen, wenn er nicht auf so einer wichtigen Position ein Unsicherheitsfaktor ist, sondern lieber auf der Position von Kostic.*grins
Ich hab nicht vom DM als Rode Ersatz geredet.....du wirst dir doch nicht anmaßen, einen alten Adler veräppeln zu wollen....
Ich hab nicht vom DM als Rode Ersatz geredet.....du wirst dir doch nicht anmaßen, einen alten Adler veräppeln zu wollen....
Äppelwoi ?! Können gern mal ein Maas zusammen trinken. Aber anmaßen will ich mir nichts! Ja Chandler würde ich auch gerne mal wieder spielen sehen. Vielleicht können wir uns ja auf den alten Adler einigen.
Unsere größte Herausforderung ist es m.E., dass wir aus dem Rotieren keine Vorteile haben. Die Leistung in Spielen wie gegen Wolfsburg wäre m.E. durch rotieren nicht besser, als ohne rotieren.
Oder darf man erwarten, dass die Leistung eines Spielers im 40. Saisonspiel (Kostic) auf dem gleichen Niveau ist, wie in den ersten Saisonspielen?
Immerhin können wir im Vergleich zu vor 5 oder 10 Jahren überhaupt rotieren, ohne gleich auf mehreren Positionen Einbrüche zu erleiden.
Trotzdem verändert die Rotation immer noch das Mannschaftsgefüge, zB weil es keinen gibt, der die Kostic oder da Costa Rolle genau so interpretieren würde oder könnte Steht Willems statt Kostic auf links in der Fünferkette verändert das sofort die Statik des Spiels und im Moment scheint Hütter mit genau dieser Statik sehr zufrieden zu sein
Ein ähnlich starker Eingriff ist die Zwangspause von Haller, der zwischen den ganzen Wühlern wie Rebic und Gacinovic und den Zielspielern wie Jovic oder Paciencia und da Costas Harakiri-Dribblings die Ruhe selbst bleibt und immer etwas Ordnung in die Sache bringt. Leider kann man Haller nicht 1:1 ersetzen (k.A. ob Torró soweit vorne funktionieren würde, körperlich und mental scheint er mir am nächsten an Haller dran zu sein)
So wird es die Aufgabe von der sportlichen Leitung sein, dem Trainer ähnlich wie im Defensivbereich noch ein paar Spieler an die Hand zu geben, die die Dauerspieler auch vom Typus besser ersetzen können.
1. Wer hätts gedacht, dass Wolfsburg Spieler mit Qualität hat. Der Punkt ist, insbesondere angesichts der Wolfsburger Großchancen, höchst glücklich.
2. Trotzdem begann die Eintracht sehr stark und selbstbewusst. In dieser Phase wäre etwas mehr Zielstrebigkeit, Entschlossenheit und Präzision hilfreich gewesen.
3. Der Ausgleich fiel, als man den Ball vom Tor weghalten wollte (richtig), an der Eckfahne versuchte, Zeit zu schinden (richtig), den Ball dann aber im Mittelfeld verlor (Rebic!). Obwohl man in Ballnähe in Überzahl war. Kein Vorwurf an Falette oder Abraham, eher an Kostic und DaCosta, der Brooks hätte hinterher eilen müssen.
4. An alle Rotierer: wie viele Spieler sollen denn - wohlgemerkt ohne Qualitätsverlust - "eine Pause bekommen"? Natürlich haben DaCosta und Kostic ihre Probleme in der Rückwärtsbewegung. Würden es ihre "Vertreter" besser machen? Zumindest im Fall Kostic schwer vorstellbar, im Fall DaCosta eigentlich auch.
5. Und von wegen falsche Aufstellung, falsche Wechsel: Rebic für den enttäuschenden Jovic brachte genauso wenig zustande wie jener, verlor aber dafür dann den entscheidenden Ball.
Insgesamt: bei nicht 100 % Fitness und beim Fehlen auch nur weniger Leistungsträger rutscht die Eintracht, die praktisch jedes Spiel am Anschlag spielt, wieder auf das Niveau einer BL-Mittelfeldmannschaft zurück, die auswärts gegen Wolfsburg durchaus verlieren kann. Ist halt so. Da ändern auch keine Rotations- oder Aufstellungsphantasien etwas. Insofern: glücklicher Punkt, über den ich schlussendlich froh war. VW war in der Nachspielzeit sogar am Siegtreffer dran. Man wächst halt nicht in jedem Spiel und über Monate über sich hinaus.
3. Der Ausgleich fiel, als man den Ball vom Tor weghalten wollte (richtig), an der Eckfahne versuchte, Zeit zu schinden (richtig), den Ball dann aber im Mittelfeld verlor (Rebic!). Obwohl man in Ballnähe in Überzahl war. Kein Vorwurf an Falette oder Abraham, eher an Kostic und DaCosta, der Brooks hätte hinterher eilen müssen.
Ist er auch. Im Vollsprint. Stand nur vorher leider 25m zu weit vorne
Unsere größte Herausforderung ist es m.E., dass wir aus dem Rotieren keine Vorteile haben. Die Leistung in Spielen wie gegen Wolfsburg wäre m.E. durch rotieren nicht besser, als ohne rotieren.
Oder darf man erwarten, dass die Leistung eines Spielers im 40. Saisonspiel (Kostic) auf dem gleichen Niveau ist, wie in den ersten Saisonspielen?
Immerhin können wir im Vergleich zu vor 5 oder 10 Jahren überhaupt rotieren, ohne gleich auf mehreren Positionen Einbrüche zu erleiden.
Trotzdem verändert die Rotation immer noch das Mannschaftsgefüge, zB weil es keinen gibt, der die Kostic oder da Costa Rolle genau so interpretieren würde oder könnte Steht Willems statt Kostic auf links in der Fünferkette verändert das sofort die Statik des Spiels und im Moment scheint Hütter mit genau dieser Statik sehr zufrieden zu sein
Ein ähnlich starker Eingriff ist die Zwangspause von Haller, der zwischen den ganzen Wühlern wie Rebic und Gacinovic und den Zielspielern wie Jovic oder Paciencia und da Costas Harakiri-Dribblings die Ruhe selbst bleibt und immer etwas Ordnung in die Sache bringt. Leider kann man Haller nicht 1:1 ersetzen (k.A. ob Torró soweit vorne funktionieren würde, körperlich und mental scheint er mir am nächsten an Haller dran zu sein)
So wird es die Aufgabe von der sportlichen Leitung sein, dem Trainer ähnlich wie im Defensivbereich noch ein paar Spieler an die Hand zu geben, die die Dauerspieler auch vom Typus besser ersetzen können.
Das hat er mit Sicherheit. Ich hab allerdings auch häufig die Probleme ihn zu verstehen, insbesondere dann wenn er versucht etwas absichtlich verklausuliert zu beschreiben. Wenigstens ist er ehrlich und sagte, dass Abraham ein Foul (ohne Verletzungen) hätte machen sollen Das hat er mit Sicherheit. Ich hab allerdings auch häufig die Probleme ihn zu verstehen, insbesondere dann wenn er versucht etwas verklausuliert zu beschreiben. Wenigstens ist er ehrlich und sagte, dass Abraham ein Foul (ohne Verletzungen) hätte machen sollen.
Gruß
tobago
1. Wer hätts gedacht, dass Wolfsburg Spieler mit Qualität hat. Der Punkt ist, insbesondere angesichts der Wolfsburger Großchancen, höchst glücklich.
2. Trotzdem begann die Eintracht sehr stark und selbstbewusst. In dieser Phase wäre etwas mehr Zielstrebigkeit, Entschlossenheit und Präzision hilfreich gewesen.
3. Der Ausgleich fiel, als man den Ball vom Tor weghalten wollte (richtig), an der Eckfahne versuchte, Zeit zu schinden (richtig), den Ball dann aber im Mittelfeld verlor (Rebic!). Obwohl man in Ballnähe in Überzahl war. Kein Vorwurf an Falette oder Abraham, eher an Kostic und DaCosta, der Brooks hätte hinterher eilen müssen.
4. An alle Rotierer: wie viele Spieler sollen denn - wohlgemerkt ohne Qualitätsverlust - "eine Pause bekommen"? Natürlich haben DaCosta und Kostic ihre Probleme in der Rückwärtsbewegung. Würden es ihre "Vertreter" besser machen? Zumindest im Fall Kostic schwer vorstellbar, im Fall DaCosta eigentlich auch.
5. Und von wegen falsche Aufstellung, falsche Wechsel: Rebic für den enttäuschenden Jovic brachte genauso wenig zustande wie jener, verlor aber dafür dann den entscheidenden Ball.
Insgesamt: bei nicht 100 % Fitness und beim Fehlen auch nur weniger Leistungsträger rutscht die Eintracht, die praktisch jedes Spiel am Anschlag spielt, wieder auf das Niveau einer BL-Mittelfeldmannschaft zurück, die auswärts gegen Wolfsburg durchaus verlieren kann. Ist halt so. Da ändern auch keine Rotations- oder Aufstellungsphantasien etwas.
Insofern: glücklicher Punkt, über den ich schlussendlich froh war. VW war in der Nachspielzeit sogar am Siegtreffer dran. Man wächst halt nicht in jedem Spiel und über Monate über sich hinaus.
Ich würde gerne mal Tourè für Da Costa spielen sehen. Technisch besser als Da Costa. Im Ansatz hat man auch gesehen, dass er gute Flanken schlagen kann. Meiner Meinung nach, eine Alternative ohne Qualitätsverlust.
Bei Kostic wird's schwer, da gebe ich dir recht. Vielleicht Willems. Der ist nicht ganz so schnell, hat aber auch gefährliche Flanken von links geschlagen.
Ja, hat er....aber nicht allzu oft....er ist keine wirkliche Alternative für Kostic.....
Meinst Du das im Ernst? Warst Du gegen Augsburg im Stadion? Zumindest in der ersten Hälfte sah er gegen Richter und Koo kein Land. Da waren in Tempo und Technik deutliche Defizite. Hat mich auch überrascht, da ich ihn von vorigen Einsätzen besser in Erinnerung hatte. Vielleicht hatte er ja auch nur eine schlechten Tag (wie viele bei diesem Spiel). Aber eine technische Verbesserung gegenüber Danny sehe ich (zumindest noch) nicht.
Touré, dessen Talent ich durchaus sehe, hat gegen Augsburg wenig Land gesehen. Hättest du ihn für DaCosta gebracht? Ich nicht.
Und ohne die Flankenläufe und Flanken von Kostic berauben wir uns von vornherein einer unserer größten Trümpfe. Willems ist dazu nicht annähernd in der Lage.
Aber egal. Kann durchaus sein, dass ein "Reservist" in dem einen oder anderen Spiel über sich hinauswächst, wie Falette gegen Benfica. Eine Garantie dafür gibt es aber nicht - im Gegenteil. Ich wollte damit auch nur zum Ausdruck bringen, dass die ewigen Rufe nach gerade den Spielern, die nicht gespielt haben, nichts bringen. In der Regel verstärken sie die Mannschaft nicht, selbst wenn der "Stamm" nicht bei 100 % ist. Auch wenn es Ausnahmen gibt.
Für Jemanden, der über Wochen nur mäßige Leistungen abruft, eine Ablösung zu fordern ist durchaus berechtigt. Aber bei uns geschieht das ja schon bei Spielern, die im Prinzip nicht schlecht gespielt haben - wie Danny DaCosta oder Kostic. "Braucht mal ne Pause" ist ein Argument, das man ohne Probleme auf die gesamte Mannschaft anwenden könnte.
Habe ich das gestern richtig verstanden, dass Sammer bemängelte, dass die Eintracht über die Doppelbelastung jammert, nur weil Adi sagte, dass die Mannschaft nach Benfica nicht mehr so frisch ist?
Also das habe ich völlig anders verstanden. Sammer hat die Eintracht doch über den grünen Klee gelobt! Auch weil bei uns eben keiner über die Doppelbelastung jammert. So habe ich es zumindest im Gedächtnis.
Sammer ist ein bisschen theatralisch, das stimmt schon. Und das was er sagt ist nicht immer sehr tv-professionell. Macht's aber auch wieder symphathisch - in gewisser Weise. Sachverstand kann man ihm ohnehin nicht absprechen. Eigentlich bin ich absolut kein Sammer-Fan, aber seine Analysen sind doch sehr viel fundierter als das Geplapper der vielen TV-Experten auf allen Kanälen.
Deshalb war ich ja auch so verblüfft als er plötzlich so nach dem Motto "wollen mit den großen Hunden pinkeln gehen, können aber das Bein nicht heben" loslegte. Deshalb habe ich hier nachgefragt.
Ich würde gerne mal Tourè für Da Costa spielen sehen. Technisch besser als Da Costa. Im Ansatz hat man auch gesehen, dass er gute Flanken schlagen kann. Meiner Meinung nach, eine Alternative ohne Qualitätsverlust.
Bei Kostic wird's schwer, da gebe ich dir recht. Vielleicht Willems. Der ist nicht ganz so schnell, hat aber auch gefährliche Flanken von links geschlagen.
Ja, hat er....aber nicht allzu oft....er ist keine wirkliche Alternative für Kostic.....
Hab ja gesagt Kostic ist schwer zu ersetzen. Aber von allen Alternativen, sehe ich Willems doch als Beste. Wenn würdest du da hinstellen?
Ich würde gerne mal Tourè für Da Costa spielen sehen. Technisch besser als Da Costa. Im Ansatz hat man auch gesehen, dass er gute Flanken schlagen kann. Meiner Meinung nach, eine Alternative ohne Qualitätsverlust.
Bei Kostic wird's schwer, da gebe ich dir recht. Vielleicht Willems. Der ist nicht ganz so schnell, hat aber auch gefährliche Flanken von links geschlagen.
Meinst Du das im Ernst? Warst Du gegen Augsburg im Stadion? Zumindest in der ersten Hälfte sah er gegen Richter und Koo kein Land. Da waren in Tempo und Technik deutliche Defizite. Hat mich auch überrascht, da ich ihn von vorigen Einsätzen besser in Erinnerung hatte. Vielleicht hatte er ja auch nur eine schlechten Tag (wie viele bei diesem Spiel). Aber eine technische Verbesserung gegenüber Danny sehe ich (zumindest noch) nicht.
Gegen Augsburg waren alle nicht auf der Höhe, wie man so schön sagt. Da hat sich keiner mit Ruhm bekleckert. Wie du schon sagst. Hatte mir aber auch bei Tourè`s Wechsel Spiele aus der französischen Liga angeguckt. Da hat man sein Potential gesehen. Seine Flanken sind deutlich besser als Da Costa`s. Willems ist kein Ersatz ohne Qualitätsverlust, das habe ich ja auch gesagt, nur die beste Alternative, bei dem was sonst noch im Kader ist!
Also das habe ich völlig anders verstanden. Sammer hat die Eintracht doch über den grünen Klee gelobt! Auch weil bei uns eben keiner über die Doppelbelastung jammert. So habe ich es zumindest im Gedächtnis.
Sammer ist ein bisschen theatralisch, das stimmt schon. Und das was er sagt ist nicht immer sehr tv-professionell. Macht's aber auch wieder symphathisch - in gewisser Weise. Sachverstand kann man ihm ohnehin nicht absprechen. Eigentlich bin ich absolut kein Sammer-Fan, aber seine Analysen sind doch sehr viel fundierter als das Geplapper der vielen TV-Experten auf allen Kanälen.
Deshalb war ich ja auch so verblüfft als er plötzlich so nach dem Motto "wollen mit den großen Hunden pinkeln gehen, können aber das Bein nicht heben" loslegte. Deshalb habe ich hier nachgefragt.
Ich würde gerne mal Tourè für Da Costa spielen sehen. Technisch besser als Da Costa. Im Ansatz hat man auch gesehen, dass er gute Flanken schlagen kann. Meiner Meinung nach, eine Alternative ohne Qualitätsverlust.
Bei Kostic wird's schwer, da gebe ich dir recht. Vielleicht Willems. Der ist nicht ganz so schnell, hat aber auch gefährliche Flanken von links geschlagen.
Touré, dessen Talent ich durchaus sehe, hat gegen Augsburg wenig Land gesehen. Hättest du ihn für DaCosta gebracht? Ich nicht.
Und ohne die Flankenläufe und Flanken von Kostic berauben wir uns von vornherein einer unserer größten Trümpfe. Willems ist dazu nicht annähernd in der Lage.
Aber egal. Kann durchaus sein, dass ein "Reservist" in dem einen oder anderen Spiel über sich hinauswächst, wie Falette gegen Benfica. Eine Garantie dafür gibt es aber nicht - im Gegenteil. Ich wollte damit auch nur zum Ausdruck bringen, dass die ewigen Rufe nach gerade den Spielern, die nicht gespielt haben, nichts bringen. In der Regel verstärken sie die Mannschaft nicht, selbst wenn der "Stamm" nicht bei 100 % ist. Auch wenn es Ausnahmen gibt.
Für Jemanden, der über Wochen nur mäßige Leistungen abruft, eine Ablösung zu fordern ist durchaus berechtigt. Aber bei uns geschieht das ja schon bei Spielern, die im Prinzip nicht schlecht gespielt haben - wie Danny DaCosta oder Kostic. "Braucht mal ne Pause" ist ein Argument, das man ohne Probleme auf die gesamte Mannschaft anwenden könnte.
Ja, hat er....aber nicht allzu oft....er ist keine wirkliche Alternative für Kostic.....
Hab ja gesagt Kostic ist schwer zu ersetzen. Aber von allen Alternativen, sehe ich Willems doch als Beste. Wenn würdest du da hinstellen?
Kostic.
Wenn er sein Potential abrufen würde/könnte, was er zweifelsohne hat, gäbe ich dir recht...aber er bringts zu selten auf den Platz und zudem kommt er mir oftmals zu ungestüm vor und man weiß bei ihm nie, was passiert...für mich ist er ein Unsicherheitsfaktor und damit keine wirkliche Alternative....meine Meinung, die nicht richtig sein muß....vielleicht sehe ich das zu streng..
Hab ja gesagt Kostic ist schwer zu ersetzen. Aber von allen Alternativen, sehe ich Willems doch als Beste. Wenn würdest du da hinstellen?
Kostic.
Mal sehen ob er demnächst wieder so weit ist
Jeder, der jetzt über Mannschaft oder Trainer (übrigens top gewechselt) mosert, und dies größtenteils vollkommen überzogen und die Realität ausblendend, ist entweder ein Troll oder sollte schleunigst rüberschwimmen.
Boah, da bekomme ich mehr Puls als während des Spiels. Und ja, ich habe mich auch tierisch über den Gegentreffer geärgert. War dumm, aber passiert halt, wenn man auf der letzten Rille läuft. Was geht hier eigentlich ab, wenn wir nächste Saison "nur" um Platz 8-10 spielen?
Sehe ich größtenteils auch so. Meines Erachtens aber kein glücklicher Punktgewinn, sondern ein unnötiger Punktverlust. Das 1-1 sollten wir da so nicht mehr bekommen. Das ist schon einigermaßen bitter. Ich fand die Wechsel übrigens auch sehr gut. Einen Kritikpunkt muss sich Hütter evtl in der Hinsicht gefallen lassen, als dass man die zweite Reihe nicht öfter mal mit eingebaut hat. De Guzman war in den letzten Wochen wieder stärker, der hätte heute vielleicht für den etwas platten Rode spielen können. Willems wäre außerdem eine Option für Kostic gewesen ab der 70. Minute oder so. Ja, hinterher ist man immer schlauer, aber ich habe gerade etwas Bedenken, dass uns der Saft ausgehen könnte.
Das ist in der Tat ein Punkt den man hinterfragen kann. Hütter rotiert sehr wenig, vor allem in den englischen Wochen verwundert mich das schon etwas. Glücklicherweise ist es bis jetzt gut gegangen, auch aus dem Grund weil Jungs wie Hasebe, Kostic, Da Costa diese Saison Pferdelungen zu haben scheinen.
Hat natürlich auch damit zu tun das Chandler lange außen vor war, Willems etwas außer Form... und Kostic und Hasebe dermaßen überperformen das man sie eigentlich nicht freiwillig draußen lassen kann. Selbst mit 80% sind sie noch besser als der Ersatz....
Meinst Du das im Ernst? Warst Du gegen Augsburg im Stadion? Zumindest in der ersten Hälfte sah er gegen Richter und Koo kein Land. Da waren in Tempo und Technik deutliche Defizite. Hat mich auch überrascht, da ich ihn von vorigen Einsätzen besser in Erinnerung hatte. Vielleicht hatte er ja auch nur eine schlechten Tag (wie viele bei diesem Spiel). Aber eine technische Verbesserung gegenüber Danny sehe ich (zumindest noch) nicht.
Gegen Augsburg waren alle nicht auf der Höhe, wie man so schön sagt. Da hat sich keiner mit Ruhm bekleckert. Wie du schon sagst. Hatte mir aber auch bei Tourè`s Wechsel Spiele aus der französischen Liga angeguckt. Da hat man sein Potential gesehen. Seine Flanken sind deutlich besser als Da Costa`s. Willems ist kein Ersatz ohne Qualitätsverlust, das habe ich ja auch gesagt, nur die beste Alternative, bei dem was sonst noch im Kader ist!
Hab ja gesagt Kostic ist schwer zu ersetzen. Aber von allen Alternativen, sehe ich Willems doch als Beste. Wenn würdest du da hinstellen?
Wenn er sein Potential abrufen würde/könnte, was er zweifelsohne hat, gäbe ich dir recht...aber er bringts zu selten auf den Platz und zudem kommt er mir oftmals zu ungestüm vor und man weiß bei ihm nie, was passiert...für mich ist er ein Unsicherheitsfaktor und damit keine wirkliche Alternative....meine Meinung, die nicht richtig sein muß....vielleicht sehe ich das zu streng..
Da gebe ich dir vollkommen Recht! Er ist als Rode Ersatz ein Unsicherheitsfaktor als DM. Sicherer würde ich mich fühlen, wenn er nicht auf so einer wichtigen Position ein Unsicherheitsfaktor ist, sondern lieber auf der Position von Kostic.*grins
Sehe ich größtenteils auch so. Meines Erachtens aber kein glücklicher Punktgewinn, sondern ein unnötiger Punktverlust. Das 1-1 sollten wir da so nicht mehr bekommen. Das ist schon einigermaßen bitter. Ich fand die Wechsel übrigens auch sehr gut. Einen Kritikpunkt muss sich Hütter evtl in der Hinsicht gefallen lassen, als dass man die zweite Reihe nicht öfter mal mit eingebaut hat. De Guzman war in den letzten Wochen wieder stärker, der hätte heute vielleicht für den etwas platten Rode spielen können. Willems wäre außerdem eine Option für Kostic gewesen ab der 70. Minute oder so. Ja, hinterher ist man immer schlauer, aber ich habe gerade etwas Bedenken, dass uns der Saft ausgehen könnte.
Das ist in der Tat ein Punkt den man hinterfragen kann. Hütter rotiert sehr wenig, vor allem in den englischen Wochen verwundert mich das schon etwas. Glücklicherweise ist es bis jetzt gut gegangen, auch aus dem Grund weil Jungs wie Hasebe, Kostic, Da Costa diese Saison Pferdelungen zu haben scheinen.
Hat natürlich auch damit zu tun das Chandler lange außen vor war, Willems etwas außer Form... und Kostic und Hasebe dermaßen überperformen das man sie eigentlich nicht freiwillig draußen lassen kann. Selbst mit 80% sind sie noch besser als der Ersatz....
Für das krumme Osterei am Schluss konnte er nix
Ansonsten spielt er einfach famos und die Dreierkette ist einfach unser Ding
Wenn er sein Potential abrufen würde/könnte, was er zweifelsohne hat, gäbe ich dir recht...aber er bringts zu selten auf den Platz und zudem kommt er mir oftmals zu ungestüm vor und man weiß bei ihm nie, was passiert...für mich ist er ein Unsicherheitsfaktor und damit keine wirkliche Alternative....meine Meinung, die nicht richtig sein muß....vielleicht sehe ich das zu streng..
Da gebe ich dir vollkommen Recht! Er ist als Rode Ersatz ein Unsicherheitsfaktor als DM. Sicherer würde ich mich fühlen, wenn er nicht auf so einer wichtigen Position ein Unsicherheitsfaktor ist, sondern lieber auf der Position von Kostic.*grins
Ich hab nicht vom DM als Rode Ersatz geredet.....du wirst dir doch nicht anmaßen, einen alten Adler veräppeln zu wollen....
Kostic.
Mal sehen ob er demnächst wieder so weit ist
Das ist in der Tat ein Punkt den man hinterfragen kann. Hütter rotiert sehr wenig, vor allem in den englischen Wochen verwundert mich das schon etwas. Glücklicherweise ist es bis jetzt gut gegangen, auch aus dem Grund weil Jungs wie Hasebe, Kostic, Da Costa diese Saison Pferdelungen zu haben scheinen.
Hat natürlich auch damit zu tun das Chandler lange außen vor war, Willems etwas außer Form... und Kostic und Hasebe dermaßen überperformen das man sie eigentlich nicht freiwillig draußen lassen kann. Selbst mit 80% sind sie noch besser als der Ersatz....
Für das krumme Osterei am Schluss konnte er nix
Ansonsten spielt er einfach famos und die Dreierkette ist einfach unser Ding
Da gebe ich dir vollkommen Recht! Er ist als Rode Ersatz ein Unsicherheitsfaktor als DM. Sicherer würde ich mich fühlen, wenn er nicht auf so einer wichtigen Position ein Unsicherheitsfaktor ist, sondern lieber auf der Position von Kostic.*grins
Ich hab nicht vom DM als Rode Ersatz geredet.....du wirst dir doch nicht anmaßen, einen alten Adler veräppeln zu wollen....
Äppelwoi ?! Können gern mal ein Maas zusammen trinken. Aber anmaßen will ich mir nichts! Ja Chandler würde ich auch gerne mal wieder spielen sehen. Vielleicht können wir uns ja auf den alten Adler einigen.
Oder darf man erwarten, dass die Leistung eines Spielers im 40. Saisonspiel (Kostic) auf dem gleichen Niveau ist, wie in den ersten Saisonspielen?
ohne gleich auf mehreren Positionen Einbrüche zu erleiden.
Trotzdem verändert die Rotation immer noch das Mannschaftsgefüge,
zB weil es keinen gibt, der die Kostic oder da Costa Rolle genau so interpretieren würde oder könnte
Steht Willems statt Kostic auf links in der Fünferkette verändert das sofort die Statik des Spiels
und im Moment scheint Hütter mit genau dieser Statik sehr zufrieden zu sein
Ein ähnlich starker Eingriff ist die Zwangspause von Haller, der zwischen den ganzen Wühlern wie Rebic und Gacinovic und den Zielspielern wie Jovic oder Paciencia und da Costas Harakiri-Dribblings die Ruhe selbst bleibt und immer etwas Ordnung in die Sache bringt. Leider kann man Haller nicht 1:1 ersetzen (k.A. ob Torró soweit vorne funktionieren würde, körperlich und mental scheint er mir am nächsten an Haller dran zu sein)
So wird es die Aufgabe von der sportlichen Leitung sein, dem Trainer ähnlich wie im Defensivbereich noch ein paar Spieler an die Hand zu geben, die die Dauerspieler auch vom Typus besser ersetzen können.
1. Wer hätts gedacht, dass Wolfsburg Spieler mit Qualität hat. Der Punkt ist, insbesondere angesichts der Wolfsburger Großchancen, höchst glücklich.
2. Trotzdem begann die Eintracht sehr stark und selbstbewusst. In dieser Phase wäre etwas mehr Zielstrebigkeit, Entschlossenheit und Präzision hilfreich gewesen.
3. Der Ausgleich fiel, als man den Ball vom Tor weghalten wollte (richtig), an der Eckfahne versuchte, Zeit zu schinden (richtig), den Ball dann aber im Mittelfeld verlor (Rebic!). Obwohl man in Ballnähe in Überzahl war. Kein Vorwurf an Falette oder Abraham, eher an Kostic und DaCosta, der Brooks hätte hinterher eilen müssen.
4. An alle Rotierer: wie viele Spieler sollen denn - wohlgemerkt ohne Qualitätsverlust - "eine Pause bekommen"? Natürlich haben DaCosta und Kostic ihre Probleme in der Rückwärtsbewegung. Würden es ihre "Vertreter" besser machen? Zumindest im Fall Kostic schwer vorstellbar, im Fall DaCosta eigentlich auch.
5. Und von wegen falsche Aufstellung, falsche Wechsel: Rebic für den enttäuschenden Jovic brachte genauso wenig zustande wie jener, verlor aber dafür dann den entscheidenden Ball.
Insgesamt: bei nicht 100 % Fitness und beim Fehlen auch nur weniger Leistungsträger rutscht die Eintracht, die praktisch jedes Spiel am Anschlag spielt, wieder auf das Niveau einer BL-Mittelfeldmannschaft zurück, die auswärts gegen Wolfsburg durchaus verlieren kann. Ist halt so. Da ändern auch keine Rotations- oder Aufstellungsphantasien etwas.
Insofern: glücklicher Punkt, über den ich schlussendlich froh war. VW war in der Nachspielzeit sogar am Siegtreffer dran. Man wächst halt nicht in jedem Spiel und über Monate über sich hinaus.
Ist er auch. Im Vollsprint. Stand nur vorher leider 25m zu weit vorne
Oder darf man erwarten, dass die Leistung eines Spielers im 40. Saisonspiel (Kostic) auf dem gleichen Niveau ist, wie in den ersten Saisonspielen?
ohne gleich auf mehreren Positionen Einbrüche zu erleiden.
Trotzdem verändert die Rotation immer noch das Mannschaftsgefüge,
zB weil es keinen gibt, der die Kostic oder da Costa Rolle genau so interpretieren würde oder könnte
Steht Willems statt Kostic auf links in der Fünferkette verändert das sofort die Statik des Spiels
und im Moment scheint Hütter mit genau dieser Statik sehr zufrieden zu sein
Ein ähnlich starker Eingriff ist die Zwangspause von Haller, der zwischen den ganzen Wühlern wie Rebic und Gacinovic und den Zielspielern wie Jovic oder Paciencia und da Costas Harakiri-Dribblings die Ruhe selbst bleibt und immer etwas Ordnung in die Sache bringt. Leider kann man Haller nicht 1:1 ersetzen (k.A. ob Torró soweit vorne funktionieren würde, körperlich und mental scheint er mir am nächsten an Haller dran zu sein)
So wird es die Aufgabe von der sportlichen Leitung sein, dem Trainer ähnlich wie im Defensivbereich noch ein paar Spieler an die Hand zu geben, die die Dauerspieler auch vom Typus besser ersetzen können.