Was sagt ihr denn zu den Aussagen des Trainers vom FC St. Pauli auf der PK? Bitter, oder? Der sägt am eigenen Ast. Schwierig der Herr.
Die Fans sind wohl ziemlich einer Meinung, dass Luhukay recht hat (siehe Pauli-Forum) , aber bei den Vorgesetzten und einem Teil der Spieler wird das kaum mit Begeisterung aufgenommen worden sein.
Oder sein Auftrag lautet den HSV in Sachen Unfug treiben abzulösen?
Ich hatte ja damals schon den Rauswurf von Kauczinski nicht verstanden. Das war schon ein Anzeichen von aufkommendem Größenwahn. Allerdings hat Luhukay aus den 6 Spielen gerade mal 5 Punkte geholt und den Verein von Platz 6 auf neun navigiert. Das ist im Schnitt etwas mehr die Hälfte, die Kauczinski geholt hatte, wobei der in seinen letzten 6 Spielen immerhin 7 Punkte holte. Und wenn er jetzt meckert, dass es nach 5 Wochen Vorbereitung noch viele Baustellen gibt und die Mannschaft in der Comfort-Zone sei, dann sollte er sich auch mal selber hinterfragen. Für die Mannschaft ist immerhin nur er zuständig. Ich kann nur vermuten, dass er ganz klare Spielerwünsche an den Verein adressiert hat und die ihm aber keinen seiner Wünsche erfüllt haben.
Was sagt ihr denn zu den Aussagen des Trainers vom FC St. Pauli auf der PK? Bitter, oder? Der sägt am eigenen Ast. Schwierig der Herr.
Die Fans sind wohl ziemlich einer Meinung, dass Luhukay recht hat (siehe Pauli-Forum) , aber bei den Vorgesetzten und einem Teil der Spieler wird das kaum mit Begeisterung aufgenommen worden sein.
dann tippe ich mal auf Luhukay als ersten Trainer der gehen muss. Zu seinem Statement kann ich nichts sagen, kenne die Umstände dort nicht, scheint doch nicht so die heile Welt zu sein
Was sagt ihr denn zu den Aussagen des Trainers vom FC St. Pauli auf der PK? Bitter, oder? Der sägt am eigenen Ast. Schwierig der Herr.
Die Fans sind wohl ziemlich einer Meinung, dass Luhukay recht hat (siehe Pauli-Forum) , aber bei den Vorgesetzten und einem Teil der Spieler wird das kaum mit Begeisterung aufgenommen worden sein.
dann tippe ich mal auf Luhukay als ersten Trainer der gehen muss. Zu seinem Statement kann ich nichts sagen, kenne die Umstände dort nicht, scheint doch nicht so die heile Welt zu sein
Oder sein Auftrag lautet den HSV in Sachen Unfug treiben abzulösen?
Ich hatte ja damals schon den Rauswurf von Kauczinski nicht verstanden. Das war schon ein Anzeichen von aufkommendem Größenwahn. Allerdings hat Luhukay aus den 6 Spielen gerade mal 5 Punkte geholt und den Verein von Platz 6 auf neun navigiert. Das ist im Schnitt etwas mehr die Hälfte, die Kauczinski geholt hatte, wobei der in seinen letzten 6 Spielen immerhin 7 Punkte holte. Und wenn er jetzt meckert, dass es nach 5 Wochen Vorbereitung noch viele Baustellen gibt und die Mannschaft in der Comfort-Zone sei, dann sollte er sich auch mal selber hinterfragen. Für die Mannschaft ist immerhin nur er zuständig. Ich kann nur vermuten, dass er ganz klare Spielerwünsche an den Verein adressiert hat und die ihm aber keinen seiner Wünsche erfüllt haben.
Die EInführung des VARs war die beste Entscheidung, die der DFB seit Langem getroffen hat. Gut, dass es ihn nun auch in der 2. Liga gibt. Wobei: Platz bei Auswechslung auf kürzestem Weg verlassen ist genauso super, wie Platz nach Behandlung nicht verlassen müssen, wenn der Gegner eine gelbe Karte bekommen hat.
Erbärmlich finde ich allerdings einige TV- und Radio Moderatoren, die nix verstehen. Gerade am Wochenende im Stream von amazon sagte ein Depp sinngemäß: "Der VAR entscheidet auf Abseits, der Schiedsrichter geht aber nicht raus, um es zu überprüfen". Oh, Mann
Die EInführung des VARs war die beste Entscheidung, die der DFB seit Langem getroffen hat. Gut, dass es ihn nun auch in der 2. Liga gibt. Wobei: Platz bei Auswechslung auf kürzestem Weg verlassen ist genauso super, wie Platz nach Behandlung nicht verlassen müssen, wenn der Gegner eine gelbe Karte bekommen hat.
Erbärmlich finde ich allerdings einige TV- und Radio Moderatoren, die nix verstehen. Gerade am Wochenende im Stream von amazon sagte ein Depp sinngemäß: "Der VAR entscheidet auf Abseits, der Schiedsrichter geht aber nicht raus, um es zu überprüfen". Oh, Mann
Erbärmlich finde ich allerdings einige TV- und Radio Moderatoren, die nix verstehen
In nem Ticker stand eben, dass der Schiedsrichter eine Entscheidung nur ändern darf, wenn es eine klare Fehlentscheidung war.
Das ist auch so was Absurdes. Der VAR darf nur eingreifen, wenn es eine klare Fehlentscheidung in seinen Augen war, außer der Schiri gibt Rückmeldung, die Situation nicht klar gesehen zu haben (bzw. das wird in Absprache dann klar und es entstehen Zweifel, dann darf natürlich auch geprüft werden). Aber wenn man dann schon mal schaut, darf man auch etwas korrigieren, selbst wenn es 70:30 ist und nicht 100:0.
Die meisten Kommentatoren, Medienvertreter usw. kennen die Regeln vom VAR nicht und die Fans teilweise erst recht nicht, aber dann schön deren Arbeit beurteilen wollen.
Die EInführung des VARs war die beste Entscheidung, die der DFB seit Langem getroffen hat. Gut, dass es ihn nun auch in der 2. Liga gibt. Wobei: Platz bei Auswechslung auf kürzestem Weg verlassen ist genauso super, wie Platz nach Behandlung nicht verlassen müssen, wenn der Gegner eine gelbe Karte bekommen hat.
Erbärmlich finde ich allerdings einige TV- und Radio Moderatoren, die nix verstehen. Gerade am Wochenende im Stream von amazon sagte ein Depp sinngemäß: "Der VAR entscheidet auf Abseits, der Schiedsrichter geht aber nicht raus, um es zu überprüfen". Oh, Mann
Erbärmlich finde ich allerdings einige TV- und Radio Moderatoren, die nix verstehen
In nem Ticker stand eben, dass der Schiedsrichter eine Entscheidung nur ändern darf, wenn es eine klare Fehlentscheidung war.
Das ist auch so was Absurdes. Der VAR darf nur eingreifen, wenn es eine klare Fehlentscheidung in seinen Augen war, außer der Schiri gibt Rückmeldung, die Situation nicht klar gesehen zu haben (bzw. das wird in Absprache dann klar und es entstehen Zweifel, dann darf natürlich auch geprüft werden). Aber wenn man dann schon mal schaut, darf man auch etwas korrigieren, selbst wenn es 70:30 ist und nicht 100:0.
Die meisten Kommentatoren, Medienvertreter usw. kennen die Regeln vom VAR nicht und die Fans teilweise erst recht nicht, aber dann schön deren Arbeit beurteilen wollen.
dass der Schiedsrichter eine Entscheidung nur ändern darf, wenn es eine klare Fehlentscheidung war.
Das leidige Thema der "klaren" oder gar "glas klaren" Fehlentscheidungen. Das ist viel zu subjektiv. Der VAR soll bei Fehlentscheidungen eingreifen und fertig. Man kann dann ja immer noch diskutieren, warum mal eingeriffen wird und warum mal nicht eingeriffen wird. Aber diese Diskussion um das Wort "klar" ist doch peinlich. Es kann doch nicht sein, dass z.B. zwei Fußballexperten über eine Szene reden, die beide als Fouls ansehen und dann wird nur noch diskutiert, ob es eine klare Fehlentscheidung war oder doch nur eine Fehlentscheidung.
Erbärmlich finde ich allerdings einige TV- und Radio Moderatoren, die nix verstehen
In nem Ticker stand eben, dass der Schiedsrichter eine Entscheidung nur ändern darf, wenn es eine klare Fehlentscheidung war.
Das ist auch so was Absurdes. Der VAR darf nur eingreifen, wenn es eine klare Fehlentscheidung in seinen Augen war, außer der Schiri gibt Rückmeldung, die Situation nicht klar gesehen zu haben (bzw. das wird in Absprache dann klar und es entstehen Zweifel, dann darf natürlich auch geprüft werden). Aber wenn man dann schon mal schaut, darf man auch etwas korrigieren, selbst wenn es 70:30 ist und nicht 100:0.
Die meisten Kommentatoren, Medienvertreter usw. kennen die Regeln vom VAR nicht und die Fans teilweise erst recht nicht, aber dann schön deren Arbeit beurteilen wollen.
dass der Schiedsrichter eine Entscheidung nur ändern darf, wenn es eine klare Fehlentscheidung war.
Das leidige Thema der "klaren" oder gar "glas klaren" Fehlentscheidungen. Das ist viel zu subjektiv. Der VAR soll bei Fehlentscheidungen eingreifen und fertig. Man kann dann ja immer noch diskutieren, warum mal eingeriffen wird und warum mal nicht eingeriffen wird. Aber diese Diskussion um das Wort "klar" ist doch peinlich. Es kann doch nicht sein, dass z.B. zwei Fußballexperten über eine Szene reden, die beide als Fouls ansehen und dann wird nur noch diskutiert, ob es eine klare Fehlentscheidung war oder doch nur eine Fehlentscheidung.
Nuja, du weißt aber selbst, dass es sehr wohl zahlreiche "Ermessens-" oder "Kannentscheidungen" gibt. Und bei solchen soll der VAR eben nicht eingreifen.
Die ganze Diskussion wäre obsolet, wenn man die Challenge einführen würde.
dass der Schiedsrichter eine Entscheidung nur ändern darf, wenn es eine klare Fehlentscheidung war.
Das leidige Thema der "klaren" oder gar "glas klaren" Fehlentscheidungen. Das ist viel zu subjektiv. Der VAR soll bei Fehlentscheidungen eingreifen und fertig. Man kann dann ja immer noch diskutieren, warum mal eingeriffen wird und warum mal nicht eingeriffen wird. Aber diese Diskussion um das Wort "klar" ist doch peinlich. Es kann doch nicht sein, dass z.B. zwei Fußballexperten über eine Szene reden, die beide als Fouls ansehen und dann wird nur noch diskutiert, ob es eine klare Fehlentscheidung war oder doch nur eine Fehlentscheidung.
Nuja, du weißt aber selbst, dass es sehr wohl zahlreiche "Ermessens-" oder "Kannentscheidungen" gibt. Und bei solchen soll der VAR eben nicht eingreifen.
Die ganze Diskussion wäre obsolet, wenn man die Challenge einführen würde.
Nuja, du weißt aber selbst, dass es sehr wohl zahlreiche "Ermessens-" oder "Kannentscheidungen" gibt. Und bei solchen soll der VAR eben nicht eingreifen.
Die ganze Diskussion wäre obsolet, wenn man die Challenge einführen würde.
Die ganze Diskussion wäre obsolet, wenn man die Challenge einführen würde.
Korrekt.
Es wäre vielleicht auch der Ehrlichkeit im Sport dienlich. Ein Spieler, der genau weiß, dass er seinen Gegenspieler im Strafraum von den Beinen geholt hat, wird einen Teufel tun und seinem Trainer das Fordern einer Challenge zu signalisieren, die dann - bei negativem Entscheid - sinnlos verbraucht ist. Er wird seinen Trainer eher davon abhalten. Dito der Schwalbenkönig.
Ich finde immer mehr Vorteile einer solchen Lösung.
Die ganze Diskussion wäre obsolet, wenn man die Challenge einführen würde.
Korrekt.
Es wäre vielleicht auch der Ehrlichkeit im Sport dienlich. Ein Spieler, der genau weiß, dass er seinen Gegenspieler im Strafraum von den Beinen geholt hat, wird einen Teufel tun und seinem Trainer das Fordern einer Challenge zu signalisieren, die dann - bei negativem Entscheid - sinnlos verbraucht ist. Er wird seinen Trainer eher davon abhalten. Dito der Schwalbenkönig.
Ich finde immer mehr Vorteile einer solchen Lösung.
Oder vielleicht doch
Oder vielleicht doch
1:1 war aber insgesamt gerecht.
Ob er mitbekommen hat das er bei den unangepassten und nicht beim HSV ist?
Oder sein Auftrag lautet den HSV in Sachen Unfug treiben abzulösen?
Die Fans sind wohl ziemlich einer Meinung, dass Luhukay recht hat (siehe Pauli-Forum) , aber bei den Vorgesetzten und einem Teil der Spieler wird das kaum mit Begeisterung aufgenommen worden sein.
https://sport.sky.de/fussball/artikel/st-pauli-luhukay-zerlegt-eigenes-team-vor-spiel-gegen-bielefeld/11772537/34130
Da bin ich gespannt wie die Verantwortlichen reagieren, bspw. der neue Sport Vorstand Bornemann
Ob er mitbekommen hat das er bei den unangepassten und nicht beim HSV ist?
Oder sein Auftrag lautet den HSV in Sachen Unfug treiben abzulösen?
Ich hatte ja damals schon den Rauswurf von Kauczinski nicht verstanden. Das war schon ein Anzeichen von aufkommendem Größenwahn.
Allerdings hat Luhukay aus den 6 Spielen gerade mal 5 Punkte geholt und den Verein von Platz 6 auf neun navigiert. Das ist im Schnitt etwas mehr die Hälfte, die Kauczinski geholt hatte, wobei der in seinen letzten 6 Spielen immerhin 7 Punkte holte. Und wenn er jetzt meckert, dass es nach 5 Wochen Vorbereitung noch viele Baustellen gibt und die Mannschaft in der Comfort-Zone sei, dann sollte er sich auch mal selber hinterfragen. Für die Mannschaft ist immerhin nur er zuständig.
Ich kann nur vermuten, dass er ganz klare Spielerwünsche an den Verein adressiert hat und die ihm aber keinen seiner Wünsche erfüllt haben.
Die Fans sind wohl ziemlich einer Meinung, dass Luhukay recht hat (siehe Pauli-Forum) , aber bei den Vorgesetzten und einem Teil der Spieler wird das kaum mit Begeisterung aufgenommen worden sein.
Zu seinem Statement kann ich nichts sagen, kenne die Umstände dort nicht, scheint doch nicht so die heile Welt zu sein
Die Fans sind wohl ziemlich einer Meinung, dass Luhukay recht hat (siehe Pauli-Forum) , aber bei den Vorgesetzten und einem Teil der Spieler wird das kaum mit Begeisterung aufgenommen worden sein.
Zu seinem Statement kann ich nichts sagen, kenne die Umstände dort nicht, scheint doch nicht so die heile Welt zu sein
https://sport.sky.de/fussball/artikel/st-pauli-luhukay-zerlegt-eigenes-team-vor-spiel-gegen-bielefeld/11772537/34130
Da bin ich gespannt wie die Verantwortlichen reagieren, bspw. der neue Sport Vorstand Bornemann
Ob er mitbekommen hat das er bei den unangepassten und nicht beim HSV ist?
Oder sein Auftrag lautet den HSV in Sachen Unfug treiben abzulösen?
Ich hatte ja damals schon den Rauswurf von Kauczinski nicht verstanden. Das war schon ein Anzeichen von aufkommendem Größenwahn.
Allerdings hat Luhukay aus den 6 Spielen gerade mal 5 Punkte geholt und den Verein von Platz 6 auf neun navigiert. Das ist im Schnitt etwas mehr die Hälfte, die Kauczinski geholt hatte, wobei der in seinen letzten 6 Spielen immerhin 7 Punkte holte. Und wenn er jetzt meckert, dass es nach 5 Wochen Vorbereitung noch viele Baustellen gibt und die Mannschaft in der Comfort-Zone sei, dann sollte er sich auch mal selber hinterfragen. Für die Mannschaft ist immerhin nur er zuständig.
Ich kann nur vermuten, dass er ganz klare Spielerwünsche an den Verein adressiert hat und die ihm aber keinen seiner Wünsche erfüllt haben.
Wobei: Platz bei Auswechslung auf kürzestem Weg verlassen ist genauso super, wie Platz nach Behandlung nicht verlassen müssen, wenn der Gegner eine gelbe Karte bekommen hat.
Erbärmlich finde ich allerdings einige TV- und Radio Moderatoren, die nix verstehen. Gerade am Wochenende im Stream von amazon sagte ein Depp sinngemäß: "Der VAR entscheidet auf Abseits, der Schiedsrichter geht aber nicht raus, um es zu überprüfen". Oh, Mann
Wobei: Platz bei Auswechslung auf kürzestem Weg verlassen ist genauso super, wie Platz nach Behandlung nicht verlassen müssen, wenn der Gegner eine gelbe Karte bekommen hat.
Erbärmlich finde ich allerdings einige TV- und Radio Moderatoren, die nix verstehen. Gerade am Wochenende im Stream von amazon sagte ein Depp sinngemäß: "Der VAR entscheidet auf Abseits, der Schiedsrichter geht aber nicht raus, um es zu überprüfen". Oh, Mann
In nem Ticker stand eben, dass der Schiedsrichter eine Entscheidung nur ändern darf, wenn es eine klare Fehlentscheidung war.
Das ist auch so was Absurdes. Der VAR darf nur eingreifen, wenn es eine klare Fehlentscheidung in seinen Augen war, außer der Schiri gibt Rückmeldung, die Situation nicht klar gesehen zu haben (bzw. das wird in Absprache dann klar und es entstehen Zweifel, dann darf natürlich auch geprüft werden).
Aber wenn man dann schon mal schaut, darf man auch etwas korrigieren, selbst wenn es 70:30 ist und nicht 100:0.
Die meisten Kommentatoren, Medienvertreter usw. kennen die Regeln vom VAR nicht und die Fans teilweise erst recht nicht, aber dann schön deren Arbeit beurteilen wollen.
Wobei: Platz bei Auswechslung auf kürzestem Weg verlassen ist genauso super, wie Platz nach Behandlung nicht verlassen müssen, wenn der Gegner eine gelbe Karte bekommen hat.
Erbärmlich finde ich allerdings einige TV- und Radio Moderatoren, die nix verstehen. Gerade am Wochenende im Stream von amazon sagte ein Depp sinngemäß: "Der VAR entscheidet auf Abseits, der Schiedsrichter geht aber nicht raus, um es zu überprüfen". Oh, Mann
In nem Ticker stand eben, dass der Schiedsrichter eine Entscheidung nur ändern darf, wenn es eine klare Fehlentscheidung war.
Das ist auch so was Absurdes. Der VAR darf nur eingreifen, wenn es eine klare Fehlentscheidung in seinen Augen war, außer der Schiri gibt Rückmeldung, die Situation nicht klar gesehen zu haben (bzw. das wird in Absprache dann klar und es entstehen Zweifel, dann darf natürlich auch geprüft werden).
Aber wenn man dann schon mal schaut, darf man auch etwas korrigieren, selbst wenn es 70:30 ist und nicht 100:0.
Die meisten Kommentatoren, Medienvertreter usw. kennen die Regeln vom VAR nicht und die Fans teilweise erst recht nicht, aber dann schön deren Arbeit beurteilen wollen.
Das leidige Thema der "klaren" oder gar "glas klaren" Fehlentscheidungen. Das ist viel zu subjektiv. Der VAR soll bei Fehlentscheidungen eingreifen und fertig.
Man kann dann ja immer noch diskutieren, warum mal eingeriffen wird und warum mal nicht eingeriffen wird. Aber diese Diskussion um das Wort "klar" ist doch peinlich. Es kann doch nicht sein, dass z.B. zwei Fußballexperten über eine Szene reden, die beide als Fouls ansehen und dann wird nur noch diskutiert, ob es eine klare Fehlentscheidung war oder doch nur eine Fehlentscheidung.
In nem Ticker stand eben, dass der Schiedsrichter eine Entscheidung nur ändern darf, wenn es eine klare Fehlentscheidung war.
Das ist auch so was Absurdes. Der VAR darf nur eingreifen, wenn es eine klare Fehlentscheidung in seinen Augen war, außer der Schiri gibt Rückmeldung, die Situation nicht klar gesehen zu haben (bzw. das wird in Absprache dann klar und es entstehen Zweifel, dann darf natürlich auch geprüft werden).
Aber wenn man dann schon mal schaut, darf man auch etwas korrigieren, selbst wenn es 70:30 ist und nicht 100:0.
Die meisten Kommentatoren, Medienvertreter usw. kennen die Regeln vom VAR nicht und die Fans teilweise erst recht nicht, aber dann schön deren Arbeit beurteilen wollen.
Das leidige Thema der "klaren" oder gar "glas klaren" Fehlentscheidungen. Das ist viel zu subjektiv. Der VAR soll bei Fehlentscheidungen eingreifen und fertig.
Man kann dann ja immer noch diskutieren, warum mal eingeriffen wird und warum mal nicht eingeriffen wird. Aber diese Diskussion um das Wort "klar" ist doch peinlich. Es kann doch nicht sein, dass z.B. zwei Fußballexperten über eine Szene reden, die beide als Fouls ansehen und dann wird nur noch diskutiert, ob es eine klare Fehlentscheidung war oder doch nur eine Fehlentscheidung.
Die ganze Diskussion wäre obsolet, wenn man die Challenge einführen würde.
Das leidige Thema der "klaren" oder gar "glas klaren" Fehlentscheidungen. Das ist viel zu subjektiv. Der VAR soll bei Fehlentscheidungen eingreifen und fertig.
Man kann dann ja immer noch diskutieren, warum mal eingeriffen wird und warum mal nicht eingeriffen wird. Aber diese Diskussion um das Wort "klar" ist doch peinlich. Es kann doch nicht sein, dass z.B. zwei Fußballexperten über eine Szene reden, die beide als Fouls ansehen und dann wird nur noch diskutiert, ob es eine klare Fehlentscheidung war oder doch nur eine Fehlentscheidung.
Die ganze Diskussion wäre obsolet, wenn man die Challenge einführen würde.
Korrekt.
Die ganze Diskussion wäre obsolet, wenn man die Challenge einführen würde.
Korrekt.
Es wäre vielleicht auch der Ehrlichkeit im Sport dienlich.
Ein Spieler, der genau weiß, dass er seinen Gegenspieler im Strafraum von den Beinen geholt hat, wird einen Teufel tun und seinem Trainer das Fordern einer Challenge zu signalisieren, die dann - bei negativem Entscheid - sinnlos verbraucht ist. Er wird seinen Trainer eher davon abhalten.
Dito der Schwalbenkönig.
Ich finde immer mehr Vorteile einer solchen Lösung.
Korrekt.
Es wäre vielleicht auch der Ehrlichkeit im Sport dienlich.
Ein Spieler, der genau weiß, dass er seinen Gegenspieler im Strafraum von den Beinen geholt hat, wird einen Teufel tun und seinem Trainer das Fordern einer Challenge zu signalisieren, die dann - bei negativem Entscheid - sinnlos verbraucht ist. Er wird seinen Trainer eher davon abhalten.
Dito der Schwalbenkönig.
Ich finde immer mehr Vorteile einer solchen Lösung.
Freitag, 18.30 Uhr
VfL Bochum - Arm.Bielefeld
SV Sandhausen - VfL Osnabrück
Freitag, 20.30 Uhr
FC St.Pauli - Greuth.Fürth
Samstag, 13.00 Uhr
Karlsruher SC - Dyn.Dresden
Samstag, 15.30 Uhr
Hannover 96 - J.Regensburg
Sonntag, 13.30 Uhr
Heidenheim - VfB Stuttgart
Sonntag, 15.30 Uhr
Darmstadt 98 - Holstein Kiel
Erzgeb.Aue - Wehen Wiesbaden
Montag, 20.30 Uhr
1.FC Nürnberg - Hamburger SV