Willkommen bei der Eintracht! Wir wollen auf unseren Webseiten und Social Media-Kanälen bestmöglichen Service und übergreifende Funktionen anbieten sowie Werbung entsprechend der Interessen anzeigen. Dies wird durch die Einbindung von sogenannten Cookies ermöglicht.
Ich muss zugeben, dass es es mir ähnlich ging. Nach ein paar Momenten der Besinnung und zwei oder 3 Bier reifte aber folgende Erkenntnis:
Der HSV verdient den Fair-Play-Preis. Wir sind durch 2 nicht 100 % reguläre Tore in Führung gegangen. ( Quelle Stuttgart Forum)
Es war deshalb nur gerecht diese Geschenke nicht anzunehmen. Es bleibt nur die Hoffnung, dass sich Qualität am Ende doch durchsetzen wird.
Ich muss zugeben, dass es es mir ähnlich ging. Nach ein paar Momenten der Besinnung und zwei oder 3 Bier reifte aber folgende Erkenntnis:
Der HSV verdient den Fair-Play-Preis. Wir sind durch 2 nicht 100 % reguläre Tore in Führung gegangen. ( Quelle Stuttgart Forum)
Es war deshalb nur gerecht diese Geschenke nicht anzunehmen. Es bleibt nur die Hoffnung, dass sich Qualität am Ende doch durchsetzen wird.
Das würde also bedeuten, dass der HSV wieder 4. wird.
Ich muss zugeben, dass es es mir ähnlich ging. Nach ein paar Momenten der Besinnung und zwei oder 3 Bier reifte aber folgende Erkenntnis:
Der HSV verdient den Fair-Play-Preis. Wir sind durch 2 nicht 100 % reguläre Tore in Führung gegangen. ( Quelle Stuttgart Forum)
Es war deshalb nur gerecht diese Geschenke nicht anzunehmen. Es bleibt nur die Hoffnung, dass sich Qualität am Ende doch durchsetzen wird.
Das würde also bedeuten, dass der HSV wieder 4. wird.
Hab's mal korrigiert...
Der VfB aber nicht. Aber vermutlich wird am Ende der HSV Dritter, außer sie sind so blöd und lassen Heidenheim noch vorbei.
Aber erstmal sehen, dass wir selbst gerettet sind...
Was willste denn mit denen in der 1. Liga...?....wäre doch auch nur wieder Kanonenfutter, wie schon so viele davor....attraktiver machen die die BL sicherlich nicht....
Das würde also bedeuten, dass der HSV wieder 4. wird.
Hab's mal korrigiert...
Wenn sie in der Relegation gegen uns gewinnen und deswegen aufsteigen, fände ich es eher so semi-lustig.
Wenn sie in der Relegation gegen uns gewinnen und deswegen aufsteigen, fände ich es eher so semi-lustig.
🙊🙈🙉
Wenn sie in der Relegation gegen uns gewinnen und deswegen aufsteigen, fände ich es eher so semi-lustig.
🙊🙈🙉
War es doch letzte Saison auch schon. Die Eisernen haben sich doch auch mit Händen und Füßen gegen die Relegation gewehrt. Aber irgendwie hat der HSV sie ausgetrickst und sie sind dann doch vorbeigezogen.
Irgendwie habe ich auch das Gefühl, dass die Zweite Liga von Jahr zu Jahr schwächer wird, gerade spielerisch. Selbst die großen Aufstiegsfavoriten marschieren nicht mehr so einfach durch, wie das vor zehn Jahren bei der Hertha oder bei uns der Fall gewesen ist. Köln war letzte Jahr auch mit weitem Abstand die beste Mannschaft und ist trotzdem nicht allzu souverän aufgestiegen, weil die mit 47 Gegentoren ne ziemlich miese Defensive hatten. Aber immerhin war es letztes und auch dieses Jahr spannend. Die Jahre davor ging es die letzten Spieltage ja nur noch darum, wer von den ersten Drei direkt aufsteigt oder Relegation spielt.
Paderborn haben letztes Jahr hingegen schon 57 Punkte für den direkten Aufstieg gereicht, das dürfte mindestens mal sehr knapp am Negativrekord dran gewesen sein. Das Jahr davor war Bielefeld mit 48 Punkten Vierter, was vermutlich ebenfalls im Bereich des Negativrekords sein dürfe. Und der HSV wäre letztes Jahr fast mit mickrigen 45 Toren aufgestiegen. Mal zum Vergleich, wir hatten in der letzten Aufstiegssaison 68 Punkte und 76:33 Tore und da haben wir noch die letzten beiden Spiele in den Sand gesetzt, weil der Aufstieg schon feststand.
Ich finde, dass die eine Aussage nicht zur anderen passt. Wenn die Liga immer schwächer werden würde, müsste ein Absteiger doch quasi mühelos wieder aufsteigen können, oder nicht? Das spräche meiner Ansicht nach eher dafür, dass es bei den Absteigern einen gigantischen Aderlass gibt und zudem viele vorher schon am Limit wirtschaften.
Irgendwie habe ich auch das Gefühl, dass die Zweite Liga von Jahr zu Jahr schwächer wird, gerade spielerisch. Selbst die großen Aufstiegsfavoriten marschieren nicht mehr so einfach durch, wie das vor zehn Jahren bei der Hertha oder bei uns der Fall gewesen ist. Köln war letzte Jahr auch mit weitem Abstand die beste Mannschaft und ist trotzdem nicht allzu souverän aufgestiegen, weil die mit 47 Gegentoren ne ziemlich miese Defensive hatten. Aber immerhin war es letztes und auch dieses Jahr spannend. Die Jahre davor ging es die letzten Spieltage ja nur noch darum, wer von den ersten Drei direkt aufsteigt oder Relegation spielt.
Paderborn haben letztes Jahr hingegen schon 57 Punkte für den direkten Aufstieg gereicht, das dürfte mindestens mal sehr knapp am Negativrekord dran gewesen sein. Das Jahr davor war Bielefeld mit 48 Punkten Vierter, was vermutlich ebenfalls im Bereich des Negativrekords sein dürfe. Und der HSV wäre letztes Jahr fast mit mickrigen 45 Toren aufgestiegen. Mal zum Vergleich, wir hatten in der letzten Aufstiegssaison 68 Punkte und 76:33 Tore und da haben wir noch die letzten beiden Spiele in den Sand gesetzt, weil der Aufstieg schon feststand.
Ich finde, dass die eine Aussage nicht zur anderen passt. Wenn die Liga immer schwächer werden würde, müsste ein Absteiger doch quasi mühelos wieder aufsteigen können, oder nicht? Das spräche meiner Ansicht nach eher dafür, dass es bei den Absteigern einen gigantischen Aderlass gibt und zudem viele vorher schon am Limit wirtschaften.
Wenn mal wie vor einigen Jahren absolute Zerstörermannschaften wie Darmstadt und Ingolstadt absteigen, ist das natürlich sowieso was anderes und auch Nürnberg sowie mit Abstrichen Hannover sind dieses Jahr Ausnahmen in der Hinsicht, dass sie nicht die großen Aufstiegsfavoriten waren. Die hatten aber schon in der Bundesliga einen viel zu schwachen Kader. Nürnberg hat beispielsweise bis auf Löwen und Leibold (und Ewerton, der aber mehr verletzt als fit ist) nicht mal "Leistungsträger" abgegeben.
Und mal nebenbei angemerkt. Gerade in der Zweiten Liga wurde doch die letzten Jahre bewiesen, dass man nicht das große Geld braucht, um eine aufstiegsfähige Mannschaft auf die Beine zu stellen. Man braucht nicht mal viel Geld, um eine spielstarke Mannschaft zu haben. Paderborn ist letztes Jahr als Aufsteiger durchmarschiert und hat guten Fußball gespielt. Selbst dieses Jahr in der Bundesliga ist Paderborn spielerisch besser als viele andere Mannschaften, nur auf dem Niveau fehlt es dann schon an der Grundqualität, weil der Kader quasi nur aus ehemaligen Zweit- bis Regionalligaspielern besteht.
War es doch letzte Saison auch schon. Die Eisernen haben sich doch auch mit Händen und Füßen gegen die Relegation gewehrt. Aber irgendwie hat der HSV sie ausgetrickst und sie sind dann doch vorbeigezogen.
Aber erstmal sehen, dass wir selbst gerettet sind...
Was willste denn mit denen in der 1. Liga...?....wäre doch auch nur wieder Kanonenfutter, wie schon so viele davor....attraktiver machen die die BL sicherlich nicht....
Dafür schlucke ich die Kröte HDH gerne für ein Jahr.
Was willste denn mit denen in der 1. Liga...?....wäre doch auch nur wieder Kanonenfutter, wie schon so viele davor....attraktiver machen die die BL sicherlich nicht....
Dafür schlucke ich die Kröte HDH gerne für ein Jahr.
Wenn man es so sieht, gebe ich dir recht....mir ging es nur um den sportlichen Mehrwert, aber welcher Aufsteiger bringt den wirklich mit....
Dafür schlucke ich die Kröte HDH gerne für ein Jahr.
Wenn man es so sieht, gebe ich dir recht....mir ging es nur um den sportlichen Mehrwert, aber welcher Aufsteiger bringt den wirklich mit....
Wenn man es so sieht, gebe ich dir recht....mir ging es nur um den sportlichen Mehrwert, aber welcher Aufsteiger bringt den wirklich mit....
Da gehe ich nicht ganz mit....was andere mit ihrem Millonen machen, ist mir relativ egal....aber möglichst wenig Konkurrenz zu haben, ist nicht mein Gedanke...das Gegenteil ist richtig....je mehr und stärkere Konkurrenz wir haben, umso mehr müssen wir uns beweisen und das kann ja nicht falsch sein....dann zeigen sich nämlich etwaige Defizite oder ob wir in der Lage sind, mitzuhalten...so definiere ich sportlichen Wettkampf....
Da gehe ich nicht ganz mit....was andere mit ihrem Millonen machen, ist mir relativ egal....aber möglichst wenig Konkurrenz zu haben, ist nicht mein Gedanke...das Gegenteil ist richtig....je mehr und stärkere Konkurrenz wir haben, umso mehr müssen wir uns beweisen und das kann ja nicht falsch sein....dann zeigen sich nämlich etwaige Defizite oder ob wir in der Lage sind, mitzuhalten...so definiere ich sportlichen Wettkampf....