Ich habe vom Spiel leider nichts gesehen - Urlaub - aber was ich hier so lese, war es ein solides Spiel und ein verdienter Sieg, ist das so ok? Wie viele unserer Fans waren in Talin?
In der ersten halben Stunde waren wir deutlich überlegen und hätten wirklich höher führen müssen. Nach dem Ausgleich war es ausgeglichen und die ersten 20 Minuten der zweiten Halbzeit waren nichts. Das wurde dann besser als Kamada und Joveljic rein kamen. Die erneute Führung war folgerichtig. Zum Schluss war da noch die eine oder andere Unkonzentriertheit in der Defensive. Insgesamt ein klar verdienter Sieg in allen Belangen.
Offiziell waren es 1.500, irgendwo habe ich etwas von bis zu 1.800 gehört. Haben gut Stimmung gemacht.
Ein **** bist du wirklich und nicht besser als die ganzen Trolle hier. Ich spielte mit 20 in Bad Vilbel in der Oberliga,da gab es die Regionalliga noch nicht. Doch dann machte ich mich selbständig und hörte von heut auf morgen auf,da ich Geld verdienen wollte. Damals war nicht absehbar,dass man solche Summen wie heute verdienen kann. Und wie geht es dir jetzt xxxx Schon mal selbst auf höheren Niveau gespielt,um überhaupt mitreden zu können?
(Edit prothurk 27.07.19, Beleidigungen entfernt, User erhält PN)
Die sinnfreie Antwort passt in dein Schema. Ich kann nicht beurteilen,ab wann du leider im Rollstuhl sitzt, hätte ja sein können das du in der Jugend gekickt hast. Aber dann solltest du dich auch nicht mit dem Messer zwischen den Zähnen reinwerfen,wenn einer behauptet das Ballannahme oder einfache Pässe zu den Basics eigentlich gehören sollten. Das selbe die endlos Diskussion,dass ein Spieler meist nur ein Position begleiten kann. Ein guter Kicker,der Zweikampf stark ist ,der kann links wie rechts spielen oder offensiv wie auch devensiv. Natürlich kann ein Abraham keinen Spielgestalter machen,aber ein Mittelfeldspieler kann beinahe jede Position spielen. Da ist es egal an welcher ecke des Platzes ich dem Gegner den ball abluchsen muss.
In der ersten halben Stunde waren wir deutlich überlegen und hätten wirklich höher führen müssen. Nach dem Ausgleich war es ausgeglichen und die ersten 20 Minuten der zweiten Halbzeit waren nichts. Das wurde dann besser als Kamada und Joveljic rein kamen. Die erneute Führung war folgerichtig. Zum Schluss war da noch die eine oder andere Unkonzentriertheit in der Defensive. Insgesamt ein klar verdienter Sieg in allen Belangen.
Offiziell waren es 1.500, irgendwo habe ich etwas von bis zu 1.800 gehört. Haben gut Stimmung gemacht.
gacinovic hat unbestreitbar gute anlagen; ist schnell, giftig im zweikampf und kann rennen wie forrest gump. blöderweise trifft er dauernd die falschen entscheidungen und macht damit viel in unserem spiel nach vorne kaputt. gestern z.b. hat er die bälle teilweise noch schneller wieder verloren, als er sie erobert hatte. diese defizite bestehen seit jahren und werden auch nicht nennenswert besser.
das hat jahrelang keinen großartig interessiert, da keine ernsthafte alternative da war. jetzt allerdings ist kamada da, der zwar ettliche von gacinovics physischen stärken nicht hat, aber der schlicht fußballerisch-spielerisch um längen besser zu sein scheint, womit nicht "technik" gemeint ist, sondern spielintelligenz, passischerheit, spielaufbau und schlicht das treffen von entscheidungen.
und gegen einen gegner wie gestern, bei dem klar war, dass er sich eher hinten reinstellen wird und uns den ball überlassen wird, um schnell umzuschalten, darf man schon mal die frage stellen, warum man den ballsicheren spielmacher draußen lässt und den athletischen bälleklauer ohne passglück von anfang an bringt.
gacinovic hat unbestreitbar gute anlagen; ist schnell, giftig im zweikampf und kann rennen wie forrest gump. blöderweise trifft er dauernd die falschen entscheidungen und macht damit viel in unserem spiel nach vorne kaputt. gestern z.b. hat er die bälle teilweise noch schneller wieder verloren, als er sie erobert hatte. diese defizite bestehen seit jahren und werden auch nicht nennenswert besser.
das hat jahrelang keinen großartig interessiert, da keine ernsthafte alternative da war. jetzt allerdings ist kamada da, der zwar ettliche von gacinovics physischen stärken nicht hat, aber der schlicht fußballerisch-spielerisch um längen besser zu sein scheint, womit nicht "technik" gemeint ist, sondern spielintelligenz, passischerheit, spielaufbau und schlicht das treffen von entscheidungen.
und gegen einen gegner wie gestern, bei dem klar war, dass er sich eher hinten reinstellen wird und uns den ball überlassen wird, um schnell umzuschalten, darf man schon mal die frage stellen, warum man den ballsicheren spielmacher draußen lässt und den athletischen bälleklauer ohne passglück von anfang an bringt.
Vielleicht sieht und verspricht sich Hütter von ihm doch noch (oder immer noch) spielentscheidende Aktionen, die er ja ohne Zweifel drauf hat....hoffentlich sieht er aber auch, das er durch seine, durchweg unnötigen Ballverluste, dem Gegner Konter ermöglicht und damit die eigene Mannschaft in der Rückwärtsbewegung in die Bredouille bringt....
gacinovic hat unbestreitbar gute anlagen; ist schnell, giftig im zweikampf und kann rennen wie forrest gump. blöderweise trifft er dauernd die falschen entscheidungen und macht damit viel in unserem spiel nach vorne kaputt. gestern z.b. hat er die bälle teilweise noch schneller wieder verloren, als er sie erobert hatte. diese defizite bestehen seit jahren und werden auch nicht nennenswert besser.
das hat jahrelang keinen großartig interessiert, da keine ernsthafte alternative da war. jetzt allerdings ist kamada da, der zwar ettliche von gacinovics physischen stärken nicht hat, aber der schlicht fußballerisch-spielerisch um längen besser zu sein scheint, womit nicht "technik" gemeint ist, sondern spielintelligenz, passischerheit, spielaufbau und schlicht das treffen von entscheidungen.
und gegen einen gegner wie gestern, bei dem klar war, dass er sich eher hinten reinstellen wird und uns den ball überlassen wird, um schnell umzuschalten, darf man schon mal die frage stellen, warum man den ballsicheren spielmacher draußen lässt und den athletischen bälleklauer ohne passglück von anfang an bringt.
Ja, sehe ich ähnlich. Jeder muss unseren Gaci mögen und seit seinem legendären Lauf gegen die Bayern ist er ein kleiner Held, auch schon vorher durch sein wichtiges Tor in der Relegation. Allerdings muss ich sagen, wenn jemand in 30 BuLi-Spielen als offensiver Mittelfeldspieler, teilweise 10er, es in einer Mannschaft mit einem TopSturm nur auf 2 Scorerpunkte bringt, dann, tut es mir es leid, ist das einfach zu wenig. Als 6er hatte er mir dagegen ganz gut gefallen, aber schon die letzte Saison war gruselig. Er kann kicken, keine Frage, aber er zu hippelig, entscheidet sich immer falsch, denkt scheinbar zu viel - kein Instinkt für die richtige Entscheidung? Noch eine Anmerkung zu unserem Mittelfeld generell: viel zu wenig torgefährlich ! Wer schießt denn da mal ein Tor? Wir haben letzte Saison von unserem Mega-Sturm gelebt. Auch Sow wird das kaum ändern: wer es beim Meister in der Schweiz als Offensivkraft gerade mal auf 3 Tore und 3 Vorlagen bringt, der wird auch in der BuLi in diesem Punkt seine Mühe haben. Insofern wären Grujic und auch Kruse gut gewesen.... Oder jetzt eben Kamada...
Die sinnfreie Antwort passt in dein Schema. Ich kann nicht beurteilen,ab wann du leider im Rollstuhl sitzt, hätte ja sein können das du in der Jugend gekickt hast. Aber dann solltest du dich auch nicht mit dem Messer zwischen den Zähnen reinwerfen,wenn einer behauptet das Ballannahme oder einfache Pässe zu den Basics eigentlich gehören sollten. Das selbe die endlos Diskussion,dass ein Spieler meist nur ein Position begleiten kann. Ein guter Kicker,der Zweikampf stark ist ,der kann links wie rechts spielen oder offensiv wie auch devensiv. Natürlich kann ein Abraham keinen Spielgestalter machen,aber ein Mittelfeldspieler kann beinahe jede Position spielen. Da ist es egal an welcher ecke des Platzes ich dem Gegner den ball abluchsen muss.
Aber dann solltest du dich auch nicht mit dem Messer zwischen den Zähnen reinwerfen,wenn einer behauptet das Ballannahme oder einfache Pässe zu den Basics eigentlich gehören sollten.
Dem habe ich gar nicht widersprochen. Ich habe die ganz Zeit nichts anderes kritisiert als Deine Aussage, dass der Ball der Feind von Gacinovic sei. Und das stimmt einfach nicht. Aber Du willst Dich ja nicht mehr daran erinnern können, sowas behauptet zu haben.
Gutealtezeit schrieb:
Ich kann nicht beurteilen,ab wann du leider im Rollstuhl sitzt, hätte ja sein können das du in der Jugend gekickt hast.
Ich habe bis zur C-Jugend gekickt. Danach nur noch sporadisch. Allerdings hatte ich das schon erste Symptome meiner Erkrankung und dadurch ein erhebliches Geschwindigkeitsdefizit, was sämtliche Ambitionen zunichte gemacht hat.
Ich finde solche Aussagen über Spieler der Eintracht, bei aller berechtigten Kritik, der ich ja nicht nur nicht widersprochen habe, sondern mich in weiten Teilen anschließe, einfach Scheiße. Und dann habe ich das Messer zwischen den Zähnen. Auch beim nächsten Mal wieder. Forza SGE!
gacinovic hat unbestreitbar gute anlagen; ist schnell, giftig im zweikampf und kann rennen wie forrest gump. blöderweise trifft er dauernd die falschen entscheidungen und macht damit viel in unserem spiel nach vorne kaputt. gestern z.b. hat er die bälle teilweise noch schneller wieder verloren, als er sie erobert hatte. diese defizite bestehen seit jahren und werden auch nicht nennenswert besser.
das hat jahrelang keinen großartig interessiert, da keine ernsthafte alternative da war. jetzt allerdings ist kamada da, der zwar ettliche von gacinovics physischen stärken nicht hat, aber der schlicht fußballerisch-spielerisch um längen besser zu sein scheint, womit nicht "technik" gemeint ist, sondern spielintelligenz, passischerheit, spielaufbau und schlicht das treffen von entscheidungen.
und gegen einen gegner wie gestern, bei dem klar war, dass er sich eher hinten reinstellen wird und uns den ball überlassen wird, um schnell umzuschalten, darf man schon mal die frage stellen, warum man den ballsicheren spielmacher draußen lässt und den athletischen bälleklauer ohne passglück von anfang an bringt.
gacinovic hat unbestreitbar gute anlagen; ist schnell, giftig im zweikampf und kann rennen wie forrest gump. blöderweise trifft er dauernd die falschen entscheidungen und macht damit viel in unserem spiel nach vorne kaputt. gestern z.b. hat er die bälle teilweise noch schneller wieder verloren, als er sie erobert hatte. diese defizite bestehen seit jahren und werden auch nicht nennenswert besser.
das hat jahrelang keinen großartig interessiert, da keine ernsthafte alternative da war. jetzt allerdings ist kamada da, der zwar ettliche von gacinovics physischen stärken nicht hat, aber der schlicht fußballerisch-spielerisch um längen besser zu sein scheint, womit nicht "technik" gemeint ist, sondern spielintelligenz, passischerheit, spielaufbau und schlicht das treffen von entscheidungen.
und gegen einen gegner wie gestern, bei dem klar war, dass er sich eher hinten reinstellen wird und uns den ball überlassen wird, um schnell umzuschalten, darf man schon mal die frage stellen, warum man den ballsicheren spielmacher draußen lässt und den athletischen bälleklauer ohne passglück von anfang an bringt.
Vielleicht sieht und verspricht sich Hütter von ihm doch noch (oder immer noch) spielentscheidende Aktionen, die er ja ohne Zweifel drauf hat....hoffentlich sieht er aber auch, das er durch seine, durchweg unnötigen Ballverluste, dem Gegner Konter ermöglicht und damit die eigene Mannschaft in der Rückwärtsbewegung in die Bredouille bringt....
Wenn Mijat in jeder Situation die richtige Entscheidung treffen würde hätten wir ihn schon längst irgendwohin verkauft. Er hat Kostics Chance eingeleitet und auch selber 2-3 mal aufs Tor geschossen. Natürlich lässt er sich mit nem BauernTrick flaxen aber wo sind Abraham dessen Gegenspieler die Flanke schlägt, was machen Hasebe und Da Costa die sinnlos im Raum rumstehen? Er ist nicht ohne Grund Offensivspieler einer von den drei genannten hätte doppeln müssen. So schlecht hab ich ihn nicht gesehen, frustrieren tut es mich aber auch das er scheinbar nicht alles auf den rasen bringt wozu er fähig ist, vielleicht ist da aber auch nicht mehr. Der einzige von dem ich wirklich enttäuscht war ist Pacienca da hat alles gefehlt. Bei Kohr sehe ich zwar den von ihm selbst deklarierten offensivdrang ich sehe nur die entsprechenden Fähigkeiten nicht. Kann mich auch nicht dran erinnern das er bei LEV oder FCA da grossartig Bäume ausgerissen hätte. Kostic, DaCosta, Rebic, Torro nicht nur wegem dem tor, fand ich super
Natürlich lässt er sich mit nem BauernTrick flaxen aber wo sind Abraham dessen Gegenspieler die Flanke schlägt, was machen Hasebe und Da Costa die sinnlos im Raum rumstehen?
Hauptsächlich war Mijats verdödelter Ball das Problem. Es ist auch nicht so, dass er unbedingt eine Glanzleistung als temporärer Verteidiger vollbringen muss. Er soll nur richtig an den Spieler rangehen, ihn unter Druck setzen, anstatt ein bisschen neben ihm herzulaufen.
Natürlich lässt er sich mit nem BauernTrick flaxen aber wo sind Abraham dessen Gegenspieler die Flanke schlägt, was machen Hasebe und Da Costa die sinnlos im Raum rumstehen?
Hauptsächlich war Mijats verdödelter Ball das Problem. Es ist auch nicht so, dass er unbedingt eine Glanzleistung als temporärer Verteidiger vollbringen muss. Er soll nur richtig an den Spieler rangehen, ihn unter Druck setzen, anstatt ein bisschen neben ihm herzulaufen.
Naja, selbst nach dem unbestreitbaren Fehler von Mijat muß das Tor auf diese Weise nicht fallen, .natürlich war er der Verursacher, aber der estnische Spieler kam ja 6 m vorm Tor völlig unbedrängt an den Ball, obwohl drei Abwehrspieler in unmittelbarer Nähe waren....da hat wieder mal der Wecker zu spät geklingelt....
Natürlich lässt er sich mit nem BauernTrick flaxen aber wo sind Abraham dessen Gegenspieler die Flanke schlägt, was machen Hasebe und Da Costa die sinnlos im Raum rumstehen?
Hauptsächlich war Mijats verdödelter Ball das Problem. Es ist auch nicht so, dass er unbedingt eine Glanzleistung als temporärer Verteidiger vollbringen muss. Er soll nur richtig an den Spieler rangehen, ihn unter Druck setzen, anstatt ein bisschen neben ihm herzulaufen.
Natürlich lässt er sich mit nem BauernTrick flaxen aber wo sind Abraham dessen Gegenspieler die Flanke schlägt, was machen Hasebe und Da Costa die sinnlos im Raum rumstehen?
Hauptsächlich war Mijats verdödelter Ball das Problem. Es ist auch nicht so, dass er unbedingt eine Glanzleistung als temporärer Verteidiger vollbringen muss. Er soll nur richtig an den Spieler rangehen, ihn unter Druck setzen, anstatt ein bisschen neben ihm herzulaufen.
Naja, selbst nach dem unbestreitbaren Fehler von Mijat muß das Tor auf diese Weise nicht fallen, .natürlich war er der Verursacher, aber der estnische Spieler kam ja 6 m vorm Tor völlig unbedrängt an den Ball, obwohl drei Abwehrspieler in unmittelbarer Nähe waren....da hat wieder mal der Wecker zu spät geklingelt....
Natürlich lässt er sich mit nem BauernTrick flaxen aber wo sind Abraham dessen Gegenspieler die Flanke schlägt, was machen Hasebe und Da Costa die sinnlos im Raum rumstehen?
Hauptsächlich war Mijats verdödelter Ball das Problem. Es ist auch nicht so, dass er unbedingt eine Glanzleistung als temporärer Verteidiger vollbringen muss. Er soll nur richtig an den Spieler rangehen, ihn unter Druck setzen, anstatt ein bisschen neben ihm herzulaufen.
Naja, selbst nach dem unbestreitbaren Fehler von Mijat muß das Tor auf diese Weise nicht fallen, .natürlich war er der Verursacher, aber der estnische Spieler kam ja 6 m vorm Tor völlig unbedrängt an den Ball, obwohl drei Abwehrspieler in unmittelbarer Nähe waren....da hat wieder mal der Wecker zu spät geklingelt....
So sehe ich das auch. Die Flanke kam fast von der Eckfahne und gefühlt eine halbe Stunde in der Luft.Dass der estnische Spieler die Abnahme mit dem Fuß machen konnte zeigt, dass die IV gepennt hat. Gacinovic würde ich das nicht unbedingt anlasten Man kann nicht jeden Zweikampf gewinnen
Natürlich lässt er sich mit nem BauernTrick flaxen aber wo sind Abraham dessen Gegenspieler die Flanke schlägt, was machen Hasebe und Da Costa die sinnlos im Raum rumstehen?
Hauptsächlich war Mijats verdödelter Ball das Problem. Es ist auch nicht so, dass er unbedingt eine Glanzleistung als temporärer Verteidiger vollbringen muss. Er soll nur richtig an den Spieler rangehen, ihn unter Druck setzen, anstatt ein bisschen neben ihm herzulaufen.
Naja, selbst nach dem unbestreitbaren Fehler von Mijat muß das Tor auf diese Weise nicht fallen, .natürlich war er der Verursacher, aber der estnische Spieler kam ja 6 m vorm Tor völlig unbedrängt an den Ball, obwohl drei Abwehrspieler in unmittelbarer Nähe waren....da hat wieder mal der Wecker zu spät geklingelt....
Natürlich lässt er sich mit nem BauernTrick flaxen aber wo sind Abraham dessen Gegenspieler die Flanke schlägt, was machen Hasebe und Da Costa die sinnlos im Raum rumstehen?
Hauptsächlich war Mijats verdödelter Ball das Problem. Es ist auch nicht so, dass er unbedingt eine Glanzleistung als temporärer Verteidiger vollbringen muss. Er soll nur richtig an den Spieler rangehen, ihn unter Druck setzen, anstatt ein bisschen neben ihm herzulaufen.
Naja, selbst nach dem unbestreitbaren Fehler von Mijat muß das Tor auf diese Weise nicht fallen, .natürlich war er der Verursacher, aber der estnische Spieler kam ja 6 m vorm Tor völlig unbedrängt an den Ball, obwohl drei Abwehrspieler in unmittelbarer Nähe waren....da hat wieder mal der Wecker zu spät geklingelt....
So sehe ich das auch. Die Flanke kam fast von der Eckfahne und gefühlt eine halbe Stunde in der Luft.Dass der estnische Spieler die Abnahme mit dem Fuß machen konnte zeigt, dass die IV gepennt hat. Gacinovic würde ich das nicht unbedingt anlasten Man kann nicht jeden Zweikampf gewinnen
Natürlich lässt er sich mit nem BauernTrick flaxen aber wo sind Abraham dessen Gegenspieler die Flanke schlägt, was machen Hasebe und Da Costa die sinnlos im Raum rumstehen?
Hauptsächlich war Mijats verdödelter Ball das Problem. Es ist auch nicht so, dass er unbedingt eine Glanzleistung als temporärer Verteidiger vollbringen muss. Er soll nur richtig an den Spieler rangehen, ihn unter Druck setzen, anstatt ein bisschen neben ihm herzulaufen.
Naja, selbst nach dem unbestreitbaren Fehler von Mijat muß das Tor auf diese Weise nicht fallen, .natürlich war er der Verursacher, aber der estnische Spieler kam ja 6 m vorm Tor völlig unbedrängt an den Ball, obwohl drei Abwehrspieler in unmittelbarer Nähe waren....da hat wieder mal der Wecker zu spät geklingelt....
So sehe ich das auch. Die Flanke kam fast von der Eckfahne und gefühlt eine halbe Stunde in der Luft.Dass der estnische Spieler die Abnahme mit dem Fuß machen konnte zeigt, dass die IV gepennt hat. Gacinovic würde ich das nicht unbedingt anlasten Man kann nicht jeden Zweikampf gewinnen
Er hat sich schon bißchen abkochen lassen, aber diese Situation darf nicht so einfach zu einem Tor führen. Der Gegner hat`s aber auch gut gemacht, zieht die Flanke weg vom Tor, deshalb bleibt Wiedwald auch richtigerweise drin, hat aber dann logischerweise keine Chance mehr.
Die sinnfreie Antwort passt in dein Schema. Ich kann nicht beurteilen,ab wann du leider im Rollstuhl sitzt, hätte ja sein können das du in der Jugend gekickt hast. Aber dann solltest du dich auch nicht mit dem Messer zwischen den Zähnen reinwerfen,wenn einer behauptet das Ballannahme oder einfache Pässe zu den Basics eigentlich gehören sollten. Das selbe die endlos Diskussion,dass ein Spieler meist nur ein Position begleiten kann. Ein guter Kicker,der Zweikampf stark ist ,der kann links wie rechts spielen oder offensiv wie auch devensiv. Natürlich kann ein Abraham keinen Spielgestalter machen,aber ein Mittelfeldspieler kann beinahe jede Position spielen. Da ist es egal an welcher ecke des Platzes ich dem Gegner den ball abluchsen muss.
Aber dann solltest du dich auch nicht mit dem Messer zwischen den Zähnen reinwerfen,wenn einer behauptet das Ballannahme oder einfache Pässe zu den Basics eigentlich gehören sollten.
Dem habe ich gar nicht widersprochen. Ich habe die ganz Zeit nichts anderes kritisiert als Deine Aussage, dass der Ball der Feind von Gacinovic sei. Und das stimmt einfach nicht. Aber Du willst Dich ja nicht mehr daran erinnern können, sowas behauptet zu haben.
Gutealtezeit schrieb:
Ich kann nicht beurteilen,ab wann du leider im Rollstuhl sitzt, hätte ja sein können das du in der Jugend gekickt hast.
Ich habe bis zur C-Jugend gekickt. Danach nur noch sporadisch. Allerdings hatte ich das schon erste Symptome meiner Erkrankung und dadurch ein erhebliches Geschwindigkeitsdefizit, was sämtliche Ambitionen zunichte gemacht hat.
Ich finde solche Aussagen über Spieler der Eintracht, bei aller berechtigten Kritik, der ich ja nicht nur nicht widersprochen habe, sondern mich in weiten Teilen anschließe, einfach Scheiße. Und dann habe ich das Messer zwischen den Zähnen. Auch beim nächsten Mal wieder. Forza SGE!
Die sinnfreie Antwort passt in dein Schema. Ich kann nicht beurteilen,ab wann du leider im Rollstuhl sitzt, hätte ja sein können das du in der Jugend gekickt hast. Aber dann solltest du dich auch nicht mit dem Messer zwischen den Zähnen reinwerfen,wenn einer behauptet das Ballannahme oder einfache Pässe zu den Basics eigentlich gehören sollten. Das selbe die endlos Diskussion,dass ein Spieler meist nur ein Position begleiten kann. Ein guter Kicker,der Zweikampf stark ist ,der kann links wie rechts spielen oder offensiv wie auch devensiv. Natürlich kann ein Abraham keinen Spielgestalter machen,aber ein Mittelfeldspieler kann beinahe jede Position spielen. Da ist es egal an welcher ecke des Platzes ich dem Gegner den ball abluchsen muss.
Ja, das mit den 9Mios ist schon ne Hausnummer. Bin gespannt, wie schnell er den Eindruck erwecken kann, dass das Geld gut angelegt ist.
Also ich hatte den gestern schon. Zudem als einziger Neuer in der Startaufstellung.
Dass da noch nicht jeder Pass sitzt, geschenkt. Trotzdem waren da in der ersten Halbzeit zwei, drei richtig schöne, lange Bälle dabei , wenn ich es richtig gesehen habe 🙂
Und zweikampfstark isser eh.
Ich bin sicher, dass spätestens nach der nächsten Saison kein Mensch mehr über die Ablöse reden wird.
Wenn wir diese Saison, womit meiner Meinung nach zu rechnen ist, etwas schwächeln, könnte das natürlich schnell Thema werden.
Natürlich lässt er sich mit nem BauernTrick flaxen aber wo sind Abraham dessen Gegenspieler die Flanke schlägt, was machen Hasebe und Da Costa die sinnlos im Raum rumstehen?
Hauptsächlich war Mijats verdödelter Ball das Problem. Es ist auch nicht so, dass er unbedingt eine Glanzleistung als temporärer Verteidiger vollbringen muss. Er soll nur richtig an den Spieler rangehen, ihn unter Druck setzen, anstatt ein bisschen neben ihm herzulaufen.
Naja, selbst nach dem unbestreitbaren Fehler von Mijat muß das Tor auf diese Weise nicht fallen, .natürlich war er der Verursacher, aber der estnische Spieler kam ja 6 m vorm Tor völlig unbedrängt an den Ball, obwohl drei Abwehrspieler in unmittelbarer Nähe waren....da hat wieder mal der Wecker zu spät geklingelt....
So sehe ich das auch. Die Flanke kam fast von der Eckfahne und gefühlt eine halbe Stunde in der Luft.Dass der estnische Spieler die Abnahme mit dem Fuß machen konnte zeigt, dass die IV gepennt hat. Gacinovic würde ich das nicht unbedingt anlasten Man kann nicht jeden Zweikampf gewinnen
Natürlich lässt er sich mit nem BauernTrick flaxen aber wo sind Abraham dessen Gegenspieler die Flanke schlägt, was machen Hasebe und Da Costa die sinnlos im Raum rumstehen?
Hauptsächlich war Mijats verdödelter Ball das Problem. Es ist auch nicht so, dass er unbedingt eine Glanzleistung als temporärer Verteidiger vollbringen muss. Er soll nur richtig an den Spieler rangehen, ihn unter Druck setzen, anstatt ein bisschen neben ihm herzulaufen.
Naja, selbst nach dem unbestreitbaren Fehler von Mijat muß das Tor auf diese Weise nicht fallen, .natürlich war er der Verursacher, aber der estnische Spieler kam ja 6 m vorm Tor völlig unbedrängt an den Ball, obwohl drei Abwehrspieler in unmittelbarer Nähe waren....da hat wieder mal der Wecker zu spät geklingelt....
So sehe ich das auch. Die Flanke kam fast von der Eckfahne und gefühlt eine halbe Stunde in der Luft.Dass der estnische Spieler die Abnahme mit dem Fuß machen konnte zeigt, dass die IV gepennt hat. Gacinovic würde ich das nicht unbedingt anlasten Man kann nicht jeden Zweikampf gewinnen
Er hat sich schon bißchen abkochen lassen, aber diese Situation darf nicht so einfach zu einem Tor führen. Der Gegner hat`s aber auch gut gemacht, zieht die Flanke weg vom Tor, deshalb bleibt Wiedwald auch richtigerweise drin, hat aber dann logischerweise keine Chance mehr.
gacinovic hat unbestreitbar gute anlagen; ist schnell, giftig im zweikampf und kann rennen wie forrest gump. blöderweise trifft er dauernd die falschen entscheidungen und macht damit viel in unserem spiel nach vorne kaputt. gestern z.b. hat er die bälle teilweise noch schneller wieder verloren, als er sie erobert hatte. diese defizite bestehen seit jahren und werden auch nicht nennenswert besser.
das hat jahrelang keinen großartig interessiert, da keine ernsthafte alternative da war. jetzt allerdings ist kamada da, der zwar ettliche von gacinovics physischen stärken nicht hat, aber der schlicht fußballerisch-spielerisch um längen besser zu sein scheint, womit nicht "technik" gemeint ist, sondern spielintelligenz, passischerheit, spielaufbau und schlicht das treffen von entscheidungen.
und gegen einen gegner wie gestern, bei dem klar war, dass er sich eher hinten reinstellen wird und uns den ball überlassen wird, um schnell umzuschalten, darf man schon mal die frage stellen, warum man den ballsicheren spielmacher draußen lässt und den athletischen bälleklauer ohne passglück von anfang an bringt.
gacinovic hat unbestreitbar gute anlagen; ist schnell, giftig im zweikampf und kann rennen wie forrest gump. blöderweise trifft er dauernd die falschen entscheidungen und macht damit viel in unserem spiel nach vorne kaputt. gestern z.b. hat er die bälle teilweise noch schneller wieder verloren, als er sie erobert hatte. diese defizite bestehen seit jahren und werden auch nicht nennenswert besser.
das hat jahrelang keinen großartig interessiert, da keine ernsthafte alternative da war. jetzt allerdings ist kamada da, der zwar ettliche von gacinovics physischen stärken nicht hat, aber der schlicht fußballerisch-spielerisch um längen besser zu sein scheint, womit nicht "technik" gemeint ist, sondern spielintelligenz, passischerheit, spielaufbau und schlicht das treffen von entscheidungen.
und gegen einen gegner wie gestern, bei dem klar war, dass er sich eher hinten reinstellen wird und uns den ball überlassen wird, um schnell umzuschalten, darf man schon mal die frage stellen, warum man den ballsicheren spielmacher draußen lässt und den athletischen bälleklauer ohne passglück von anfang an bringt.
Ja, sehe ich ähnlich. Jeder muss unseren Gaci mögen und seit seinem legendären Lauf gegen die Bayern ist er ein kleiner Held, auch schon vorher durch sein wichtiges Tor in der Relegation. Allerdings muss ich sagen, wenn jemand in 30 BuLi-Spielen als offensiver Mittelfeldspieler, teilweise 10er, es in einer Mannschaft mit einem TopSturm nur auf 2 Scorerpunkte bringt, dann, tut es mir es leid, ist das einfach zu wenig. Als 6er hatte er mir dagegen ganz gut gefallen, aber schon die letzte Saison war gruselig. Er kann kicken, keine Frage, aber er zu hippelig, entscheidet sich immer falsch, denkt scheinbar zu viel - kein Instinkt für die richtige Entscheidung? Noch eine Anmerkung zu unserem Mittelfeld generell: viel zu wenig torgefährlich ! Wer schießt denn da mal ein Tor? Wir haben letzte Saison von unserem Mega-Sturm gelebt. Auch Sow wird das kaum ändern: wer es beim Meister in der Schweiz als Offensivkraft gerade mal auf 3 Tore und 3 Vorlagen bringt, der wird auch in der BuLi in diesem Punkt seine Mühe haben. Insofern wären Grujic und auch Kruse gut gewesen.... Oder jetzt eben Kamada...
Noch eine Anmerkung zu unserem Mittelfeld generell: viel zu wenig torgefährlich ! Wer schießt denn da mal ein Tor?
Torro heißt der Mann. Schön, dass du schon weißt, dass Sow nichts ändern wird, Kamada aber anscheinend schon. Wieviele Spiele von Sow hast du dir denn angeschaut? Nur um deine Expertise ein bisschen einschätzen zu können.
Insofern wären Grujic und auch Kruse gut gewesen.... Oder jetzt eben Kamada...
Grujic ist von Liverpool zum drittenmal ausgeliehen, wenn ich das richtig weiß, momentan bei Hertha...keine Ahnung, ob der zu bekommen gewesen wäre, aber richtig gerissen hat der bis jetzt auch noch nichts...und Kruse wollte offenbar nicht nach Frankfurt, was auch okay ist, der kickt lieber am Bosporus...es ist nicht immer alles möglich...
gacinovic hat unbestreitbar gute anlagen; ist schnell, giftig im zweikampf und kann rennen wie forrest gump. blöderweise trifft er dauernd die falschen entscheidungen und macht damit viel in unserem spiel nach vorne kaputt. gestern z.b. hat er die bälle teilweise noch schneller wieder verloren, als er sie erobert hatte. diese defizite bestehen seit jahren und werden auch nicht nennenswert besser.
das hat jahrelang keinen großartig interessiert, da keine ernsthafte alternative da war. jetzt allerdings ist kamada da, der zwar ettliche von gacinovics physischen stärken nicht hat, aber der schlicht fußballerisch-spielerisch um längen besser zu sein scheint, womit nicht "technik" gemeint ist, sondern spielintelligenz, passischerheit, spielaufbau und schlicht das treffen von entscheidungen.
und gegen einen gegner wie gestern, bei dem klar war, dass er sich eher hinten reinstellen wird und uns den ball überlassen wird, um schnell umzuschalten, darf man schon mal die frage stellen, warum man den ballsicheren spielmacher draußen lässt und den athletischen bälleklauer ohne passglück von anfang an bringt.
Ja, sehe ich ähnlich. Jeder muss unseren Gaci mögen und seit seinem legendären Lauf gegen die Bayern ist er ein kleiner Held, auch schon vorher durch sein wichtiges Tor in der Relegation. Allerdings muss ich sagen, wenn jemand in 30 BuLi-Spielen als offensiver Mittelfeldspieler, teilweise 10er, es in einer Mannschaft mit einem TopSturm nur auf 2 Scorerpunkte bringt, dann, tut es mir es leid, ist das einfach zu wenig. Als 6er hatte er mir dagegen ganz gut gefallen, aber schon die letzte Saison war gruselig. Er kann kicken, keine Frage, aber er zu hippelig, entscheidet sich immer falsch, denkt scheinbar zu viel - kein Instinkt für die richtige Entscheidung? Noch eine Anmerkung zu unserem Mittelfeld generell: viel zu wenig torgefährlich ! Wer schießt denn da mal ein Tor? Wir haben letzte Saison von unserem Mega-Sturm gelebt. Auch Sow wird das kaum ändern: wer es beim Meister in der Schweiz als Offensivkraft gerade mal auf 3 Tore und 3 Vorlagen bringt, der wird auch in der BuLi in diesem Punkt seine Mühe haben. Insofern wären Grujic und auch Kruse gut gewesen.... Oder jetzt eben Kamada...
Noch eine Anmerkung zu unserem Mittelfeld generell: viel zu wenig torgefährlich ! Wer schießt denn da mal ein Tor?
Torro heißt der Mann. Schön, dass du schon weißt, dass Sow nichts ändern wird, Kamada aber anscheinend schon. Wieviele Spiele von Sow hast du dir denn angeschaut? Nur um deine Expertise ein bisschen einschätzen zu können.
Mein Gott, schon wieder so viel Aggressivität…. weshalb denn?
Was sagte Hütter gestern: Jovelic hat in allen Ligen / Nationalmannschaften bewiesen, dass er Tore schießen kann. Das ist bei Sow nicht der Fall, bei Kamada durchaus (die belgische und die Schweizer Liga sind durchaus vergleichbar). Das heißt aber doch nicht, dass Sow keine Super Verstärkung sein kann - nur so schrecklich viele Tore erhoffe ich mir nicht von ihm. Ich habe meine Expertise aus Statistiken - und Du, dass Du gleich jemanden nieder machen musst?
gacinovic hat unbestreitbar gute anlagen; ist schnell, giftig im zweikampf und kann rennen wie forrest gump. blöderweise trifft er dauernd die falschen entscheidungen und macht damit viel in unserem spiel nach vorne kaputt. gestern z.b. hat er die bälle teilweise noch schneller wieder verloren, als er sie erobert hatte. diese defizite bestehen seit jahren und werden auch nicht nennenswert besser.
das hat jahrelang keinen großartig interessiert, da keine ernsthafte alternative da war. jetzt allerdings ist kamada da, der zwar ettliche von gacinovics physischen stärken nicht hat, aber der schlicht fußballerisch-spielerisch um längen besser zu sein scheint, womit nicht "technik" gemeint ist, sondern spielintelligenz, passischerheit, spielaufbau und schlicht das treffen von entscheidungen.
und gegen einen gegner wie gestern, bei dem klar war, dass er sich eher hinten reinstellen wird und uns den ball überlassen wird, um schnell umzuschalten, darf man schon mal die frage stellen, warum man den ballsicheren spielmacher draußen lässt und den athletischen bälleklauer ohne passglück von anfang an bringt.
Ja, sehe ich ähnlich. Jeder muss unseren Gaci mögen und seit seinem legendären Lauf gegen die Bayern ist er ein kleiner Held, auch schon vorher durch sein wichtiges Tor in der Relegation. Allerdings muss ich sagen, wenn jemand in 30 BuLi-Spielen als offensiver Mittelfeldspieler, teilweise 10er, es in einer Mannschaft mit einem TopSturm nur auf 2 Scorerpunkte bringt, dann, tut es mir es leid, ist das einfach zu wenig. Als 6er hatte er mir dagegen ganz gut gefallen, aber schon die letzte Saison war gruselig. Er kann kicken, keine Frage, aber er zu hippelig, entscheidet sich immer falsch, denkt scheinbar zu viel - kein Instinkt für die richtige Entscheidung? Noch eine Anmerkung zu unserem Mittelfeld generell: viel zu wenig torgefährlich ! Wer schießt denn da mal ein Tor? Wir haben letzte Saison von unserem Mega-Sturm gelebt. Auch Sow wird das kaum ändern: wer es beim Meister in der Schweiz als Offensivkraft gerade mal auf 3 Tore und 3 Vorlagen bringt, der wird auch in der BuLi in diesem Punkt seine Mühe haben. Insofern wären Grujic und auch Kruse gut gewesen.... Oder jetzt eben Kamada...
Insofern wären Grujic und auch Kruse gut gewesen.... Oder jetzt eben Kamada...
Grujic ist von Liverpool zum drittenmal ausgeliehen, wenn ich das richtig weiß, momentan bei Hertha...keine Ahnung, ob der zu bekommen gewesen wäre, aber richtig gerissen hat der bis jetzt auch noch nichts...und Kruse wollte offenbar nicht nach Frankfurt, was auch okay ist, der kickt lieber am Bosporus...es ist nicht immer alles möglich...
Ich hätte gerne einen Spieler für den rechten Flügel. Danny hat sich offensiv zwar entwickelt aber torgefahr ist halt doch was anderes. Danny würde ich dann auf Abrahams Position setzen. Zu oft versanden Angriffe weil Danny keine Anspielstation hat ausser Abraham der dann aufgrund mangelnder fähigkeiten zurück spielt oder den ball verliert. Gestern wieder gab es mehrere Situationen in denen Danny auf Abraham zurücklegt weil er gedoppelt wird und Abraham dann nix mit dem Ball anfangen kann
Insofern wären Grujic und auch Kruse gut gewesen.... Oder jetzt eben Kamada...
Grujic ist von Liverpool zum drittenmal ausgeliehen, wenn ich das richtig weiß, momentan bei Hertha...keine Ahnung, ob der zu bekommen gewesen wäre, aber richtig gerissen hat der bis jetzt auch noch nichts...und Kruse wollte offenbar nicht nach Frankfurt, was auch okay ist, der kickt lieber am Bosporus...es ist nicht immer alles möglich...
Zitiere mich doch mal,wo ich schrieb,er könnte nichts am Ball
Wenn Du das selbst nicht mehr wissen willst, dann ist Dir auch nicht zu helfen. Zeigt aber wes Geistes Kind Du bist.
Offiziell waren es 1.500, irgendwo habe ich etwas von bis zu 1.800 gehört. Haben gut Stimmung gemacht.
Und wie geht es dir jetzt xxxx
Schon mal selbst auf höheren Niveau gespielt,um überhaupt mitreden zu können?
(Edit prothurk 27.07.19, Beleidigungen entfernt, User erhält PN)
Mir geht es gut. Könnte 10 Grad kälter sein, aber sonst geht es.
Rolli Liga?
Ich kann auch sagen, ob ein Rinderfilet gut oder schlecht ist, ohne jemals ein Rind gewesen zu sein!
Ich kann nicht beurteilen,ab wann du leider im Rollstuhl sitzt, hätte ja sein können das du in der Jugend gekickt hast.
Aber dann solltest du dich auch nicht mit dem Messer zwischen den Zähnen reinwerfen,wenn einer behauptet das Ballannahme oder einfache Pässe zu den Basics eigentlich gehören sollten.
Das selbe die endlos Diskussion,dass ein Spieler meist nur ein Position begleiten kann.
Ein guter Kicker,der Zweikampf stark ist ,der kann links wie rechts spielen oder offensiv wie auch devensiv. Natürlich kann ein Abraham keinen Spielgestalter machen,aber ein Mittelfeldspieler kann beinahe jede Position spielen. Da ist es egal an welcher ecke des Platzes ich dem Gegner den ball abluchsen muss.
Offiziell waren es 1.500, irgendwo habe ich etwas von bis zu 1.800 gehört. Haben gut Stimmung gemacht.
gacinovic hat unbestreitbar gute anlagen; ist schnell, giftig im zweikampf und kann rennen wie forrest gump. blöderweise trifft er dauernd die falschen entscheidungen und macht damit viel in unserem spiel nach vorne kaputt. gestern z.b. hat er die bälle teilweise noch schneller wieder verloren, als er sie erobert hatte. diese defizite bestehen seit jahren und werden auch nicht nennenswert besser.
das hat jahrelang keinen großartig interessiert, da keine ernsthafte alternative da war. jetzt allerdings ist kamada da, der zwar ettliche von gacinovics physischen stärken nicht hat, aber der schlicht fußballerisch-spielerisch um längen besser zu sein scheint, womit nicht "technik" gemeint ist, sondern spielintelligenz, passischerheit, spielaufbau und schlicht das treffen von entscheidungen.
und gegen einen gegner wie gestern, bei dem klar war, dass er sich eher hinten reinstellen wird und uns den ball überlassen wird, um schnell umzuschalten, darf man schon mal die frage stellen, warum man den ballsicheren spielmacher draußen lässt und den athletischen bälleklauer ohne passglück von anfang an bringt.
Vielleicht sieht und verspricht sich Hütter von ihm doch noch (oder immer noch) spielentscheidende Aktionen, die er ja ohne Zweifel drauf hat....hoffentlich sieht er aber auch, das er durch seine, durchweg unnötigen Ballverluste, dem Gegner Konter ermöglicht und damit die eigene Mannschaft in der Rückwärtsbewegung in die Bredouille bringt....
Ja, sehe ich ähnlich. Jeder muss unseren Gaci mögen und seit seinem legendären Lauf gegen die Bayern ist er ein kleiner Held, auch schon vorher durch sein wichtiges Tor in der Relegation.
Allerdings muss ich sagen, wenn jemand in 30 BuLi-Spielen als offensiver Mittelfeldspieler, teilweise 10er, es in einer Mannschaft mit einem TopSturm nur auf 2 Scorerpunkte bringt, dann, tut es mir es leid, ist das einfach zu wenig. Als 6er hatte er mir dagegen ganz gut gefallen, aber schon die letzte Saison war gruselig. Er kann kicken, keine Frage, aber er zu hippelig, entscheidet sich immer falsch, denkt scheinbar zu viel - kein Instinkt für die richtige Entscheidung?
Noch eine Anmerkung zu unserem Mittelfeld generell: viel zu wenig torgefährlich ! Wer schießt denn da mal ein Tor? Wir haben letzte Saison von unserem Mega-Sturm gelebt. Auch Sow wird das kaum ändern: wer es beim Meister in der Schweiz als Offensivkraft gerade mal auf 3 Tore und 3 Vorlagen bringt, der wird auch in der BuLi in diesem Punkt seine Mühe haben. Insofern wären Grujic und auch Kruse gut gewesen.... Oder jetzt eben Kamada...
Mir geht es gut. Könnte 10 Grad kälter sein, aber sonst geht es.
Rolli Liga?
Ich kann auch sagen, ob ein Rinderfilet gut oder schlecht ist, ohne jemals ein Rind gewesen zu sein!
Ich kann nicht beurteilen,ab wann du leider im Rollstuhl sitzt, hätte ja sein können das du in der Jugend gekickt hast.
Aber dann solltest du dich auch nicht mit dem Messer zwischen den Zähnen reinwerfen,wenn einer behauptet das Ballannahme oder einfache Pässe zu den Basics eigentlich gehören sollten.
Das selbe die endlos Diskussion,dass ein Spieler meist nur ein Position begleiten kann.
Ein guter Kicker,der Zweikampf stark ist ,der kann links wie rechts spielen oder offensiv wie auch devensiv. Natürlich kann ein Abraham keinen Spielgestalter machen,aber ein Mittelfeldspieler kann beinahe jede Position spielen. Da ist es egal an welcher ecke des Platzes ich dem Gegner den ball abluchsen muss.
Dem habe ich gar nicht widersprochen.
Ich habe die ganz Zeit nichts anderes kritisiert als Deine Aussage, dass der Ball der Feind von Gacinovic sei. Und das stimmt einfach nicht. Aber Du willst Dich ja nicht mehr daran erinnern können, sowas behauptet zu haben.
Ich habe bis zur C-Jugend gekickt. Danach nur noch sporadisch. Allerdings hatte ich das schon erste Symptome meiner Erkrankung und dadurch ein erhebliches Geschwindigkeitsdefizit, was sämtliche Ambitionen zunichte gemacht hat.
Ich finde solche Aussagen über Spieler der Eintracht, bei aller berechtigten Kritik, der ich ja nicht nur nicht widersprochen habe, sondern mich in weiten Teilen anschließe, einfach Scheiße. Und dann habe ich das Messer zwischen den Zähnen. Auch beim nächsten Mal wieder. Forza SGE!
Mich als Dummkopf und Trottel zu bezeichnen passt auch in Deins.
gacinovic hat unbestreitbar gute anlagen; ist schnell, giftig im zweikampf und kann rennen wie forrest gump. blöderweise trifft er dauernd die falschen entscheidungen und macht damit viel in unserem spiel nach vorne kaputt. gestern z.b. hat er die bälle teilweise noch schneller wieder verloren, als er sie erobert hatte. diese defizite bestehen seit jahren und werden auch nicht nennenswert besser.
das hat jahrelang keinen großartig interessiert, da keine ernsthafte alternative da war. jetzt allerdings ist kamada da, der zwar ettliche von gacinovics physischen stärken nicht hat, aber der schlicht fußballerisch-spielerisch um längen besser zu sein scheint, womit nicht "technik" gemeint ist, sondern spielintelligenz, passischerheit, spielaufbau und schlicht das treffen von entscheidungen.
und gegen einen gegner wie gestern, bei dem klar war, dass er sich eher hinten reinstellen wird und uns den ball überlassen wird, um schnell umzuschalten, darf man schon mal die frage stellen, warum man den ballsicheren spielmacher draußen lässt und den athletischen bälleklauer ohne passglück von anfang an bringt.
Vielleicht sieht und verspricht sich Hütter von ihm doch noch (oder immer noch) spielentscheidende Aktionen, die er ja ohne Zweifel drauf hat....hoffentlich sieht er aber auch, das er durch seine, durchweg unnötigen Ballverluste, dem Gegner Konter ermöglicht und damit die eigene Mannschaft in der Rückwärtsbewegung in die Bredouille bringt....
Er hat Kostics Chance eingeleitet und auch selber 2-3 mal aufs Tor geschossen.
Natürlich lässt er sich mit nem BauernTrick flaxen aber wo sind Abraham dessen Gegenspieler die Flanke schlägt, was machen Hasebe und Da Costa die sinnlos im Raum rumstehen?
Er ist nicht ohne Grund Offensivspieler einer von den drei genannten hätte doppeln müssen.
So schlecht hab ich ihn nicht gesehen, frustrieren tut es mich aber auch das er scheinbar nicht alles auf den rasen bringt wozu er fähig ist, vielleicht ist da aber auch nicht mehr.
Der einzige von dem ich wirklich enttäuscht war ist Pacienca da hat alles gefehlt.
Bei Kohr sehe ich zwar den von ihm selbst deklarierten offensivdrang ich sehe nur die entsprechenden Fähigkeiten nicht. Kann mich auch nicht dran erinnern das er bei LEV oder FCA da grossartig Bäume ausgerissen hätte.
Kostic, DaCosta, Rebic, Torro nicht nur wegem dem tor, fand ich super
Naja, selbst nach dem unbestreitbaren Fehler von Mijat muß das Tor auf diese Weise nicht fallen, .natürlich war er der Verursacher, aber der estnische Spieler kam ja 6 m vorm Tor völlig unbedrängt an den Ball, obwohl drei Abwehrspieler in unmittelbarer Nähe waren....da hat wieder mal der Wecker zu spät geklingelt....
Naja, selbst nach dem unbestreitbaren Fehler von Mijat muß das Tor auf diese Weise nicht fallen, .natürlich war er der Verursacher, aber der estnische Spieler kam ja 6 m vorm Tor völlig unbedrängt an den Ball, obwohl drei Abwehrspieler in unmittelbarer Nähe waren....da hat wieder mal der Wecker zu spät geklingelt....
So sehe ich das auch. Die Flanke kam fast von der Eckfahne und gefühlt eine halbe Stunde in der Luft.Dass der estnische Spieler die Abnahme mit dem Fuß machen konnte zeigt, dass die IV gepennt hat. Gacinovic würde ich das nicht unbedingt anlasten
Man kann nicht jeden Zweikampf gewinnen
Naja, selbst nach dem unbestreitbaren Fehler von Mijat muß das Tor auf diese Weise nicht fallen, .natürlich war er der Verursacher, aber der estnische Spieler kam ja 6 m vorm Tor völlig unbedrängt an den Ball, obwohl drei Abwehrspieler in unmittelbarer Nähe waren....da hat wieder mal der Wecker zu spät geklingelt....
So sehe ich das auch. Die Flanke kam fast von der Eckfahne und gefühlt eine halbe Stunde in der Luft.Dass der estnische Spieler die Abnahme mit dem Fuß machen konnte zeigt, dass die IV gepennt hat. Gacinovic würde ich das nicht unbedingt anlasten
Man kann nicht jeden Zweikampf gewinnen
Er hat sich schon bißchen abkochen lassen, aber diese Situation darf nicht so einfach zu einem Tor führen.
Der Gegner hat`s aber auch gut gemacht, zieht die Flanke weg vom Tor, deshalb bleibt Wiedwald auch richtigerweise drin, hat aber dann logischerweise keine Chance mehr.
Ich kann nicht beurteilen,ab wann du leider im Rollstuhl sitzt, hätte ja sein können das du in der Jugend gekickt hast.
Aber dann solltest du dich auch nicht mit dem Messer zwischen den Zähnen reinwerfen,wenn einer behauptet das Ballannahme oder einfache Pässe zu den Basics eigentlich gehören sollten.
Das selbe die endlos Diskussion,dass ein Spieler meist nur ein Position begleiten kann.
Ein guter Kicker,der Zweikampf stark ist ,der kann links wie rechts spielen oder offensiv wie auch devensiv. Natürlich kann ein Abraham keinen Spielgestalter machen,aber ein Mittelfeldspieler kann beinahe jede Position spielen. Da ist es egal an welcher ecke des Platzes ich dem Gegner den ball abluchsen muss.
Dem habe ich gar nicht widersprochen.
Ich habe die ganz Zeit nichts anderes kritisiert als Deine Aussage, dass der Ball der Feind von Gacinovic sei. Und das stimmt einfach nicht. Aber Du willst Dich ja nicht mehr daran erinnern können, sowas behauptet zu haben.
Ich habe bis zur C-Jugend gekickt. Danach nur noch sporadisch. Allerdings hatte ich das schon erste Symptome meiner Erkrankung und dadurch ein erhebliches Geschwindigkeitsdefizit, was sämtliche Ambitionen zunichte gemacht hat.
Ich finde solche Aussagen über Spieler der Eintracht, bei aller berechtigten Kritik, der ich ja nicht nur nicht widersprochen habe, sondern mich in weiten Teilen anschließe, einfach Scheiße. Und dann habe ich das Messer zwischen den Zähnen. Auch beim nächsten Mal wieder. Forza SGE!
Ich kann nicht beurteilen,ab wann du leider im Rollstuhl sitzt, hätte ja sein können das du in der Jugend gekickt hast.
Aber dann solltest du dich auch nicht mit dem Messer zwischen den Zähnen reinwerfen,wenn einer behauptet das Ballannahme oder einfache Pässe zu den Basics eigentlich gehören sollten.
Das selbe die endlos Diskussion,dass ein Spieler meist nur ein Position begleiten kann.
Ein guter Kicker,der Zweikampf stark ist ,der kann links wie rechts spielen oder offensiv wie auch devensiv. Natürlich kann ein Abraham keinen Spielgestalter machen,aber ein Mittelfeldspieler kann beinahe jede Position spielen. Da ist es egal an welcher ecke des Platzes ich dem Gegner den ball abluchsen muss.
Mich als Dummkopf und Trottel zu bezeichnen passt auch in Deins.
Bin gespannt, wie schnell er den Eindruck erwecken kann, dass das Geld gut angelegt ist.
Also ich hatte den gestern schon. Zudem als einziger Neuer in der Startaufstellung.
Dass da noch nicht jeder Pass sitzt, geschenkt. Trotzdem waren da in der ersten Halbzeit zwei, drei richtig schöne, lange Bälle dabei , wenn ich es richtig gesehen habe 🙂
Und zweikampfstark isser eh.
Ich bin sicher, dass spätestens nach der nächsten Saison kein Mensch mehr über die Ablöse reden wird.
Wenn wir diese Saison, womit meiner Meinung nach zu rechnen ist, etwas schwächeln, könnte das natürlich schnell Thema werden.
So sehe ich das auch. Die Flanke kam fast von der Eckfahne und gefühlt eine halbe Stunde in der Luft.Dass der estnische Spieler die Abnahme mit dem Fuß machen konnte zeigt, dass die IV gepennt hat. Gacinovic würde ich das nicht unbedingt anlasten
Man kann nicht jeden Zweikampf gewinnen
Er hat sich schon bißchen abkochen lassen, aber diese Situation darf nicht so einfach zu einem Tor führen.
Der Gegner hat`s aber auch gut gemacht, zieht die Flanke weg vom Tor, deshalb bleibt Wiedwald auch richtigerweise drin, hat aber dann logischerweise keine Chance mehr.
hier habt viel Aiusdauer
gacinovic hat unbestreitbar gute anlagen; ist schnell, giftig im zweikampf und kann rennen wie forrest gump. blöderweise trifft er dauernd die falschen entscheidungen und macht damit viel in unserem spiel nach vorne kaputt. gestern z.b. hat er die bälle teilweise noch schneller wieder verloren, als er sie erobert hatte. diese defizite bestehen seit jahren und werden auch nicht nennenswert besser.
das hat jahrelang keinen großartig interessiert, da keine ernsthafte alternative da war. jetzt allerdings ist kamada da, der zwar ettliche von gacinovics physischen stärken nicht hat, aber der schlicht fußballerisch-spielerisch um längen besser zu sein scheint, womit nicht "technik" gemeint ist, sondern spielintelligenz, passischerheit, spielaufbau und schlicht das treffen von entscheidungen.
und gegen einen gegner wie gestern, bei dem klar war, dass er sich eher hinten reinstellen wird und uns den ball überlassen wird, um schnell umzuschalten, darf man schon mal die frage stellen, warum man den ballsicheren spielmacher draußen lässt und den athletischen bälleklauer ohne passglück von anfang an bringt.
Ja, sehe ich ähnlich. Jeder muss unseren Gaci mögen und seit seinem legendären Lauf gegen die Bayern ist er ein kleiner Held, auch schon vorher durch sein wichtiges Tor in der Relegation.
Allerdings muss ich sagen, wenn jemand in 30 BuLi-Spielen als offensiver Mittelfeldspieler, teilweise 10er, es in einer Mannschaft mit einem TopSturm nur auf 2 Scorerpunkte bringt, dann, tut es mir es leid, ist das einfach zu wenig. Als 6er hatte er mir dagegen ganz gut gefallen, aber schon die letzte Saison war gruselig. Er kann kicken, keine Frage, aber er zu hippelig, entscheidet sich immer falsch, denkt scheinbar zu viel - kein Instinkt für die richtige Entscheidung?
Noch eine Anmerkung zu unserem Mittelfeld generell: viel zu wenig torgefährlich ! Wer schießt denn da mal ein Tor? Wir haben letzte Saison von unserem Mega-Sturm gelebt. Auch Sow wird das kaum ändern: wer es beim Meister in der Schweiz als Offensivkraft gerade mal auf 3 Tore und 3 Vorlagen bringt, der wird auch in der BuLi in diesem Punkt seine Mühe haben. Insofern wären Grujic und auch Kruse gut gewesen.... Oder jetzt eben Kamada...
Torro heißt der Mann.
Schön, dass du schon weißt, dass Sow nichts ändern wird, Kamada aber anscheinend schon. Wieviele Spiele von Sow hast du dir denn angeschaut? Nur um deine Expertise ein bisschen einschätzen zu können.
Grujic ist von Liverpool zum drittenmal ausgeliehen, wenn ich das richtig weiß, momentan bei Hertha...keine Ahnung, ob der zu bekommen gewesen wäre, aber richtig gerissen hat der bis jetzt auch noch nichts...und Kruse wollte offenbar nicht nach Frankfurt, was auch okay ist, der kickt lieber am Bosporus...es ist nicht immer alles möglich...
Ja, sehe ich ähnlich. Jeder muss unseren Gaci mögen und seit seinem legendären Lauf gegen die Bayern ist er ein kleiner Held, auch schon vorher durch sein wichtiges Tor in der Relegation.
Allerdings muss ich sagen, wenn jemand in 30 BuLi-Spielen als offensiver Mittelfeldspieler, teilweise 10er, es in einer Mannschaft mit einem TopSturm nur auf 2 Scorerpunkte bringt, dann, tut es mir es leid, ist das einfach zu wenig. Als 6er hatte er mir dagegen ganz gut gefallen, aber schon die letzte Saison war gruselig. Er kann kicken, keine Frage, aber er zu hippelig, entscheidet sich immer falsch, denkt scheinbar zu viel - kein Instinkt für die richtige Entscheidung?
Noch eine Anmerkung zu unserem Mittelfeld generell: viel zu wenig torgefährlich ! Wer schießt denn da mal ein Tor? Wir haben letzte Saison von unserem Mega-Sturm gelebt. Auch Sow wird das kaum ändern: wer es beim Meister in der Schweiz als Offensivkraft gerade mal auf 3 Tore und 3 Vorlagen bringt, der wird auch in der BuLi in diesem Punkt seine Mühe haben. Insofern wären Grujic und auch Kruse gut gewesen.... Oder jetzt eben Kamada...
Torro heißt der Mann.
Schön, dass du schon weißt, dass Sow nichts ändern wird, Kamada aber anscheinend schon. Wieviele Spiele von Sow hast du dir denn angeschaut? Nur um deine Expertise ein bisschen einschätzen zu können.
Was sagte Hütter gestern: Jovelic hat in allen Ligen / Nationalmannschaften bewiesen, dass er Tore schießen kann. Das ist bei Sow nicht der Fall, bei Kamada durchaus (die belgische und die Schweizer Liga sind durchaus vergleichbar). Das heißt aber doch nicht, dass Sow keine Super Verstärkung sein kann - nur so schrecklich viele Tore erhoffe ich mir nicht von ihm. Ich habe meine Expertise aus Statistiken - und Du, dass Du gleich jemanden nieder machen musst?
"Durch seine starke Saison in Belgien wo er in 36 Spielen 16 Tore und 9 Vorlagen erzielt hat ist er zudem mittlerweile japanischer A-Nationalteamspieler und trotzt nur so vor Selbstvertrauen."
Das Zitat habe hier her: https://talentblog.org/2019/07/12/daichi-kamada-die-japanische-scorermaschine-ist-zurueck-in-frankfurt-👊/
Ja, sehe ich ähnlich. Jeder muss unseren Gaci mögen und seit seinem legendären Lauf gegen die Bayern ist er ein kleiner Held, auch schon vorher durch sein wichtiges Tor in der Relegation.
Allerdings muss ich sagen, wenn jemand in 30 BuLi-Spielen als offensiver Mittelfeldspieler, teilweise 10er, es in einer Mannschaft mit einem TopSturm nur auf 2 Scorerpunkte bringt, dann, tut es mir es leid, ist das einfach zu wenig. Als 6er hatte er mir dagegen ganz gut gefallen, aber schon die letzte Saison war gruselig. Er kann kicken, keine Frage, aber er zu hippelig, entscheidet sich immer falsch, denkt scheinbar zu viel - kein Instinkt für die richtige Entscheidung?
Noch eine Anmerkung zu unserem Mittelfeld generell: viel zu wenig torgefährlich ! Wer schießt denn da mal ein Tor? Wir haben letzte Saison von unserem Mega-Sturm gelebt. Auch Sow wird das kaum ändern: wer es beim Meister in der Schweiz als Offensivkraft gerade mal auf 3 Tore und 3 Vorlagen bringt, der wird auch in der BuLi in diesem Punkt seine Mühe haben. Insofern wären Grujic und auch Kruse gut gewesen.... Oder jetzt eben Kamada...
Grujic ist von Liverpool zum drittenmal ausgeliehen, wenn ich das richtig weiß, momentan bei Hertha...keine Ahnung, ob der zu bekommen gewesen wäre, aber richtig gerissen hat der bis jetzt auch noch nichts...und Kruse wollte offenbar nicht nach Frankfurt, was auch okay ist, der kickt lieber am Bosporus...es ist nicht immer alles möglich...
Grujic ist von Liverpool zum drittenmal ausgeliehen, wenn ich das richtig weiß, momentan bei Hertha...keine Ahnung, ob der zu bekommen gewesen wäre, aber richtig gerissen hat der bis jetzt auch noch nichts...und Kruse wollte offenbar nicht nach Frankfurt, was auch okay ist, der kickt lieber am Bosporus...es ist nicht immer alles möglich...